251. (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/22 07:19
[ответить]
>>250.Чижик Валерий Александрович
>>>249.Логинов Анатолий Анатольевич
>КТО КАК ОБЗЫВАЕТСЯ, ТОТ ТАК НАЗЫВАЕТСЯ.
Чижик, а что это вы все о себе, да о себе... все ваши прозвища, за исключением слова пиндос, взяты мною из ваших постов. В которых вы обзывались... иль забыли?
252. (tchijik@juno.com) 2009/06/22 08:14
[ответить]
>>240.Маркарян Михаил
Кстати. Вспомнил мысль, которая меня посетила еще когда я впервые услышал рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда": Идея этой оперы никогда не пришла бы в голову Эндрю Ллойд Уэбберу, если бы он не прочел "Мастера и Маргариту". То же самое можно смело сказать про "Последнее искушение Христа" Казантзакисв.
253. 2009/06/22 07:38
[ответить]
>>249.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>А я и не собираюсь с тобой общаться, обезьяна. Я просто собираю твои посты... корова пиндосская...
О любви русских обходить всевазможные законы.
По материала " Русского Берлина"
Пытлив умом российский турист! Всё ему надо познать, на себя опробовать. Вот, к припмеру, в Штатах уйма тупых законов. В Кентуки нельзя приходить в кинотеатр со львом, в Мичигане запрещенно кидаться осьминогами в общесственных местах. Ну как такие тупые законы не нарушить широкой русской душе?! И 32-летний Антон В. с 30-летним Евгением О. радостно решили нарушить самый "прикольный", по их мнению закон штата Флориды- запрет на секс с дикобразами.Наши киски вкусили виски, нашли где-то скромного американского "ежа" и...прикололись. Но а так как американец отказал в близости, прикол оказался настоящим, с последующим вытаскиванием игл из гениталий в клинике Лос-Анджелеса. Представляете, как смотрели на эти "кактусы" " тупые" американские урологи? Впрочем, родные врачи тоже получили масу впечатлений, занимаясь лечением сильнейшего воспаления у руссо туристо. Оба героя при этом штудировали америкамские законы.
254. (barsuck@i.ua) 2009/06/23 06:37
[ответить]
Вопрос: каких событий ожидал Сталин 22 июня 1941 года?
Ответ: товарищ Сталин 22 июня 1941 года никаких событий не ожидал.
Вопрос: А почему товарищ Сталин 22 июня 1941 года не ожидал никаких событий?
21 июня 1941 года в час небывало жаркого заката перед сталинской дачей в Серебряном бору появился человек. Высокого роста, в светлом летнем костюме, в свежайшем белье, с пёстренькой бабочкой под раздвоенным подбородком. В левом глазу- монокль, который озорно блеснул на расставленную повсюду охрану. Шляпа, надвинутая на самые глаза, в правой руке- трость с набалдашником в идее головы пуделя. На мизинце левой руке- перстень с огромным зелёным камнем. Физиономия визитёра носила на себе высокомерно-насмешливое выражение абсолютного превосходства и, выражаясь языком господствующего класса, просила кирпича.
Этот странный не товарищ и даже не гражданин, а стопроцентный господин, беспрепятственно миновал наружное оцепление и трижды позвонил в дверь. Она гостеприимно открылась и впустила странного гостя.
В прихожей его встретил сам хозяин в широких шароварах, рубахе, обутый в мягкие сапоги без каблуков. Товарищ Сталин широко улыбался и похлопывал гостя по плечу кулаком с зажатой в нём неизменной трубкой.
-Э Михо, мой Михо!- радостно гудел он.- Всю ночь тэбя читал, дарагой, просто атарватса нэ мог! Какой слог! Какой стиль! Какая интрига, глиба, матёрый человечище! Это тибе не классики социалистичскава риализма, билят, ташнит ат них ат всэх. А тут Жюков трезвонит, Павлов, Тимошенко трезвонят- мол, небывалая концентрация войск Вэрмахта на Западной границэ, мол, Гитлер в васкресене напаст сабираетса. Я им гаварю- какой Гитлер, какой Вэрмахт, какое васкресене, кагда ка мне Михо придёт? Тэлифон пришлось атключит, так надаели. Прахади, Михо, садись, дарагой- вино, шашлик-машлик, пить будим, гаварить будим...
Дальнейшее известно
Кто был странный гость товарища Сталина- осталось неизвестным.
255. (tchijik@juno.com) 2009/06/23 07:00
[ответить]
>>254.barsuck
>...товарищ Сталин 22 июня 1941 года никаких событий не ожидал.
Михо спрашивает, не тогда ли ты, подглядывая, там зацепился за сук?
256. dobryiviewer2009/06/23 14:29
[ответить]
>>230.Маркарян Михаил
> только не обижайтесь. Но от вас несёт настоллько комитетом, что вряд ли кто разумный с вами беседовать станет. Повторю: только без обид. И я ничего такого не сказал.
Вот интересно, кого ВЫ называете разумным?
В принципе, высказывалось три гипотезы:
1. Литвиненко был убит по приказу Путина;
2. Литвиненко был убит по приказу врагов Путина;
3. Литвиненко сдох в результате несчастного случая.
В пользу первого предположения аргументов нет, т.к.
а) в убийстве Литвиненко нет никакого смысла. Он был конвоец, был приглашен в ФСБ для работы по ОПГ, оказался коррумпирован и некомпетентен, поэтому уволен. Зачем ТАКОГО "убирать"?
б) для отравления "был выбран" полоний: редкоземельный, страшно дорогой микроэлемент; стоимость "дозы Литвиненко" порядка миллиона долларов. ЭТО того стоило? При том, что редкоземельные элементы оставляют следы. Желающие могут прочитать хотя Торвальда "100 лет криминалистики" чтобы узнать о существовании ядов, следов не оставляющих. Я, мирный обыватель про них знаю, а професссионалы не знают? Эта "гипотеза" признак разумности?????
2. Намного правдоподобнее.
а) Есть смысл: начать компанию против Путина.
б) выбор яда стойкого, долго сохраняющего следы для врагов Путина оптимален.
3. То, что я написал:
Гипотеза, что Литвиненко, человек очень скользский, пытался продать полоний, используемый для изготовления взрывателей, но, по неопытности, случайно отравился. Многие гуманитарии совершенно не понимают технических сложностей, так, скорее всего, и Литвиненко, если гипотеза верна, мог получить своё без помощи извне. Россия потому и предлагает передать выявленные доказательства, чтобы поискать, с кем именно Литвиненко "работал".
Другими словами для Вас "Чижик Валерий Александрович" разумен?
ЭТО написало что за чтение Булгакова сажали, я, человек доверчивый, всё Жду ответа на вопрос, от храброго Чижика:
1. кого посадили за чтение Булгакова?
Затем ЭТО заявило, что в политике Сталина не было морали; я, человек ожидая от взрослых людей понимания, что они говорят, всё Жду ответа на вопрос, от честного Чижика:
2. Какие примеры альтруизма "демократий"?
Далее ЭТО нетонущее упомянуло о причастности Путина к смерти Литвиненко и Политковской; я, верю в лучшее в людях, и всё Жду ответа на вопрос, от милосердного Чижика:
3. Какие доказательства того, что мелочь (Литвиненко, Политковскую...) убили именно сторонники, а не противники Путина?
Буквально бегаю за Чижиком по интернету: высказав эти ГЕНИАЛЬНЫЕ мысли благородный Чижик сменил площадки и забыл привести примеры.
Правильно я понимаю, что для Вас Чижик пример "человека разумного"?
>В принципе, высказывалось три гипотезы:
>1. Литвиненко был убит по приказу Путина;
>2. Литвиненко был убит по приказу врагов Путина;
>3. Литвиненко сдох в результате несчастного случая.
Нет-с. Основная четвёртая: Литвиненко убит отставниками КГБ-ФСБ. Путин им такого не приказывал, но они никак ему не враги, просто перестарались.
Все три версии, которые вы приводите, придуманы путинистами, чтобы навести тень на плетень.
258. (tchijik@juno.com) 2009/06/23 14:37
[ответить]
>>256.dobryiviewer
>а) в убийстве Литвиненко нет никакого смысла. Он был конвоец, был приглашен в ФСБ для работы по ОПГ, оказался коррумпирован и некомпетентен, поэтому уволен. Зачем ТАКОГО "убирать"?
Некто Троцкий. Уволен как некомпетентный и более непопулярный аппаратчик, выслан из страны, жил Мексике в доме у знаменитого художника, кропая беспомощные кляузы на свою родину. Зачем такого убирать?
259. (tchijik@juno.com) 2009/06/23 14:43
[ответить]
>>257.Ромм Ф.А.
>Нет-с. Основная четвёртая: Литвиненко убит отставниками КГБ-ФСБ. Путин им такого не приказывал, но они никак ему не враги, просто перестарались.
Офицер госбезопасности (отставной - понятие виртуальное для тех, кто в курсе), проявивший инициативу без приказа сверху? Великолепный сюжет для фантастического романа, Фредди!
260. (aras.w@gmx.de) 2009/06/23 15:00
[ответить]
Просто для спорующих.
Вы просто не понимаете способ мышления людей, помешанных на политике, спасающих Россию и другие страны от врагов. Часто они на столко сходит с ума на ихних идеях, что не только противника, ребёнка в песочнице не пожалеют.
261. (tchijik@juno.com) 2009/06/23 15:16
[ответить]
>>260.Wilkas
Вилкас, их давно уже никто всерьез не воспринимает. Лично мне просто нравится наблюдать за их умственными потугами. А вдруг мы с Вами общими усилиями вырастим новую плеяду советских писателей-фантастов?
262. Маркарян Михаил (mmxxl@rambler.ru) 2009/06/23 16:49
[ответить]
>>256.dobryiviewer
>>>230.Маркарян Михаил
>
>> только не обижайтесь. Но от вас несёт настоллько комитетом, что вряд ли кто разумный с вами беседовать станет. Повторю: только без обид. И я ничего такого не сказал.
>
>Вот интересно, кого ВЫ называете разумным?
>В принципе, высказывалось три гипотезы:
>1. Литвиненко был убит по приказу Путина;
>2. Литвиненко был убит по приказу врагов Путина;
>3. Литвиненко сдох в результате несчастного случая.
>
>В пользу первого предположения аргументов нет, т.к.
>а) в убийстве Литвиненко нет никакого смысла. Он был конвоец, был приглашен в ФСБ для работы по ОПГ, оказался коррумпирован и некомпетентен, поэтому уволен. Зачем ТАКОГО "убирать"?
Взрывы домов в Москве, Волгодонске(? если правильно помню). И очень некрасивый случай в Рязани. А Литвиненко, да, гандон тот ещё штопаный. Действительно, конвойный, да, по ОПГ, потому и с Березовским снюхался. Эта урла,- урла Березовского, - меня больше всего и беспокоит. Ведь и Владимира Владимировича подыскивали всё они же. Они, да Чубайс, да Юмашев. И прочие малоизвестные для народа.
Литвиненко плохо свой коллектив знал? Может и так. Но получше нашего он их знал, получше каких нибудь невинных астрономов с безупречной репутацией.
Может он не так уж "не компетентен", но решил, что уже даже слишком компетентен, и нечего тратить время на госслужбу, когда рядом миллиардер вхожий в Кремль?
Вот он и сделал свой выбор.
Зачем такого убирать? Это что, объяснять надо?! Чтоб другие майорчики почувтвовали, кто тут Пахан! Литвиненко ведь хвост на самого старшого поднял - ведь всем по интернету эти фильмы доступны.
>б) для отравления "был выбран" полоний: редкоземельный, страшно дорогой микроэлемент; стоимость "дозы Литвиненко" порядка миллиона долларов. ЭТО того стоило? При том, что редкоземельные элементы оставляют следы. Желающие могут прочитать хотя Торвальда "100 лет криминалистики" чтобы узнать о существовании ядов, следов не оставляющих. Я, мирный обыватель про них знаю, а професссионалы не знают? Эта "гипотеза" признак разумности?????
Боги, так в том-то и фишка!!!
Да вы Путина не чувствуете!
Первое, что сделал Путин, став президентом: начал носится на машине с мигалкой и ближнее окружение с удивлением заметили, что ему это нравится очень (а ведь все ждали сурового комитетчика-ригориста). При своём маленьком росте заказал бронированный минивен, чтоб входить в машину стоя. И на истребителях летал. И с подводных лодок пулял ракетами.
Если признаться, последние два пункта я и сам бы не прочь поробовать.
Но всем известно давно, что Путин никогда никуда не прибывает вовремя. Никогда никого не принимает вовремя. Два часа минимум лажи. Даже английскую королеву оскорбил опозданием.
А вывод один - парня несёт. Не придёт он в чувство, пока его не одёрнут. Но кому одёрнуть? Потому это простительно в какой-то мере - ведь и первые советские хоккеисты, когда ездили по контрактам в Канаду срывались в алканство. А были вовсе ведь не алканы, но олимпийские чемпионы и парни с амбициями. Но привыкли строжайшим режимам на сборах и выработался инстинкт - как возможность расслабится - не зевай, не повторится.
Владимир Владимирович решил, что теперь его время пришло и он оттянется. За все годы терпения.
Миллион долларов за оттяг? Да конечно! Этим и надо пользоваться! Самые причудливые и изощрённые методы. Пусть разгадывают враги. Это интересней, чем ракетами с подлодки стрелять. А деньги? "Это сделано для блага государства и по моему повелению!" - Ришельё таких записок не стеснялся. У нас такие записки даже не нужны. Кто служил, тот знает. Кто таких произволов не терпел - те давно не служат.
>2. Намного правдоподобнее.
>а) Есть смысл: начать компанию против Путина.
>б) выбор яда стойкого, долго сохраняющего следы для врагов Путина оптимален.
>3. То, что я написал:
>Гипотеза, что Литвиненко, человек очень скользский, пытался продать полоний, используемый для изготовления взрывателей, но, по неопытности, случайно отравился. Многие гуманитарии совершенно не понимают технических сложностей, так, скорее всего, и Литвиненко, если гипотеза верна, мог получить своё без помощи извне. Россия потому и предлагает передать выявленные доказательства, чтобы поискать, с кем именно Литвиненко "работал".
>
>Другими словами для Вас "Чижик Валерий Александрович" разумен?
>ЭТО написало что за чтение Булгакова сажали, я, человек доверчивый, всё Жду ответа на вопрос, от храброго Чижика:
> 1. кого посадили за чтение Булгакова?
>Затем ЭТО заявило, что в политике Сталина не было морали; я, человек ожидая от взрослых людей понимания, что они говорят, всё Жду ответа на вопрос, от честного Чижика:
> 2. Какие примеры альтруизма "демократий"?
>Далее ЭТО нетонущее упомянуло о причастности Путина к смерти Литвиненко и Политковской; я, верю в лучшее в людях, и всё Жду ответа на вопрос, от милосердного Чижика:
> 3. Какие доказательства того, что мелочь (Литвиненко, Политковскую...) убили именно сторонники, а не противники Путина?
> Буквально бегаю за Чижиком по интернету: высказав эти ГЕНИАЛЬНЫЕ мысли благородный Чижик сменил площадки и забыл привести примеры.
> Правильно я понимаю, что для Вас Чижик пример "человека разумного"?
264. (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/23 16:56
[ответить]
>>260.Wilkas
>
>
> Просто для спорующих.
>
> Вы просто не понимаете способ мышления людей, помешанных на политике, спасающих Россию и другие страны от врагов. Часто они на столко сходит с ума на ихних идеях, что не только противника, ребёнка в песочнице не пожалеют.
Вы читали моё возвание. Я научу вас любить ДЕМОКРАТИЮ:)))
265. * (aras.w@gmx.de) 2009/06/23 17:22
[ответить]
>>264.Логинов Анатолий Анатольевич
> Вы читали моё возвание. Я научу вас любить ДЕМОКРАТИЮ:)))
А на улыбки в конце обратил внимание. Наверно нет, но политрука даже такие слова испугают:)))
Я не докончил мою прошлую мысль. Часто встречался с политиканами, в том числе с литовскими. Поверте мне наслово,- в нижнем уровне 50%, в в вышшем 85% готовые продать мать родную, чтобы только дорватся до власти. Хорошо, что в нижнем уровне их быстро народ просчитывает, плохо до верхов, это не всегда доходит.
266. Маркарян Михаил (mmxxl@rambler.ru) 2009/06/23 17:24
[ответить]
>>256.dobryiviewer
>>>230.Маркарян Михаил
>
>2. Литвиненко был убит по приказу врагов Путина;
>3. Литвиненко сдох в результате несчастного случая.
>
>В пользу первого предположения аргументов нет, т.к.
>а) в убийстве Литвиненко нет никакого смысла. Он был конвоец, был приглашен в ФСБ для работы по ОПГ, оказался коррумпирован и некомпетентен, поэтому уволен. Зачем ТАКОГО "убирать"?
>б) для отравления "был выбран" полоний: редкоземельный, страшно дорогой микроэлемент; стоимость "дозы Литвиненко" порядка миллиона долларов. ЭТО того стоило? При том, что редкоземельные элементы оставляют следы. Желающие могут прочитать хотя Торвальда "100 лет криминалистики" чтобы узнать о существовании ядов, следов не оставляющих. Я, мирный обыватель про них знаю, а професссионалы не знают? Эта "гипотеза" признак разумности?????
>2. Намного правдоподобнее.
>а) Есть смысл: начать компанию против Путина.
>б) выбор яда стойкого, долго сохраняющего следы для врагов Путина оптимален.
Сразу пункт б) - вспомните, очень много времени прошло, прежде чем выяснилось. Березовский-то паниковал, но следов не было никаких. Сколько помню, там совершенно случайный эксперт написал статью, где доказывал, что это полоний. И долго сомневались. Там всё очень не просто было выявить. Но когда стали отрабатывать полониевый след, то да, много чего начало выходить наружу.
А реакция российской стороны всем известна. Стали британские миссии образовательные ловить, как шпионов, Англию как извечного врага России каждый день по ТВ славили - было ведь всё это. Кто это устроил? Вы? Или я? У нас кишка тонка. Только сам наш очередной отец нации мог обидеться. Тогда и ТВ мигом к услугам.
>3. То, что я написал:
>Гипотеза, что Литвиненко, человек очень скользский, пытался продать полоний, используемый для изготовления взрывателей, но, по неопытности, случайно отравился. Многие гуманитарии совершенно не понимают технических сложностей, так, скорее всего, и Литвиненко, если гипотеза верна, мог получить своё без помощи извне. Россия потому и предлагает передать выявленные доказательства, чтобы поискать, с кем именно Литвиненко "работал".
>
Ну не меня же гуманитарием обзывать? А Литвиненко не хуже меня рюхал фишку. наверно у него не 3 класса образования?
>Другими словами для Вас "Чижик Валерий Александрович" разумен?
Отчего не разумен? Или он должен Фениксом зваться, чтоб слыть разумным?
>ЭТО написало что за чтение Булгакова сажали, я, человек доверчивый, всё Жду ответа на вопрос, от храброго Чижика:
> 1. кого посадили за чтение Булгакова?
>Затем ЭТО заявило, что в политике Сталина не было морали; я, человек ожидая от взрослых людей понимания.
> Правильно я понимаю, что для Вас Чижик пример "человека разумного"?
Я Сталина нигде не ругаю.
Это потому, что моя мама любила Сталина.
И есть черта, через которую я не могу переступить.
267. Маркарян Михаил (mmxxl@rambler.ru) 2009/06/23 18:04
[ответить]
>>261.Чижик Валерий Александрович
>>>260.Wilkas
>Вилкас, их давно уже никто всерьез не воспринимает. Лично мне просто нравится наблюдать за их умственными потугами. А вдруг мы с Вами общими усилиями вырастим новую плеяду советских писателей-фантастов?
Валерий Александрович! Есть известный фильм "Мимино". Там один армян несколько раз говорит: "Я тебе один умный вещь скажу: Только ты не обижайся!"
Валерий Александрович, зачем оскорблять и унижать оппонентов? Если вы хотите их в чём-то убедить, то надменность не поможет. Если не хотите на них тратить время, то зачем вступать в разговор?
Не называйте никого глупыми, неразумными. Пожалуйста. Вспомним Сократа. Пошли греки к Дельфийскому оракулу спросить: Кто самый умный в мире?
Дельфийская Пифия ответила: величайший из богов Зевс. Самый умный среди людей - Сократ.
Греки пришли в великом почтении к Сократу и говорят: Вот! Ничего себе?! Вот!
Сократ посмеялся и сказал: Грециия велика. Найдутся парни и поумнее Сократа.
Но греки возразили: Нет! Дельфы не ошибаются! Ты самый умный в Греции! Значит и во всём мире!
Сократ: Приятно слышать. Но мир огромен. Всегда найдётся ума побольше, чем у Сократа.
Давайте не будем никогда об этом забывать.
268. (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/23 18:06
[ответить]
>>265.Вилкат Артур
>>>264.Логинов Анатолий Анатольевич
>
>> Вы читали моё возвание. Я научу вас любить ДЕМОКРАТИЮ:)))
>
> А на улыбки в конце обратил внимание. Наверно нет, но политрука даже такие слова испугают:)))
Хм. А я думал вы шутки понимаете... :-)))))))))))))))))))))))))))))
269. * (aras.w@gmx.de) 2009/06/23 19:47
[ответить]
>>268.Логинов Анатолий Анатольевич
>>
>> А на улыбки в конце обратил внимание. Наверно нет, но политрука даже такие слова испугают:)))
>Хм. А я думал вы шутки понимаете... :-)))))))))))))))))))))))))))))
Хм.А когда политруки начинают. шутит меня до сих пор мороз по коже пробирает:)))) Ничего личного, если я пойму,что вы тоже можете безобидно шутит, мошет и винца хорошего бутылку выпьем в месте, а то с моими гостями из Белорусии и России, часто придерживающими таких же взглядов, уже не одну выпил:)))
270. (tchijik@juno.com) 2009/06/24 05:18
[ответить]
>>267.Маркарян Михаил
>Но мир огромен. Всегда найдётся ума побольше, чем у Сократа. Давайте не будем никогда об этом забывать.
Найдите мне среди одного из Ваших оппонентов умнее Сократа и я брошу выращивать из них новых писателей-фантастов.
Здесь лучшее из того, что я читал о Сократе:
271. (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/24 06:45
[ответить]
>>269.Вилкат Артур
> Хм.А когда политруки начинают. шутит меня до сих пор мороз по коже пробирает:))))
хм. Вообще-то когда человек начинает всех нацистами называть и требовать все не разделяющих его взгляды давить в луже железной пятой демократии, так чтобы только пузыри шли, мне не то что с ним пить - встречаться не хочется...
"Свобода заставляет в унисон звучать сердца", ага... Кто не за демократию тот против нас и мы его разбомбим....вот такое вот сразу создается мнение.
Кстати, хорошо, что пробирает- меньше будете про русских ерунду писать..
272. Lcn2009/06/24 08:14
[ответить]
>>244.Чижик Валерий Александрович
Господин Чижик,
1. Ранее я многократно задавал Вам вопрос: "В чем состоял план Англии и Франции перед немецким нападением на Польшу?"
Артур ответил: "Так, как эти страны сначало вообще не собиралис воевать, смысл их политики был натравит Нациков на комунистов, с чем они великолепно справились, забыв о том, что нельзя играть с огнём и сильно обожглись."
Согласны ли Вы с его мнением?
2. О Булгакове:
Сначала Вы говорите: "Артур, то, что Булгаков был запрещен, осуждался и ходил в СССР только в списках (за исключением публикации "Мастера и Маргариты" в журнале "Москва", за которую, если правильно помню, редактора сняли) я даже не упоминал - как о самоочевидном."
Потом выясняется: "Да, все это было напечатано и показано. Но как?"
Теперь Вы говорите: "Мне как раз нравится".
Однако Вы добавляете, что печатали "с неохотой". Осталось только выяснить, кто заставлял СССР печатать "Театральный роман" или "Записки юного врача" задолго до перестройки.
3. Вы часто употребляете слово "менеджер", как ругательство. Так объясните же, наконец, почему Вы ненавидите менеджеров такой жгучей ненавистью? Включая Генри Форда, Линкольна, Аденауэра?
Там где Вы живете, наверное, есть школа, больница, магазин. Имеющие своих менеджеров. Вы их тоже ненавидите?
4. Единственный крокодил Гена, который мне известен - это персонаж детских рассказов Успенского. Вместе с Чебурашкой он потом перекочевал в мультфильмы. Не подскажете ли, в каком из рассказов он совершает массовые убийства? Или Вы имеете в виду какого-то другого крокодила?
5. Под нумером 259 Вы сказали: "Офицер госбезопасности (отставной - понятие виртуальное для тех, кто в курсе), проявивший инициативу без приказа сверху? "
Небезызвестный Усам Усамыч - отставной сотрудник ЦРУ. Согласно официальной теории - "проявивший инициативу без приказа сверху". Неужели Вы считаете, что...??? Страшно подумать...
273. Lcn2009/06/24 08:18
[ответить]
>>269.Вилкат Артур
Артур,
на мой комментарий за нумером 242 Вы не ответили. Тем не менее хотелось бы узнать, где проходила граница между Германией и СССР году в этак 1937?
В связи с тем, что на вопрос: "В чем состоял план Англии и Франции перед немецким нападением на Польшу?"
Вы ответили: "Так, как эти страны сначало вообще не собиралис воевать, смысл их политики был натравит Нациков на комунистов, с чем они великолепно справились, забыв о том, что нельзя играть с огнём и сильно обожглись."
Заранее большое спасибо.
274. *2009/06/24 09:24
[ответить]
>>271.Логинов Анатолий Анатольевич
>хм. Вообще-то когда человек начинает всех нацистами называть
Когда? И кто? Процитировать можете? Прапорщик, нацистом наверняка назвали вас, лично вас, а уж вы объявили себя, любимого, Всеми.
А что - вы в чём-нибудь не согласны с Гитлером? Можете уточнить подробнее? По еврейскому вопросу, вы с ним точно соратники, что там Рем.
>>272.Lcn
>Небезызвестный Усам Усамыч - отставной сотрудник ЦРУ.
Правда? Вы видели его личное дело?
>1. Ранее я многократно задавал Вам вопрос: "В чем состоял план Англии и Франции перед немецким нападением на Польшу?"
Вы бы не Чижику этот вопрос задавали, а посмотрели мемуары на Милитера. Там всё изложено подробно.
276. dobryiviewer2009/06/24 10:31
[ответить]
>>266.Маркарян Михаил
1. Литвиненко был убит по приказу Путина;
2. Литвиненко был убит по приказу врагов Путина;
3. Литвиненко сдох в результате несчастного случая.
В пользу первого предположения аргументов нет, т.к.
а) в убийстве Литвиненко нет никакого смысла. Он был конвоец, был приглашен в ФСБ для работы по ОПГ, оказался коррумпирован и некомпетентен, поэтому уволен. Зачем ТАКОГО "убирать"?
б) для отравления "был выбран" полоний: редкоземельный, страшно дорогой микроэлемент; стоимость "дозы Литвиненко" порядка миллиона долларов. ЭТО того стоило? При том, что редкоземельные элементы оставляют следы. Желающие могут прочитать хотя Торвальда "100 лет криминалистики" чтобы узнать о существовании ядов, следов не оставляющих. Я, мирный обыватель про них знаю, а професссионалы не знают? Эта "гипотеза" признак разумности?????
2. Намного правдоподобнее.
а) Есть смысл: начать компанию против Путина.
б) выбор яда стойкого, долго сохраняющего следы для врагов Путина оптимален.
>Сразу пункт б) - вспомните, очень много времени прошло, прежде чем выяснилось. Березовский-то паниковал, но следов не было никаких. Сколько помню, там совершенно случайный эксперт написал статью, где доказывал, что это полоний. И долго сомневались. Там всё очень не просто было выявить. Но когда стали отрабатывать полониевый след, то да, много чего начало выходить наружу.
Ну так о чем и спич. Был бы "нормальный" яд, ничего нельзя было бы найти. Читал несколько разных книжек о работе спецслужб.
1. существуют яды, не идентифицируемые;
2. обычные лекарства в ДРУГИХ дозировках действуют как яд - не идентифицируется;
3. сочетание обычных лекарств действуют как яд - не идентифицируется;
4. внезапная отмена обычного лекарства действуют как яд - не идентифицируется;
....
это только то, что я, обычный обыватель, знаю из открытых источников. Вы же считаете, что профессионалы меньше обывателей знают и умеют. В самом деле, ну какой разумный человек будет со мной говорить. Если мало написанного, открываете учебники фармакологии и токсикологии - много интересного узнаете.
>А реакция российской стороны всем известна. Стали британские миссии образовательные ловить, как шпионов, Англию как извечного врага России каждый день по ТВ славили - было ведь всё это. Кто это устроил? Вы? Или я? У нас кишка тонка. Только сам наш очередной отец нации мог обидеться. Тогда и ТВ мигом к услугам.
Ну да. А что не так? Англия - извечный враг России. Если лень читать книжки, посмотрите фильм М.Леонтьева "Большая игра" - там исключительно БРИТАНСКИЕ источники. Дерьмократы брезгливо морщатся при произнесении фамилии Леонтьева, потому что ничего другого делать не могут - у него ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО британские источники. Цитаты не (НЕ) перевраны. Опровергать нечего.
3. То, что я написал:
Гипотеза, что Литвиненко, человек очень скользский, пытался продать полоний, используемый для изготовления взрывателей, но, по неопытности, случайно отравился. Многие гуманитарии совершенно не понимают технических сложностей, так, скорее всего, и Литвиненко, если гипотеза верна, мог получить своё без помощи извне. Россия потому и предлагает передать выявленные доказательства, чтобы поискать, с кем именно Литвиненко "работал".
>Ну не меня же гуманитарием обзывать? А Литвиненко не хуже меня рюхал фишку. наверно у него не 3 класса образования?
А какое отношение его мвд-ошное образование имеет к технологии хранения радиоактивных веществ? Вы, например, знаете, как такие вещества хранятся?
Другими словами для Вас "Чижик Валерий Александрович" разумен?
>Отчего не разумен? Или он должен Фениксом зваться, чтоб слыть разумным?
В контексте предыдущего поста, "разумными" Вы называли тех, кто априори уверен, что Россия всегда не права, а её враги всегда правы. Так как это слово обычно имеет другой смысл, то я и спросил, считаете ли враля, который постоянно выдумывает "факты", разумным только и исключительно за его неприязнь к России и русским.
ЭТО "разумное" написало что за чтение Булгакова сажали, я, человек доверчивый, всё Жду ответа на вопрос, от храброго Чижика:
1. кого посадили за чтение Булгакова?
ну и и т.д.
>Когда? И кто? Процитировать можете? Прапорщик, нацистом наверняка назвали вас, лично вас, а уж вы объявили себя, любимого, Всеми.
Блин. Прохвессор, я знаю что вы идиот, но не надо всех остальных по себе равнять. Я разговариваю не с вами... Но раз уж вы спросили...
410. *Wilkas (aras.w@gmx.de) 2009/06/23 23:53 ответить
>> 408.Ника
Это что значить, и я там смогу заскочить , надать нацикам- кроликам по ушам и скрыться в окопе.
А вообще- вам интересно- вы и ищите остальное... интересные моменты накопаете
Так что Славкин -Фромм идите вы к себе в Хайфу....
278. Логинов (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/24 10:14
[ответить]
>>274.Славкин Ф.А.
>>>271.Логинов Анатолий Анатольевич
>А что - вы в чём-нибудь не согласны с Гитлером? Можете уточнить подробнее? По еврейскому вопросу, вы с ним точно соратники, что там Рем.
Если одного нациста еврейского задел, то значит с АГ согласен... ну-ну...
279. (aras.w@gmx.de) 2009/06/24 10:44
[ответить]
>>277.Логинов
>410. *Wilkas (aras.w@gmx.de) 2009/06/23 23:53 ответить
>>> 408.Ника
>
> Это что значить, и я там смогу заскочить , надать нацикам- кроликам по ушам и скрыться в окопе.
>А вообще- вам интересно- вы и ищите остальное... интересные моменты накопаете
>
Интересно, вытащит фразу из другого форума, неполностью и обьявить о великом окрытии:))) Ваабще, тов. палитрук начал колекционировать мои изречения:)) Похвално, похвално:))Даже гордость берёт:))
Тов Логинов, нациками я называю тех людей, которые вовсю глоголствует о никчемности некоторых народов и стран:)) Хотя точней их было бы называть нашиками:)) В будущем я и буду так поступать:))
280. dobryiviewer2009/06/24 11:43
[ответить]
>>279.Wilkas
> Тов Логинов, нациками я называю тех людей, которые вовсю глоголствует о никчемности некоторых народов и стран:)) Хотя точней их было бы называть нашиками:)) В будущем я и буду так поступать:))
Другими словами ВАМ можно коверкать название реально существующего в России движения, а те, кто точно так же поступает по отношению к Вам - нацики, нашики....?
Помните, я как то спросил ВАс, а что вы можете? Где конструкторы, ученые... литовцы. Тогда Вы мне ответили, что на меня Сабониса хватит. Других примеров не нашли? Ваша страна не "никчемная"? Что - то можете, кроме как шакалить (раньше в СССР, сейчас в ЕС)?
Можно поинтересоваться, Вам по русски общаться не надоело? Уверен, что есть сайты где можно говорить гадости про Россию и русских по литовски. Там, таким как Вы, самое место.
281. Маркарян Михаил (mmxxl@rambler.ru) 2009/06/24 13:03
[ответить]
>>276.dobryiviewer
>>>266.Маркарян Михаил
>1. Литвиненко был убит по приказу
Давайте прекратим этот разговор.
Надеюсь, вы меня понимаете?
282. (barsuck@i.ua) 2009/06/25 06:07
[ответить]
ой, меня тоже такая жуть берёт, когда сидишь и всё это читаешь. Сколько всё-таки в людях агрессии, или глупости, уж и не знаешь, чего больше. Казалось бы- вот интересная статья, нужная, на модную нынче тему начала Великой Отечественной войны. Почему бы не обсудить, внести предложения, дополнения, высказать своё несогласие с точкой зрения автора. Или помолчать в тряпочку, если этой темой не интересуешься и статью не осилил. Но нет, ни фига! Это ж Самиздат. Как не повыёбываться в чужих комментах, как не похвалить себя, как не свести личных счётов, не попиарить вволю...
И тут серенький пользователь быстро выдохся, даже 300 комментов не набралось.
Правду говорят, что молчание- золото.
283. (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/25 08:01
[ответить]
>>279.Wilkas
>>>277.Логинов
Таких как вы в будущем буду называть вилками. Той коллекции дури и незнания которую я встретил в ваших постах, мне вполне хватает.. поэтому и не слежу за вами. Но раз уж один ваш духовный соратник меня задел- пришлось ответить, найдя первый попавшийся коммент и убрав все не относящее к делу....
ЗЫ.Кстати а политрук то именно ты. Это ведь ты обещаешь научить нас демократии и жалеешь, что нас не придавили железной пятой из-за наших взглядов... напоминаю, что самый наглядный пример демократии с железной пятой к инакомыслящим - там где ты живешь, Германия 1933..1945 гг.
284. * (loginovanan@rambler.ru) 2009/06/25 08:31
[ответить]
>>282.barsuck
>ой, меня тоже такая жуть берёт, когда сидишь и всё это читаешь. Казалось бы- вот интересная статья, нужная, на модную нынче тему начала Великой Отечественной войны.
А что обсуждать? Чего ждал ИВС? После чтения статьи остается одно мнение- приказа автора чего-нибудь сделать.
>Казалось бы- вот интересная статья
Вот именно... Казалось.
Выдумка, сплошная... как и прокурор открывший дело о слушании песен Розенбаума...
..........................................
288. dobryiviewer2009/06/25 09:23
[ответить]
>>281.Маркарян Михаил
>Давайте прекратим этот разговор.
>Надеюсь, вы меня понимаете?
Я правильно Вас понял, что аргументов у Вас нет, поэтому мне предлагается считать Вас правым?
290. dobryiviewer2009/06/25 09:36
[ответить]
>>289.Чижик Валерий Александрович
>А у меня аргументы есть, черненький, но тебе не скажу.
А кому скажешь? Давно жду от тебя ЧЕСТНЫЙ чижик информации, кого же это посадили за чтение Булгакова. Когда это демократии вели себя альтруистично?
У меня давно и в мыслях нет предположения, что ты брехло подзаборное; наоборот, с непреклонной уверенностью жду сообщений из США, от честнейшего правдоруба. Одна беда: никак наш ЧЕСТНЯГА не соберётся с силами на конкретику, всё большие толстые намёки, что в США бутерброды толще, поэтому верить надо им, толстым "правозащитникам".