Комментарии: Сундук или чемодан без ручки

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Сундук или чемодан без ручки
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/04/2016, изменен: 05/08/2016. 220k. Статистика.

Аннотация:
Исправил главу в отношении японских крейсеров. Выделено курсивом.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6) 17:38 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (10/9) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

190. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/10 13:23 [ответить]
  > > 184.Сэй Алек
  >> > 183.vitec
  >>Вам просто потроллить захотелось?
  >Нет, намекнуть что не самые глупые люди были во власти и, вероятно, имели предпосылки тяжелые танки все же создавать даже тогда, когда никакие УРы прорывать не предполагалось. Правда наши современники, ну - некоторые, таких резонов не видят в упор и даже знать их не желают. Вынь да положь им командирскую башенку на Хрущеве. :-)

  А, вон оно что :) Конечно, резоны были. И непонимание - тоже было. И несоответствие применяемых инженерных решений нужным характеристикам - было. Всё было.
  Только это не делает тяжелые танки в 35 году совершенно необходимой вещью. Как показал опыт начала войны, и в первый год войны - тоже. Просто потому, что выбивание тяжей идет быстрее, чем завод успевает их производить. Да и с тактикой применения поначалу были очень большие проблемы. Которые никакие учения не решат - только реальный бой.

  >Впрочем, последнее массовое применение КВ как раз для прорыва линии Маннергейма в 44-ом и было. Мерецков их со всех фронтов на это дело собирал.

  И как это событие говорит о выпуске танков КВ в 44-м году? Танк КВ-2 вообще в 45-м году воевал, правда за немцев, потому что трофейный был. А выпустили его еще в 40-м году.

189. Macropod 2016/05/10 13:22 [ответить]
  > > 188.Александр
  на воздушных шарах

188. Александр 2016/05/10 13:20 [ответить]
Недостаточно креативно мыслите, товарищи!
Уверен, скоро нас ждет первый тяжелый танк на воздушной подушке!

187. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2016/05/10 13:12 [ответить]
  > > 185.проходил тут
  > Где бы сверхтяж применить? Он же, сцуко, проедет токмо по каменистому грунту считай граниту или обычному промороженому при минус 40. А уж морской пехоте сверхтяж какой геморой! Привезти по морю, выгрузить хз как чтобы не увяз в песке или гальке, доехал до береговой батареи и не дал поворачивать её башню... Где найти пригодный для применения сверхтяжа грунт? На советско-германском фронте такого нету. Побережье Германии, Англии, США - ни гранита, ни морозов минус 40. В Испании, Норвегии - условия подходящие, камни... Только нах СССР Испания и Норвегия?
  >Хотя, вообще-то, сверхтяжи высадить в Турции и захватить Босфор с Дарданеллами. Грунт там подходящий, каменистый. Береговые батареи тоже вроде есть...

  http://topwar.ru/7659-obekt-279.html

  четыре гусеницы - они спасут эти танки)))

186. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/05/10 13:11 [ответить]
  > > 185.проходил тут
  >Хотя, вообще-то, сверхтяжи высадить в Турции и захватить Босфор с Дарданеллами. Грунт там подходящий, каменистый. Береговые батареи тоже вроде есть...
  И делать это надо аккурат во время проведения немцами операции "Блау" - больше-то заняться один черт нехером)))))))))))

185. проходил тут 2016/05/10 13:08 [ответить]
   Где бы сверхтяж применить? Он же, сцуко, проедет токмо по каменистому грунту считай граниту или обычному промороженому при минус 40. А уж морской пехоте сверхтяж какой геморой! Привезти по морю, выгрузить хз как чтобы не увяз в песке или гальке, доехал до береговой батареи и не дал поворачивать её башню... Где найти пригодный для применения сверхтяжа грунт? На советско-германском фронте такого нету. Побережье Германии, Англии, США - ни гранита, ни морозов минус 40. В Испании, Норвегии - условия подходящие, камни... Только нах СССР Испания и Норвегия?
  Хотя, вообще-то, сверхтяжи высадить в Турции и захватить Босфор с Дарданеллами. Грунт там подходящий, каменистый. Береговые батареи тоже вроде есть...

184. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/05/10 13:08 [ответить]
  > > 182.Ати
  >> > 181.Сэй Алек
  >>> > 180.Ати
  >>>>То-то КВ-1 выпускали до 1944 года
  >>>1.Вики говорит 1942))
  >>Вики и "Аврору" к классу "Диана" относит, и чо? :-/
  >1.Равняете танки с кораблями?))очень интересно)))
  Обозначаю уровень достоверности источника.
  > > 183.vitec
  >Вам просто потроллить захотелось?
  Нет, намекнуть что не самые глупые люди были во власти и, вероятно, имели предпосылки тяжелые танки все же создавать даже тогда, когда никакие УРы прорывать не предполагалось. Правда наши современники, ну - некоторые, таких резонов не видят в упор и даже знать их не желают. Вынь да положь им командирскую башенку на Хрущеве. :-)
  Впрочем, последнее массовое применение КВ как раз для прорыва линии Маннергейма в 44-ом и было. Мерецков их со всех фронтов на это дело собирал.

183. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/10 13:00 [ответить]
  > > 181.Сэй Алек
  >> > 179.vitec

  >Ну да, ну да, предки всего этого не знали и не осознавали, продолжали упорно выпускать никчемную кракозябру, глупые ж серые люди. Могли бы сразу создать Т-34-85 и за две недели до Берлина б дошли, а то возились с какими-то недоевропейцами-дойчами столько лет...
  >Или у них были какие-то основания? Ой, да ладно! Темные необразованные людишки, недалекие, годные только трупами врага забрасывать и расстреливать стопицот миллионов безвинных троцкистов... :-/


  Вам просто потроллить захотелось? ;) Ню-ню...

182. Ати (kram4497@yandex.ru) 2016/05/10 13:00 [ответить]
  > > 181.Сэй Алек
  >> > 180.Ати
  >>> > 178.Сэй Алек
  >>>То-то КВ-1 выпускали до 1944 года
  >>1.Вики говорит 1942))
  >Вики и "Аврору" к классу "Диана" относит, и чо? :-/
  1.Равняете танки с кораблями?))очень интересно)))
  2.Половник и ложка тоже -столовые приборы))
  3.А я вики верю))Агась)))И ещё книжке "Конструктор боевых машин"))Обе говорят что разные))

181. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/05/10 12:46 [ответить]
  > > 179.vitec
  >> > 178.Сэй Алек
  >>> > 175.vitec
  >>>Супертяжи, да и тяжи тоже - это будет слишком большая нагрузка на промышленность, без адекватного военного применения.
  >>То-то КВ-1 выпускали до 1944 года и применяли аж до конца войны. Совсем, наверное, плохой и ненужный был танк, вредительство сплошное. Просто глупые предки этого не понимали. :-/
  >
  >Вот не надо утрировать :) Во-первых, давайте посмотрим на соотношение выпускаемых тяжелых и средних танков. Даже легких Т-60, 70 было поболее, чем КВ. Во-вторых, какой завод выпускал КВ, а какой - Т-34? Ну и про 1 млн. руб. стоимости, запрошенной поначалу на КВ-1 тоже промолчим :):):)
  >С недостатками КВ бились до появления ИС. У КВ было два приемущества перед Т-34: чутка более толстая броня(фактор перестал быть значимым к началу 42 года) и больший боезапас (что нивелировалось "временем в бою до поражения"). Во всем остальном у КВ были только недостатки :)

  Ну да, ну да, предки всего этого не знали и не осознавали, продолжали упорно выпускать никчемную кракозябру, глупые ж серые люди. Могли бы сразу создать Т-34-85 и за две недели до Берлина б дошли, а то возились с какими-то недоевропейцами-дойчами столько лет...
  Или у них были какие-то основания? Ой, да ладно! Темные необразованные людишки, недалекие, годные только трупами врага забрасывать и расстреливать стопицот миллионов безвинных троцкистов... :-/
  > > 180.Ати
  >> > 178.Сэй Алек
  >>То-то КВ-1 выпускали до 1944 года
  >1.Вики говорит 1942))
  Вики и "Аврору" к классу "Диана" относит, и чо? :-/

180. Ати (kram4497@yandex.ru) 2016/05/10 12:42 [ответить]
  > > 178.Сэй Алек
  >То-то КВ-1 выпускали до 1944 года
  1.Вики говорит 1942))
   >и применяли аж до конца войны.
  2.Хех .Применяли всё что ходило (можно вспомнить Т-26 и БТ-7 на дальнем востоке))
  >Совсем, наверное, плохой и ненужный был танк, вредительство сплошное.
  3.ИМХО или как?))
  > Просто глупые предки этого не понимали. :-/
  4.Всё понимали)))Тащемта ис-2 -3390, ису-152/122-1735+1885(3620штук)
  5.Не глупые-ИМХО.)))

179. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/10 12:26 [ответить]
  > > 178.Сэй Алек
  >> > 175.vitec
  >>Супертяжи, да и тяжи тоже - это будет слишком большая нагрузка на промышленность, без адекватного военного применения.
  >То-то КВ-1 выпускали до 1944 года и применяли аж до конца войны. Совсем, наверное, плохой и ненужный был танк, вредительство сплошное. Просто глупые предки этого не понимали. :-/

  Вот не надо утрировать :) Во-первых, давайте посмотрим на соотношение выпускаемых тяжелых и средних танков. Даже легких Т-60, 70 было поболее, чем КВ. Во-вторых, какой завод выпускал КВ, а какой - Т-34? Ну и про 1 млн. руб. стоимости, запрошенной поначалу на КВ-1 тоже промолчим :):):)
  С недостатками КВ бились до появления ИС. У КВ было два приемущества перед Т-34: чутка более толстая броня(фактор перестал быть значимым к началу 42 года) и больший боезапас (что нивелировалось "временем в бою до поражения"). Во всем остальном у КВ были только недостатки :)

178. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/05/10 12:16 [ответить]
  > > 175.vitec
  >Супертяжи, да и тяжи тоже - это будет слишком большая нагрузка на промышленность, без адекватного военного применения.
  То-то КВ-1 выпускали до 1944 года и применяли аж до конца войны. Совсем, наверное, плохой и ненужный был танк, вредительство сплошное. Просто глупые предки этого не понимали. :-/

177. Ати (kram4497@yandex.ru) 2016/05/10 11:53 [ответить]
  Адекватная нагрузка?))Лол.
  1.Пример 1943г Миус-фронт.Провал сов-го наступления в минусе прочего свыше ста танков))За две недели.Ответ расход артиллерийских снарядов вермахтом за этот период > 849 тонн))
  2.Тактическая победа -стратегический провал-"родить" боеприпасы вермахт не смог...А у СССР "нашлись" танки-сов-е войска вышли к Днепру))
  3.Это к вопросу о "компактных и оснащённых всем необходимым войсках"как и "непробиваемых" танках.
  4.Логика войны "махни" 5-10 солдат за танк или 2-3 тонны снарядов)).Выиграет тот у кого останется больше тех других и третьих...

176. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/05/10 11:50 [ответить]
  Лично я за четыре тележки и пирамиду :-) На выходе получаем почти готовое шасси для очень хорошего тяжа (вместо узла вращения ставим тяжелую трехместную башню с гидроприводом, вниз сажаем мехвода, и поехали - движок даже избыточен, грузоподъемности шасси хватит на 150+ мм кругового бронирования и 250+ по лбу). Десяток супертяжей - это 40 70-тонных танков уровня ИС-7. Т.е. про кошачьих можно сразу забывать, или, скорее, Гитлер начнет строить мышачьих, с которыми семерка со 130-мм морской пушкой вполне нормально может бороться. А одна мышка - это непостроенные 10 пз4

  И готовый форт. Только броню заменить более толстым слоем железобетона (а броня уйдет как раз на 'нормальные' тяжи). Пара Б-4 в нормальной башне - люлей может выписать даже линкору.

  > Он обладал теми же возможностями, что и танк КВ, но имел усиленную броневую защиту, вес более 100 тонн и более мощный двигатель с турбиной.

  По-моему байка. Да, были Т-150, КВ-220 и СМК - но там стоял обычный движок, и ни о каких 100 тоннах речь не шла.

  > Площадь бронирования должна быть минимальной. Идеально - шарик.

  Не площадь. А ЛОБОВАЯ ПРОЕКЦИЯ. Со стороны грунта бронирование не нужно вовсе. Со стороны неба - тоже, хотя миллиметров 50 не помешает. Борта тоже можно бронировать слабее, чем лоб. Но и общий забронированный объем тоже желательно поуменьшить, да.

  Лично я бы делал что-то типа ИС7. То есть экипаж 4 человека, пушка с АЗ (или по крайней мере с механизацией подачи), большая башня с максимальным бронированием, максимально низкий силуэт, большие углы брони, которые уводят снаряд на рикошет. Может, не конкретно так, как это на семерке сделано, но близко.

175. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/10 11:49 [ответить]
  Супертяжи, да и тяжи тоже - это будет слишком большая нагрузка на промышленность, без адекватного военного применения. Нет неуязвимых танков. Наши ковыряли и Т-V, и T-VI. Даже тридцатьчетверками ковыряли, не говоря уже о приличных "ковыряльниках" типа мин и ПТАБов.
  А вот использовать это в качестве дезинформации по приоритетным работам в СССР - это было бы очень хорошо.

  Народ, почему-то никто не отметил самое главное, чего получилось уже достичь этим сверхтяжем. Любимова поставили координатором нескольких танковых КБ! А это - круть неимоверная :) Это возможность построить (даже не просто спроектировать) Т-34, Т-34М, Т-44, КВ-1, 2, 3, 4, 5 (:)), ИСы вплоть до ИС-7. Конечно, это будет в единственном экземпляре, но уже будет. А на Т-34(ну или его аналог) можно будет сразу технологическую промышленную карту прорабатывать. И всё это - в качестве сопутствующих задач при выполнении "главного проекта". Жаль, что не получится протянуть с проектированием сверхтяжа до начала войны, после чего вопрос сам отпал бы за неактульностью :):):)

  Кстати, вот о чем нужно задумываться конструкторам танков: как повысить радиус обнаружения противника и дальность его поражения. Потому что каждые 100 м дальности - это как лишние миллиметры брони на танке.

174. Ати (kram4497@yandex.ru) 2016/05/10 08:37 [ответить]
  > > 172.Сэй Алек
  >Ну ТГ-5 из архивов вытаскивать никто не будет, конечно, а вот нечто вроде Löwe, FCM F1 или КВ-4, ограниченной серией, замутить могут.
  1.В РИ замутили))(Осенью 1941 года наша бригада получила на пополнение несколько танков КВ, один из которых назывался 'За Родину'. Он был изготовлен в единственном экземпляре на Кировском заводе. Он обладал теми же возможностями, что и танк КВ, но имел усиленную броневую защиту, вес более 100 тонн и более мощный двигатель с турбиной. При движении на высших передачах двигатель свистел и этот свист был очень похож на свист пикирующих 'юнкерсов'. Первое время после получения танка при его движении в бригаде даже подавали сигнал 'Воздух!' Танк поступил в мою роту и сначала хотели назначить его командиром меня, но потом его командиром стал мой заместитель, опытный танкист лейтенант Яхонин. Танк считался практически неуязвимым для артиллерии противника и предназначался для штурма укрепленных позиций.
  В декабре 1941 года (точной даты я не помню) наша бригада получила задачу прорвать оборону немцев на участке Усть-Тосно - железнодорожный мост, форсировать р. Тосна и во взаимодействии с частями 43-й стрелковой дивизией развить наступление на Мгу. В первом эшелоне атаковал 2-й танковый батальон под командованием майора Панкина, танковый взвод 1-го батальона и танк 'За Родину' моей роты. В данном бою танк получил задачу захватить железнодорожный мост через р. Тосна и удержать плацдарм до подхода основных сил. Бой развернулся на открытой местности. Промерзший верхний слой торфяника с трудом выдерживал танк. Когда он подошел вплотную к мосту, то был встречен огнем немецких тяжелых орудий и с ним пропала радиосвязь. Я находился в это время на КП батальона. Когда с танком 'За Родину' прервалась связь, я попытался пробраться к месту боя вдоль железнодорожной насыпи. Когда мне удалось подползти к танку, я увидел, что с него сбита башня, а весь экипаж погиб.)
  2.Легче стало?Ногибать начали?Можть мало было?Неа))(За час этому расчёту, по немецким данным, удалось подбить семь КВ и два более лёгких танка с расстояния около 150 метров... Кроме того, по уже окружённым танкам вели огонь и 21-см мортиры...Уцелевшие танки были последовательно расстреляны зенитками 111-го и 51-го дивизионов. Зенитки вели огонь с расстояния около 100 метров.)http://warspot.ru/5268-zenitchiki-vermahta-protiv-tyazhyolyh-tankov-kv
  3.Фотки!(сэлфи присутствует)· Гибель 124 тбр под Ленинградом. 1941 год https://vk.com/album-1123541_10361261
  4.Кстити как с противоминной то))'Старики рассказывали, что их (то есть фугасы) сюда на машине или телеге привозили, с помощью деревянной треноги и лебедки в землю опускали, а потом привезенным песком засыпали. Взрывчатка была низкокачественная, вроде аммонала, воды боялась, потому сами фугасы смолой были обмазаны'.
  Мы вычерпали воду из фугаса. Вокруг него был виден песок, четко выделявшийся на более темном фоне лесной почвы. Всё, как старики говорили...
  Копать было легко. Без особых усилий мы прорыли до дна. Высота находки оказалась примерно метр десять - метр двадцать. Да, сюда могло вместиться 150 - 200 кг взрывчатки. Роль детонатора, скорее всего, выполнял обычный артиллерийский снаряд.http://www.skobari.ru/novost781.html
  5.Может исключение?Неа))2 ноября, ровно через месяц после того, как началась битва за Москву, нашим частям было приказано окопаться.

  В течение нескольких последовавших за этим дней мы выкапывали траншеи и сооружали блиндажи перед деревней Князево, рядом с которой нашему батальону был выделен оборонительный сектор длиной примерно три километра. Земля была пока еще довольно мягкой и податливой, поэтому мы без особых затруднений выкопали еще и несколько ловушек для танков. Специально для 'Т-34' мы подготовили особые сверхмощные минные заграждения на обоих подступах к деревне. Каждое из них представляло собой противотанковую мину, от взрыва которой должно было сдетонировать более тонны (!) заложенной под ней дополнительной взрывчатки. Кроме этого, каждый взвод запасся связками противотанковых мин и ручных гранат, готовых к немедленному применению против 'Т-34'.

  6.Командиры взводов экспериментировали с различными комбинациями мин и ручных гранат в одно концентрированное целое повышенной, соответственно, взрывной силы. Например, мощная Т-мина (противотанковая мина) увязывалась воедино с одной или более ручными гранатами, а для надежности связки все это упаковывалось еще и в вещмешок таким образом, чтобы снаружи оставался лишь взрыватель ручной гранаты. Из добровольцев формировались особые противотанковые команды, задачей которых было прорываться к 'Т-34' и забрасывать эти самодельные бомбы им под днище. Далее они взрывались сами под действием на них веса танка. Такой способ борьбы с танками был практически самоубийственным для его исполнителей, и, применяя его, погибло много наших людей. Некоторые взрывались вместе со своей смертоносной ношей и вражеским танком. Но, с другой стороны, таким образом было успешно уничтожено и немало 'Т-34'. А самое главное заключалось в том, что пехотинцы, увидев, что это чудовище вполне успешно можно уничтожать, вновь обретали уверенность в себе. Действительно эффективные 75-миллиметровые противотанковые артиллерийские орудия поступили на вооружение лишь спустя девять месяцев
  7.Популисткие заявления?))Неа.Командование наших бронетанковых войск написало на меня представление к награждению их особой наградой - Знаком ближнего боя - за то, что в ходе одного из боев я собственноручно вывел из строя два русских 'Т-34'. В действительности первый из этих двух танков был уничтожен не мной, а Генрихом, хоть и при непосредственном участии с моей стороны: когда этот бронированный монстр провалился в замаскированный ветками противотанковый ров, я помог Генриху дотянуться до выходного отверстия дула его беспомощно задравшейся кверху пушки, обхватив его за ноги и приподняв кверху, а Генрих быстро вбросил в дуло обе имевшихся у него гранаты. Воодушевленный нашим успехом, я через несколько дней уничтожил самодельной противотанковой гранатой еще один 'Т-34', угрожавший нашему перевязочному пункту.
  8.Кому интересно.Книга: Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте

173. Пискунов 2016/05/10 05:06 [ответить]
  > > 168.Маришин Михаил Егорович

  > Двухзвенная компоновка совершенно не подходит. Площадь бронирования должна быть минимальной. Идеально - шарик. Но до такого доходить не будем.

  Только одна реплика: все проекты сверхтяжелых танков были дорогие и, практически, не востребованы. Но НИОКР по двухзвенным танкам дает возможность создать транспортеры для пехоты типа шведских Bv 206. Ценность которого, в условиях боевых действий на территориях с большим количеством речек и озер, будет стремиться к бесконечности (и дальше (с)).

  И... спасибо за отличнейшую книгу.

172. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/05/10 03:02 [ответить]
Ну ТГ-5 из архивов вытаскивать никто не будет, конечно, а вот нечто вроде Löwe, FCM F1 или КВ-4, ограниченной серией, замутить могут.

171. хм 2016/05/10 00:43 [ответить]
  > > 168.Маришин Михаил Егорович

  > Двухзвенная компоновка совершенно не подходит. Площадь бронирования должна быть минимальной. Идеально - шарик. Но до такого доходить не будем.

  А почему?
  http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/666/567/original/sharotank_684.jpg
  Изображенные образцы можно усовершенствовать...
  Смущает ширина гусениц? Сделать траки, пальцы потолще, в расчёте на сквозное пробитие трака при попадании 88-мм бронебойным снарядом - ширина гусениц смущать перестанет. Две пушки -много? Установить одну, в полусферической башне сверху, над гусеницей. Сложно изготовление броневых деталей такой формы? Есть два варианта.1-литые детали, 2-штампованные гидравлическим прессом. Не получится купить пресс у немцев, т.Любимов "раскрутит" на пресс англичан, "слив" им ещё про японцев. Англичанам сообщить, что противоторпедная защита всех ихних кораблей, в том числе проектируемых, не "держит" японские торпеды. В обмен на пресс для "строек социализма".

170. Mihail123 2016/05/09 23:16 [ответить]
С Праздником!

169. НИК 2016/05/09 23:02 [ответить]
   Особо доставляют
   http://alternathistory.com/neschastlivye-tri-semerki-proekt-tyazhelogo-tanka-obekt-777-sssr
   http://alternathistory.com/opytnyi-tank-obekt-726-sssr-1947-1954-god
   То что надо «Проект 279» — танк Апокалипсиса бронирование башни 305мм http://masterok.livejournal.com/2345548.html
   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_279

   Как без шаротанков
   Стальные шары Сталина Конструирование и производство
  http://worldoftanks.ru/ru/news/1/books_stalnye_shary_stalina/
  http://www.armourbook.com/bronetechnic/bronwwii/sssrandb/90175-stalnye-shary-stalina-konstruirovanie-i-proizvodstvo.html

168. *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2016/05/09 22:17 [ответить]
  > > 167.Юрий Nn
  > С праздником всех. Спасибо автору за проду. И т. Пискунов очень точно высказался о трансформации пр. сверхтяжёлого танка в двухзвенный вездеход.На мой взгляд мысль ценная и автору может пригодиться.


   Увы и ах, и-за вт этой вот особенности компоновки:

   "В заключение следует отметить, что 'двухзвенники' по совокупности оцениваемых параметров превосходят боевые мономашины. Но по ряду параметров, в частности, по броневой защите крыш, бортов и днища, они оставляют желать лучшего, т.е. необходимо искать более эффективные способы повышения защищенности таких двухзвенных машин."

   Двухзвенная компоновка совершенно не подходит. Площадь бронирования должна быть минимальной. Идеально - шарик. Но до такого доходить не будем.

167. Юрий Nn 2016/05/09 21:06 [ответить]
С праздником всех. Спасибо автору за проду. И т. Пискунов очень точно высказался о трансформации пр. сверхтяжёлого танка в двухзвенный вездеход.На мой взгляд мысль ценная и автору может пригодиться.

166. Матвеич 2016/05/09 20:56 [ответить]
ГГ мог бы по интересоваться, по какой разнарядке, кто, где выдал т-щу Кожина новую жену.
Вдруг там ещё кому выдали/выдадут.

165. Двг79 (dim-ger79@maile.ru) 2016/05/09 20:37 [ответить]
Спасибо за проду.Мне интересно Любимов будет новую жену Кожанова на чистую воду выводить,он вроде помнит про то что в Ри многие гос деятели и военачальники переженились на таких Розах,это ЖЖЖЖ явно было неспроста.

164. ну очень корректный никнэйм 2016/05/09 20:05 [ответить]

   163.Росс Андрей Младший
  >Отличная прода. Автора с праздником.

  +1.

163. *Росс Андрей Младший (andrew_ross_jr@mail.ru) 2016/05/09 19:40 [ответить]
Отличная прода. Автора с праздником.

162.Удалено написавшим. 2016/05/09 19:27

161. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2016/05/09 19:27 [ответить]
  > > 159.Пискунов
  >Вкусно-то как... Классная прода.


  C Днём Победы!!

160. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/09 19:23 [ответить]
Кла-а-асс! Спасибо за очень интересную проду! :)

159. Пискунов 2016/05/09 19:33 [ответить]
  Вкусно-то как... Классная прода.

  А сверхтяжелый танк, наверное, придется делать двухзвенным, как вездеход ДТ30П "Витязь". После, наработанный опыт использовать для создания двухзвенного плавающего транспортера для морской пехоты. Такая универсальность может понравиться и армейцам. Для северов, Кольского полуострова - самое то.

  О танках http://maxpark.com/community/14/content/2092958

158. сомик 2016/05/09 19:02 [ответить]
С Днем Победы!

157. Andrey_M11 2016/05/09 18:45 [ответить]
  > > 156.Стрельников Владимир Валериевич
  >кстати точно... бригады самокатчиков, с пулеметами, гранатометами, рациями. по любой грунтовке пройдут, на пупе через броды протащат, и дальше.
  >немцы на своих мотоциклах нашим крови выпили не одну цистерну

  Экономика смотрит на вас, как Ленин на буржуазию.
  Мотоцикл - это мотор. А в условиях Союза 30-х разница в затратах на мотор для моцика и мотор для грузовика не сильно-то и велика - потому как проблема не в ресурсах как таковых, а в станках и руках, которые эти станки используют.
  Итого многие тысячи моциков - это почти полное отсутствие грузовиков. Тылы на лошадках и всё такое... Зато самокатчики...

156. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2016/05/09 14:11 [ответить]
  > > 155.Butterfly
  >Всех С Днем Победы! Товарищ Любимов вспомнит для Кожанова о Люшкове? (14 июня 1938 года начальник Управления НКВД по Дальневосточному краю комиссар государственной безопасности 3 ранга Г. С. Люшков в Маньчжоу-го у города Хуньчунь перешел границу и сдался японским пограничникам. ) Кстати, какие карьерные перспективы у Кожанова? Не нарком РККА же? И почему бы не выделить тогда уж авиацию в отдельный наркомат. И вот еще, у товарища Любимова легкоавтомобильный шовинизм, а мог бы улучшенную версию ПМЗ-А-750 десятками тысяч выпускать.


  кстати точно... бригады самокатчиков, с пулеметами, гранатометами, рациями. по любой грунтовке пройдут, на пупе через броды протащат, и дальше.

  немцы на своих мотоциклах нашим крови выпили не одну цистерну.

155. Butterfly (cocaine@nxt.ru) 2016/05/09 09:51 [ответить]
Всех С Днем Победы! Товарищ Любимов вспомнит для Кожанова о Люшкове? (14 июня 1938 года начальник Управления НКВД по Дальневосточному краю комиссар государственной безопасности 3 ранга Г. С. Люшков в Маньчжоу-го у города Хуньчунь перешел границу и сдался японским пограничникам. ) Кстати, какие карьерные перспективы у Кожанова? Не нарком РККА же? И почему бы не выделить тогда уж авиацию в отдельный наркомат. И вот еще, у товарища Любимова легкоавтомобильный шовинизм, а мог бы улучшенную версию ПМЗ-А-750 десятками тысяч выпускать.

154. Двг79 (dim-ger79@maile.ru) 2016/05/09 08:28 [ответить]
Проду бы ко Дню Победы.

153. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/09 06:46 [ответить]
Поздравляю с Днём Победы!

152. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/05/09 03:57 [ответить]
СЕГОДНЯ МЫ ПОБЕДИЛИ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!УРА ТОВАРИЩИ!

151. Двг79 (dim-ger79@maile.ru) 2016/05/07 20:23 [ответить]
  > > 150.Андрей78
  >.И я по прежнему придерживаюсь мысли что Любимов жив пока жив Сталин и после 1953 ему будет ох как тяжело.
  А кто вам сказал что здесь Сталина убьют в 1953?По моему в этом мире уже почистили получше чем в РИ и не намерены останавливаться,да и наличие правильной оппозиции сильно осложнило жизнь потенциальным заговорщикам.

Текущее Страниц (26): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Сундук или чемодан без ручки ()

Комментарии: Сундук или чемодан без ручки
()