Комментарии: Сундук или чемодан без ручки

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Сундук или чемодан без ручки
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/04/2016, изменен: 05/08/2016. 220k. Статистика.

Аннотация:
Исправил главу в отношении японских крейсеров. Выделено курсивом.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:30 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

270. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/13 17:40 [ответить]
  > > 269.Mihail123
  >> > 266.vitec
  >>> > 265.Mihail123

  >Таки я о чём?
  >Вылезет эта падла в директоры Кировского и получит СССР все прелести что были в РИ.

  Ну, товарищ Любимов уже сильно поспособствовал тому, чтобы История свернула с проторенной дорожки. Например, теперь в 38-м не снимут директора. А вот Зальцман на Урал может и пораньше поехать.

  >А уж о том как он "поднимал" - это вообще песня. А ж Л.П. Берии к этому пришлось, от ГКО, подключаться.

  Как бы там ни было (а методы работы Зальцмана известны, да), завод танки выпускать начал практически "с колес". Месяц - это "ниочем".

  Ну не было у нас ни тогда, ни потом широкого выбора различных кадровых работников, не было. Что было - с тем и работали. Потому и войну "затащили", и после войны страну подняли.

269. Mihail123 2016/05/13 17:41 [ответить]
  > > 266.vitec
  >> > 265.Mihail123
  >
  >>...Это ж г. так или иначе будет лезть наверх. Так что, ИМХО, лучше сразу в шарашку.
  >
  >Зальцман ни разу не конструктор КВ :) Он администратор. Коим себя и зарекомендовал, поднимая танкостроение на Урале. И что удивительно - поднял :) Хотя да, личность э-э-э... противоречивая :)

  Таки я о чём?
  Вылезет эта падла в директоры Кировского и получит СССР все прелести что были в РИ.
  Нах-нах!
  А уж о том как он "поднимал" - это вообще песня. А ж Л.П. Берии к этому пришлось, от ГКО, подключаться.


  > > 267.Руслан Семенов
  >> > 262.Mihail123
  >>Вы бредите?
  >Нет.

  Мляааа!!!!
  > >1.Никакого БАМа ещё нет. Есть участок Тайшет - Братск. И начата подготовка участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань.
  >Подготовка участка начата ещё в 1939 году, а мы вели разговор про 1941 год!
  ЕЩЁ раз для одарённых:
  НА 1941 год БЫЛА НАЧАТА УКЛАДКА ПУТИ НА УЧАСТКЕ ТАЙШЕТ - БРАТСК!
  На этом ФСЁ!
  Это всё что есть.
  Куда вы ехать собрались?

  >>2.Возьмите глобус и померьте растояния от восточного побережья США до Мурманска и Москвы, и от Сан-Франциско до Владивостока (через проливы которые контролирует Япония) и Москвы.
  >И???
  >В чем вы видите затык?
  >Панамский канал американский,СССР и США не воюют с Японией, поэтому совершенно не имеет значения чьи проливы!
  Пля!
  Глобус возьмите!
  В каком месте трассы от Сан-Франциско до Владивостока лежит Панамский канал?
  А вот ВСЕ Курильские проливы под контролем Японии.
  Как и пролив Лаперуза.
  А про то как там было "весело" и без войны - читайте воспоминания тех кто тогда там ходил.

268. Mihail123 2016/05/13 17:15 [ответить]
  > > 264.Маришин Михаил Егорович
  >> > 262.Mihail123
  >>"Спецам" мечтающим о объекте 279, могу пожелать, как старый мехвод, - гаечный ключ поперёк дупы.
  >
  > А альтернатива? Увеличение длины опорной поверхности гусениц (причём, с учётом веса танка, более чем вдвое по отношению к корпусу) и ведущее колесо как у трактора Катерпиллер? Или старый мехвод предпочитает возне с повреждённой ходовой возню с перманентным вытаскиванием на дорогу с твёрдым покрытием 200-тонного танка? По мне, если уж страдать, то пореже).

  Старый мехвод предпочитает не страдать фигнёй, а делать Т-44 и ИС-3.
  С подкреплением в виде Т-50.

  Если же делать изврат в виде супер-пупер-тяжа, то попадаем в тупик:
  1.4-х гусеничная система угрёбищна в плане технологичности и ремонта. Е..я с заменой внутренней гусеницы будет подстать немецкому маразму с "тарелочками". ГГ будет много ласковых слов от мехов в частности и всего экипажа в целом.
  2.Удлиннение гусеницы - манёвренность упадёт вплоть до движения: "Тупо - прямо!".
  3.Уширение гусеницы - увеличение её веса. Влоть до того что экипаж будет не способен заменить трак пердячьим паром.
  Много ласковых слов от экипажа в адрес ГГ гарантируется.

  ИМХО, если уж совсем не отбрыкаться - 3 вариант.
  Широкие пустотелые катки + широкие гусеницы.

  И не более 4-х штук. Что бы супостатов пугать.

267. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/13 17:08 [ответить]
  > > 262.Mihail123
  >> > 260.Руслан Семенов
  >>> > 256.Prostak
  >>>> > 251.Руслан Семенов
  >>>
  >>>>Так что если бриты сольют весь лендлиз из США пойдёт к нам!
  >>>
   >>>Первый год он пойдет на дно со стопроцентной гарантией без бриттов. Проверено в РИ.
  >>С точностью до наоборот! Если США в АИ не ссорятся с Японией, то Тихий Океан становится прямым путём для лендлиза.
  >>плюс к тому БАМ не разобран(для волжской рокады), а значит пропускная способность Ж/Д путей на Дальнем Востоке намного выше реала!
  >
  >Вы бредите?
  Нет.
   >1.Никакого БАМа ещё нет. Есть участок Тайшет - Братск. И начата подготовка участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань.
  Подготовка участка начата ещё в 1939 году, а мы вели разговор про 1941 год!
  >2.Возьмите глобус и померьте растояния от восточного побережья США до Мурманска и Москвы, и от Сан-Франциско до Владивостока (через проливы которые контролирует Япония) и Москвы.
  И???
  В чем вы видите затык?
  Панамский канал американский,СССР и США не воюют с Японией, поэтому совершенно не имеет значения чьи проливы!

266. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/13 17:05 [ответить]
  > > 265.Mihail123

  >...Это ж г. так или иначе будет лезть наверх. Так что, ИМХО, лучше сразу в шарашку.

  Зальцман ни разу не конструктор КВ :) Он администратор. Коим себя и зарекомендовал, поднимая танкостроение на Урале. И что удивительно - поднял :) Хотя да, личность э-э-э... противоречивая :)

265. Mihail123 2016/05/13 17:01 [ответить]
  > > 263.Маришин Михаил Егорович
  >> > 261.Mihail123
  >>> > 253.Маришин Михаил Егорович
  >>>
  >>Главный исполнитель - Кировский завод (Ленинград).
  >>
  >>Зальцмана того?
  >
  > А что Зальцман? Зальцман мастер, в лучшем случае - начальник цеха. Кстати, спасибо напомнили, мне как раз начальник цеха и нужен был.

  Не-не-не!
  Давить паразита!
  Иначе снова будут КВ с никакой КП и слетающими гусеницами.
  Это ж г. так или иначе будет лезть наверх. Так что, ИМХО, лучше сразу в шарашку.

264. *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2016/05/13 16:58 [ответить]
  > > 262.Mihail123
  >"Спецам" мечтающим о объекте 279, могу пожелать, как старый мехвод, - гаечный ключ поперёк дупы.

   А альтернатива? Увеличение длины опорной поверхности гусениц (причём, с учётом веса танка, более чем вдвое по отношению к корпусу) и ведущее колесо как у трактора Катерпиллер? Или старый мехвод предпочитает возне с повреждённой ходовой возню с перманентным вытаскиванием на дорогу с твёрдым покрытием 200-тонного танка? По мне, если уж страдать, то пореже).

263. *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2016/05/13 16:52 [ответить]
  > > 261.Mihail123
  >> > 253.Маришин Михаил Егорович
  >>> > 248.vitec
  >>
  >Главный исполнитель - Кировский завод (Ленинград).
  >
  >Зальцмана того?

   А что Зальцман? Зальцман мастер, в лучшем случае - начальник цеха. Кстати, спасибо напомнили, мне как раз начальник цеха и нужен был.

262. Mihail123 2016/05/13 16:54 [ответить]
  "Спецам" мечтающим о объекте 279, могу пожелать, как старый мехвод, - гаечный ключ поперёк дупы.


  > > 260.Руслан Семенов
  >> > 256.Prostak
  >>> > 251.Руслан Семенов
  >>
  >>>Так что если бриты сольют весь лендлиз из США пойдёт к нам!
  >>
  >>Первый год он пойдет на дно со стопроцентной гарантией без бриттов. Проверено в РИ.
  >С точностью до наоборот! Если США в АИ не ссорятся с Японией, то Тихий Океан становится прямым путём для лендлиза.
  >плюс к тому БАМ не разобран(для волжской рокады), а значит пропускная способность Ж/Д путей на Дальнем Востоке намного выше реала!

  Вы бредите?
  1.Никакого БАМа ещё нет. Есть участок Тайшет - Братск. И начата подготовка участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань.
  2.Возьмите глобус и померьте растояния от восточного побережья США до Мурманска и Москвы, и от Сан-Франциско до Владивостока (через проливы которые контролирует Япония) и Москвы.

261. Mihail123 2016/05/13 16:06 [ответить]
  > > 253.Маришин Михаил Егорович
  >> > 248.vitec
  >
  Главный исполнитель - Кировский завод (Ленинград).

  Зальцмана того?

260. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/13 15:57 [ответить]
  > > 256.Prostak
  >> > 251.Руслан Семенов
  >
  >>Так что если бриты сольют весь лендлиз из США пойдёт к нам!
  >
  >Первый год он пойдет на дно со стопроцентной гарантией без бриттов. Проверено в РИ.
  С точностью до наоборот! Если США в АИ не ссорятся с Японией, то Тихий Океан становится прямым путём для лендлиза.
  плюс к тому БАМ не разобран(для волжской рокады), а значит пропускная способность Ж/Д путей на Дальнем Востоке намного выше реала!

259.Удалено написавшим. 2016/05/13 15:57

258. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/05/13 13:43 [ответить]
  > > 240.Stark003
  >Да и кому нужна эта многобашенность?

  Ага, скажи еще, что на ЛК противоминный калибр не нужен. Именно его роль и играют на СТТ вспомогательные башни. Главное орудие бьет по ДОТам и СТТ противника, вспомогательные - по обычным ТТ, зенитные турели - по авиации и пехоте противника.

  Я собственно описал, как это будет.

  Хитрый Любимов делает приемлемо бронированный СТТ с возможностью ЖД транспортировки (танк разбирается на ЖД-транспортируемые компоненты). В составе СТТ - одна башня 203 мм, две 107/71 мм, командирский мостик и 8 сшестеренок, с опорой на 4 автономные тележки с широченными гуслями.

  Когда выяснится, что СТТ штука тупиковая - Любимов легким движением руки берет единичную тележку, ставит на нее 107 мм башню, навешивает брони, и получает НОРМАЛЬНЫЙ тяж типа ИС7. С отличной проходимостью и подвижностью. А остальное - заливается в железобетон и становится стационарным фортом.

257. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/05/13 13:24 [ответить]
  > > 254.Misha101

  > Хотя, конечно десяток таких танков (узлов обороны) в нужных местах и хрен немцы Питер блокируют.

  Если командовать ими будет Колобанов - то да, с гарантией. А так просрут где-нить под Дубно как Т-35. Смотря как повезет.

256. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/05/13 13:20 [ответить]
  > > 251.Руслан Семенов

  >Так что если бриты сольют весь лендлиз из США пойдёт к нам!

  Первый год он пойдет на дно со стопроцентной гарантией без бриттов. Проверено в РИ.

  >Исходя из того что первые ночные перехватчики на восточном фронте у люфтов появились только летом 1942 года Геринга особо умным парнем не назвать!

  Ну вот вы и поняли, чем чревата годовая отсрочка войны с 3рейхом для СССР конкретно в вашем случае.

255. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/13 12:10 [ответить]
  > > 253.Маришин Михаил Егорович
  >> > 248.vitec

  > Перестроить танкостроение - эт, конечно, перебор. Кроме того, зачем? Оно и так развивается в приемлемом направлении. Да и не придётся Любимову иметь дело с танковыми заводами. Главный исполнитель - Кировский завод (Ленинград). Смежники - Брянский паровозостроительный, Русский Дизель, Большевик (артвооружение), Электросила (либо Динамо или Харьковский ЭМЗ). Конечно, кое-что полезное для массовых танков будет создано, кое-какие технологии разработаны. Но, конечно, не поточная сборка танков весом под 200 тонн).

  Эх, а я-то губу раскатал... :):):) Мда, как-то в речи ЛПБ слово "заводы" прозвучало внушительнее. Не как "Кировский и пара смежников". Ну и ладно.
  Направление, конечно, приемлемое. А вот сроки - не очень. И поточно нужно выпускать танки весом 20-30т. Желательно, хотя бы в тех количествах, которые в РеИ по плану ставили.

254. Misha101 2016/05/13 11:15 [ответить]
  А какая должна быть толщина брони сверху, что бы не могли повредить бомбы 100-250 кг?
   А если бомбы 500 или даже 1000 кг?
   И всё одно, даже при броне 1000 мм, будет лететь оптика, ствол пушечный и т.д.
   Хотя, конечно десяток таких танков (узлов обороны) в нужных местах и хрен немцы Питер блокируют.
   С уважением.

253. *Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2016/05/13 11:00 [ответить]
  > > 248.vitec
  >Народ, как думаете, насколько осуществим шанс для Любимова перестроить танкостроение в стране в вид, более подходящий для ведения войны? Ведь его поставят на контроль нескольких заводов (которых и так не много). А это возможность влиять. В рамках "разработки супертяжа" можно провести работы по трансмиссиям, гусеницам, рациональным углам наклона брони, да даже механизм поворота башни нужен, который не будет клинить от близких разрывов или от собственных выстрелов под неудачным углом. Кроме того, внедрение автоматичской сварки и поточный метод сборки смогут изрядно поднять выпуск танков, а это будет означать удешевление. Но во что упрется попытка такое предпринять?

   Перестроить танкостроение - эт, конечно, перебор. Кроме того, зачем? Оно и так развивается в приемлемом направлении. Да и не придётся Любимову иметь дело с танковыми заводами. Главный исполнитель - Кировский завод (Ленинград). Смежники - Брянский паровозостроительный, Русский Дизель, Большевик (артвооружение), Электросила (либо Динамо или Харьковский ЭМЗ). Конечно, кое-что полезное для массовых танков будет создано, кое-какие технологии разработаны. Но, конечно, не поточная сборка танков весом под 200 тонн).

252. sanec010 2016/05/13 10:48 [ответить]
  > > 240.Stark003
  >> > 238.hcube
  >> Для многобашенности И при этом нормальном бронировании, нужна полная масса 350-500 тонн как минимум. Иначе танк будет картонный и сокласниками пробиваться будет на раз.
  Любимов уже говорил ранее, что многобашенность это тупик, и если танк будет делаться под его руководством, он точно не допустит таких вывертов фантазии.
  >Да и кому нужна эта многобашенность? Если Любимову все таки придется строить танк то и будет что-то типа "Мауса", с 6-ти дюймовой пушкой, общей массой не более 200 тонн. И бронирован он будет не вкруговую, а как у современных российских танков, лоб по максимому, борта так чтобы при углах плюс-минус 20 градусов не уступать лбу, а все остальное по остаточному принципу.
  >И применение у такого танка только одно - быстрый прорыв укрепленных рубежей. То есть вместо того чтобы сутками долбить ДОТы и ДЗОТы с закрытых позиций, танк выезжает на прямую наводку и тупо давит все огневые точки. Но все это при условии, что в воздухе господствует наша авиация и в обороне нет батарей типа нашей "Максим Горький".
  Гг говорил о совсем другом применении таких танков. Супер танку за 100 тонн будут не доступны обычные в тот момент дороги даже при самой минимальной распутице, а создавать тягачи специально под них задача не намного проще создания самого танка.
  Танк будет создаваться для действий в русле Днепра, или других крупных рек, для противодействия танковым армиям противника. Хотя появление других требований, в процессе обсуждения, когда Любимов был против проекта, может несколько изменить концепцию применения. Хотя пока это танк, который переместить в другой район только на баржах.
  >На линию Маннергейма хватит десятка таких танков. Ну и прикрытие им обеспечить.
  При чем здесь линия Маннергейма, не понятно. Для подавления дотов и дзотов проще (дешевле) использовать САУ и ПТ-САУ. Ну а если конкретно та линия, то там основное орудие 76мм, то есть не обязательно такой огромный танк создавать для прорыва, хватит и что-то типа Кв-1, но с более мощность пушкой калибра 85-107 мм. При этом для прорыва этой линии, действовать такими танками нужно зимой, иначе увязнут в болотах, но тогда опять таки вычеркиваем из действий авиацию.
  Про ОДАБы не говорю, в главе речь не о них.

251. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/13 10:22 [ответить]
  > > 250.Prostak
  >> > 247.Руслан Семенов
  >
  >>Вы собрались растянуть войну как в РеИ на годы?
  >
  >А вы - шапками закидать?
  >
  >>Победа в ВОВ лежит в том чтобы не позволить противнику(мы не знаем с кем будет война) концентрировать свои войска для наступления!
  >
  >Победа в ВОВ лежит в области политики и левой пятки Гитлера. Конкретнее - в выпиле Мальты перед Африканским походом Роммеля.Как воевать с ним собираетесь в одно рыло, ежели бритые таки пойдут на похабный мир с ним?
  Нашим основным союзником в войне была не Британия, а США!
  Для американцев совершенно не улыбается перспектива получить единую Евроазию настроенную против "Еврейской плутократии"(так кажется Гитлер называл систему управления в США).
  Так что если бриты сольют весь лендлиз из США пойдёт к нам! Амеры перестанут провоцировать Японию и включат для неё режим наибольшего благоприятствия в торговле!
  Стратегически слив Британии нам выгоден, мы в такой ситуации остаёмся единственными на кого амеры могут сделать ставку!
  >
  >>А для этого нужны высотные(14км потолок) самолёты для разведки и бомберы типа ТБ-3(медленный и плохо сбиваемый) с радионаведением на цель для ночных бомбардировок. Вот эти бомберы и будут ОДАБами работать по скоплениям техники!
  >
  >Геринг может и свинья жирная, но конченным кретином его не назовешь никак, тут тоже зависит все от его левой пятки. Ему в принципе достаточно позвонить Хейнкелю и обрисовать ему такую картину. Тот же вопрос.
  Исходя из того что первые ночные перехватчики на восточном фронте у люфтов появились только летом 1942 года Геринга особо умным парнем не назвать!

250. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/05/13 09:53 [ответить]
  > > 247.Руслан Семенов

  >Вы собрались растянуть войну как в РеИ на годы?

  А вы - шапками закидать?

  >Победа в ВОВ лежит в том чтобы не позволить противнику(мы не знаем с кем будет война) концентрировать свои войска для наступления!

  Победа в ВОВ лежит в области политики и левой пятки Гитлера. Конкретнее - в выпиле Мальты перед Африканским походом Роммеля.Как воевать с ним собираетесь в одно рыло, ежели бритые таки пойдут на похабный мир с ним?

  >А для этого нужны высотные(14км потолок) самолёты для разведки и бомберы типа ТБ-3(медленный и плохо сбиваемый) с радионаведением на цель для ночных бомбардировок. Вот эти бомберы и будут ОДАБами работать по скоплениям техники!

  Геринг может и свинья жирная, но конченным кретином его не назовешь никак, тут тоже зависит все от его левой пятки. Ему в принципе достаточно позвонить Хейнкелю и обрисовать ему такую картину. Тот же вопрос.

249. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/13 09:25 [ответить]
  > > 248.vitec
  >Народ, как думаете, насколько осуществим шанс для Любимова перестроить танкостроение в стране в вид, более подходящий для ведения войны? Ведь его поставят на контроль нескольких заводов (которых и так не много). А это возможность влиять. В рамках "разработки супертяжа" можно провести работы по трансмиссиям, гусеницам, рациональным углам наклона брони, да даже механизм поворота башни нужен, который не будет клинить от близких разрывов или от собственных выстрелов под неудачным углом. Кроме того, внедрение автоматичской сварки и поточный метод сборки смогут изрядно поднять выпуск танков, а это будет означать удешевление. Но во что упрется попытка такое предпринять?
  Думается мне, тут плевать на трансмиссию с гусеницами, главное внедрить высокоточное литьё и плазово-шаблонный метод сборки!
  Для СССР главное это количество танков!
  Тут все забывают что мы должны размазывать технику не только по европейской границе, но и на дальнем востоке, а так как в АИ было восстание в Грузии, то в единство СССР наши соседи не верят, они в этой АИ ВСЕ как Гитлер будут убеждены что надо только подтолкнуть и СССР(колосс на глиняных ногах) развалится на удельные княжества!
  Поэтому тут Турция тоже будет потенциальным фронтом.
  В общем в АИ ВСЕ наши соседи будут желать поправить свои дела за счёт нас!
  А для того чтобы отбиться, как писал Маршак - Нужен уголь и металл, танки, самолёты тоже, чтобы труд свободным стал надо бить врагов по роже!

248. vitec (bitra@bk.ru) 2016/05/13 09:12 [ответить]
Народ, как думаете, насколько осуществим шанс для Любимова перестроить танкостроение в стране в вид, более подходящий для ведения войны? Ведь его поставят на контроль нескольких заводов (которых и так не много). А это возможность влиять. В рамках "разработки супертяжа" можно провести работы по трансмиссиям, гусеницам, рациональным углам наклона брони, да даже механизм поворота башни нужен, который не будет клинить от близких разрывов или от собственных выстрелов под неудачным углом. Кроме того, внедрение автоматичской сварки и поточный метод сборки смогут изрядно поднять выпуск танков, а это будет означать удешевление. Но во что упрется попытка такое предпринять?

247. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/13 08:55 [ответить]
  > > 242.Prostak
  >> > 241.Руслан Семенов
  >
  >>Если Любимов создаст объёмно-детонирующие боеприпасы, то ничего другого уже можно и не делать, война уже будет выиграна!
  >
  >Победа в ВОВ лежит через десять миллионов тонн эквивалента ТНТ. Удачи в создании настолько мощного химпрома.
  Вы собрались растянуть войну как в РеИ на годы?
  Победа в ВОВ лежит в том чтобы не позволить противнику(мы не знаем с кем будет война) концентрировать свои войска для наступления!
  А для этого нужны высотные(14км потолок) самолёты для разведки и бомберы типа ТБ-3(медленный и плохо сбиваемый) с радионаведением на цель для ночных бомбардировок. Вот эти бомберы и будут ОДАБами работать по скоплениям техники!

246. К. С. Д. 2016/05/13 06:57 [ответить]
Докатился!!! Так не хватает проды, что начал читать комменты... Автор, ты - это... пиши..
Этак я в комменты тоже песать начну.

245. Насчальника 2016/05/13 06:29 [ответить]
  > > 240.Stark003
  >> > 238.hcube

  >Да и кому нужна эта многобашенность? Если Любимову все таки придется строить танк то и будет что-то типа "Мауса", с 6-ти дюймовой пушкой, общей массой не более 200 тонн. И бронирован он будет не вкруговую, а как у современных российских танков, лоб по максимому, борта так чтобы при углах плюс-минус 20 градусов не уступать лбу, а все остальное по остаточному принципу.
  Что позволено ослу, не позволено королю. ОБТ это универсальный танк, который специально не заточен взламывать сильно укрепленную линию обороны, плюс у него есть скорость в отличии от сверхтяжа.
  И если сделать все остальное по остаточному принципу, то долго такой шушпанцер не проживет.

244. Stark003 (Stark003@yandex.ru) 2016/05/13 06:14 [ответить]
  > > 243.Prostak
  >А чем буксировать их в случае повреждения собрались? В реале ведь имбецилы один из двух тяжтанков просрали, а вы предлагаете дать возможность просрать в АИ пять таких.

  Если не под огнем, то тяжелым трактором, которые в данной АИ уже выпускаются. А если под огнем - то ничем.

  Но вообще это бред, вся эта идея супертяжелых танков. Впрочем автор так и пишет. Посмотрим как он дальше сюжет поведет.

243. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/05/13 03:33 [ответить]
  > > 240.Stark003

  >На линию Маннергейма хватит

  А чем буксировать их в случае повреждения собрались? В реале ведь имбецилы один из двух тяжтанков просрали, а вы предлагаете дать возможность просрать в АИ пять таких.

242. *Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/05/13 03:29 [ответить]
  > > 241.Руслан Семенов

  >Если Любимов создаст объёмно-детонирующие боеприпасы, то ничего другого уже можно и не делать, война уже будет выиграна!

  Победа в ВОВ лежит через десять миллионов тонн эквивалента ТНТ. Удачи в создании настолько мощного химпрома.

241. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/12 23:51 [ответить]
  > > 240.Stark003

  >На линию Маннергейма хватит десятка таких танков. Ну и прикрытие им обеспечить.
  >
  >Но все равно бред - теми де ОДАБами подавить ДОТы дешевле и проще.
  Если Любимов создаст объёмно-детонирующие боеприпасы, то ничего другого уже можно и не делать, война уже будет выиграна!

240. Stark003 (Stark003@yandex.ru) 2016/05/12 23:44 [ответить]
  > > 238.hcube
  > Для многобашенности И при этом нормальном бронировании, нужна полная масса 350-500 тонн как минимум. Иначе танк будет картонный и сокласниками пробиваться будет на раз.

  Да и кому нужна эта многобашенность? Если Любимову все таки придется строить танк то и будет что-то типа "Мауса", с 6-ти дюймовой пушкой, общей массой не более 200 тонн. И бронирован он будет не вкруговую, а как у современных российских танков, лоб по максимому, борта так чтобы при углах плюс-минус 20 градусов не уступать лбу, а все остальное по остаточному принципу.
  И применение у такого танка только одно - быстрый прорыв укрепленных рубежей. То есть вместо того чтобы сутками долбить ДОТы и ДЗОТы с закрытых позиций, танк выезжает на прямую наводку и тупо давит все огневые точки. Но все это при условии, что в воздухе господствует наша авиация и в обороне нет батарей типа нашей "Максим Горький".

  На линию Маннергейма хватит десятка таких танков. Ну и прикрытие им обеспечить.

  Но все равно бред - теми де ОДАБами подавить ДОТы дешевле и проще.

239. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/12 16:02 [ответить]
  > > 237.Arhimed
  >По танкам...
  > САМОЕ СУПЕР-ПУПЕР-ГИПЕР-в-дупер оружие!!!
  >http://warweapons.ru/wp-content/uploads/2013/05/wpid-5-wSu30u5fg.jpg

  Да было это в тогдашнем СССР и без Любимова.
  http://images.vfl.ru/ii/1448352712/a8ef149a/10593148.jpg

  http://morepic.ru/images3/aetju56htea45twhj546_4720.jpg

238. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/05/12 15:55 [ответить]
Да ну какой это ковэ5... хрень полная. Для многобашенности И при этом нормальном бронировании, нужна полная масса 350-500 тонн как минимум. Иначе танк будет картонный и сокласниками пробиваться будет на раз.

237. Arhimed (arhimu@pisem.net) 2016/05/12 15:51 [ответить]
  По танкам...
  Почему-бы Любимову не построить что-то похожее на-а-а-а....
  ЭТО!
  КВ-5! Он же Т-135...
  http://www.androsov.h1.ru/printed/techno/pics/t135b.JPG
  http://img15.nnm.ru/e/b/d/8/3/d2c990794bec0135b4a87a65c4e.jpg

  КВ-6 "Бегемот"!!!
  http://img15.nnm.ru/5/1/8/0/6/f27ca4ffd263cc80a34ba234109.jpg

  "Объект 279"
  http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002657/2657201.jpg

  Самоходная платформа ПКО (Противо Космической Обороны) после выстрела протонным орудием, даже Звёздному дредноуту типа 'Палач' не покажется мало!
  http://www.krasfun.ru/wp-content/uploads/2014/01/89.jpg

  И наконец САМОЕ СУПЕР-ПУПЕР-ГИПЕР-в-дупер оружие!!!
  http://warweapons.ru/wp-content/uploads/2013/05/wpid-5-wSu30u5fg.jpg

236. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/12 01:20 [ответить]
  > > 235.хм
  >> > 234.sanec010
  >> А если танк сделают "выстовочным",
  >
  >Выставочного" одного хватит.
   > Любимов должен показать британскому атташе, показать как бы случайно, скажет покажут мол всё равно на параде, официально, 7 ноября, если решат что Красная площадь выдержит проезд нескольких. Ошеломлённому увиденным атташе Любимов небрежно пояснит, мол этот, на завод отправили, из 2-й бригады сверхтяжёлых танков, которая британии угрожать не может - сверхтяжёлый же, их никакая десантная баржа не выдержит, палубу и дно продавит, и вобще у короля линкоров много...

  По мнению тогдашних британцев - Британии может угрожать ВСЁ что в состоянии доехать, доплыть или долететь до Индии!
  Так что для них даже наши лошадки с тачанками угроза!:)))

235. хм 2016/05/12 00:50 [ответить]
  > > 234.sanec010
  > А если танк сделают "выстовочным",

  Выставочного" одного хватит.
  "Выставочый" танк с тактическим номером 269,не новой поцарапанной окраской, Любимов должен показать британскому атташе, показать как бы случайно, скажет покажут мол всё равно на параде, официально, 7 ноября, если решат что Красная площадь выдержит проезд нескольких. Ошеломлённому увиденным атташе Любимов небрежно пояснит, мол этот, на завод отправили, из 2-й бригады сверхтяжёлых танков, которая британии угрожать не может - сверхтяжёлый же, их никакая десантная баржа не выдержит, палубу и дно продавит, и вобще у короля линкоров много...Тогда о советских супертанках, которых на самом деле нет, кроме единственного, узнают бритты, немцы и все остальные латыши, эсты и фины. Латыши эсты и фины сразу капитулируют, а бриты с немцами будут надрываться создавая свои аналоги.

234. sanec010 2016/05/11 23:35 [ответить]
С одной стороны такой супер танк, придуманный Любимовым, минус для СССР, но это минус если только танк засекретят, несмотря на все его возможные плюсы и минусы. А если танк сделают "выстовочным", станут им пугать, как Хрущев ракетами, то всем желающим напасть на СССР придется учитывать этот фактор. Для Германии решение этой проблемы могли бы подойти пикировщики, но СССР уже продемонстрировали новые зенитки, и доказали их эффективность против самолетов. Теперь надо или разрабатывать заранее королевские тигры, для парирования этой угрозы, или еще какие-нить супер пушки, которые при этом были бы достаточно мобильны, что бы успеть за передовыми группами, которые встретятся с советским супер танком и смогут его уничтожить. При этом, если пойдут по первому пути, это просто замечательно - перекос на супер танки у немцев уменьшит количество универсальных троек и четверок.

233. hcube (hcube@ihome.ru) 2016/05/11 20:52 [ответить]
  > > 232.спиук
  >А шнеки присобачить вместо гусениц, совсем не вариант?

  Ничего не даст. Это только совсем уж в болоте. А при движении по нормальной местности - сотрутся ребра в момент. Разве только если сделать двойной режим - 4 опорных блока. В болоте - шнеки, а на обычном грунте - катки, как у асфальтоукладчика :-)

232. спиук 2016/05/11 20:48 [ответить]
А шнеки присобачить вместо гусениц, совсем не вариант?

231. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2016/05/11 09:55 [ответить]
  > > 224.hcube
  >> > 221.Mag_dead
  >>эмм а чем башню кв-2 точили? А чем корабельные башни?
  >
  >Вот как раз им и точили, родимым.
  второй кв, производили отдельно, да и погон там несколько другой. ширина зубцов емнип в два раза больше.
  Про мониторы и бронекатера, которые вообще в других городах строили - вообще молчу.
  Подсказка, послевоенные зенитки.
  >>станки, потеряют при эвокуации из блокадного питера.
  >
  >Не. Успешно вывезли в июле-августе 41-го. Но пока вывезли, пока на новом месте смонтировали... Берг вообще вон блокаду хочет предотвратить, чтобы станки не таскать.
  Брехня. И Котин, и остальные танкостроители писали что станки были утеряны при эвакуации Ладогой. Читайте их воспоминания
  >>Однако конструкция башни для т55 довольно сильно отличается от идей 30х.
  >
  >Ну не так уж и сильно. Смотрим к примеру на башню КВ3, да и на тот же Тигр. Но отличие есть, согласен, причем возникшее по ходу обкатки разных технических решений в бою. Но бой-то легко имитировать - обстрел из ПТО в лобовом секторе скажем 90 градусов. Тут конструкторы мигом придут к идее увеличения угла наклона, к утолщению лба в обмен на борт и корму, и к снижению силуэта и предпочтительному бронированию именно башни. К последнему уже на Т-34-85 пришли - там лоб башни 120 при лбе корпуса всего 60 приведенных.
  пожалуйста, прочитайте о модификации башни в т54, и невозможности модернизации её в дальнейшем. почитайте о срыве башни с погона при близком взрыве, и выкрашивании зубьев. Ещё рекомендую глянуть модернизацию 55ки с башенй от 72ки, много пищи для ума.
  >Главная идея башни Т-54 - это 'утопить' экипаж внутрь погона, убрав его из объема башни, тем самым более чем на метр сократив высоту танка. А для этого - нужен как раз большой погон.
  Которой башни? сварной, литой, сварно-литой?
  Ну вы бы хоть в чертежи залезли, глянули ТТХ, а то прямо слово неудобно приводить аргументы, прям как в 41, в пустое поле...

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маришин Михаил Егорович : другие произведения.

Комментарии: Сундук или чемодан без ручки ()

Комментарии: Сундук или чемодан без ручки
()