Извиняюсь за невежество...кто такой "sasha"?
---
3. (aldayen@hotmail.com) 2001/03/26 02:34
[ответить]
Bil na mogile Rafaelya...
eto ne potok soznaniya - potom osmislennix chuvstv. xorosho, chto v shtatax prisutstvuyut umnie i talantlivie zhenshini. raspechatau vashi raboti Kuz'minskomu i Nine Alovert...
4. Маргарита Николаевна (haidysh@yahoo.com) 2001/03/26 04:40
[ответить]
>Bil na mogile Rafaelya...
>eto ne potok soznaniya - potom osmislennix chuvstv. xorosho, chto v shtatax prisutstvuyut umnie i talantlivie zhenshini. raspechatau vashi raboti Kuz'minskomu i Nine Alovert...
Очень рада, что кому-то именно этот рассказ пришелся по душе. Я его, честно говоря, люблю. А читатели в основном равнодушны...
Вы пишете? Если да, хотелось бы прочесть - пришлите.
5. (aldayen@hotmail.com) 2001/03/26 04:42
[ответить]
>>Bil na mogile Rafaelya...
>>eto ne potok soznaniya - potom osmislennix chuvstv. xorosho, chto v shtatax prisutstvuyut umnie i talantlivie zhenshini. raspechatau vashi raboti Kuz'minskomu i Nine Alovert...
>
>Очень рада, что кому-то именно этот рассказ пришелся по душе. Я его, честно говоря, люблю. А читатели в основном равнодушны...
>Вы пишете? Если да, хотелось бы прочесть - пришлите.
---
nu, ento-delo ne xitroe, ya zdes', - v Samizdate. nazhmite na moe imya-familiu-otchestvo.
6. Иван Кузнецов2001/03/26 05:24
[ответить]
Маргарита,
Это - уже не Пришвин (поскольку окружение выглядит лишь фоном для размышления, окантовкой картины - а не самим полотном), но еще и не Торо (поскольку нет единения, скажем так, мысли и образа, отчего рассуждение кажется немного более назидательным, чем ему следовало бы быть в такой прозрачной атмосфере).
Но, в-целом, очень и очень неплохо.
Спасибо.
ВК.
7. (haidysh@yahoo.com) 2001/04/01 02:22
[ответить]
>Маргарита,
>Это - уже не Пришвин (поскольку окружение выглядит лишь фоном для размышления, окантовкой картины - а не самим полотном), но еще и не Торо (поскольку нет единения, скажем так, мысли и образа, отчего рассуждение кажется немного более назидательным, чем ему следовало бы быть в такой прозрачной атмосфере).
>Но, в-целом, очень и очень неплохо.
>Спасибо.
>ВК.
>
---"Назидательность" действительно вредна. А "людских" мыслей добавлять вообще не хотелось - нас и так слишком много. Жаль, что не удалось. Спасибо Вам.
8. (s129327@mail.ru) 2002/04/12 22:33
[ответить]
Не думаю, что "живая", но, почему бы не представить?:)
Мысли и образы хаотичны - выскакивают из общего настроения, повисят немного над ним, посверкают, и падают обратно... Бубух... Стихия, однако:)))
Вживляет в себя этот текст. Хорошо, что не испорчен сюжетом. Хорошо, что не перегружен болью. Вообще - хорошо в нем. Позже: перечитал еще раз. Понравилось больше, но, возникло желание (не пожелание, нет, я делаю это мысленно) удалить две последние строки. И так понятно, что вы имеете в виду. И закончить птицей - куда уж лучше? А вы все-таки решили внести в картину каплю мутного человеческого мышления - наверное, напрасно.
Стас
9. (s129327@mail.ru) 2002/04/13 20:23
[ответить]
Прочитал все, представленное в вашем разделе. "Живая" - лучшее. Но о ней я уже высказался в предыдущем комментарии, так что не буду повторяться.
Еще - "Муха", большинство же остальных... Не то, чтобы это было плохо (хоть и не шедевры:))... Просто возник вопрос: вы бумагу используете в качестве болеутоляющего? Или, может быть, как болетворящее?
Вы очень ярко пишите, часто режуще-красиво, но все как-то больше красным... (к "живой" это замечание не относится). Как губной помадой на стенах. Мне так не нравится.
Правда, образ Маргариты мне видится именно таким (как бы ни был случаен ваш псевдоним), и, хоть ваши цветы - не мимозы, а всего лишь черные буквицы на сером лице монитора... пусть вам повезет.
Стас
10. (haidysh@yahoo.com) 2002/04/18 23:01
[ответить]
>>9.Михайлов С.
>Прочитал все, представленное в вашем разделе. "Живая" - лучшее. Но о ней я уже высказался в предыдущем комментарии, так что не буду повторяться.
>Еще - "Муха", большинство же остальных... Не то, чтобы это было плохо (хоть и не шедевры:))... Просто возник вопрос: вы бумагу используете в качестве болеутоляющего? Или, может быть, как болетворящее?
>Вы очень ярко пишите, часто режуще-красиво, но все как-то больше красным... (к "живой" это замечание не относится). Как губной помадой на стенах. Мне так не нравится.
>Правда, образ Маргариты мне видится именно таким (как бы ни был случаен ваш псевдоним), и, хоть ваши цветы - не мимозы, а всего лишь черные буквицы на сером лице монитора... пусть вам повезет.
>Стас