16. * (maxim_pl@mail.ru) 2005/11/13 14:24
[ответить]
>>15.Катя
>А чего ты на ХиЖ не голосуешь, Макс? Или уже?
Уже, выкроил наконец несколько свободных часов, чтобы не спеша с чувством ответственности за происходящее :)
15. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/11/13 12:52
[ответить]
А чего ты на ХиЖ не голосуешь, Макс? Или уже?
14. (maxim_pl@mail.ru) 2005/11/12 01:11
[ответить]
>>13.Врочек Шимун
>Ага, очередной рассказ очередного игромана. Квейк? Автор влюблен в прилагательное "дрянной". И в существительное "дрянь". В каждом абзаце, что интересно. Зато в конце рассказа -- мораль. Прямо в лоб, чтобы читатель не увернулся.
Спасибо за комментарий. Игроман в прошлом. А мораль - не думал, что это предосудительно. Можно ее и убрать. Со стороны, наверно, виднее.
13. * (vrochek@mail.ru) 2005/11/10 23:20
[ответить]
Ага, очередной рассказ очередного игромана. Квейк? Автор влюблен в прилагательное "дрянной". И в существительное "дрянь". В каждом абзаце, что интересно. Зато в конце рассказа -- мораль. Прямо в лоб, чтобы читатель не увернулся.
12. (maxim_pl@mail.ru) 2005/10/31 11:45
[ответить]
>>11.Толмачёва Галина
>Единственный может быть вопрос(я уже говорила, что рассказ мне весьма и весьма понравился))), все-таки может быть заменить рейнджера на какого-нибудь злого монстра? Ибо рейнджер обыкновенно добрый герой, а не злой, а насколько я поняла если противник добрый, замысел теряется
Заменить можно. Только место действия списывалось с одной из карт игрушки Quake III. А по этой карте именно рейнджер бегает, и совсем недобрый :) Даже люди нашлись, узнавшие этот эпизод (см. комм ? 9) :))
Так что видно не совсем бездарно я все это описал несмотря на неточности. И пусть уж рейнджер остается для большего узнавания.
А вообще я даже немного удивлен, что женщинам нравится этот рассказ :)
11. * (fedora@list.ru) 2005/10/31 00:44
[ответить]
Единственный может быть вопрос(я уже говорила, что рассказ мне весьма и весьма понравился))), все-таки может быть заменить рейнджера на какого-нибудь злого монстра? Ибо рейнджер обыкновенно добрый герой, а не злой, а насколько я поняла если противник добрый, замысел теряется
10. (maxim_pl@mail.ru) 2005/10/29 21:02
[ответить]
>>9.Kambodja
>Только не рокет лончер, а рокет лаунчер. И еще, в той комнате в закутке за колонной не винтовка, а шотган лежит.
>
>Стиль местами тяжеловат. Но, в целом, ничего так.
Ну, произносится то лонче(р). Р - опционально в зависимости от происхождения англоговорящего аборигена. А дробовик (шотган), да перепутал с винтовкой. Прошу пардону.
Только все это фигня, меня больше стиль тяжелый беспокоит :) Спасибо за отзыв.
9. * (libru[at]gorodok[dot]net) 2005/10/28 17:19
[ответить]
Только не рокет лончер, а рокет лаунчер. И еще, в той комнате в закутке за колонной не винтовка, а шотган лежит.
Стиль местами тяжеловат. Но, в целом, ничего так.
8. (maxim_pl@mail.ru) 2005/10/27 18:27
[ответить]
>>7.Толмачёва Галина
>очень понравилось
Я рад :)
7. (fedora@list.ru) 2005/10/27 15:56
[ответить]
очень понравилось