2. *2016/01/05 11:35
[ответить]
Ну, чистое попадание, не так ли?))
Всё так и вышло. Несмотря на все проблемы, США таки вытянули ситуацию на магистральный путь - создание Халифата. Он, конечно, благодаря Каддафи и ас-Сиси, оказался отнюдь не геополитическим гигантом, но тем не менее - что смогли, то сделали.
Да и, собственно, если бы Асад пал, и вся Сирия легла под ИГИЛ, то дальше вполне можно было бы "уронить" под него и Ирак - да и вообще неплохие перспективы открывались. Но наши не стали ждать, пока плод, который американцы выращивали для себя, дозреет - и нанесли удар. Теперь ИГИЛ, если США пустят ситуацию на самотёк, будет в итоге задавлен законными властями Сирии и Ирака.
Единственное, что они ещё могут сделать - поступить по принципу "не сумел предотвратить - возглавь!" Им сейчас нужно как можно быстрее сокрушить ИГИЛ или собственными силами, или силами своих марионеток. Но и наши будут по возможности торопиться.
Скорее всего - результат окажется ничейный: прибрежная Сирия - за Асадом (и нами), восточная - за США с их креатурами в виде ССА и др. Ну, ещё курды, но они постараются балансировать между США и Дамаском. Этот результат - вполне в нашу пользу: добавление к Ираку ещё одной населённой суннитами пустынной территории, не имеющей выхода к морю, США ничего не даёт...
Ну, посмотрим, как оно всё выйдет.
1. * (stels2705@mail.ru) 2012/08/31 11:08
[ответить]
"Очевидно, вследствие всего запланированного должна сложиться некая мощная структура - то ли блок, то ли даже государство (объединение монархий по типу ОАЭ - почему нет?), контролирующее весь Ближний Восток и часть Среднего (и часть Африки), наложившая руку на все запасы нефти Персидского залива и прилегающих территорий - возможно, даже на иранскую часть Каспия"ю
Это вряд ли.Интересы США на Ближнем востоке заключаются в прямо противоположном- раздроблении сильных государств, как-то:Ливия, Ирак, Сирия,Иран, проводящих свою независмую политику на ряд мелких государственных образований.Скажем, на территории Ливии уже сейчас несколько враждующих между собой кланов, то же и в Ираке.Плюс разброд в религиозном мировоззрении. Идея понятна- с ними проще и легче будет договориться по всем вопросам, связанным с углеводородами.Примерно, как в свое время американцы "договорились" с североамериканскими индейцами. Создание же сильного блока США ни к чему.На Ближнем Востоке у них уже есть Израиль-стратегический партнер,Саудовская Аравия-надежный союзник, ОАЭ, следующие в кильватере их политики.Не говоря о Кувейте,Катаре и прочей "мелюзге".Госдеп прекрасно понимает, что даже ,если бы США очень захотелось создать блок из этих, обращенных в новую "демократию" стран типа Ирака и Ливии, у них ничего не выйдет.Слишком большие различия в ментальности.Восток-дело тонкое.