5. (gfif1987@yandex.ru) 2010/09/05 12:29
[ответить]
Наш шулер самых честных правил. Когда не в силу, занемог, он уважать себя заставит - ловкость рук и никакого мошенничества. Предлагаю с ним не играть. Просто устранить его из игры не политическим и не кровавым методом. А ппротив ваших правил не возражаю, возражаю против того, чтобы по этим правилам играли шулера. Для того и разработана Инструкция по стряхиванию "лапши" , она ничьим правилам не противоречит, ни Вашим, ни его.
4. * (makaronkin2009@mail.ru) 2010/09/01 19:10
[ответить]
>>3.Доманский Виталий Николаевич
>Чтобы обыграть шулера, нужно ли с ним играть?
Нужно. Но по нормальным правилам, не по-шулерским.
Если шулер говорит, что играть будут картами шулера, да, кроме того, если шулер в открытую и нагло показывает, что его карты крапленые - тогда играть никак нельзя. Нужно настоять на своих правилах, на нормальных, чтобы колода карт была от устроителя турнира и запечатанной.
Вся сила шулера - в его правилах, навязанных остальным игрокам. При нормальных правилах шулер будет вынужден играть своими мозгами. Как и все. И вот только тогда (при нормальных правилах) можно и нужно играть.
Сейчас именной так и стоит вопрос: по какому закону будем избирать президента, опять по-шулерскому или по правильному ?
3. (gfif1987@yandex.ru) 2010/08/30 12:46
[ответить]
А чтобы его изменить, нужно победить? Чтобы обыграть шулера, нужно ли с ним играть? А может стоит изменить систему? Например так
2. * (makaronkin2009@mail.ru) 2010/08/29 19:01
[ответить]
Вопрос (поставленный в статье): "Что мешает нам, избирателям, выбирать президента только нашим голосованием и только за один раз ?"
Ответ: Действующий закон о выборах президента.
1. (gfif1987@yandex.ru) 2010/08/26 14:44
[ответить]
Отвечаю на вопрос поставленный в статье: Мешает то, что нас убедили, что при любых других вариантах, нас обязательно обманут. И мы этому верим, обманываясь каждый раз. Недоверие, в т.ч. к себе, национальная черта характера.