Макарка, Гыррр : другие произведения.

Комментарии: Две звезды
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru)
  • Размещен: 28/09/2010, изменен: 10/12/2010. 2k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза, Юмор
  • Аннотация:
    Миникон-7, 31/50, чистая шутка, игровой ник - Новичок.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29)
    22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Макарка И.Г.
    21:20 "Под сенью клинка" (231/1)
    09/10 "Золото с плесенью" (28/2)
    26/08 "Аромат любви" (3)
    26/08 "Крик петуха" (24)
    15/07 "Обзор групп 1, 2 и 3 Скф-" (39)
    09/05 "Информация о владельце раздела" (127)
    12/02 "Топор и бирдекель" (2)
    14/01 "Доля" (13)
    31/12 "Цугцванг" (5)
    14/12 "Клюква под снегом" (53)
    14/10 "Джокер" (38)
    06/10 "Обзор финала Внл-23" (37)
    16/05 "Дни большой дубины" (9)
    16/05 "Розовая Поня по Нео-нуару" (26)
    15/05 "Большой залёт" (5)
    09/05 "Деда" (38)
    03/05 "Бд-21: Крысёныш" (6)
    02/03 "Обзор трёх рассказов" (3)
    14/02 "Три богатыря и сингулярность" (14)
    14/02 "Диалоги из Пск" (1)
    31/12 "Ниже плинтуса" (14)
    09/10 "Вечерний гость" (43)
    08/10 "Везение" (19)
    06/10 "Обзор финала конкурса Соцветие" (14)
    09/05 "Три года до весны" (20)
    22/10 "Наавантюрили" (18)
    18/09 "Кому уже перевели детские " (43)
    01/09 "Сочная клюква" (182)
    11/06 "Бд-19: Алчущая" (104)
    04/04 "Пора-пора-порадоваться на " (1)
    21/11 "Вне рекламы" (19)
    17/09 "Бд-8: Сказ об Иване - богатыре " (17)
    23/08 "В тени иглы" (3)
    14/07 "Сказка о трёх концах" (21)
    20/12 "Пока эльфы спят" (48)
    04/12 "Абориген" (8)
    12/11 "Зрелая клюква" (114)
    28/06 "Восьмое поколение" (4)
    28/06 "День Мимозы" (5)
    27/06 "Эльфятник номер шесть" (7)
    10/04 "Спасибо за сына!" (6)
    01/04 "Впрочем, в потенции каждый - " (85)
    22/03 "Подарок" (2)
    30/10 "Любовники" (7)
    29/10 "Обзор первой группы Хиж-18" (18)
    22/10 "Обзор четвёртой группы основного " (8)
    11/10 "Кратенько о второй группе " (18)
    03/10 "Драконья доля" (41)
    20/08 "Анти-Деда или Вредные советы " (16)
    11/07 "Обзор Бд-18" (108)
    10/07 "Камни чужих дорог" (13)
    27/06 "Злато" (6)
    23/06 "Диалектика" (5)
    31/12 "Новогодняя антикризисная" (18)
    19/09 "Поисковик" (5)
    02/07 "Фэнтези на тему Бд-17 (неоконченная " (123)
    09/05 "Центрифуга" (12)
    24/03 "Справиться с мечом" (106)
    30/01 "Справиться с мечом гл. 1 -" (26)
    23/11 "Обзор финала Турнира Авантюристов " (74)
    05/08 "Вне рекламы" (16)
    05/06 "Мама" (17)
    01/06 "Первая ошибка" (3)
    14/05 "Шедевр" (3)
    03/05 "Справиться с мечом" (63)
    09/12 "Авантюра ли?" (52)
    06/12 "Диверсант" (41)
    04/11 "Сказ о бригадире царском, " (3)
    03/11 "Царь и циник" (29)
    06/07 "У эльфов длинные уши" (7)
    05/07 "Попутчик" (1)
    05/07 "Обзор Бд-15 от Поликарпа Лукича" (1)
    15/06 "Бд-11: Будущее в шляпе" (29)
    09/05 "Дело о завязанном шнурке" (7)
    22/11 "Обзор конкурса Магические " (19)
    16/11 "Трепет ложноножки" (21)
    06/09 "Обзор полуфинала группы 3 " (24)
    23/08 "Волчья яма" (2)
    31/07 "Будун свет Похмелович" (41)
    28/07 "Правдивый рассказ о том, как " (17)
    12/07 "Эльфийская мудрость" (4)
    28/06 "Авантюристы шестой группы" (4)
    27/06 "Песнь кота Василия" (9)
    13/01 "Проблемы родственных взаимоотношений " (14)
    11/01 "Есть ли жизнь на Шпильке?" (15)
    29/12 "Крылья" (45)
    19/12 "Постельная сцена" (61)
    20/11 "5 кб: У гадалки" (199)
    20/11 "Две звезды" (41)
    23/08 "Теория и практика" (5)
    26/07 "Обзор финала Турнира Авантюристов" (53)
    30/06 "Авантюрная дискотека" (24)
    14/06 "Как я спасал Землю" (9)
    22/12 "Раз, и готово" (20)
    13/12 "Не пинайте белых лебедей..." (3)
    07/11 "Почему голова профессора Доуэля " (17)
    30/10 "Протокол" (5)
    20/10 "Обзор финала Чёрного Единорога" (42)
    19/10 "Левый берег Неплюйки" (36)
    17/10 "Обзор второй группы Чёрного " (59)
    09/10 "Порушенное дао" (46)
    28/09 "Вильнуть хвостом" (7)
    12/08 "У нас - в цветочек, а у вас?" (54)
    03/08 "Задача на все времена" (7)
    31/07 "Буран" (66)
    06/02 "Аврора Свободина Помрачение" (14)
    07/01 "Гл.8 Жребий" (2)
    15/12 "Проклятье Айзека" (57)
    19/10 "Пятачок" (5)
    13/10 "Закон суров" (15)
    06/10 "Зеркало" (29)
    05/09 "Обзор конкурса Cosa Nostra-" (42)
    22/08 "Cn-5: Ненужное изобретение" (12)
    23/06 "На троих" (6)
    25/05 "Здравствуйте, доктор" (11)
    23/05 "Держатели проталин. Гл.1-5" (20)
    18/05 "Классификация читателя, плавно " (41)
    18/05 "Челобитная или тяжела ты, " (8)
    25/04 "Сказки всё это" (117)
    05/04 "5 kb: Теория вероятностей" (40)
    01/04 "Гордиев узел" (31)
    25/02 "Эскалатор номер десять. Изнанка" (39)
    13/02 "Рассматриваем Высокие Каблуки" (454)
    25/12 "Триммера. Обзор четвёртой " (86)
    11/12 "Кот на балконе" (12)
    13/11 "Пути прямые и окольные" (21)
    10/11 "Обзор рассказов 5кб -2010" (331)
    05/11 "Рыбный день или В пику Пику" (17)
    07/09 "Гл.32 В поисках меча" (29)
    28/07 "Особенности монаршего перевода" (4)
    30/06 "Гл.47. Эпилог" (2)
    12/02 "Гл.38 Третий лишний" (2)
    13/01 "Гл.36 Шантаж" (3)
    05/12 "Обзор рассказов 5кб с пометкой " (40)
    13/11 "Обзор рассказов 5кб с пометкой " (53)
    12/11 "Обзор рассказов 5кб с пометкой " (11)
    02/11 "Глава 33. Личный вопрос" (2)
    28/09 "Гл30 Дочь, Гл31 Недостача" (12)
    07/09 "Главы 28-29, эпилог" (16)
    27/05 " Часть вторая. Гл 25" (1)
    08/01 "Глава 15" (2)
    31/12 "Под сенью клинка Гл 14" (1)
    30/12 "Будун свет Похмелович ( Былинстерн)" (3)
    19/05 "Пропавший артефакт" (4)
    01/12 "Главы 26-27" (7)
    21/11 "Глава 25" (5)
    16/11 "Глава 24" (11)
    14/11 "Глава 22-23" (4)
    02/11 "Глава 21" (11)
    27/10 "Глава 19- 20" (6)
    24/10 "Глава 18" (12)
    09/10 "Глава 17" (3)
    04/10 "Главы 15 - 16" (8)
    02/10 "Глава 14" (10)
    24/09 "Главы 12, 13" (13)
    18/09 "Глава 11" (15)
    17/09 "Глава 10" (6)
    09/09 "Глава 9" (19)
    05/09 "Глава 8" (6)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:33 Коркханн "Угроза эволюции" (780/46)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
    22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. *Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/29 23:35 [ответить]
      Комментарии забираем, возможно, нам этот персонаж ещё понадобится :)
      
      
      1. жутька (for-dsv@inbox.ru) 2010/09/16 11:29 удалить ответить
       а вот это прикольное:) ТОлько Сумарокова зачем? Надо Кантемира или Тредиаковского
      --------------------------------------------------------------------------------
      2. Ната Чернышева 2010/09/16 14:27 удалить ответить
       ну автор и замутил!
       а понравилось, кстати говоря.
       мрачно так, готически...
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      3. Катя Пушкарева 2010/09/16 14:45 удалить ответить
       Это для меня несколко сложновато. Готика, мистика, что-то ещё...А образы удивительные.
      --------------------------------------------------------------------------------
      4. *Трашина Галина (trashina.galina@yandex.ru) 2010/09/16 14:55 удалить ответить
       Занятная вещица 10+
      --------------------------------------------------------------------------------
      5. Новичок 2010/09/16 15:11 исправить удалить ответить
       > > 1.жутька
       >а вот это прикольное:) ТОлько Сумарокова зачем? Надо Кантемира или Тредиаковского
      
       Спасибо, жутька.
       Он знал только Сумарокова. И только одно стихотворение. Вот это:
      
       Ты хочешь знать Дамис, за что твоя жена
       Желает зла тебе, как будто лиходею,
       Хотя и ничего не делаешь ты с нею -
       Уж полно, не зато ль и злится так она?
       Сумароков
      
       > > 2.Ната Чернышева
       >ну автор и замутил!
       >а понравилось, кстати говоря.
       >мрачно так, готически...
      
       Посмотрите под другим углом, будет веселее.
      
       > > 3.Катя Пушкарева
       >Это для меня несколко сложновато. Готика, мистика, что-то ещё...А образы удивительные.
      
       Ничего сложного. Оглянитесь, и будет понятнее.
      
       > > 4.Трашина Галина
       >Занятная вещица 10+
      
       Спасибо.
      --------------------------------------------------------------------------------
      6. Нетерпеливый 2010/09/16 15:21 удалить ответить
       закрученно. интересно. ) спасибо!
      --------------------------------------------------------------------------------
      7. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/09/16 15:36 удалить ответить
       Дорогой Новичок! Чудесный рассказ! Очень понравился, только что-то меня смущает... тема, что ли? А Вас ничего не смущает?
      --------------------------------------------------------------------------------
      8. Новичок 2010/09/16 15:40 исправить удалить ответить
       > > 6.Нетерпеливый
       >закрученно. интересно. ) спасибо!
      
       И вам спасибо.
      
       > > 7.Евдокимова Юлия Евгеньевна
       >Дорогой Новичок! Чудесный рассказ! Очень понравился, только что-то меня смущает... тема, что ли? А Вас ничего не смущает?
      
       Смущает. Я, как Новичок, вообще существо застенчивое. Только и делаю, что смущаюсь.
       Что же касаемо темы, то приглядитесь, попробуйте монитор протереть от пыли, может быть его перевернуть надо. Посмотрите внимательно, может вы смотрите кверх ногами или на заднюю стенку?
      --------------------------------------------------------------------------------
      9. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/09/16 16:06 удалить ответить
      
       >Что же касаемо темы, то приглядитесь, попробуйте монитор протереть от пыли, может быть его перевернуть надо. Посмотрите внимательно, может вы смотрите кверх ногами или на заднюю стенку?
       * Монитор у меня домработница протирает... довольно регулярно. Попробую еще раз прочитать, вдруг пойму...
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      10. Новичок 2010/09/16 16:09 удалить ответить
       > > 9.Евдокимова Юлия Евгеньевна
      
       >* Монитор у меня домработница протирает... довольно регулярно. Попробую еще раз прочитать, вдруг пойму...
      
       Правильное решение. Тему надо искать не в миниатюре, а в себе.
      
      11. Му-Шкет 2010/09/16 17:45 удалить ответить
       А я вот однажды пролетал возле слёта поэтов-графоманов!!!!! Так у них тогда был дикий спор: они сочиняли свой гимн и не могли выбрать, какая рифма должна быть у слова "любовь". Разделились на два противоборствующего лагеря и одни хором кричали "свекровь", а вторые - "вновь". Говорят, до сих пор там кричат.....
      --------------------------------------------------------------------------------
      12. Новичок 2010/09/16 17:51 удалить ответить
       > > 11.Му-Шкет
       >А я вот однажды пролетал возле слёта поэтов-графоманов!!!!! Так у них тогда был дикий спор: они сочиняли свой гимн и не могли выбрать, какая рифма должна быть у слова "любовь". Разделились на два противоборствующего лагеря и одни хором кричали "свекровь", а вторые - "вновь". Говорят, до сих пор там кричат.....
      
       Мы летаем в одном направлении.
       Будете там, посоветуйте им "морковь". Главное, размер подобрать... рифмы. Меня они не послушают.
       "Любовь и "свекровь" ну никак не сочетаются.
       Спасибо. :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      13. Красота страшная 2010/09/16 17:53 удалить ответить
       12.Новичок
      
       >"Любовь и "свекровь" ну никак не сочетаются.
       Ну что Вы. При теме Персональный апокалипсис они сочетаются лучше всех остальных
       :-)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      14. жутька 2010/09/16 17:54 удалить ответить
       ой, ну подумашь, любоффь, да к ней дофигища рифмов:
       товарищ, береги любовь
       и про нее не суесловь,
       не выгибай, нахмурясь бровь
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      15. Зосима 2010/09/16 18:01 удалить ответить
       Угу, это уже горячее! Миникон начали не зря. Сделать бы ещё так, чтобы нормальный человек с первого прочтения понял все про артефакт с раздвоенным острием. Я - только с полуторного.
      --------------------------------------------------------------------------------
      16. Красота страшная 2010/09/16 18:03 удалить ответить
       Точно хороший рассказ. хотя артефакт поставил в тупик. видимо я совсем-совсем нормальный человек - это для меня слишком сложно.
      --------------------------------------------------------------------------------
      17. Новичок 2010/09/16 18:07 удалить ответить
       > > 13.Красота страшная
       > 12.Новичок
      
       >Ну что Вы. При теме Персональный апокалипсис они сочетаются лучше всех остальных
       >:-)
      
       "Свекровь" само по себе апокалипсис, армагеддон и белый пушистый зверек. "Любовь" - перебор. Не сдюжат.
      
       > > 14.жутька
       >ой, ну подумашь, любоффь, да к ней дофигища рифмов:
       > товарищ, береги любовь
       > и про нее не суесловь,
       > не выгибай, нахмурясь бровь
      
       Там нужна не просто рифма, а самая-самая графоманская. "Бровь" они не примут.
      
       > > 15.Зосима
       >Угу, это уже горячее! Миникон начали не зря. Сделать бы ещё так, чтобы нормальный человек с первого прочтения понял все про артефакт с раздвоенным острием. Я - только с полуторного.
      
       > > 16.Красота страшная
       >Точно хороший рассказ. хотя артефакт поставил в тупик. видимо я совсем-совсем нормальный человек - это для меня слишком сложно.
      
       В последних строках оной миниатюры прямым текстом артефакт назван своим именем.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      18. *МиниКОШКА 2010/09/16 18:09 удалить ответить
      
       а я все сижу и жду, когда ж вы точку из названия уберете?..
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      19. Новичок 2010/09/16 18:11 удалить ответить
       > > 18.МиниКОШКА
       >
       >а я все сижу и жду, когда ж вы точку из названия уберете?..
      
       Никогда. Она имеет свой, сокровенный смысл! Понятный избранным.
       И прямое отношение к миниатюре.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      20. Красота страшная 2010/09/16 18:14 удалить ответить
       >В последних строках оной миниатюры прямым текстом артефакт назван своим именем.
      
       О, никогда не знала что оно раздвоенное. знала только, что пощипанное а не красивое как на картинках.
       Спасибо. Век живи - век учись!
      --------------------------------------------------------------------------------
      21. *МиниКОШКА 2010/09/16 18:15 удалить ответить
       > > 19.Новичок
       >Никогда. Она имеет свой, сокровенный смысл! Понятный избранным.
       >И прямое отношение к миниатюре.
      
       к правилам русского языка зато не имеет никакого отношения
       впрочем, дело ваше
       надеюсь, среди участников граммар-наци таки найдутся
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      22. Новичок 2010/09/16 18:18 удалить ответить
       > > 20.Красота страшная
       >О, никогда не знала что оно раздвоенное. знала только, что пощипанное а не красивое как на картинках.
       >Спасибо. Век живи - век учись!
      
       http://900igr.net/datas/o-zhivotnykh/Kto-chto-daet.files/0025-025-A-v-starinu-ispolzovali-gusinye-perja-i-chernila-dlja-togo-chtoby.jpg
      
       Для предания артефакту заданных свойств, его раздваевоют специальным ножом, получившим название "перо-чинный". :)
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      23. *Даймар Сонни 2010/09/16 18:21 удалить ответить
       > > 22.Новичок
       >Для предания артефакту заданных свойств, его раздваевоют специальным ножом, получившим название "перо-чинный". :)
      
       Простите: раздваивают.
      --------------------------------------------------------------------------------
      24. Новичок 2010/09/16 18:24 удалить ответить
       > > 21.МиниКОШКА
      
       >к правилам русского языка зато не имеет никакого отношения
       >впрочем, дело ваше
       >надеюсь, среди участников граммар-наци таки найдутся
      
       Название - неотъемлемая часть миниатюры и оно должно отражать суть ее.
       Данное название как нельзя более полно его отражает. И точка (.) - является апогеем, вершиной сути произведения.
       Если кто-то из конкурсантов не поймет, для чего она служит - это не проблема автора.
      
       > > 23.Даймар Сонни
       >
       >Простите: раздваивают.
      
       Прощаю. И себе, и вам. Может быть человек пьян?
      --------------------------------------------------------------------------------
      25. Колючка 2010/09/16 18:30 удалить ответить
       > > 18.МиниКОШКА
       >
       >а я все сижу и жду, когда ж вы точку из названия уберете?..
      
       Ага, щаз...Смысел то сразу улетает. К звездам.
      
       > > 14.жутька
       >ой, ну подумашь, любоффь, да к ней дофигища рифмов:
       > товарищ, береги любовь
       > и про нее не суесловь,
       > не выгибай, нахмурясь бровь
      
       Ой, это на Парнасские надо... Жуть, а?
      --------------------------------------------------------------------------------
      26. *МиниКОШКА 2010/09/16 18:31 удалить ответить
       > > 25.Колючка
       >Ага, щаз...Смысел то сразу улетает. К звездам.
      
       ох, милая Колючка, и не говорите
       тут, оказывается, каждый сам себе Розенталь...
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      27. Новичок 2010/09/16 18:35 удалить ответить
       > > 25.Колючка
       >> > 18.МиниКОШКА
       >>а я все сижу и жду, когда ж вы точку из названия уберете?..
       >
       >Ага, щаз...Смысел то сразу улетает. К звездам.
      
       Я бы не побоялся такого слова как "к звездюлям".
       Вы разве не помните следующие строки песни?
       "И лишь теперь понятно мне
       Что это были я и ты".
      
       > > 26.МиниКОШКА
      
       >ох, милая Колючка, и не говорите
       >тут, оказывается, каждый сам себе Розенталь...
      
       Открою вам секрет. Автор искал тэг, способный сделать вышеозначенную точку (.) равной букве. Хотя бы по величине. Не нашел.
      --------------------------------------------------------------------------------
      28. Макарка и Гыррр (makarichev-o@narod.ru) 2010/09/16 18:38 исправить удалить ответить
       Но никакая сила теперь не заставит его поставить точку в конце названия этим дьявольским пером, святыней адептов...
      
       Видимо, точка намекает на то, что автор в своё время сделал выбор, противоположный выбору героя миниатюры.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      29. Новичок 2010/09/16 18:40 удалить ответить
       > > 28.Макарка и Гыррр
      
       >Видимо, точка намекает на то, что автор в своё время сделал выбор, противоположный выбору героя миниатюры.
      
       Увы (или к счастью)... Доля правды в вашем предположении есть. Причем, доля значительная.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      30. *Даймар Сонни 2010/09/16 18:41 удалить ответить
       В миниатюре куча слащавых описаний (гламурной шелухи), которые не несут никакой смысловой нагрузки и не позволяют почувствовать происходящее. Но они действуют как блестящие вещицы, которые привлекают сорок.
      
       Вот пример:
       Голос звенит, прорываясь последним словом сквозь общий стройный хор.
      
       Почему голос прерывается последним словом - герой дал петуха или перешел на бас? Да и само по себе "прорываясь последним словом" звучит шедеврально.
      
       Второй:
       Каплей со сталактита о мраморный пол раздается первый шаг наставника.
      
       Мало того, что фраза корявая. Но кто из присутствующих слышал, как звучит капля "со сталактита о мраморный пол"? Абсолютно пустая побрякушка.
      
       Три:
       Пьянящие взгляды избранных из-под капюшонов...
      
       Кого и каким образом эти взгляды опьяняют? Тем более, что "под капюшонами не видно лиц". Логика провисает ради фальшивой красивости.
      
       И невероятная куча штампов.
       И это нравится читателям. Блеск.
      --------------------------------------------------------------------------------
      31. Новичок 2010/09/16 18:58 удалить ответить
       > > 30.Даймар Сонни
      
       >И невероятная куча штампов.
      
       Спасибо вам, внимательный Даймар Сонни.
       Всё истинно так. Осталось подумать, для чего сие применено в данном конкретном произведении.
      
       >И это нравится читателям. Блеск.
      
       Вы так думаете? Мне кажется, что нравятся им те ассоциации, аллегории и аллюзии, кои они углядели (или придумали) сами. Вы не находите?
       (Надеюсь, я не осквернил ваш взгляд опечатками и ошибками в данном комментарии?)
       Кстати, против букв пентаграммы возражений нет? Может, стоило написать их глаголицей?
      --------------------------------------------------------------------------------
      32. Зосима 2010/09/17 13:33 удалить ответить
       > > 21.МиниКОШКА
       >> > 19.Новичок
       >>Никогда. Она имеет свой, сокровенный смысл! Понятный избранным.
       >>И прямое отношение к миниатюре.
       >
       >надеюсь, среди участников граммар-наци таки найдутся
      
       Ничто не мешает примирить непримиримое:
       Две звезды, точка (надеюсь, меня в WP не запишут) А Лермонтов, а Гёте?
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      33. Новичок 2010/09/17 13:38 удалить ответить
       > > 32.Зосима
      
       >Ничто не мешает примирить непримиримое:
       >Две звезды, точка (надеюсь, меня в WP не запишут) А Лермонтов, а Гёте?
      
       К сожалению это не отразит всю глубину графомании данного произведения. Ведь это был форменный апокалипсис для автора, так подать текст.
      --------------------------------------------------------------------------------
      34. Катя Пушкарева 2010/09/17 14:17 удалить ответить
       Новичок, я изменила фразу, если не трудно, прочтите заново Маньяков.. Спасибо. Катя.
      --------------------------------------------------------------------------------
      35. Паровоз 2010/09/17 20:16 удалить ответить
       Ощущение от текста неплохое, написано грамотно и умело. А вот, чтоб вникнуть в смысл, мне, похоже, для начала стоит почитать Сумарокова. Неприятно кольнула фраза "над бугорком груди". Есть много хороших вещей округлой формы, с которыми можно сравнить женскую грудь, но "бугорок"...на фоне остального текста выглядит как-то анекдотично что-ли.
      --------------------------------------------------------------------------------
      36. Новичок 2010/09/17 20:52 удалить ответить
       > > 35.Паровоз
       >Ощущение от текста неплохое, написано грамотно и умело. А вот, чтоб вникнуть в смысл, мне, похоже, для начала стоит почитать Сумарокова. Неприятно кольнула фраза "над бугорком груди". Есть много хороших вещей округлой формы, с которыми можно сравнить женскую грудь, но "бугорок"...на фоне остального текста выглядит как-то анекдотично что-ли.
      
       Образец стихов Сумарокова можно найти на первой странице комментариев.
       Что же касаемо "бугорков", то в миниатюре упоминается, что дева юна до крайней степени, ибо не ведает греха, которому предаются адепты секты. А это возраст очень юный, когда ТАМ дейтвительно только бугорки. Остальные запятнаны грехопадением. Хотя, некоторые и умудряются отречься от греха.
       Да вы у них спросите, у адептов. У вас точно есть такие знакомые.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      37. Кей 2010/09/17 21:24 удалить ответить
       Ничего не поняла. Вот так.
      --------------------------------------------------------------------------------
      38. Новичок 2010/09/17 21:33 удалить ответить
       > > 37.Кей
       >Ничего не поняла. Вот так.
      
       Если хотите, могу вместе с вами попробовать понять.
       Например, какому греху с упоением предаются в этой секте с великим названием "SI"?
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      39. Кей 2010/09/17 21:39 удалить ответить
       > > 38.Новичок
       >Если хотите, могу вместе с вами попробовать понять.
       >Например, какому греху с упоением предаются в этой секте с великим названием "SI"?
       Греху? Со мной здесь такого не случалось... как же так - все мимо :(
       Вы о графомании? Но грудь, сталактит, мрамор...
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      40. Новичок 2010/09/17 21:45 удалить ответить
       > > 39.Кей
      
       >Греху? Со мной здесь такого не случалось... как же так - все мимо :(
      
       Что для русского хорошо, то для немца смерть. (с)
      
       >Но грудь, сталактит, мрамор...
      
       Именно! Именно они: грудь, сталактит и мрамор. И юная дева.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      41. Кей 2010/09/17 21:49 удалить ответить
       > > 40.Новичок
       >Именно! Именно они: грудь, сталактит и мрамор. И юная дева.
       Ну, не знаю... бугорок груди...
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      42. Новичок 2010/09/17 21:55 удалить ответить
       > > 41.Кей
      
       >Ну, не знаю... бугорок груди...
      
       А разве не так... Бывает и наращивают.
       "В нутрии". (с)
      --------------------------------------------------------------------------------
      43. Кей 2010/09/17 21:56 удалить ответить
       > > 42.Новичок
       >А разве не так... Бывает и наращивают.
       Лично меня тянет на множественное число, как минимум.
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      44. Новичок 2010/09/17 22:26 удалить ответить
       > > 43.Кей
      
       >Лично меня тянет на множественное число, как минимум.
      
       Я, как мужчина, тоже предпочитаю кучу. Как минимум из двух.
       Но оставьте место для греха. Да и попасть артефактом в достаточно далеко отстоящие друг от друга бугорки достаточно проблематично. Особенно когда руки трясутся.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      45. Паровоз 2010/09/18 01:45 удалить ответить
       > > 36.Новичок
      
       >Что же касаемо "бугорков", то в миниатюре упоминается, что дева юна до крайней степени, ибо не ведает греха, которому предаются адепты секты. А это возраст очень юный, когда ТАМ дейтвительно только бугорки.
      
       Понял, спасибо. Хотя, вспоминаю древние века и школьные годы чудесные, так у наших юных дев-одноклассниц были такие "бугорки", что ого-го-о! Маньчжурские сопки, а не бугорки.
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      46. Новичок 2010/09/18 01:50 удалить ответить
       > > 45.Паровоз
      
       >Понял, спасибо. Хотя, вспоминаю древние века и школьные годы чудесные, так у наших юных дев-одноклассниц были такие "бугорки", что ого-го-о! Маньчжурские сопки, а не бугорки.
      
       Спасибо за понимание.
       Вспомните, в каком классе они стали такими сопками. Вот эта грань, когда еще не сопки, но уже не бугорки и есть признак начала греховных помыслов. И действий.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      47. Селифан 2010/09/18 14:46 удалить ответить
       А ведь вы тоже крупный объект выбрали для вашего художественного исследования: тяжелый жизненный путь литературы. А меня критикнули за печаль по большой маме.
      --------------------------------------------------------------------------------
      48. Новичок 2010/09/18 15:04 удалить ответить
       > > 47.Селифан
       >А ведь вы тоже крупный объект выбрали для вашего художественного исследования: тяжелый жизненный путь литературы. А меня критикнули за печаль по большой маме.
      
       Плач и стеб - разные вещи.
      
       "Пускай, капризен успех.
       Он выбирает из тех,
       Кто может первым посмеяться над собой"
      
       Не примите за похвалу своей миниатюре. Эта цитата - демонстация общего настроения того, что с юмором жить веселей.
      
       "И где же у него кнопка" (с) Нажмите кнопку юмора!
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      49. Селифан 2010/09/18 15:14 удалить ответить
       > > 48.Новичок
       Видите ли, ваша миниатюра для стеба слишком лирична. Все-таки стеб предполагает, что читатели хоть где-то, да посмеются. Или может быть, это у меня плохо с чувством юмора и я, вместо того, чтобы смеяться над древним артефактом, загрустил о...
       Но тем не менее, понравилось.
       И вот что еще остается в осадке: насколько Сумароков ближе к недостижимой красоте, чем современная попса?
      --------------------------------------------------------------------------------
      50. Новичок 2010/09/18 15:31 удалить ответить
       > > 49.Селифан
       >> > 48.Новичок
       >Видите ли, ваша миниатюра для стеба слишком лирична. Все-таки стеб предполагает, что читатели хоть где-то, да посмеются. Или может быть, это у меня плохо с чувством юмора и я, вместо того, чтобы смеяться над древним артефактом, загрустил о...
      
       Смеяться ведь не обязательно над шуткой. Можно над исполнением, аллюзиями, своими ассоциациями... Даймар Сонни даже указал, где надо смеяться.
      
       Вот в прошлом комме вы пишете:
      
       >тяжелый жизненный путь литературы
      
       Это значит, что если ты выбрал путь литератора, то тебя обязательно положат на ее алтарь?
       Представьте себя на алтаре. И улыбнитесь.
      
       >Но тем не менее, понравилось.
      
       Спасибо. :) Боюсь,что вам понравилось не то, что я вкладывал. Но это не значит, что ваше восприятие хуже или лучше. Оно ваше - это главное.
      
       >И вот что еще остается в осадке: насколько Сумароков ближе к недостижимой красоте, чем современная попса?
      
       Вот видите, вы сами задали себе вопрос и сами нашли свой ответ. Разве плохо, сделать так, чтоб человек начал задавать вопросы и искать ответы? Пусть даже неверные, но свои. А уж если верные...
      
      51. Селифан 2010/09/18 15:31 удалить ответить
       > > 50.Новичок
       "Это значит, что если ты выбрал путь литератора, то тебя обязательно положат на ее алтарь?"
      
       Не сомневаюсь, что если кто-то выбрал жизненный путь литератора, то его положат на алтарь. Вот зарежут или нет, это еще вопрос.
       Представив себя на алтаре какого-нибудь сатанинского культа, не улыбнулся, а испугался сначала, а потом обрадовался, ведь не каждый, стучащий по клаве в такой опасности. На каждого алтарей не напасешься.
       А на вопрос о Сумарокове и фабрике звезд ответа пока не нашел.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      52. Макарка и Гыррр (makarichev-o@narod.ru) 2010/09/18 15:35 исправить удалить ответить
       Кхё... к слову о попсе и Сумарокове. Образец творчества Сумарокова 1770 год
      
       Я во всем позабываюсь,
       На тебя когда гляжу;
       Без тебя я сокрушаюсь
       И задумавшись сижу.
       Все часы считаю точно,
       И завидую заочно,
       Кто против тебя сидит.
       На тебя всегда взираю -
       И с утехою внимаю,
       Что язык твой говорит.
      --------------------------------------------------------------------------------
      53. Селифан 2010/09/18 15:43 удалить ответить
       > > 52.Макарка и Гыррр
       Не означает ли это, что современная поэзия идет двумя непараллльными потоками, один из них нанотехнологичен, образноусложнен, рифмоизломан, а другой возвращается к истокам?
      --------------------------------------------------------------------------------
      54. Макарка и Гыррр (makarichev-o@narod.ru) 2010/09/18 15:46 исправить удалить ответить
       > > 53.Селифан
       >> > 52.Макарка и Гыррр
       >Не означает ли это, что современная поэзия идет двумя непараллльными потоками, один из них нанотехнологичен, образноусложнен, рифмоизломан, а другой возвращается к истокам?
      
      
       Это вы нам??? Кхе... чесслово, если нам - то мы в поэзии никаким боком. Вообще. Ну разве после пятой-шестой, когда "У павильона Пиво-воды" петь начинаем. Тупо отгуглили Сумарокова и скопировали цитату.
      --------------------------------------------------------------------------------
      55. Селифан 2010/09/18 15:48 удалить ответить
       > > 54.Макарка и Гыррр
       Прикинуться тупым - один из простейших приемов сетевой дискуссии. Но у вас не получится, ибо ваши веселые разборы есть.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      56. Макарка и Гыррр (makarichev-o@narod.ru) 2010/09/18 15:52 исправить удалить ответить
       > > 55.Селифан
       >> > 54.Макарка и Гыррр
       >Прикинуться тупым - один из простейших приемов сетевой дискуссии. Но у вас не получится, ибо ваши веселые разборы есть.
      
       По поводу стихотворных произведений?
      --------------------------------------------------------------------------------
      57. Новичок 2010/09/18 16:02 удалить ответить
       > > 53.Селифан
       >> > 52.Макарка и Гыррр
       >Не означает ли это, что современная поэзия идет двумя непараллльными потоками, один из них нанотехнологичен, образноусложнен, рифмоизломан, а другой возвращается к истокам?
      
       Вопрос не мне, но...
       Двумя ли? Ну да, всегда была, есть и будет высокая поэзия и народное творчество. Но их (потоков) гораздо больше. И не только в поэзии.
       Может быть каждое обособленное сообщество рождает поток?
       Достаточно послушать радио: попсу, рок, рэп, шпнсон... Не только музыка, стихи тоже имею значение.
       Все. Никакой философии от Новичка. Мне еще читать конкурс.
      --------------------------------------------------------------------------------
      58. Просто Пупкин 2010/09/19 10:54 удалить ответить
       лихо вы меня подрезали. ну, думаю, опять енти жидомасоны с широко распазнутыми глазами, а вы...
       молодца! респект!
      --------------------------------------------------------------------------------
      59. Новичок 2010/09/19 15:01 удалить ответить
       > > 58.Просто Пупкин
       >лихо вы меня подрезали. ну, думаю, опять енти жидомасоны с широко распазнутыми глазами, а вы...
      
       Александр Благословенный закрыл все масонские ложи еще в 1822 году. И не я их открыл теперь. Но думаю, вы не об этом...
      
       >молодца! респект!
      
       Спасибо.
      --------------------------------------------------------------------------------
      60. *Евдокимова Юлия Евгеньевна 2010/09/19 15:27 удалить ответить
       > > 10.Новичок
      
       >Правильное решение. Тему надо искать не в миниатюре, а в себе.
       * О-о! Круто! А Конкурс тут пишет что-то, пишет... тему задает, а она во мне! Как бы сообщить об этом, чтобы меня за дуру не сочли?
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      61. Новичок 2010/09/19 15:41 удалить ответить
       > > 60.Евдокимова Юлия Евгеньевна
      
       >* О-о! Круто! А Конкурс тут пишет что-то, пишет... тему задает, а она во мне! Как бы сообщить об этом, чтобы меня за дуру не сочли?
      
       Вы уже сделали шаг в нужном направлении, перестали задавать вопрос: "где тема?".
      --------------------------------------------------------------------------------
      62. Луиза 2010/09/19 17:15 удалить ответить
       >Раздвоенный наконечник артефакта
       Мне было знакомо понятие артефакта в археологическом смысле.
       Полезла в Википедию посмотреть.
       >Артефа́кт (от лат. artefactum - искусственно сделанное) - явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно. Появление артефакта, следовательно, является признаком целенаправленного вмешательства в наблюдаемый процесс, либо наличия неких неучтённых факторов.
       Вы артефактом называете гусиное перо заточенное и раздвоенное?
       >- ...вьюга злилась... - гремит над вписанными в пентаграмму буквами "S" и "I".
       Это что-то из массонства? Что означает эта пентаграмма?
       >Томик Пушкина вырывается из рук,
       Как живой вырывается?
       >озаряя нежным светом стены древнего строения.
       Томик был с подсветкой?
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      63. Катя Пушкарева 2010/09/19 17:51 удалить ответить
       прочитала комментарии - такие красивые образы, а это все про СИ? И все равно, не понимаю. Сложно, уж как оглядывалась...
      --------------------------------------------------------------------------------
      64. Новичок 2010/09/19 17:55 удалить ответить
       > > 62.Луиза
      
       >Вы артефактом называете гусиное перо заточенное и раздвоенное?
      
       Именно. Вы сами привели цитату:
       >предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно
      
       >Это что-то из массонства? Что означает эта пентаграмма?
      
       Попробуйте произнести вслух эти две буквы слитно и по латыни или по-французски, с придыханием.
       Уверяю вас, вы сразу все поймете.
      
       >Как живой вырывается?
      
       Это же магия!
      
       >Томик был с подсветкой?
      
       "Солнце красит нежным светом
       Стены древнего Кремля"... (с)
      
       Спасибо за понимание.
      --------------------------------------------------------------------------------
      65. Катя Пушкарева 2010/09/19 17:56 удалить ответить
       > > 64.Новичок
       >> > 62.Луиза
      
       >
       >"Солнце красит нежным светом
       >Стены древнего Кремля"... (с)
       >
       >Спасибо за понимание.
      
       Утро красит...
      --------------------------------------------------------------------------------
      66. Новичок 2010/09/19 17:58 удалить ответить
       > > 65.Катя Пушкарева
      
       >Утро красит...
      
       Вы правы... Но я утром не пью... Так уже не утро.
      --------------------------------------------------------------------------------
      67. Новичок 2010/09/19 18:02 удалить ответить
       > > 63.Катя Пушкарева
       >прочитала комментарии - такие красивые образы, а это все про СИ? И все равно, не понимаю. Сложно, уж как оглядывалась...
      
       А разве про СИ нужно писать не образно?
       Да и миниатюра не столько про СИ, сколько про человеков...
      --------------------------------------------------------------------------------
      68. Луиза 2010/09/19 18:07 удалить ответить
       > > 64.Новичок
       >> > 62.Луиза
       >>Это что-то из массонства? Что означает эта пентаграмма?
       Английское "да". Тогда оно здесь при чём? Юница хотела быть принесённой в жертву?
       >"Солнце красит нежным светом
       >Стены древнего Кремля"... (с)
       Про стены не убеждает.
       Да ладно.Чё я пристала. Видно я читатель неподготовленный.
      --------------------------------------------------------------------------------
      69. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/09/19 18:08 удалить ответить
       > > 67.Новичок
       >сколько про человеков...
       этот автор мне определенно нравится.
       две звезды, две светлых памяти...
      --------------------------------------------------------------------------------
      70. Новичок 2010/09/19 18:09 удалить ответить
       > > 68.Луиза
      
       >Английское "да". Тогда оно здесь при чём? Юница хотела быть принесённой в жертву?
      
       А по-русски как это звучит? Без перевода?
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      71. Новичок 2010/09/19 18:16 удалить ответить
       > > 69.Ковешников Сергей Владимирович
      
       >этот автор мне определенно нравится.
       >две звезды, две светлых памяти...
      
       Наверное вы тоже... По утрам не пьете. :)
       "Две звезды, две светлых повести
      
       Вашу страничку почитываю.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      72. Луиза 2010/09/19 19:49 удалить ответить
       > > 70.Новичок
       >> > 68.Луиза
       >А по-русски как это звучит? Без перевода?
       СИ в смысле "Самиздат"? Невидимые участники конкурса, координатор и новичок, впервые представивший своё творение на суд? А две звезды - это автор и его произведение?
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      73. Луиза 2010/09/19 21:41 удалить ответить
       В попытке понять глубинный смысл Вашей миниатюры, я сама себе напомнила дотошного полицейского из рассказа Карела Чапека "Поэт"
       > - 'Повержен в пыль надломленный тюльпан', - читал далее Мейзлик. - 'Надломленный тюльпан' - это, стало быть, пьяная побирушка?
       http://www.vilavi.ru/raz/chapek/poet.shtml
      --------------------------------------------------------------------------------
      74. gaw51 2010/09/19 23:05 удалить ответить
       Это скоко же надо выпить, чтобы понравилось?
      --------------------------------------------------------------------------------
      75.Удалено написавшим. 2010/09/20 11:13
      --------------------------------------------------------------------------------
      76. Реп К . А. 2010/09/20 12:42 удалить ответить
       Латинская буква I в окружении кавычек визуально воспринимается как Т - "I", так я ее и воспринял. А ведь это был главный козырь для понимания рассказа!
       Может быть, именно из-за этого понять произведение смог только после прочтения комментариев. Не перевелись еще умные и зрячие, видать, спасибо вам!
       Вот, значит, и еще один тупой в "SI"...
       Каким боком гусиное перо относится к артефакту - известно только автору. И его самозабвенной точке, за которую он из принципа так сражается с будущими оценщиками. Ну, такая у автора точка зрения: врагу (а кому же есчо - кругом же враги!) ни пяди родной точки зрения. Как Вы, Новичок, не по-новичковски отшиваете комментирующих - любо-дорого наблюдать (готовлю и свою шкуру).
       Значит, объясняю для тупых, таких как я. Дева - это поэзия, лепечущая про чудное мгновение (а могла бы, когда над ней поэт с "кровью-любовью" Раскольниковым навис, и матерную поэзию Пушкина вспомнить, или вот: "известное всем место подотру" тоже Сан Сергеича). А гад капюшононосилец - автор-графоманец. Лица собственного, поэтическо-прозаического, у него, в натуре, нет. И своей поганой клавой - бац по невинной поэтической сопатке - ой, опечатка, сопке (вариант: зубилом по скрижали; вариант: пером по бумаге)! Нет, чтобы приложиться губами, и сосать млеко поэзии невинной. Гаденыш! Ну, а сталактиты-пентограммЫ - чтоб никто не догадался. Вот и не догадался. Значит автор - молодец. А то, что сам не графоман, и значит, право имеет - это уж сто процентов! Об этом его точка однозначно говорит. Ну, чтобы и остальные тупые поняли: только не графоманы борются за каждую свою точку.
       Примечание: эти рассуждизмы навеяны, главным образом, не рассказом, а комментариями.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      77. Макарка и Гыррр (makarichev-o@narod.ru) 2010/09/20 13:45 исправить удалить ответить
       Новичок, вы уж простите, что мы стебёмся. Современное, испорченное воспитание, знаете ли. Но, даже понимая, что переплюнуть Реп К.У. нам будет сложно, попробуем предоставить свою расшифровку.
      
       Трактовка сложнопонимаемой миниатюры дана в диалоге-размышлении:
      
       Макарка: Ничего не понимаю. При чём здесь бухгалтерская программа 1С?
       Гыррр: Оооо! Это сложная миниатюра. Она повествует о кульминационном моменте аудиторской проверки в одной отдельно взятой фирме. Алтарь - символ золотого тельца, эти... в капюшонах - жрецы его.
       М: А почему SI а не 1С?
       Г: Автор перепутал 'си' и 'эс'. С кем не бывает... Не бухгалтер, наверно.
       М: А что они поют?
       Г: Ты что, шансон девяностых не помнишь? 'Денег дай, денег дай, денег нету, денег дай'...
       М: А дева? Дева юная каким боком?
       Г: Фирма ещё молодая, прибыли немного. Это двойная аллегория развивающейся фирмы и зарождающейся прибыли - ясно, как день!
       М: Ага! Зарождающейся! Да он там уже коллекционный томик Пушкина приобрёл! Только Березовскому такое по карману! Они только богатеньких шерстят? Смотри, следующий-то с томиком Сумарокова, прижизненное издание, небось...
       Г: Да кто его знает сейчас, Сумарокова этого? Это уже иностранная фирма. Только они способны на коллекционный томик Сумарокова бабло тратить. Да и фуфло этот томик. Ты посмотри, в названии точка стоит. Это автор намекает, что томик - подделка. Типа - развести хотели, ан не вышло.
       М: Ну-у... возможно.... А артефакт что симолизирует?
       Г: Аудиторские бумаги им подписывают. Такое перо для бизнесмена - клад, артефакт и святыня!
       М: А в коммах видел? 'Стены древнего Кремля'. Автор намекает, что причастен к высшим сферам?
       Г: Тсссс, услышат!
      
       Мы знаем, что вы про нас подумаете: 'две звезд...' ...юлины, да и фиг с ним.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      78. Крысикесса 2010/09/20 14:37 удалить ответить
       > > 618.Новичок
       >Любезная Крысикесса!
       >Поскольку уважаемый Ян напомнил мне о вас и ваших выдающихся способностях, да и просторы СИ слухом полнятся, не могли бы вы слегка читнуть мою миниатюру и покусать ее.
       >Этот комментарий можно считать заявкой на критику.
       >С уважением, Новичок.
      
       Велеречиво заманивали - ну как не откликнуться. Выдающиеся у меня, разве что, зубы, да и те заслуга природы. Прочие же способности народом сильно преувеличены. Но покусать - мы завсегда-сс. Не зьив, дак понадкусываю.
      
       Предисловие:
       Беседуют два писателя:
       - В последнее время число моих читателей удвоилось!
       - Да это и не удивительно, ты же недавно женился.
      
       По теме:
       а) Я тут подсчитал, что музыку писать в 4.5 раза легче, чем стихи: букв 32, а нот всего 7!
       б) Чего ты мучаешься,- успокаивает студента-композитора перед экзаменом по специальности его сокурсник.
       - Возьми прелюдию своего педагога, перепиши ее наоборот - с конца до начала - и готово!
       Пробовал, - вздыхает студент, - вальс Шуберта получается...
      
       Расшифровка: чем-то сразу напомнило историю про ЭсПэ и потрепанный КОШКИн коготь... Ну а раз стеб, так стеб - что с него взять. Забавненько и улыбает, но ставить в коллекцию под стекло на полку уже не захочется.
       Жаль, что капли сталактита пьянящим раздвоенным звоном шага так и не дошедшего до алтаря наставника сильно замедлили сияние тысяч свечей... и восприятие читателя.
       Или это так и задумано? Создать пожароопасную обстановку (не шутка ли, столько открытого огня в помещении), набросать в курильницы галлюциногенчиков (не зря же острие алело в свете свечей. Или оно от "крови-любови" таким сделалось?").
       Крысикесса попросту опупела от обилия всяких красивостей и к концу повествования напрочь утратила координацию: кто я, где я, что это за хор оставшихся не у дел, кто все эти жертвы?..
      
       Итог: Забавно, актуально и символично - но ровно настолько, как и оценки, проставленные некоторым конкурсным миниатюркам не в поле для голосования.
      
       Послесловие:
       Когда-то сыну в школе дали задание написать повествование от лица какого-нибудь предмета, животного или растения. Он писал о картошке.
       "Писал, писал и разревелся в конце", - рассказывала позже учительница.
       Ответ крылся в самом сочинении. Вот отрывок - "... а потом нас выкопали, содрали шкуру, опустили в кипяток и наступила тьма..."
      
       ЗЫ. Сходить, что ли, и к Яну в гости. Знакомый, вроде, типчик... Или там меня сотрут нафиг?
      --------------------------------------------------------------------------------
      79. Ян 2010/09/20 16:28 удалить ответить
       > > 78.Крысикесса
       >> > 618.Новичок
       >ЗЫ. Сходить, что ли, и к Яну в гости. Знакомый, вроде, типчик... Или там меня сотрут нафиг?
       я не обладаю правом стирать комментарии в гостевых:)
       но ваши, в любом случае, остались бы для истории:) вы так милы:)
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      80. Колючка 2010/09/20 16:47 удалить ответить
       > > 77.Макарка и Гыррр
       >Новичок, вы уж простите, что мы стебёмся. Современное, испорченное воспитание, знаете ли. Но, даже понимая, что переплюнуть Реп К.У. нам будет сложно, попробуем предоставить свою расшифровку.
      
       Валяюсь.
      --------------------------------------------------------------------------------
      81. Две Колючки (makarichev-o@narod.ru) 2010/09/20 16:50 исправить удалить ответить
       > > 80.Колючка
      
       >Валяюсь.
      
       А мы то как валяемся!
       Ща хвилосов придёт, мало не покажется...
       Он на поваляется...
      --------------------------------------------------------------------------------
      82. Крысикесса 2010/09/20 17:33 удалить ответить
       > > 79.Ян
       >> > 78.Крысикесса
       >>> > 618.Новичок
       >>ЗЫ. Сходить, что ли, и к Яну в гости. Знакомый, вроде, типчик... Или там меня сотрут нафиг?
       >я не обладаю правом стирать комментарии в гостевых:)
       >но ваши, в любом случае, остались бы для истории:) вы так милы:)
      
       Как афтар - обладаете. Если зарегитесь. В своей гостевой.
       Насчет милы... ну да, как же, двусмысленный комплимент.
       Я так стараюсь поддержать марку настоящей Крысятины... а тут валяются все, кому не лень.
      
       Ладно, завтра зайду. Ждите в замке.
      --------------------------------------------------------------------------------
      83. Луиза 2010/09/20 19:21 удалить ответить
       > > 77.Макарка и Гыррр
       >Новичок, вы уж простите, что мы стебёмся. ... попробуем предоставить свою расшифровку.
       Спасибо за доставленное удовольствие Две Звездюлины! Ваша трактовка ближе к жизни, а смех, как известно её продляет.
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      84. Новичок 2010/09/20 19:46 удалить ответить
       > > 76.Реп К . А.
       >Латинская буква I в окружении кавычек визуально воспринимается как Т - "I", так я ее и воспринял. А ведь это был главный козырь для понимания рассказа!
       ...
       >Примечание: эти рассуждизмы навеяны, главным образом, не рассказом, а комментариями.
      
       Спасибо Реп К. А. В чем-то вы правы, в чем-то нашли другой путь, отличный от авторского. Кавычки поставлены сознательно, дабы не упрощать пути читателю.
      
       > > 77.Макарка и Гыррр
       >Новичок, вы уж простите, что мы стебёмся.
      
       Ничего-ничего. Сам был молодым.
      
       >Мы знаем, что вы про нас подумаете: 'две звезд...' ...юлины, да и фиг с ним.
      
       Я подумал: клоуны... етить...
      
       > > 78.Крысикесса
      
       Уважаемая Крысикесса, я польщен!
      
       Спасибо, что развлекли. Анекдоты нам строить и жить помогают.
      
       >Расшифровка:
      
       Сия миниатюра имела и другие задачи (и, надеюсь, их выполнила), нежели оказаться на полке. Из этого следует, что вы правильно поступили, не отведя ей место для хранения.
      
       >Жаль, что капли сталактита пьянящим раздвоенным звоном шага так и не дошедшего до алтаря наставника сильно замедлили сияние тысяч свечей... и восприятие читателя.
      
       Ни в коем случае не жаль. Всему есть свое место и предназначение. И все перечисленное вами сыграло свою роль.
      
       >Или это так и задумано? Создать пожароопасную обстановку (не шутка ли, столько открытого огня в помещении), набросать в курильницы галлюциногенчиков (не зря же острие алело в свете свечей. Или оно от "крови-любови" таким сделалось?").
      
       Я думаю, вы знаете ответ на этот вопрос. И понимаете, что этот ответ невозможно озвучить в данный момент.
      
       >Крысикесса попросту опупела от обилия всяких красивостей и к концу повествования напрочь утратила координацию: кто я, где я, что это за хор оставшихся не у дел, кто все эти жертвы?..
      
       (с сожалением) Если бы вы могли видеть первый вариант концовки... Он был пафосным и не играл на нужное автору восприятие читателем.
      
       > Итог: Забавно, актуально и символично - но ровно настолько, как и оценки, проставленные некоторым конкурсным миниатюркам не в поле для голосования.
      
       У миниатюры есть еще несколько определений, но их пока рано разглашать и я благодарен, что вы их не озвучили.
      
       >ЗЫ. Сходить, что ли, и к Яну в гости. Знакомый, вроде, типчик... Или там меня сотрут нафиг?
      
       Обязательно сходите, тем более, что вас приглашали.
      
       С уважением и благодарностью, Новичок.
      --------------------------------------------------------------------------------
      85. Чертёнок Ъ 2010/09/21 17:31 удалить ответить
       Адепты, поэты, пентаграммы, плащи и символы... Маета духа. Зря только молодежь от водки отвращают.
       Но для автора не всё потеряно. Последние строки рассекли меня раздвоенным острием:
       Стройный хор заунывно тянет:
       - Ты помнишь плыли в вышине и вдруг погасли две звезды...
       Что-то нетривиальное в его голове гнездится. И гордость, гордость! Люблю это слово.
      --------------------------------------------------------------------------------
      86. Новичок 2010/09/21 19:09 удалить ответить
       > > 85.Чертёнок Ъ
       >Адепты, поэты, пентаграммы, плащи и символы... Маета духа. Зря только молодежь от водки отвращают.
       >Но для автора не всё потеряно.
      
       Да. Автора от водки не отвратить уже. Привычка. Застарелая.
      
       >Последние строки рассекли меня раздвоенным острием:
       >Стройный хор заунывно тянет:
       >- Ты помнишь плыли в вышине и вдруг погасли две звезды...
       >Что-то нетривиальное в его голове гнездится. И гордость, гордость! Люблю это слово.
      
       Надеюсь, вы помните следующие строки. Чертям положено обладать хорошей памятью. А гордыня (не гордость), да, доведет до... цугундера.
       Спасибо. Любопытные у вас, чертей, комментарии. Зачитался. Со многими согласен.
      --------------------------------------------------------------------------------
      87. Элина 2010/09/22 02:34 удалить ответить
       Комментарии помогли, а то я девушка недалёкая, чуть за голову не схватилась! Как же так: автор умеет, ещё как умеет, а в миниатюре голая графомань. И Точка. Она сразу заметна. Возвращаемся на шаг назад, автор - Новичок. Блестящий ход!
       Но дальше СИ, общества графоманов, лица которых друг от друга скрыты, гусиного пера и света поэзии Александра Сергеевича я не продвинулась. Но...
       Браво!
      --------------------------------------------------------------------------------
      88. Новичок 2010/09/22 13:20 удалить ответить
       > > 87.Элина
       >Как же так: автор умеет, ещё как умеет, а в миниатюре голая графомань.
      
       Элина. Вам не кажется, что на лицо некоторое противоречие? Если в миниатюре графомань, то откуда видно, что автор умеет, да еще как? Я в растерянности.
      
       > Но дальше СИ, общества графоманов, лица которых друг от друга скрыты, гусиного пера и света поэзии Александра Сергеевича я не продвинулась. Но...
      
       Смыслы, при желании, можно отыскать в комментариях. Там они у каждого свои. Что не есть плохо.
      
       > Браво!
      
       Спасибо.
      --------------------------------------------------------------------------------
      89. Элина 2010/09/22 16:13 удалить ответить
       > > 88.Новичок
       >> > 87.Элина
      
       >
       >Элина. Вам не кажется, что на лицо некоторое противоречие? Если в миниатюре графомань, то откуда видно, что автор умеет, да еще как? Я в растерянности.
       >
       Из комментариев и видно, в том числе и из комментариев к моей миниатюре. К тому же, ощущение, что вся графомань нарочная. "Жгучий восторг", "Ее глаза широко распахиваются" - это ведь штапмы? Так можно лишь специально, как и точку в названии поставить. Если ошибаюсь, извините.
       Здесь многие пытаются расшифровать вашу миниатюру...
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      90. Новичок 2010/09/22 20:42 удалить ответить
       > > 89.Элина
      
       > Из комментариев и видно, в том числе и из комментариев к моей миниатюре.
      
       Только оценивайте миниатюру, а не комментарии. Хорошо? А то вдруг вы ошиблись, и я графоман.
      
       > Здесь многие пытаются расшифровать вашу миниатюру...
      
       В комментариях есть специалисты. Без ключа расшифровали.
      
      
      91. Элина 2010/09/22 22:37 удалить ответить
       > > 90.Новичок
       >> > 89.Элина
       >
       >>
       >
       >Только оценивайте миниатюру, а не комментарии. Хорошо? А то вдруг вы ошиблись, и я графоман.
      
       Если доведётся оценивать, буду оценивать миниатюру. Но как хорошую пародию на графоманский текст.
       >
      
       >
       >В комментариях есть специалисты. Без ключа расшифровали.
       А ключ есть?
      
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      92. Кареэйа 2010/09/23 22:37 удалить ответить
       Не очень понятно, но красиво.
      --------------------------------------------------------------------------------
      93. Емеля 2010/09/24 01:44 удалить ответить
       Написано красиво.
      
       >Раздвоенный наконечник артефакта нависает над бугорком груди жертвы...
      
       Но если речь идет о заточенном гусином пере с расщепленным кончиком, то тут усматривается некие нюансы.
      
       Раз_двое_нный - состоящий их двух раздельных частей. Как раздвоенный язычок змеи. Кончик пера, по крайней мере, визуально не раздваивается пока сухое перо не прижать к бумаге. Даже при письме чернила заполняют щель и перо выглядит как целое и развоется, если только его сильно прижать. Поэтому свободно нависающий артефакт не будет иметь раздвоенного вида. Если он не сломан, конечно.
       Наконечник - то что надето на конце. У гусиного пера ничего не надевалось на конце.
       Поэтому возникает некое не понимание.
      
       Эх, помнится сколько интересных применений имели школьные перья... Потом пришли шариковый ручки и было уже не то...
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      94. Новичок 2010/09/24 10:34 удалить ответить
       > > 91.Элина
       > А ключ есть?
      
       Ключ есть у любого текста. Только иногда автор об этом не подозревает. :)
      
       > > 92.Кареэйа
       >Не очень понятно, но красиво.
      
       :)
      
       > > 93.Емеля
       >Написано красиво.
       >
       >>Раздвоенный наконечник артефакта нависает над бугорком груди жертвы...
       >
       >Но если речь идет о заточенном гусином пере с расщепленным кончиком, то тут усматривается некие нюансы.
       ...
       >Поэтому возникает некое не понимание.
      
      
       Емеля. Спасибо за интересный вопрос. Думал, какой ответ дать. Решил дать несколько, на выбор. Вы уж сами решите, какой вам больше нравится:
      
       ...Вы ничего не понимаете в гусиных перьях! Вот смотрите:
       http://www.stihi.ru/pics/2008/12/09/3867.jpg
       Слово "артефакт" однозначно намекает, что предмет старый, использовался многократно и для ритуала годится даже сломанный...
      
       ...Вы уж простите. Произошла техническая накладка - в клавиатуру залез таракан из миниатюры "Не дождетесь". Это досадное недоразумение и послужило причиной появления указанного вами слова. В будущем автор постарается учесть... Недопущать... Пресекать...
      
       ...Автор посчитал, что именно это слово как нельзя более точно отражает... зарождает... помогает... Уместно. Ибо!
      
       ... :).
      
       Мне лично нравится четвертый ответ: :)
      
       >Эх, помнится сколько интересных применений имели школьные перья... Потом пришли шариковый ручки и было уже не то...
      
       О, да. Великая эпоха! Я еще помню промокашки в тетради. Тоже, знаете ли...
       А потом пришли шариковые ручки и все стали плеваться жеваной бумагой. А вот подкладывают ли сейчас кнопки?..
      --------------------------------------------------------------------------------
      95. Емеля 2010/09/24 22:22 удалить ответить
       > > 94.Новичок
      
       >Емеля. Спасибо за интересный вопрос. Думал, какой ответ дать. Решил дать несколько, на выбор. Вы уж сами решите, какой вам больше нравится:
      
      
       Принимаю первый. Он больше соответствует духу вашей миниатюры. :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      96. Реп К . А. 2010/09/24 22:33 удалить ответить
       > > 91.Элина
       >> > 90.Новичок
       >>> > 89.Элина
       > Если доведётся оценивать, буду оценивать миниатюру. Но как хорошую пародию на графоманский текст.
       Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу.
       Завидую Вашей вере в хорошее, Элина. Перечитал рассказ и под таким углом зрения - нет, не верю!
       Автор не указал, что это пародия. Возможно, это его ошибка. Но зачем нам-то домысливать? За ошибки надо платить... оценками.
       Если я вижу голого короля, так и скажу, что король голый. Он же не предупредил, что он не голый, а - нудист. :)
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      97. Curious ghost 2010/09/25 16:20 удалить ответить
       Значит, Пушкин у них вместо требника.
       А вместо Библии, наверное, "Граф Дракула"?
      --------------------------------------------------------------------------------
      98. Галадриель Ивановна 2010/09/25 21:22 удалить ответить
       Вывод: изучайте литературу - мать вашу! :)))) (с) перефразированный
      
       Порадовали :) Только "бугорок" и мне в глаза бросился, ибо обычно артефактами колют под бугорком, чтобы до сердца легче добраться было :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      99. Капитан 2010/09/25 22:18 удалить ответить
       Глубоко! С первого раза не достанешь!:)
      --------------------------------------------------------------------------------
      100. Новичок 2010/09/27 13:54 удалить ответить
       > > 95.Емеля
       >Принимаю первый. Он больше соответствует духу вашей миниатюры. :)
      
       Убили. Я-то надеялся, что только букве. :)
      
       > > 96.Реп К . А.
       >Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу.
      
       Буду только рад.
      
       >Завидую Вашей вере в хорошее, Элина. Перечитал рассказ и под таким углом зрения - нет, не верю!
      
       Правильно! "Никому верить нельзя... Даже себе. Мне можно" (с)
      
       >Автор не указал, что это пародия. Возможно, это его ошибка. Но зачем нам-то домысливать? За ошибки надо платить... оценками.
      
       Автор осознавал последствия. Особенно ошибок в комментариях. Автор не зря не ответил Элине на данный комментарий. Что бы он ни сказал, все было бы истолкованно превратно.
      
       >Если я вижу голого короля, так и скажу, что король голый. Он же не предупредил, что он не голый, а - нудист. :)
      
       А вот это вы зря. Первое - вспомните, сколько лет было тому, кто крикнул: "А король-то голый". Второе - нудист и голый одеты в одну одежду.
      
       > > 97.Curious ghost
       >Значит, Пушкин у них вместо требника.
      
       Да. Вместо требника, который читают задом наперед.
      
       >А вместо Библии, наверное, "Граф Дракула"?
      
       Нет. Вместо библии для глумления - "Капитанская дочка".
       А своя библия: "Сумерки" в русском машинном переводе.
      
       > > 98.Галадриель Ивановна
       >Вывод: изучайте литературу - мать вашу! :)))) (с) перефразированный
      
       Да.
      
       >Порадовали :) Только "бугорок" и мне в глаза бросился, ибо обычно артефактами колют под бугорком, чтобы до сердца легче добраться было :)
      
       Так ли уж важно место укола? Обряд не требует смерти жертвы, а тему сисег раскрыть надо.
      
       > > 99.Капитан
       >Глубоко! С первого раза не достанешь!:)
      
       Вы же Капитан! Батискаф за борт и полное погружение.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      101. Basilik 2010/09/27 20:10 удалить ответить
       > > 94.Новичок
      
       > А вот подкладывают ли сейчас кнопки?..
      
       Электрические. :)
       Увы, мой моск так и не справился с вашей загадкой, это типа намёк на некое членство в скажем массонской ложе некоторых известных личностей, или новая концепция сектанства? :)
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      102. Новичок 2010/09/27 20:17 удалить ответить
       > > 101.Basilik
       >> > 94.Новичок
      
       >Электрические. :)
       >Увы, мой моск так и не справился с вашей загадкой, это типа намёк на некое членство в скажем массонской ложе некоторых известных личностей, или новая концепция сектанства? :)
      
       Есть несколько комментариев, отражающих в некоторой степени суть.
       Вам может понравиться комментарий Реп. К. И. за номером 76.
       Мне нравится трактовка Крысикессы, комментарий 78.
       Но решайте сами, что ближе вам.
      --------------------------------------------------------------------------------
      103. Basilik 2010/09/27 20:43 удалить ответить
       > > 102.Новичок
       >> > 101.Basilik
       >>> > 94.Новичок
       >>Электрические. :)
       >>Увы, мой моск так и не справился с вашей загадкой...
       >
       >Есть несколько комментариев, отражающих в некоторой степени суть.
      
       Моя версия - это ассоциативный шарж на всех конкурсантов.
      
       >> Под капюшонами не видно лиц. Он никого не узнает, даже если встретит при солнечном свете. Но это справедливо - ведь и они не узнают его. И не протянут руки...
      
       Это конкурсанты под анонимными масками, хотя даже и не скрываясь сетивики словно члены тайного братства, что никогда не встретятся. :)
      
       >> ...над вписанными в пентаграмму буквами "S" и "I"
      
       СИ - Самоиздат.
      
       >> Но никакая сила теперь не заставит его поставить точку в конце названия этим дьявольским пером...
      
       Типичная ''болезнь новичка''
      
       >> Два обнаженных тела лежат на алтаре, а свет тысяч свечей так и не добрался до сводчатого потолка...
      
       Это руки на клавиатуре и блики от монитора в темноте. :)
      
       Я понял! Две звезды это кисти автора, алтарь клавиатура. :)))
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      104. Новичок 2010/09/27 20:48 удалить ответить
       > > 103.Basilik
      
       >Я понял!
      
       Вот видите, как все просто. :)
       Верно ли?
      --------------------------------------------------------------------------------
      105. Basilik 2010/09/27 21:04 удалить ответить
       > > 104.Новичок
       >> > 103.Basilik
       >
       >>Я понял!
       >
       >Вот видите, как все просто. :)
       >Верно ли?
      
       Ну, как минимум у каждого второго тут моск свёрнут относительно общепризнанной оси, но всё-таки у каждого по-разному. Потому и увидит каждый своё, как в картине Малевича. :) Фраза ''Король то голый'' хоть и не совсем справедливо, но и не совсем без основания тут промелькнула. А вообще, развлекли, даже сходил и оценочку поправил вам. Мои ассоциации о руках вызваны их боготворением из-за специализации, я музыкант, правда не состоявшийся как исполнитель, но к рукам особое отношение. Бблагодаря занятиям и комповскую клавиатуру с лёгкостью освоил, вся пятерня работает, а не одни указательные. :)
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      106. Новичок 2010/09/27 21:13 удалить ответить
       > > 105.Basilik
      
       > А вообще, развлекли
      
       Регулярный конкурс "Миникон" проводится для развлечения авторов Самиздата и тренировки их писательских навыков.
       (выдержка из правил)
       :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      107. Basilik 2010/09/27 21:24 удалить ответить
       > > 106.Новичок
      
       >Регулярный конкурс "Миникон" проводится для...
      
       Оно и ежу ясно, пусть даже противотанковому, но не всем тут это удаётся.
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      108. Новичок 2010/09/27 21:29 удалить ответить
       > > 107.Basilik
       >> > 106.Новичок
      
       >Оно и ежу ясно, пусть даже противотанковому, но не всем тут это удаётся.
      
       Авторы стремятся к победе. Это нормально. Каждому хочется победить. Но кто-то же должен и развлекать.
       Почему не я? :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      109. Basilik 2010/09/27 21:52 удалить ответить
       > > 108.Новичок
       >> > 107.Basilik
       >>> > 106.Новичок
       >>Оно и ежу ясно, пусть даже противотанковому, но не всем тут это удаётся.
       >
       >... кто-то же должен и развлекать.
       >Почему не я? :)
      
      
       А разве сложно совместить? Я ради победы не делаю свои работы серьёзными, по мне юмор добавляет изюминку. Вот и нынешний перл можно не воспринимать как НФ, просто стебчик, пусть не гомерический, но и не гомеровский. До академичной лит-ры сетивикам далеко, а кто всё-таки пытается подражать по большей части пишет полную лажу. :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      110. Новичок 2010/09/27 22:12 удалить ответить
       > > 109.Basilik
      
       >А разве сложно совместить?
      
       Если писать серьезно, то сложно. Если серьезно раскрывать заданную нынче тему, то нужно писать так, что не до юмора будет.
       Ведь большинство местных апокалипсисов выражено в миниатюре Неотвратимость. Суета сует. :)
      
       >Я ради победы не делаю свои работы серьёзными, по мне юмор добавляет изюминку. Вот и нынешний перл можно не воспринимать как НФ, просто стебчик, пусть не гомерический, но и не гомеровский.
      
       Юмор всегда добавляет изюминку. Но люди разные. Из двух работ, написанных ровным стилем, (одна с юмором, другая серьезная) выберут серьезную, посчитав ее более достойной.
      
       >До академичной лит-ры сетивикам далеко, а кто всё-таки пытается подражать по большей части пишет полную лажу. :)
      
       А что есть в вашем понимании "академическая литература"?
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      111. Basilik 2010/09/27 22:26 удалить ответить
       > > 110.Новичок
       >> > 109.Basilik
      
       > Из двух работ, написанных ровным стилем, (одна с юмором, другая серьезная) выберут серьезную, посчитав ее более достойной.
      
       Не всегда, если они будут на одном уровне может да, но и юмор может оказаться остроумным, уместным, органично вписываясь в работу.
      
       >А что есть в вашем понимании "академическая литература"?
      
       Ну, типа профи. :)
       Порой многие слишком пыжатся в филигранность языка, а читаешь - полная лажа. Сыпется текст, мешает эти ненужные кружева, а у другого глядишь там же и вроде то же, но читается. Наверное не всем дано, или не все научились. я старался на первых порах обходить сторонкой подобные приёма, раз не умею, да и сейчас не люблю пальчики гонять ради красного словца. Впрочем, наверное я ленивый. :)
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      112. Новичок 2010/09/27 22:35 удалить ответить
       > > 111.Basilik
       >> > 110.Новичок
      
       >Не всегда, если они будут на одном уровне может да, но и юмор может оказаться остроумным, уместным, органично вписываясь в работу.
      
       Это если возраст конкурсантов старше тридцати.
      
       >Ну, типа профи. :)
      
       А как определить профи? Издающийся? Выдающийся стилист?
       Я думаю, что если язык соответствует содержанию, это уже профи. А вот с содержанием проблема.
       Общей идеи нет, куда двигаться никто толком не знает, государственная машина не раскручивает. Откуда взять сожержание...
       Сложный вопрос.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      113.Удалено написавшим. 2010/09/27 22:58
      --------------------------------------------------------------------------------
      114. Basilik 2010/09/27 22:58 удалить ответить
       > > 112.Новичок
       >> > 111.Basilik
       >>> > 110.Новичок
      
       >Это если возраст конкурсантов старше тридцати.
      
       А, я и забыл что уже вырос. :)
      
       >Я думаю, что если язык соответствует содержанию, это уже профи. А вот с содержанием проблема.
      
       >Общей идеи нет, куда двигаться никто толком не знает, государственная машина не раскручивает. Откуда взять сожержание...
       >Сложный вопрос.
      
       Не, у меня другая проблема, беру содержание, а когда писать не знаю, редко потому и пишу. :) Не скажу что богат на идеи, но пока запаса хватает, а он ещё и пополняется, приходят образы, заношу в блокнот вкратце, есть время, пишу. А писать ради того чтобы писать, не, увольте, у меня порой бывает и время, а нет желания, я дурака валяю, всё что угодно, вплоть до игрушки пострелять в компе, но не пишу, ибо проверенно - выйдет лажа полная.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      115. Новичок (makarichev-o@yandex.ru ) 2010/09/28 00:26 удалить ответить
       Уважаемые участники Миникона, сия миниатюра призвана была повеселить вас и не претендовала ни на что большее.
       Это просто шутка с глубокомысленным лицом.
       Новичок - собирательный образ старичка-сетевичка.
       Если мы кого-то обидели в ипостаси Новичка или в своей собственной, приносим извинения.
       Мы не знаем, как нас вычислили почти сразу, и это не есть хорошо. Будем маскироваться лучше.
       Поздравляем победителей с победой!
       Участников - с интересной игрой!
       Организаторов - с окончанием мороки с нами!
       Всем спасибо и извините, если что не так.
       Искренне ваши, Макарка и Гыррр.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      116. Неделько Григорий Андреевич 2010/09/28 00:31 удалить ответить
       > > 115.Новичок
      
       Меня, вроде бы, нет, мне было весело читать ваши комментарии. Спасибо. :)
       Да, а как вычислил именно я, могу сказать. :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      117. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 00:33 исправить удалить ответить
       > > 116.Неделько Григорий Андреевич
      
       >Да, а как вычислил именно я, могу сказать. :)
      
       Скажите, интересно знать, где мы прокололись :). В следующий раз под своим именем не слова не вякнем. А ваше-то что?
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      118. Галадриель Ивановна 2010/09/28 00:37 удалить ответить
       А мне очень-очень понравилась миниатюра :) И большинство Ваших комментов тоже :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      119. *Чернышева Ната 2010/09/28 00:38 удалить ответить
       Макарка, так я и знала, так я и знала!
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      120. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 00:40 исправить удалить ответить
       > > 119.Чернышева Ната
       >Макарка, так я и знала, так я и знала!
      
       Это-то и печально:(. Все знали, а мы не знаем как:(.
      
       > > 118.Галадриель Ивановна
      
       Спасибо:).
      --------------------------------------------------------------------------------
      121. Неделько Григорий Андреевич 2010/09/28 00:41 удалить ответить
       > > 117.Макарка, Гыррр
       >Скажите, интересно знать, где мы прокололись :). В следующий раз под своим именем не слова не вякнем.
       >А ваше-то что?
      
       Да нет, это не из-за вашего имени :), просто вы каждый комментарий как Новичок начинали (и продолжали, и заканчивали :) ) одинаковыми словами, как это делали на прошлом "Миниконе". :) Использовали одну и ту же формулу. Ну, и юмор мне тоже показался знакомым. ;)
       Моё - "Не дожидайся Конца Света!". :)
      
       А по поводу мини: очень занятно, неожиданно и слегка галлюциногенно. Запомнилась! :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      122. *Абоян Дарья Олеговна (lo831@yandex.ru) 2010/09/28 00:41 удалить ответить
       Привет, Новичок:)
       у меня к вам отдельная благодарность за этот конкурс.
       вы - просто бесподобны:)))
       всегда завидовала людям с таким чувством юмора и остротой ума!
       спасибо!
      --------------------------------------------------------------------------------
      123. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru ) 2010/09/28 00:57 удалить ответить
       > > 121.Неделько Григорий Андреевич
       >> > 117.Макарка, Гыррр
      
       >Да нет, это не из-за вашего имени :), просто вы каждый комментарий как Новичок начинали (и продолжали, и заканчивали :) ) одинаковыми словами, как это делали на прошлом "Миниконе". :) Использовали одну и ту же формулу. Ну, и юмор мне тоже показался знакомым. ;)
      
       Поняли. Правда, мы немножко косили под Крысикессу, взяв вместо анекдотов цитаты из прочитанной миниатюры. Видимо, надо бросать систему и переходить на хаос. :)
      
       >А по поводу мини: очень занятно, неожиданно и слегка галлюциногенно. Запомнилась! :)
      
       Мини - это скорее протест на заданную тему. Ну и ещё кое-что по мелочи.
      
       > > 122.Абоян Дарья Олеговна
       >Привет, Новичок:)
      
       Спасибо, Дарья Олеговна! И здесь поздравим, заслуженно, ибо!
       Голосом Новичка: Растёт молодое поколение, растёт... :)
      124. *Солнышко (ttt1818@yandex.ru) 2010/09/28 03:06 удалить ответить
       > > 115.Новичок
       >Уважаемые участники Миникона, сия миниатюра призвана была повеселить вас и не претендовала ни на что большее.
       >Это просто шутка с глубокомысленным лицом.
       "Шалость удалась"!
       >Новичок - собирательный образ старичка-сетевичка.
       Спасибо вам за подаренную улыбку, старичок и сетевичок.:)))) Ведь действительно, ваша работ - она из тех, которые было весело читать и перечитывать. :)))
      
       p.s. Приношу свои извинения за низкую оценку. Наверное слишком серьезно отношусь к конкурсу, и то, что было не по теме - рука не поднялась оценить высоко.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      125. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 11:14 исправить удалить ответить
       > > 124.Солнышко
      
       >p.s. Приношу свои извинения за низкую оценку. Наверное слишком серьезно отношусь к конкурсу, и то, что было не по теме - рука не поднялась оценить высоко.
      
       Спасибо вам, Солнышко. :)
       И не за что извиняться. Вы всё сделали правильно. Оценки вторичны - конкурс вечен. :)
      
       Что же касается темы, то: для графомана сравнить свои опусы с Пушкиным и увидеть их никчёмность - это армагеддец полный. :)
       С уважением, Новичок.
      --------------------------------------------------------------------------------
      126. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2010/09/28 11:30 удалить ответить
       А мне эта вещь так понравилась! Признайтесь, а какой всё же конспирологический смысл в SI ? Неужели - просто шутка?
       С уважением, Зосима.
      --------------------------------------------------------------------------------
      127. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 11:46 исправить удалить ответить
       > > 126.Ширяев Иван Борисович
       >А мне эта вещь так понравилась! Признайтесь, а какой всё же конспирологический смысл в SI ? Неужели - просто шутка?
       >С уважением, Зосима.
      
       Спасибо. И шутка, и кремний (дубли у Стругацких), и Самиздат... :) Символизм, он такой... Чем больше накидаешь, тем обширней толкования. :)
       Вот такие мы, Новички, мутные.
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      128. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2010/09/28 12:25 удалить ответить
       Силициум, О!
      --------------------------------------------------------------------------------
      129. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 12:29 исправить удалить ответить
       > > 128.Ковешников Сергей Владимирович
       >Силициум, О!
      
       А мы думали, чего это вы химией интересуетесь, неужели догадались.
       А вы нас перепутали. :)
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      130. *Колючка 2010/09/28 14:17 удалить ответить
       Отпочковались тут... две звезды...
      
      131. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 14:19 исправить удалить ответить
       > > 130.Колючка
       >Отпочковались тут... две звезды...
      
       Звездюлины мы а не звёзды.
       И вообще, от маньяка слышим. :Ь
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      132. *Колючка 2010/09/28 15:27 удалить ответить
       > > 131.Макарка, Гыррр
       >> > 130.Колючка
       >>Отпочковались тут... две звезды...
       >
       >Звездюлины мы а не звёзды.
       >И вообще, от маньяка слышим. :Ь
      
       Очуметь...
      --------------------------------------------------------------------------------
      133. *Солнышко (ttt1818@yandex.ru) 2010/09/28 16:25 удалить ответить
       > > 125.Макарка, Гыррр
       >
       >Что же касается темы, то: для графомана сравнить свои опусы с Пушкиным и увидеть их никчёмность - это армагеддец полный. :)
      
      
       Дык, вы бы это самое как-нибудь попонятнее для простого народа изложили бы. А то, лежала одна - стало двое. И как в простом изменении количества тел, заметишь перелом в сознании? :)))))
      
      
      
      --------------------------------------------------------------------------------
      134. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 16:40 исправить удалить ответить
       > > 133.Солнышко
       >> > 125.Макарка, Гыррр
      
       >Дык, вы бы это самое как-нибудь попонятнее для простого народа изложили бы. А то, лежала одна - стало двое. И как в простом изменении количества тел, заметишь перелом в сознании? :)))))
      
       Плюньте. :) Мини была шуткой, не расчитывающей ни на что.
       Хотелось позабавить, подколоть, туману напустить... А уж если кто из новеньких задумается, как написать в несколько слоёв миниатюру и напишет чуть глубже, чем про собачку, вообще замечательно. :)
      
       Помните в правилах: для развлечения... :)
      --------------------------------------------------------------------------------
      135. *Солнышко (ttt1818@yandex.ru) 2010/09/28 18:09 удалить ответить
       > > 134.Макарка, Гыррр
       >
       >Помните в правилах: для развлечения... :)
       Пасибки! Уже помню! :)))))))))))))))))))))))
      
      
    2. *5kb - 2010 - КОШКА 2010/09/28 01:29 [ответить]
      
      ну теперь жду у нас - 5 октября :)
      
      
    3. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 01:35 [ответить]
      > > 2.5kb - 2010 - КОШКА
      >
      >ну теперь жду у нас - 5 октября :)
      
      Да куды ж мы денемся:)
      
      
    4. Бачерикова Вера Васильевна (majakskaja-2007@yandex.ru) 2010/09/28 14:00 [ответить]
      М-да, ребята! Ну вы, блин, даёте!!!У вас нужно учиться, учиться и учиться, как самим с собой разговоры весть. Шутка очень поравилась! Класс! А я так повелась. Ну,а как же было не повестись, мне, неопытному читателю СИ!!!
      Удачи! Луиза.
      
    5. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/09/28 14:23 [ответить]
      А вот и вы, румяные мои... хи-хи-хи...
    6. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/28 14:32 [ответить]
      > > 4.Бачерикова Вера Васильевна
      >М-да, ребята! Ну вы, блин, даёте!!!У вас нужно учиться, учиться и учиться, как самим с собой разговоры весть. Шутка очень поравилась! Класс! А я так повелась. Ну,а как же было не повестись, мне, неопытному читателю СИ!!!
      >Удачи! Луиза.
      
      Нас два штука. Мы друг с другом... А так, сам с собой - это шизофрения. :)
      Спасибо, Вера Васильевна.
      
      > > 5.Абсурдина Пептидовна
      >А вот и вы, румяные мои... хи-хи-хи...
      
      Абсурдина Пептидовна! Кого мы видим! Заманили таки вас к себе.
      Да. Мы вот... Румяные, раскрасневшиеся и довольные Миниконом.
      
      Мы так хихикали, когда вы у Панарина про авторов говорили. Ой, было нам что возразить, было, да регится лень.
      Захаживайте, всегда рады. :) А мы уж к вам обязательно.
    7. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/09/28 14:33 [ответить]
      > > 6.Макарка, Гыррр
      > Ой, было нам что возразить, было, да регится лень.
      Вот же лень - порок пороков!
      
      >Захаживайте, всегда рады. :) А мы уж к вам обязательно.
      Взаимственно раскланиваюся и рдею.
      
      
    8. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru) 2010/09/29 18:22 [ответить]
      > > 7.Абсурдина Пептидовна
      
      >Вот же лень - порок пороков!
      
      Лень - двигатель прогресса. Как следствие: порок - двигатель, добродетель - тормоз!
      
      >Взаимственно раскланиваюся и рдею.
      
      Этот цвет лица вам идёт. :)
    9. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/10/04 12:56 [ответить]
      > > 8.Макарка, Гыррр
      >Лень - двигатель прогресса. Как следствие: порок - двигатель, добродетель - тормоз!
      Эта силлогическая манихейщина до добра не доведет! Такая иезуитская логика доведете до зла! Когда подмена понятий происходит на столь глубоком уровне, тогда вообще хоть стой, хоть падаль. Допустим, реклама - двигатель торговли. Следовательно, лень и реклама - двигатели. А это не так. Лень - черта характера, а реклама - способ проинформировать потенциальных покупателей о своем товаре либо услуге либо торговом знаке (так называемая имиджевая реклама). Как видишь, вещи разные, а объединены третьим понятием - устройством для преобразования разных энергий в кинетическую. Ну не бред ли?!
      
      
      >>Взаимственно раскланиваюся и рдею.
      >
      >Этот цвет лица вам идёт. :)
      К тому же осень - пора багрянца.
      
      
    10. Макарка, Гыррр (makarichev-o@yandex.ru ) 2010/10/08 02:09 [ответить]
      > > 9.Абсурдина Пептидовна
      >> > 8.Макарка, Гыррр
      
      > Ну не бред ли?!
      
      Написали длинный занудный ответ и решили, пусть полежит. А потом смахнули его с винта тряпками. Ибо.
      
      >К тому же осень - пора багрянца.
      
      Замечательная пора. :)
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"