13. Grossfater Muller (12gauge@zmail.ru) 2005/02/15 10:03
[ответить]
Наука, действительно, умеет множество гитик, и ежели такие машинки выпускаются - значит это кому-то нужно.
Кстати, об АБК... Подумалось.
Барышевская система, конечно, была здорово пропиарена в последние годы, да есть у неё один недостаточек - стреляет она только с заднего положения затвора, с открытого, подобно классическим ПП. А это не есть гут. Для лёгких автоматических гранатомётов, станковых и крупнокалиберных пулемётов такая схема даже лучше - но отнюдь не для личного стрелкового оружия малого калибра.
Так что: совсем не факт, что АБК - это Барышев.
Тут, скорее, я бы усмотрел отсыл к советской ещё теме "Абакан".
11. *2005/01/16 04:29
[ответить]
>>10.Grossfater Muller
>Кстати, об АБК...
>Короткоствольный буллпап - отнюдь не такое уж извращение, как полагает автор.
>Вспомнить хотя бы ставший уже классическим AUG-77
А еще есть всевозможные SA-85 и Таворы - вот где извращение!
10. Grossfater Muller (12gauge@zmail.ru) 2005/01/14 15:58
[ответить]
Кстати, об АБК...
Короткоствольный буллпап - отнюдь не такое уж извращение, как полагает автор.
Вспомнить хотя бы ставший уже классическим AUG-77 - у него три варианта ствола. Длинный тяжёлый - для использования в качестве ручного пулемёта, сошки прилагаются; стандартный; укороченный.
Так что, как я и сказал ранее, с моей ТЗ - лажа у Лазарчука явная только одна - в Штурмфогеле...
Кстати, по слухам, выходит свежая его повесть "Ведьма".
9. Grossfater Muller (12gauge@zmail.ru) 2004/12/21 16:00
[ответить]
Ну, маслёнка-то, дело понятное, отчего так весит. Всё-ж таки 45 калибр, да свободный затвор... Я говорил о концепции...
А патрон - отчего бы и не 7,62 ТТ? Главное дело - высокоэффективный дульный тормоз. ППШ, к примеру, при стрельбе, практически, не уводит - причём, обращаю внимание, речь идёт не только о "полноразмерном" варианте, в дереве, с дисковым магазином. Мне доводилось стрелять и из "обреза" ППШ - дерево снято, пистолетная рукоятка, проволочный приклад, рожковый магазин. Так что...
Накладочка, каэшна, есть по дальности стрельбы - но отчего бы не предположить короткий ствол - что также ведёт к облегчению конструкции?
Так что дело тут может быть не столько в дальности стрельбы, сколько в точности, рассеивании...
Если же говорить о менее мощном патроне - тут, таки да - 7,65 Браунинговский или Люгеровский... Или, скажем, французский длинный под тот же калибр. Тут, кстати, прямые ассоциации с чешским "скорпионом".
В общем, сказать честно, у Лазарчука я нашёл только одну действителную лажу - в "Штурмфогеле" он называет Бердановскую винтовку ?2 магазинной.
А всё остальное у него - вполне-вполне. Укладывается, хоть и с натяжечками.
Всех благ.
8. *2004/12/20 17:39
[ответить]
Да вы что, это же для литературного проекта, относиться к этому всерьез...
>>7.Grossfater Muller
>В частности, по поводу 160-мм миномёта.
>Она, как раз, будет упираться в землю.
Возражение принимается. Да, об этом я не подумал. "Мы в других войсках служили".
>лазарчуковский "Симонов" - некая помесь упомянутой маслёнки и отечественного ППСа, лёгкая цельноштампованная конструкция, вполне характерная для 60-ых годов. Датский "Мадсен"-книжку сюда же приплести можно, кстати...
Очень легкая. Та же "масленка" весит почти пять кило.
>Фраза "играет только на коротких дистанциях" может быть истолкована двояко.
Не согласен. Единственное толкование - "у "томпсона" дальность стрельбы выше, чем у "симонова". То есть или это "симонов" стреляет патронами .32 АКП, или это какой-то альтернативный "томпсон" - новая штурмовая винтовка или что-то в этом роде.
>"Режим мясорубки" - натяжечка определённая есть, но управление темпом стрельбы - опция древняя...
Вот эта натяжка меня и возмутила. А в остальном "барышев" - обычный "хай-тек" ПП 90-х годов.
7. Grossfater Muller (12gauge@zmail.ru) 2004/12/20 17:06
[ответить]
Работа, конечно, проделана неплохая...
Если б не ряд неточностей.
В частности, по поводу 160-мм миномёта.
Если вы думаете, что опорная плита миномёта должна опираться на шасси грузовика - это ошибка. Она, как раз, будет упираться в землю. Длина ствола может и не быть столь большой - особенно при использовании активно-реактивных управляемых БП. Такой агрегат вполне реален (средняя иллюстрация, приведённая автором, указывает на это со всей ясностью). Даже при большой длине ствола маскировка его под автокран или передвижную буровую установку не составит ни малейшего труда. Мольбы Будде не обязательны.
Симонов-60. Точную цитату привести не могу, к сожалению, но помню, что, помимо лёгкости, есть у "симонова" ещё одна маленькая особенность - покрытие. А именно - зелёная краска. Так что тут явный отсыл к американской "маслёнке". С моей ТЗ, лазарчуковский "Симонов" - некая помесь упомянутой маслёнки и отечественного ППСа, лёгкая цельноштампованная конструкция, вполне характерная для 60-ых годов. Датский "Мадсен"-книжку сюда же приплести можно, кстати...
Фраза "играет только на коротких дистанциях" может быть истолкована двояко. Армейская модель Томпсона, у которой отсутсвовал дульный тормоз-компенсатор, мягко говоря, не отличался хорошей кучностью стрельбы - при автоматическом огне, разумеется. Так что банальный ППС с его темпом стрельбы и куда меньшим задиранием ствола мог играть очень хорошо...
Называть ПП автоматом автору вполне позволено - даже в армейской методичке 40-х годов и ППС и ППШ именовались "автоматами".
"Лепестковые" пули - хм, почему бы и нет? Насечки по поверхности пули, по которым осуществляется раскрытие, пластиковая пробка-заглушка - и вперёд. Нечто подобное давно применяется для винтовочных боеприпасов 30-ых калибров. Кажется, даже в .17 Bee такие пули имеются. Главный цимес в том, что в реальности Лазарчука не существует конвенций, подобных нашей Женевской, Санкт-Петербуржской - и прочих - о неприменении полуоболочечных пуль...
Насчёт полицейского "барышева". Автору, пожалуй, не стоило забираться в такие дебри, тут, скорее, стоило вспомнить совсем недавние конструкции с роторным (шнековым) магазином - американский "Калико" (с установленным глушком эта конструкция, действительно, похожа на чёрт-те что), а верхнее расположение магазина позволяет установить под ствол лёгкий "граник". "Режим мясорубки" - натяжечка определённая есть, но управление темпом стрельбы - опция древняя...
100-мм горные миномёты в городе - почему бы и нет, опять же... Егеря с воздуха осуществляют наведение релихтами/лазерами на малой мощности, а управляемая мина наводится по лазерному лучу. Нечто подобное существует и сейчас. Более того - ещё во второй половине 90-ых существовали инженерные "противокрышевые" мины (по сути - одноразовый полностью автоматический ПТУРС), отлавливающие по вибрации и магнитным полям боевую технику и надёжно поражающие её. Стоит такой боеприпас немало денежек - но богатая страна, делающая ставку на профессиональную армию вполне может себе такие штучки позволить. Так что тут можно обойтись даже без релихт-наводки, достаточно запрограммировать боеголовку на определённые ТТХ цели.
4. 2004/11/30 21:40
[ответить]
>>1.Drakosha
>Большое спасибо от меня и от Панцера за проделанную работу и за предоставленные иллюстрации! СУПЕР!
Мадам... мадемуазель... (шаркаю ножкой.)
>>2.Нико Лаич
>Всем привет!
>
>Магнум - МОЛОДЕЦ!!!
>Друзья, вот настоящий человек слова! Пообещал и сделал!
Не прошло и года! :(
>>3.Шевляков Михаил Васильевич
>Вот есть такая штука - лень. А уважаемый Магнум ее победил
Хуже - я совершил над ней военное преступление.
Про оружие подробно отвечу на форуме.