Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Некромант
 (Оценка:4.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru)
  • Размещен: 15/06/2011, изменен: 15/06/2011. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Рассказ появился в результате литературной игры с Вячеславом Осинским.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:02 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (584/14)
    20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:28 "Форум: Трибуна люду" (866/22)
    21:27 "Форум: все за 12 часов" (453/101)
    21:23 "Диалоги о Творчестве" (222/15)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/38)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:32 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (597/15)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)
    21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914)
    21:25 Баламут П. "Какие события предотвратить " (820/6)
    21:23 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (222/15)
    21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
    21:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (42/18)
    21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
    21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6)
    21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
    21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1)
    20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11)
    20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
    20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:45 Лера "Спасибо" (13/1)
    20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    49. Саид 2011/12/03 23:36 [ответить]
      > > 48.Львова Лариса Анатольевна
      >> В искусстве прошлого для вас не воскресает время? Люди? Чтобы достичь такого эффекта, нужно быть настоящим музыкантом/некромантом
       Подумайте, какая связь! (с)
      
      
    48. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/12/03 16:06 [ответить]
      > > 47.Саид
      > Красиво. Но: 1) (частное) Почему я должен верить заяве ГГ на звание некроманта? Откуда это следует? 2) (общее) А к чему этот рассказ? Просто игры от ума?
      А почему вы должны верить мистике? Принимать каждую деталь за факт, имеющий место в реальности? Наверное, правильно посмотреть на смысл метафоры: некромант - маг, оживляющий мёртвое. В том числе и себя. В искусстве прошлого для вас не воскресает время? Люди? Чтобы достичь такого эффекта, нужно быть настоящим музыкантом/некромантом ))) Не забудьте, это метафора))) А настоящий среди многих "ремесленников" - только один)))
      А рассказ - да, игры воображения) Училась у френда писать мистику)
      
    47. Саид 2011/12/03 15:13 [ответить]
       Красиво. Но: 1) (частное) Почему я должен верить заяве ГГ на звание некроманта? Откуда это следует? 2) (общее) А к чему этот рассказ? Просто игры от ума?
    46. *Алмазова Анна (foralmazova@yandex.ru) 2011/07/24 16:57 [ответить]
      >Большое спасибо, именно такого мнения я и ждала. Рассказы-то создаются не только для "самовыражения", но и для того, чтобы их читали. Поэтому читательское мнение и суждение человека, являющегося автором, очень важны. А почему вы решили, что я буду жаловаться?
      Люди бывают очень разные. Меня за критику иногда и в черные списки заносили))) хотя очень редко, но бывало.
      >Вот это правильно. Но без пафоса не получалось. Я эту ошибку знаю. Платье было странным, а не старинным. Да, юбочки у балерин называются пачками.
      Упс... не знала)
      >Прямо не знаю, чем отблагодарить.
      По сути вы уже отблагодарили, зайдя в мои рассказы. Для меня этого вполне достаточно.)
      А написать на другой рассказ, так напишу, если хотите. Только скиньте на мою страничку ссылку (лучше в информацию об авторе) и быстро не обещаю, так как я теперь сильно занята, но обязательно приду.
    45. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 16:57 [ответить]
      > > 44.Тера
      >> > 43.Львова Лариса Анатольевна
       Так что главное преодолеть себя и пытаться.
      А я пошла дальше мистику читать, на вашей странице поговорим.
      
      
    44. Тера (vishavi@ukr.net) 2011/07/24 16:29 [ответить]
      > > 43.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 42.Тера
      >>> > 41.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Детектив будет? Здорово! Я за этот жанр сроду не возьмусь - с логикой и в рассказах плоховато, а тут большая эпическая форма. Буду ждать с нетерпением.
      
      скорее, криминальный триллер, а там как пойдет. Ну и конечно, не совсем простая героиня-жертва обстоятельств. Теперь вот не могу решиться начать все это писать:( За месяц безделья отвыкла.
      А с логикой, как говаривала моя руководитель аспирантуры у меня не очень. Так что главное преодолеть себя и пытаться.
    43. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 16:24 [ответить]
      > > 42.Тера
      >> > 41.Львова Лариса Анатольевна
       Но! Все в рамках моего представления о доброте:)))
      Однако!
      > Я как раз наметила это в своем новом детективе. Надеюсь, что мой новый сюжет окончательно не оттолкнет моих читателей:( Ну не умею я писать про счастливых людей.
      Детектив будет? Здорово! Я за этот жанр сроду не возьмусь - с логикой и в рассказах плоховато, а тут большая эпическая форма. Буду ждать с нетерпением.
      
    42. Тера (vishavi@ukr.net) 2011/07/24 16:16 [ответить]
      > > 41.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 40.Тера
      >>> > [38.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Добрый автор та-акие приключения героиням устраивает! Чего стоит избиение плетью или, скажем, штопание ноги в то время, как анестетик не успел подействовать! А как платье с окровавленной спины сдирали!
      *скромно потупив глазки* там еще шокер дальше будет и ванна с холодной водой. Но! Все в рамках моего представления о доброте:))) Раз сюжет того требует, значит нада!
      
      >>> А вот про незрелость героев - это правда. Мы с Инчей уже обсуждали этот вопрос. Однако читатели желают непременно хороший "конец". Мне уже френд Романова замечание делала, где, говорит нормальные герои, а не калеки? Вот в мистике я их и покажу.
      А для того, чтобы удовлетворить читателей существуют не телесные, а душевные муки. Я как раз наметила это в своем новом детективе. Надеюсь, что мой новый сюжет окончательно не оттолкнет моих читателей:( Ну не умею я писать про счастливых людей.
      
    41. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 16:08 [ответить]
      > > 40.Тера
      >> > [38.Львова Лариса Анатольевна
      >зато их можно всегда оживить, если будет нужда:))) Люблю фантастику - можно глумиться над героями сколько хочешь:))) *да, я добрый автор, зато почти никого не убиваю... так, иногда* И вообще, если герой не пережил в своей жизни "надлом", не узнал жизнь с ее неприглядной стороны, мне неинтересно о нем читать, либо про него писать. Он кажется мне незрелым, что ли.
      Добрый автор та-акие приключения героиням устраивает! Чего стоит избиение плетью или, скажем, штопание ноги в то время, как анестетик не успел подействовать! А как платье с окровавленной спины сдирали! А вот про незрелость героев - это правда. Мы с Инчей уже обсуждали этот вопрос. Однако читатели желают непременно хороший "конец". Мне уже френд Романова замечание делала, где, говорит нормальные герои, а не калеки? Вот в мистике я их и покажу.
      
    40. Тера (vishavi@ukr.net) 2011/07/24 16:01 [ответить]
      > > 38.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 36.Тера
      >>> > 33.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Вот уж точно. Только у меня не жёсткие сцены, а герои особенные. Я Инче писала: то они больные. то мёртвые.)))
      зато их можно всегда оживить, если будет нужда:))) Люблю фантастику - можно глумиться над героями сколько хочешь:))) *да, я добрый автор, зато почти никого не убиваю... так, иногда* И вообще, если герой не пережил в своей жизни "надлом", не узнал жизнь с ее неприглядной стороны, мне неинтересно о нем читать, либо про него писать. Он кажется мне незрелым, что ли.
      
    39. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:54 [ответить]
      > > 37.Бах Иван Севастьянович
      >> > 35.Львова Лариса Анатольевна
      >>> > 34.Бах Иван Севастьянович
      >Вы тоже не обижайтесь.
      >
      >Всё это чепуха!... Но если слова материальны - здравь будь, боярыня!
      
      Искренне благодарна, потому что слова действительно материальны.
      
    38. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:53 [ответить]
      > > 36.Тера
      >> > 33.Львова Лариса Анатольевна
       Всему можно найти применения:))))
      Вот уж точно. Только у меня не жёсткие сцены, а герои особенные. Я Инче писала: то они больные. то мёртвые.)))
      
      
    37. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/07/24 15:51 [ответить]
      > > 35.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 34.Бах Иван Севастьянович
      Вы тоже не обижайтесь.
      
      Всё это чепуха!... Но если слова материальны - здравь будь, боярыня!
    36. Тера (vishavi@ukr.net) 2011/07/24 15:50 [ответить]
      > > 33.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 32.Тера
      >>> > 30.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Без операции обошлось? Меня оперировали, а оно всё по новой.
      
      Пока терплю. Ненавижу больницы:) Зато эти непередаваемые ощущения помогают мне писать особо жесткие сцены:) Всему можно найти применения:))))
    35. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:49 [ответить]
      > > 34.Бах Иван Севастьянович
      
      >
      >Рассказ ОГенри "Родственные души"...
      Спасибо большое, рассказ помним, вас тоже ещё не забыли. Заходите, Иван Севастьянович, ещё рекомендуйте, что почитать. Ваши произведения тоже перечитаем, цитировать будем. Вы тоже не обижайтесь.
      
      
    34. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/07/24 15:45 [ответить]
      > > 33.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 32.Тера
      >>> > 30.Львова Лариса Анатольевна
      >Без операции обошлось? Меня оперировали, а оно всё по новой.
      
      Рассказ ОГенри "Родственные души"...
    33. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:43 [ответить]
      > > 32.Тера
      >> > 30.Львова Лариса Анатольевна
      
      >да, у меня самой такая беда. Благо, что теперь в отпуске и не нужно тащиться на работу
      Без операции обошлось? Меня оперировали, а оно всё по новой.
      
      
      
    32. Тера (vishavi@ukr.net) 2011/07/24 15:37 [ответить]
      > > 30.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 28.Тера
      
      >Ой, Тера, здравствуйте. Я даже не ожидала вас видеть. Спасибо за оценку.
      дык кто лучше поймет автора как ни другой автор:)))
      >> Рассказ будет переработан позже. Анна мне помогла увидеть ошибки. А я вчера так и не дочитала ваш роман, пришлось уехать, сделать блокаду. Сегодня я с новыми силами - за чтение.
      
      да, у меня самой такая беда. Благо, что теперь в отпуске и не нужно тащиться на работу
    31. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:36 [ответить]
      > > 29.Бах Иван Севастьянович
      >
      >По последнему пункту - целую всех гуртом)) И не надо обижаться...
      
      Да кто обижается-то? Ну разве что гурты на пастбище. А мы очень рады.
    30. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:34 [ответить]
      > > 28.Тера
      >мощно и трагично, в то же время красиво
      
      Ой, Тера, здравствуйте. Я даже не ожидала вас видеть. Спасибо за оценку. Рассказ будет переработан позже. Анна мне помогла увидеть ошибки. А я вчера так и не дочитала ваш роман, пришлось уехать, сделать блокаду. Сегодня я с новыми силами - за чтение.
      
    29. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/07/24 15:33 [ответить]
      > > 27.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 26.Бах Иван Севастьянович
       А по последнему пункту прошу уточнить - кого? 1)Замечательного читателя и автора Алмазову Анну 2)Некроманта 3)автора
      >Или попутали странички?
      
      По последнему пункту - целую всех гуртом)) И не надо обижаться...
      
    28. Тера (vishavi@ukr.net) 2011/07/24 15:29 [ответить]
      мощно и трагично, в то же время красиво
    27. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:21 [ответить]
      > > 26.Бах Иван Севастьянович
      >ОЧЕНЬ ХОРОШО!.. кроме диалогов... целую...
      
      ВСЕ РАДЫ, что хорошо. Диалоги - это зло для начинающего автора. А по последнему пункту прошу уточнить - кого? 1)Замечательного читателя и автора Алмазову Анну 2)Некроманта 3)автора
      Или попутали странички?
      
    26. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/07/24 15:06 [ответить]
      ОЧЕНЬ ХОРОШО!.. кроме диалогов... целую...
    25. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/24 15:17 [ответить]
      > > 24.Алмазова Анна
      
      >Критикой я то назову вряд ли, скорее просто мыслями вслух. И вы сами сказали, чтобы я не церемонилась, потому прошу не жаловаться. Так же прошу помнить, что все вышесказанное - только моя точка зрения и ничего более.
      Большое спасибо, именно такого мнения я и ждала. Рассказы-то создаются не только для "самовыражения", но и для того, чтобы их читали. Поэтому читательское мнение и суждение человека, являющегося автором, очень важны. А почему вы решили, что я буду жаловаться?
      По первой части я почти безоговорочно согласна. Только почему всё не так очевидно, когда рассказ написан? Честно, я не видела этих ошибок.
      >Если вы действительно хотите услышать не только как вы написали, но и как написала бы я, то в начале я бы лично в начале бы добавила слегка удивления ГГ.
      К ГГ только вернулась способность ощущать и воспринимать мир, не до чувств.
      
      >А теперь по общему впечатлению. Первое, что хочу сказать... если вы пишете, что у вас мистика, то я сразу произошедшее привязываю к нашему миру. Т.е. 'тот, кто создал мир' это для меня - Бог. Почему Бога нельзя назвать Богом я не понимаю... если же 'Тот, что создал мир',
      Религий и конфессий множество, а уж сект, занимающихся оккультными практиками, и того больше. Сама ГГ является некромантом, у неё такое понимание Бога.
      >Замечание номер два. Мне очень непонятно, каким образом ничего непонимающая героиня стала вдруг очень умной и великой в конце. Надо было бы, по моему личному мнению, читателя слегка тут подготовить.
      Она только вернулась "оттуда", почти зомби, постепенно к ней возвращается понимание своего места в мире. С каждым словом и действием.
      Потом сам ритуал. Вы прислушайтесь, с каким пафосом говорят ваши герои. Опять же может быть оно и хорошо... если вы пишете не о нашем времени, потому как в нашем времени так не говорят. Почему на героине старинное платье? Старинное платье это какое? Потому как они в разные эпохи были разными. Обычное - героиня не умела его носить и вечно спотыкалась о юбки, ткань вечно бы за что-то цеплялась. В длинной юбке, ночью и на кладбище очень здорово бегать. А если еще юбки и пышные, тогда вообще.)))
      Вот это правильно. Но без пафоса не получалось. Я эту ошибку знаю. Платье было странным, а не старинным. Да, юбочки у балерин называются пачками.
      >Замечание номер три. Героиня музыкант. Тут опять же и я этого не особо умею, но музыканты думают иначе и мир воспринимают через иную призму. Неплохо было бы весь текст наполнить "музыкой", потому как повествование именно от лица героини. Я не музыкант, а вот тут посмотрите, как моя подруга-музыкант (и гораздо более талантливый критик, чем я;)) описывает свою героиню:
      >http://samlib.ru/b/rsho/wremjalilij.shtml
      Я давно читала этот рассказ. Если бы ГГ не была в состоянии зомби после оживления, я бы так и сделала.
      
      >Замечание номер четыре. Не очень поняла смысл наказания некроманта, но оно и ладно. Просто как читатель я не очень люблю додумывать авторские тексты, а если меня заставляют что-то додумать, сильно злюсь. Дело в том, что я прихожу в тексты чтобы узнать авторскую точку зрения на проблему, а не свою. Вот и все, надеюсь, хоть немного была полезной.))))
      Да, такой разбор очень полезен, но отнимает время у разбирающего. Если у вас оно появится - у меня ещё есть мистический рассказ. А за этот разбор спасибо огромное.
      >В целом прочиталось достаточно интересно, а это уже большой плюс.
      Ну и хорошо.
      Прямо не знаю, чем отблагодарить.
      
      
    24. *Алмазова Анна (foralmazova@yandex.ru) 2011/07/24 14:06 [ответить]
      Если честно, критиковать не умею, потому давно уже этим не занималась, но попробую.
      Критикой я то назову вряд ли, скорее просто мыслями вслух. И вы сами сказали, чтобы я не церемонилась, потому прошу не жаловаться. Так же прошу помнить, что все вышесказанное - только моя точка зрения и ничего более.
      Если вы действительно хотите услышать не только как вы написали, но и как написала бы я, то в начале я бы лично в начале бы добавила слегка удивления ГГ.
      Сначала по мелочам:
      'Рука запуталась в волосах и повисла, как поднятая ветром травинка повисает на кустах.'
      Мне не нравится такая метафора. Представила себе картинку... получилась жуть.
      'Пальцы не гнулись и не шевелились.'
      Здесь бы я слегка добавила удивления. Может, страха. Вообще мало страха. Представьте, что ваше собственное тело ни с того ни с сего не слушается. Что бы вы почувствовали? Пытались бы пошевелить пальцами, а они бы не двигались? Покажите эту попытку, вживитесь в героиню. Если что, это просто советы, не более.
      'Как отклик на эти простые, но недобрые звуки шевельнулись пальцы, поползли, цепляясь за волосы, к шее, которую терзала острая боль, но рука обессиленно упала на грудь.'
      Мне очень не нравится это 'но'. Оно как бы противопоставляет боли... а не движению, оттого вызывает читательский диссонанс. Лучше все же избегать таких последовательностей.
      'Кап-кап... и вдруг под рукой раздались неуверенные, слабые, но ритмичные толчки. Кап-кап...тук-тук... я поняла, что это бьётся моё сердце.'
      Попробовала. Если рука размеренно лежит на груди, то биение сердца как бы и не ощущается. Героиня только пришла в себя, биение должно ощущаться неясно, не так ли?
      Тем более, когда человек волнуется, он без таких уловок чувствует биение собственной крови, при этом всем телом.
      'Я дышала и чувствовала, как с каждым глотком воздуха оживает тело.'
      Здесь можно было бы описать запахи. Очень хорошее место для этого и было бы больше ощущения, что читатель там находится. Я бы точно впихнула, какой 'вкус' был у воздуха, казался он теплым, холодным или нет.
      'Наконец я сумела разомкнуть веки. Темнота давила на глаза, являла странные блики и тени чернее сажи.'
      Не знаю... у меня лично ощущение, что все темное, является только когда я из света ступаю в тень. Представьте, что вы просыпаетесь ночью. Кажется ли вам совсем темно? В особенности, если на окнах нет занавесок. Героиня же находится на улице, светит луна, ей незачем особо жаловаться на темноту - источников света хватает. Потому черноты быть, как бы не должно.
      'Немного времени спустя я поняла, что мир состоит из бездонного, парящего над землёй неба, ярко-жёлтой круглой луны, проливающей свет на какие-то плиты, и высоких деревьев.'
      Либо она смотрит вверх, либо на плиты. Вы описываете небо - вверх, потом плиты - вбок (только что она не могла двигаться, а тут пришлось бы повернуть шею) и вновь деревья - вверх.
      'Их листья время от времени ловили лунный свет и в этот момент вспыхивали тусклым серебром.'
      Лучше 'вспыхивая'. Чем меньше слов, с тем самым смыслом, тем лично мне читается лучше.
      'Я лежала на куче земли, прямо против глаз -- основание плиты. Заново учась владеть телом, я немного приподнялась, цепляясь за плиту.'
      Плиты, плиту, повторы.))) Не есть гуд.
      'В этот момент будто яркая вспышка осветила моё терзаемое ужасом очевидности сознание.'
      Э... не надо ужас очевидности и еще и сознание рядом... много умных слов, старайтесь говорить проще.
      Плюс. Помните, что большее разбиение на абзацы очень помогает лучшему восприятию текста. Не надо с этим переборщать, но все же.
      И переход к следующей сцене для лучшего восприятия, имхо, неплохо было бы или выделить пустой строкой, или звездочками, чтобы было видно - это нечто совсем иное.
      'Дождливый день. Капли барабанят по кучам глины, и она расползается длинными потёками.'
      По кучам звучит не очень. Я бы убрала.
      'Вы видели, как плачет глина? Ха-ха...смех рвётся из моей груди, сжатой горем, но чьи-то руки обнимают меня.'
      Моей, меня. Опять повторы.
      'Я перевожу взгляд на яму и испуганно вскрикиваю: на дне её скопилась вода, а в воде плавает разрезанный напополам червяк.'
      Это какой - дождевой, что ли? Они живут, даже если вы его напополам разрежете)) 'Шарф скользит и падает в яму. Там, наверное, он и сейчас.'
      Это сейчас очень вырубает... вообще все сделано в настоящем времени, потому переход надо делать более... гладким, наверное.
      'Я вновь возвращаюсь к себе и ночи,' не люблю таких переходов.
      'Палата в больнице. Моя палата? На тумбочке, столиках, окне -- множество цветов, источающих печальный нежный аромат. Это лилии, мои любимые цветы.'
      Почему нельзя было написать, что это сразу лилии, избежав нового повтора?
      '-- Решайся же, Игорь. Она не проживёт и до утра. Если всё сделать сейчас, вы ещё долго проживёте вместе. Это не эксперимент, а желание помочь тебе и твоей жене.'
      Проживет-проживете
       'Я стою перед этажеркой, а на полочке сияет перламутровым блеском своей пачки фарфоровая балерина.' что за пачки?
      'Делаю шаг навстречу Игорю, но он отступает. Даже визгливая особа почему-то замолкает и настороженно смотрит на меня. Я подходила ближе, а людей словно какая-то сила заставляла отодвигаться от меня.'
      Времена прыгнули
      А теперь по общему впечатлению. Первое, что хочу сказать... если вы пишете, что у вас мистика, то я сразу произошедшее привязываю к нашему миру. Т.е. 'тот, кто создал мир' это для меня - Бог. Почему Бога нельзя назвать Богом я не понимаю... если же 'Тот, что создал мир', то я бы обозвала рассказ фэнтези. Хотя да, в жанрах я не сильна. Однако же скажу сразу - фэнтези прощается многое, чего нельзя сказать о мистике - вас разнесут только за религиозную составляющую, которая живенько появляется в данном рассказе. Потому в какой-то степени фэнтези писать легче.
      Замечание номер два. Мне очень непонятно, каким образом ничего непонимающая героиня стала вдруг очень умной и великой в конце. Надо было бы, по моему личному мнению, читателя слегка тут подготовить. Потом сам ритуал. Вы прислушайтесь, с каким пафосом говорят ваши герои. Опять же может быть оно и хорошо... если вы пишете не о нашем времени, потому как в нашем времени так не говорят. Почему на героине старинное платье? Старинное платье это какое? Потому как они в разные эпохи были разными. Обычное - героиня не умела его носить и вечно спотыкалась о юбки, ткань вечно бы за что-то цеплялась. В длинной юбке, ночью и на кладбище очень здорово бегать. А если еще юбки и пышные, тогда вообще.)))
      Замечание номер три. Героиня музыкант. Тут опять же и я этого не особо умею, но музыканты думают иначе и мир воспринимают через иную призму. Неплохо было бы весь текст наполнить "музыкой", потому как повествование именно от лица героини. Я не музыкант, а вот тут посмотрите, как моя подруга-музыкант (и гораздо более талантливый критик, чем я;)) описывает свою героиню:
      http://samlib.ru/b/rsho/wremjalilij.shtml
      Замечание номер четыре. Не очень поняла смысл наказания некроманта, но оно и ладно. Просто как читатель я не очень люблю додумывать авторские тексты, а если меня заставляют что-то додумать, сильно злюсь. Дело в том, что я прихожу в тексты чтобы узнать авторскую точку зрения на проблему, а не свою. Вот и все, надеюсь, хоть немного была полезной.))))
      В целом прочиталось достаточно интересно, а это уже большой плюс.
    23. *Литвинавичюс, Вилюс, Миколович (vilit7@hotmail.com) 2011/07/17 02:09 [ответить]
      > > 22.Львова Лариса Анатольевна
      >Спасибо, Вилюс, за комментарий. Ещё раз отмечаю, вы много видите в текстах. Мнение ваше очень ценно. Вы правильно подметили: мистика мне интересна для неких обобщений, для которых не находится образов в реале. Но создать текст не могу и всё. Забавный такой тупик.
      
      
      Вообше-то рассказ здесь такой "открытый", с перспективой и возможным разитием. А вот у Эдгара По они абсолютно "закрытые", и слова не прибавить. А здесь за некромантом многое открывается. Ведь в перспективе он лжёт, якобы только больных детей покупают. В данном случае - быть может. А в дальнейшем? Желающих воскреснуть, и при деньгах, немало наберётся... Если посмотреть статистически: откуда столько тяжко больных детей набрать? Видимо, пришлось бы интернат для детей из бедных семейств открывать... И вот с этого места сюжетных линий может на целый роман появиться.
      С уважением, Вилюс.
    22. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/16 04:16 [ответить]
      Спасибо, Вилюс, за комментарий. Ещё раз отмечаю, вы много видите в текстах. Мнение ваше очень ценно. Вы правильно подметили: мистика мне интересна для неких обобщений, для которых не находится образов в реале. Но создать текст не могу и всё. Забавный такой тупик.
    21. *Литвинавичюс, Вилюс, Миколович (vilit7@hotmail.com) 2011/07/16 02:14 [ответить]
      > > 20.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 19.Литвинавичюс, Вилюс, Миколович
      >>Рассказ мне понравился. Смысл-то в нём открываете глубоко философский, хотя сам рассказ без каких-либо внешних эффектов.
      >>С уважением, Вилюс.
      >
      >Доброе утро, Вилюс. Мистику любите? Я же просто обожаю. Но писать не умею. После этого пыталась создать текст под названием "Пасть", сюжет был разработан, характеры созданы... Увы. Пришлось сюжет подарить.
      
      Здравствуйте, Лариса! Да, мистика мне нравится, только не "тупая". Но кому она не нравится? Ведь подумать только: все мистические сюжеты всем назубок известны, их не так уж и много, а жанр каким-то непостижимым образом всё существует. Возможно, что мистика, в зависимости от автора лучше помогает раскрыть некоторые чисто философские идеи? Может я только частично прав.
      Конечно, в Вашем рассказе больше чувствуетя влияние других жанров, которые более "ваши", но вот когда "не получается", просто не надо спешить. Должна и форма созреть. "Прокрутить" такой рассказ в голове стоит хорошенько (многократно), не только "на вдохновении". Само собой что-то откроется. Ну, если ставите себе задачу не ужасную историю рассказать, но и кое-какие идеи расскрыть, естественно, "философию и мораль" воплотить в литературу будет не так уж просто. Сложности будут возникать постоянно, но всё это преодолимо. Преодолимо в том случае, когда сильно туда "заносит", тогда терпение само собой появляется.
      С уважением, Вилюс.
    20. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/15 01:37 [ответить]
      > > 19.Литвинавичюс, Вилюс, Миколович
      >Рассказ мне понравился. Смысл-то в нём открываете глубоко философский, хотя сам рассказ без каких-либо внешних эффектов.
      >С уважением, Вилюс.
      
      Доброе утро, Вилюс. Мистику любите? Я же просто обожаю. Но писать не умею. После этого пыталась создать текст под названием "Пасть", сюжет был разработан, характеры созданы... Увы. Пришлось сюжет подарить.
      
    19. *Литвинавичюс, Вилюс, Миколович (vilit7@hotmail.com) 2011/07/15 01:00 [ответить]
      Рассказ мне понравился. Смысл-то в нём открываете глубоко философский, хотя сам рассказ без каких-либо внешних эффектов.
      С уважением, Вилюс.
    18. *Деймон Джулиан (gestorben@rambler.ru) 2011/07/13 18:19 [ответить]
      > > 17.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 16.Деймон Джулиан
      >Да, именно на кладбище. Человек, возомнивший себя равным подлинному некроманту, профанирующий своей деятельностью сакральные знания, должен быть наказан. Тем, с чем он играл - смертью.
      То есть, его фактически приговорили к смерти. Что ж, вот теперь все понятно)
      >Где "Ариозо..."?
      Попробуйте сейчас, поменял доступ. Не открывал сразу потому, что один мой хороший друг мог принять кое-какие сюжетные детали на свой счет. Но... все равно предупредить придется. Так что теперь с доступом все как обычно)
    17. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/13 17:53 [ответить]
      > > 16.Деймон Джулиан
       Быть может, следовало показать, что он почувствовал в ней подлинного, настоящего некроманта - и потому не посмел ослушаться?
      Наверное.
      >И еще вопрос, по поводу вот этой фразы: "Ты останешься здесь". Имелось в виду, что он навсегда останется на кладбище? или просто чтобы не смел приближаться к Лидии и тем людям, с которыми она ушла?
      Да, именно на кладбище. Человек, возомнивший себя равным подлинному некроманту, профанирующий своей деятельностью сакральные знания, должен быть наказан. Тем, с чем он играл - смертью.
      Где "Ариозо..."?
      
      
    16. *Деймон Джулиан (gestorben@rambler.ru) 2011/07/13 16:46 [ответить]
      Интересно получилось) правда, не очень понятно, почему тот, который считал себя некромантом, подчинился приказу Лидии. Не думаю, что на таких, как он, может подействовать одно лишь голое увещевание. Быть может, следовало показать, что он почувствовал в ней подлинного, настоящего некроманта - и потому не посмел ослушаться?
      И еще вопрос, по поводу вот этой фразы: "Ты останешься здесь". Имелось в виду, что он навсегда останется на кладбище? или просто чтобы не смел приближаться к Лидии и тем людям, с которыми она ушла?
    15. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/05 19:08 [ответить]
      > > 14.Осинский Вячеслав Андреевич
      >Из своих отрывков - вполне возможно, напишу новеллу о метафизическом рождении.
      >
      >Двустишие Лавкрафта (которое он позиционировал, как строки из Некрономикона) следует расценивать в контексте его мифологии: он писал о том, что разум может преодолеть пространство и время, что ощущаемое нами бытие является трёхмерным сечением четырёхмерного космического бытия плоскостью нашего сознания - при изменении угла сознания изменяется контур сечения, а значит время - условное понятие, перед лицом Вечности человеческие понятия о времени и пространстве ничтожны.
      
      Добрый вечер, Вячеслав. Ждём ваших новых произведений. Вас Елена Романова зафрендила, читали коммы от неё? Я не совсем поняла ваше толкование, устала очень сегодня. Завтра прочитаю и разберусь. Спасибо большое за внимание.А новелла - это было бы здорово.
    14. Осинский Вячеслав Андреевич (vya-osinskij@yandex.ru) 2011/07/05 19:03 [ответить]
      Из своих отрывков - вполне возможно, напишу новеллу о метафизическом рождении.
      
      Двустишие Лавкрафта (которое он позиционировал, как строки из Некрономикона) следует расценивать в контексте его мифологии: он писал о том, что разум может преодолеть пространство и время, что ощущаемое нами бытие является трёхмерным сечением четырёхмерного космического бытия плоскостью нашего сознания - при изменении угла сознания изменяется контур сечения, а значит время - условное понятие, перед лицом Вечности человеческие понятия о времени и пространстве ничтожны.
      
      
    13. *Романова Елена Алексеевна (elromanova@mail.ru) 2011/07/04 21:41 [ответить]
      > > 12.Львова Лариса Анатольевна
      
      >А что такое НГ?
      Новый год :)
      
    12. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/04 22:51 [ответить]
      > > 11.Романова Елена Алексеевна
      >Можно вмешаюсь? Это иллюстрация к нашему спору о жизни как процессе. :)
      Вмешаться даже нужно. Я не спорила. что жизнь -это процесс.
      Прошлое и будущее появились вместе с человеком.
      А вот о субъектном времени я не подумала. Гляну-ка я в философский словарь.
      >Когда нет прошлого и будущего, нет времени, а в безвременьи нет начала и конца. Есть процесс. Бесконечный процесс жизни. Как смена времен года - бесконечный замкнутый цикл. НГ - условность, изобретение человека, иллюзорная точка отсчета.
      А что такое НГ?
      
      
    11. *Романова Елена Алексеевна (elromanova@mail.ru) 2011/07/04 21:02 [ответить]
      > > 10.Львова Лариса Анатольевна
      >> > 9.Осинский Вячеслав Андреевич
      >>Бессмертно то, что в вечности живет,
      >>Со смертью времени и смерть умрёт.
      >>(Г. Ф. Лавкрафт)
      >Вячеслав, спасибо за комментарий. А свой вариант текста вы воплотите в рассказ? Было бы интересно. Однако цитата содержит, на мой взгляд, некое противоречие: время может существовать только в простанстве, и наоборот. Тогда получается: смерть умрёт только тогда, когда не будет времени и пространства, то есть самой вечности. А не растолковали бы вы цитируемый текст, как будет время?
      
      Можно вмешаюсь? Это иллюстрация к нашему спору о жизни как процессе. :)
      Речь идет о времени субъективном, порожденном человеческим сознанием. Прошлое и будущее появились вместе с человеком.
      Когда нет прошлого и будущего, нет времени, а в безвременьи нет начала и конца. Есть процесс. Бесконечный процесс жизни. Как смена времен года - бесконечный замкнутый цикл. НГ - условность, изобретение человека, иллюзорная точка отсчета.
    10. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2011/07/04 12:02 [ответить]
      > > 9.Осинский Вячеслав Андреевич
      >Бессмертно то, что в вечности живет,
      >Со смертью времени и смерть умрёт.
      >(Г. Ф. Лавкрафт)
      Вячеслав, спасибо за комментарий. А свой вариант текста вы воплотите в рассказ? Было бы интересно. Однако цитата содержит, на мой взгляд, некое противоречие: время может существовать только в простанстве, и наоборот. Тогда получается: смерть умрёт только тогда, когда не будет времени и пространства, то есть самой вечности. А не растолковали бы вы цитируемый текст, как будет время?
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"