Комментарии: Анти

Годовые Кольца. Ловцы Жемчуга : другие произведения.

Комментарии: Анти - Т О П
(Оценка:**4.48*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/10/2006, изменен: 09/12/2006. 29k. Статистика.

Аннотация:
Анти-ТОП - рейтинги самых смешных поэтических находок каждого месяца.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)
21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:30 Коркханн "Угроза эволюции" (780/47) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

152. J 2006/10/15 22:37 [ответить]
  Немного удивилась, найдя упоминание об августовском Топе в отношении к Араму. Когда добавили про флюгерного петуха, поняла, что имеете в виду первое место прошлого месяца, "Караханов Ашот Эдуардович" автор. Спасибо, я понятия не имела, что он и Крджоян Арам Вартанович - одно и то же лицо. Действительно, ведь обе фамилии начинаются на "К", (вторая "а" несомненно выпала), дальше "р", и "н" в обеих фамилиях есть, оба имени на "А" начинаются...
  Рада, что традиции Фоменко процветают на СИ.
  ;)
  ;)
  ;)
  "Угодно ль на себе примерить?" (с) ;)

151. *Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2006/10/15 22:14 [ответить]
  > > 150.Березина Елена Леонидовна
  Елена Леонидовна, я отказываюсь Вас понимать, т.к. Вы говорите заведомо искажённые весчи.
  1. это не раздел Антиобозревателя.
  2. "эта публикация... гм... не соответствует своему названию - "Ловцы ЖЕМЧУГА". - Данная публикация называется "Анти-ТОП". Ловцы Жемчуга - это коллективное имя создателей и организаторов раздела "Жемчужная Нитка", в котором нашлось место и Анти-ТОПу, коль скоро уже есть 8 ТОПов.

  >Устраивает Вас мой ответ, так же, как и Ваш - меня? :)))
  На риторические вопросы...
  :)))

  Анти.

150. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/10/15 22:01 [ответить]
  144. Антиобозреватель.
  Могу предложить Вам в качестве дополнения такое утверждение: "Если ты оПУБЛИКовался, то будь готов к тому, что кто-то так же публично выскажется о твоей публикации". В этом и заключается ПОДЛИННЫЙ плюрализм.

  Вот. Именно это я и сделала. Вкупе с замечанием, что эта публикация... гм... не соответствует своему названию - "Ловцы ЖЕМЧУГА". :)))
  В этом и заключается подлинный плюрализм.

  :)))
  К тому же я пришла сюда, прочтя комментарий в ленте, и даже понятия не имела, что это - раздел Антиобозревателя. Который, по определению, ищет... не жемчуг.

  Устраивает Вас мой ответ, так же, как и Ваш - меня? :)))
  С совершенным почтением,
  Е. :)))

149. *Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2006/10/15 21:51 [ответить]
  > > 146.Eeshka
  Да нет, реально всё нормально. И когда я приду к Вам в раздел, скорее всего, это будет мой поэтический а не критиканский симулякр.

  С почтением, Анти.

  -=-=-


  > > 147.Славская Мила
  Доброго часа, Мила!
  В МИГ?! В МИГ-29?!?!? Утопия в сверхзвуковом истребителе... Ужос!
  Касательно опущенного Песекота. Я не рискнул писать о кудахтанье в этом контексте, т.к. не далее как в августе имел наглость потешаться над флюгерным петухом того же автора. А это уже, согласись, была бы тенденциозность в моём взгляде на его творчество.

  >строчка "Я не оглядываюсь за спину назад"
  За неё тебе спасибо, ведь я помню, с кем обсуждали-с, кто фактицки навёл...;)))
  С:)

148. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 21:50 [ответить]
  > > 147.Славская Мила
  >Дорогой Антиобозреватель!
  >Ведь ее завлекает мечта - куда бы то ни было - всего лишь В МИГ. Спустя один миг, очевидно, наступит статус-кво. (вот так перевод наречия в сущ изменяет смысл сказанного. наречие - вмиг)
  Чрезвычайно женское высказывание.

147. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2006/10/15 21:31 [ответить]
  Дорогой Антиобозреватель!
  Переживания о судьбе ероини Алены Вторушиной напрасны. Ведь ее завлекает мечта - куда бы то ни было - всего лишь В МИГ. Спустя один миг, очевидно, наступит статус-кво. (вот так перевод наречия в сущ изменяет смысл сказанного. наречие - вмиг)

  опущенный Котопёс Арама Крджояна позабавил. Надо глянуть в контексте...

  также цитата из тв-ва Тимофея Ильинского вызвала жгучий интерес прочитать всё стихо.

  строчка "Я не оглядываюсь за спину назад", на мой взгляд, не оставила другим претендентам шансов на победу в номинации. оглядываться вперед, оглядываться за живот, за спину вперед, за спину прямо смотреть, назад прямо смотреть, назад за живот - бессмыслицы. строка трижды тафтологична.

  с пожеланиями успехов авторам,
  Славская МЮ

146. Eeshka 2006/10/15 21:19 [ответить]
  > > 145.Антиобозреватель
  >> > 141.Eeshka

  >Но, скажем, тут есть хорошие стихи: http://lib.ru/POEZIQ/
  ага) есть даже очнь хорошие. спасибо Вам.
  изивините, если моя просьба была бестактной.

145. Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2006/10/15 21:03 [ответить]
  > > 141.Eeshka
  Уважаемая Eeshka!
  Спасибо за приглашение в раздел.
  Антиобозреватель не пишет стихов.

  Но, скажем, тут есть хорошие стихи: http://lib.ru/POEZIQ/

  С почтением, Анти.

144. Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2006/10/15 21:08 [ответить]
  > > 138.Березина Елена Леонидовна
  >А причем здесь "пережитки советского тоталитарного прошлого", Анти? :)))
  Воистину любовь к краткости порождает долгие объяснения.
  Ваши высказывания в данном форуме, согласитесь, автоматически вписываются в контекст обсуждаемых проблем и комментариев, оставленных до Вас.
  Формулируя своё мнение в виде вежливой рекомендации хозяевам, что публиковать, а что не публиковать в их разделе, Вы демонстрируете подход, который я про себя окрестил "Здравствуй, страна советов!".
  Но даже не это важно. "Кто уполномочил?" - пишете Вы в другом комментарии. Вот оно! Кто УПОЛНОМОЧИЛ. Я Вам ответил: это ЧАСТНАЯ инициатива, а эти все "кто уполномочил?" и есть "пережитки", к которым я в силу определённой младости и цинизма отношусь шутейно.

  Или вот ещё Ваше высказывание: "Это "Самиздат", и только владелец сайта может определять, какие тексты не заслуживают быть здесь опубликованными, не так ли?" Могу предложить Вам в качестве дополнения такое утверждение: "Если ты оПУБЛИКовался, то будь готов к тому, что кто-то так же публично выскажется о твоей публикации". В этом и заключается ПОДЛИННЫЙ плюрализм.
  Политика же СИ, насколько я могу судить, строится немного не так, как Вы сформулировали. Владелец старается удалять тексты, которые не отвечают законодательству и нормам человеческого приличия. В остальном авторы рассматриваются как взрослые, отвечающие за свои поступки люди.
  (Справедливости ради. На моей памяти есть частный случай взаимной личной неприязни одного автора и владельца, но ведь ничто человеческое...)
  Вот как-то так.

  Таперича про Данию.
  >То, что плохо - никогда не выносится на всеобщее обозрение: о таком говорят наедине, щадя самолюбие и оставляя человеку самоуважение и желание совершенствоваться. Мне кажется - хороший принцип, далекий от нашего с Вами "тоталитарного прошлого". :))
  :)) Я полагаю этот принцип дурным результатом вируса политкорректности, поразившего западный мир. Понимаю, Вы намекаете на параллель с этаким партсобранием, где пропесочивают "нерадивых". Однако я настаиваю на том, что здесь не партячейка, Ловцы никого не принимали в партию, Ловцов никто не уполномочивал. Здесь просто выражено вслух мнение: "Тексты А, Б, В... N - смешные".

  Вот будете смеяться. Есть такие "Наши" в России. Типа молодёжного движения. Они года три назад жгли на улицах книжки Владимира Сорокина (кстати, гадкие, но много где остроумные). Защитники либеральных ценностей заламывали руки, крича, что прокремлёвские "Наши" гнобят писателя. То есть, за что боролись, на то и напоролись. Если мне не нравятся писания Сорокина, то я свободен в выражении мнения, но это же писатель, это же борец с тоталитарным прошлым (в романе "Норма" фабула в том, что каждый советский человек должен ежедневно скушать пайку дерьма) и т.д. и т.п. То есть, у защитников либеральных идей, как велел папаша Оруэлл, все жЫвотные равны, но есть равнее. И, что самое потешное, все возы в этой истории и ныне там: и "Наши", и Сорокин, и правозаshitники.
  А здесь, в СИ, Кремля нет, Ловцы - совсем не "Наши", а писатели - далеко не Сорокины.
  ПлюрализЬм мнениев. Вот и всё.

  С почтением.

  P.S. Касательно того, что можно в сторонке с глазу на глаз - это я лично проходил. Такая инициатива в 9 случаях из 10 заканчивается ничем, кроме отфутболивания комментатора и затирания комментария.
  Вот какой длинный коммент получился.

143. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 20:55 [ответить]
  > > 141.Eeshka
  >Уважаемый Антиобозреватель, можно ли и мне попросить ссылку на ваши стихи, плиз, если вам это будет удобно, конечно. на страничку (вдруг вы там найдете матерьял для грядущих обзоров) или по мылу.

  Я сейчас злой! Вы что просите? Ссылку или приглашаете к себе в гости? Кто Вас учил русскому языку? Меня, например, недоучилка, которая мелом по линолеуму выдала Чехова за Горького.

142. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 20:44 [ответить]
  > > 140.La_Kresta
  >Анти-топ, Вы мне искренне смешны. Зубоскалить - это мимолетная радость, попытайтесь запомнить.
  Белинский умер, наверное от таких замечаний.

141. *Eeshka (dyshegreika@yandex.ru) 2006/10/15 20:17 [ответить]
  Уважаемый Антиобозреватель, можно ли и мне попросить ссылку на ваши стихи, плиз, если вам это будет удобно, конечно. на страничку (вдруг вы там найдете матерьял для грядущих обзоров) или по мылу.

140. La_Kresta (lakresta@yandex.ru) 2006/10/15 20:15 [ответить]
  Анти-топ, Вы мне искренне смешны. Зубоскалить - это мимолетная радость, попытайтесь запомнить.

  С ув.,
  Елена

139. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 20:06 [ответить]
  > > 138.Березина Елена Леонидовна
  >> > 137.Антиобозреватель
  >>> > 133.Березина Елена Леонидовна
  >Всегда прежде всего подчеркивать то хорошее, что увидел в работе ученика. Или - сотрудника, подчиненного, и прочая. :)))
  >То, что плохо - никогда не выносится на всеобщее обозрение: о таком говорят наедине, щадя самолюбие и оставляя человеку самоуважение и желание совершенствоваться. Мне кажется - хороший принцип, далекий от нашего с Вами "тоталитарного прошлого". :))
  Да, Елена Леонидовна! - хороший поворот темы. Сам имею буржуинский диплом. И то, чём Вы сказали - правда. Но при чём здесь искусство. Своим утверждением Вы уничтожаете литературную критику, во всех ее проявлениях. А выдача бумажек об образовании - это теперь бизнес. Поэтому к клиенту особое внимание. Вы клиент?

138. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/10/15 19:53 [ответить]
  > > 137.Антиобозреватель
  >> > 133.Березина Елена Леонидовна
  >Елена Леонидовна, спасибо за мнение.
  >
   Остальное - "пережиток советского тоталитарного прошлого"!:)
  >С почтением.

  А причем здесь "пережитки советского тоталитарного прошлого", Анти? :))) Наоборот, это уже здесь, в Дании, я поняла, как хорош принцип, по которому учат в датских школах, вузах и пр. Всегда прежде всего подчеркивать то хорошее, что увидел в работе ученика. Или - сотрудника, подчиненного, и прочая. :)))
  То, что плохо - никогда не выносится на всеобщее обозрение: о таком говорят наедине, щадя самолюбие и оставляя человеку самоуважение и желание совершенствоваться. Мне кажется - хороший принцип, далекий от нашего с Вами "тоталитарного прошлого". :))

  С уважением,
  Е.

137. Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2006/10/15 19:29 [ответить]
  > > 133.Березина Елена Леонидовна
  Елена Леонидовна, спасибо за мнение.

  Есть время собирать жемчуг и есть время рассматривать то, что попадается вместо него.
  Причём здесь позорный столб?! Есть частная инициатива нескольких самиздатовцев, которые высказывают собственное мнение. Всё. Остальное - "пережиток советского тоталитарного прошлого"!:)
  С почтением.

136. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 19:23 [ответить]
  > > 135.Березина Елена Леонидовна
  >> > 134.Разломов Василий Алексеевич
  >>> > 133.Березина Елена Леонидовна
  >Это "Самиздат", и только владелец сайта может определять, какие тексты не заслуживают быть здесь опубликованными, не так ли? :)))

  Кручу чреслами от удовольствия. Ожидаемый ответ. Владелец сайта, здесь не имеет тех прав о которых Вы заявляете. Проект другой. Не тоталитарный.
  Да есть беда. Группа людей объединилась в Жемчугах и диктует свои вкусовые пристрастия. Эта беда не беда. Есть много бед. Например, перекрестки, где торжествует среднее значение. А Вы что, хотите выложить текст и наслаждаться славословиями? Или другое? Тогда нечего причитать.

135. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/10/15 19:10 [ответить]
  > > 134.Разломов Василий Алексеевич
  >> > 133.Березина Елена Леонидовна
  >Не соглашусь! У каждого свой жемчуг. Расширяйте сознание. Для кого-то и коровья лепешка - перл. А кому-то и спресованный углеводород в отход.

  Не поняла. Ловцы жемчуга, по определению, ловят жемчуг. Вы хотите сказать, что это для них коровья лепешка перл? :)))
  И вообще, из Вашего поста следует, что кому - попадья, кому хрящик свиной. Согласна. Но ведь, тогда - о вкусах не спорят. И - не стоит свои ярлыки предлагать всему найденному? Впрочем, - не столь интересный для меня вопрос. Просто, уже был подобный инцидент, попытка устроить здесь что-то вроде "позорного столба" - зачем? Кто уполномочил? Это "Самиздат", и только владелец сайта может определять, какие тексты не заслуживают быть здесь опубликованными, не так ли? :)))

134. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 19:03 [ответить]
> > 133.Березина Елена Леонидовна
Не соглашусь! У каждого свой жемчуг. Расширяйте сознание. Для кого-то и коровья лепешка - перл. А кому-то и спрессованный углеводород в отход.

133. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2006/10/15 18:52 [ответить]
И на мой взгляд, некрасивая затея. :((
Кроме того, коль уж вы не считаете размещенные здесь стихи жемчугом, то на каком основании называете себя "ловцами жемчуга", а не ловцами того, что ловите? А назвавшись соответственно, подумайте, нужно ли вам ( и - всем нам) такое.. гм... призвание? :)))

132. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 18:34 [ответить]
  > > 131.Антиобозреватель
  >> > 130.Разломов Василий Алексеевич
  >Спасибо Вам, Василий.

  Пожалуйста! Но Ваша беспристрастность может быть обеспечена только Вашей же стилистической беспривязанностью.

131. Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2006/10/15 17:39 [ответить]
  > > 130.Разломов Василий Алексеевич
  Спасибо Вам, Василий. До Иванова, конечно, нам далековато, зато есть, куда расти!:)
  С почтением, Анти.

130. Разломов Василий Алексеевич (r_v_a@rambler.ru) 2006/10/15 17:27 [ответить]
Возражая млеку, скажу, что мне понравилась идея. Это интересная игла (это не описка) в смыслы. Читаемые и не читаемые. Это хорошая игра на словах, которые всегда на виду. Недавно выбросил на помойку сборник пародий А.Иванова. Теперь жалею. Молодцы ребята! На СИ должен быть свой, пусть и коллективный, но Иванов. Тонизирует.

129. *Антиобозреватель 2006/10/15 16:31 [ответить]
  > > 128.mlek
  >Не считаю идею Анти-ТОПА удачной! А её реализация Антиобозревателем ниже всякой критики.
  Спасибо за мнение, mlek.

  >ни разу не замечал Анти или С.Панарина в выявлении, поддержке и защите сильных стихов на СИ
  Организация и проведение пары-тройки стихотворных конкурсов - это как раз работа по "выявлению, поддержке и защите". Если уж переходить на личности, то, ИМХО, как раз mlek ни в чём похожем не замечен.
  Впрочем, ни Антиобозреватель, ни С.Панарин не подписывались кого-то выявлять, поддерживать и защищать. Сильное стихотворение читателя найдёт.
  Так что аргумент в пользу бедных.

  >в умышленном выхватывании кусочка текста для того, чтобы проявить себя не самым лучшим образом (надуманное высмеивание - дело не хитрое!) Ведь любой нормальный читатель прежде всего отлично понимает, что "кудахчущий кот" - это лишь художественный прием.
  Есссно. Далее речь идёт о том, удачен ли этот приём или нет.
  Вам кажется, что удачен. Мне - нет. Обмен мнениями состоялся.

  Анти.

128. mlek 2006/10/15 16:04 [ответить]
  Не считаю идею Анти-ТОПА удачной! А её реализация Антиобозревателем ниже всякой критики.

  Выскажу свое мнение о стихе Арама Крждояна. Прежде всего этот стих надо прочесть. Я подозреваю, что многие даже сочувствующие Араму этого всё-таки не сделали. На мой взгляд, автору удалось написать
  цельный, яркий, психологически тонкий и по-человечески трогательный стих, в котором язык и подобранные образы довольно удачно передают характер главного героя. Отец, воспитывая любимую дочь без матери, готов на всё ради своего чада! (Это мысль совершенно четко неоднократно означена в концовке стиха.) Главный герой стиха - обычный человек (языковые детали стиха это всё время подчеркивают), не очень образованный (говорящий отрывками из учебника литературы), не очень умелый и удачливый в жизни, ощущающий и выражающий своё призвание (вырастить дочь) по-простому. Он делает это искренне, как умеет, не по-книжному (что опять же передает язык стиха). Высмеиваемый здесь абзац из стиха можно только похвалить за точность психологической передачи образа героя. Он готов ради дочурки на всё! Надо, будет говорить о "кудахчущем на собак коте, сидящем на привязи". (Ведь его положение всё время подталкивает его в иносказание. Его жизнь с дочкой тяжела. Ему не очень понятно, как объяснить дочери, что их бросила мамка. Ему хочется перевернуть рассказ о мире о ног на голову.) Ему очень важно сказать засыпающей дочери о "принцессе склАдной или складнОй" (здесь возможность двойного прочтения лишь усиливает смысл того, к чему стремится отец в разговоре с дочкой). Ведь отцу важно оправдать себя психологически перед дочерью за уход матери. Даже "девять богатырей не могут сладить с этой принцессой".
  Само выражение "О любви не сладятся" позволяет включить в стих дополнительные подтексты.

  Еще о "кудахчущем коте".
  К.Чуковский в "От двух до пяти" в главе "Лепые нелепицы" писал, что умение составить образ из несопоставимых частей является одним из важнейших этапов становления мышления ребенка. Поэтому если даже не касаться подсознательных психологических мотивов в речи отца, он говорит ребенку то, в чем тот нуждается.


  Думаю, что сказанного достаточно для того, чтобы четко обозначить либо элементарную некомпетентность антиобозревателя в поэзии (ни разу не замечал Анти или С.Панарина в выявлении, поддержке и защите сильных стихов на СИ), либо
  в умышленном выхватывании кусочка текста для того, чтобы проявить себя не самым лучшим образом (надуманное высмеивание - дело не хитрое!) Ведь любой нормальный читатель прежде всего отлично понимает, что "кудахчущий кот" - это лишь художественный прием. Можно лишь спорить уместен он или нет, хорошо ли вписывается в канву стиха, его язык, идею, в образ главного героя. В данном случае, повторюсь, это сделано более чем удачно!!!

127. *S.H.O.D.A.N. (i@shodan.name) 2006/10/15 15:31 [ответить]
  > > 109.Антиобозреватель
  >Где же это Вы позорный столб разглядели?

  В содержании комментариев к "призёрам". Коммментарии написаны издевательским тоном.

  > В чём позор любого из попавших в Анти-ТОП авторов?

  Они, вероятно, плохо владеют техникой стихосложения, не так талантливы, как думают... и так далее, но Ваши комментарии к их работам много резче, чтобы автор взялся совершенствоваться. Они написаны, чтобы высмеять (а не посмеяться).

  Как уже писалось, это частное мнение, спорить не буду.

126. *Рубинсон Александр (almeru2000@yahoo.com) 2006/10/15 15:24 [ответить]
  > > 122.Антиобозреватель

  >Александр, всё, что Вы написали после черты, при желании можно истолковать как "пинок вслед" и продолжение муссирования личного конфликта.
  >Поэтому комментарий удалю, оставив реплику, адресованную Надежде.
  >
  >С почтением, Анти.
  ОК.
  Александр

125. Далецкая Надежда 2006/10/15 15:23 [ответить]
  > 123.Антиобозреватель
  > 120.Далецкая Надежда
  >Кстати, Надежда, Вы отчего-то решили исказить факты.
  >Цитирую Ваш комментарий: "Но результат вашей сентябрьской АНТИ-ТОПКИ, из самиздата ушло (закрыло странички) сразу два автора из тех пяти, которых вы нам выставили на смех".
  >1. здесь не выставляются АВТОРЫ,
  >2. из авторов сентябрьского Анти-ТОПа НИ ОДИН НЕ ЗАКРЫЛ СВОЕЙ СТРАНИЧКИ. Конкретные тексты удалили двое. А это, согласитесь, не закрытие и не уход.
  >Впредь прошу Вас не вводить читателей в заблуждение.
  Ах, да, это моя большая ошибка - я решила прочитать тексты, которые были выставлены в АНТИ-топе. Тексты удалены. Почему я решила, что авторы покинули СИ вместе с текстом конкретных стихов, не знаю... Недоразумение. Приношу извинение и Антиобозревателю, и авторам - по недомыслию написала.
  Никого в заблуждение вводить не собиралась.
  Извините! Впредь буду внимательней. :))))))))

124. Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2006/10/15 15:22 [ответить]
  С большим удовольствием ознакомился.

  Некоторые авторы приходят на СИ получать пироги да пышки, а получают синяки да шишки. И это правильно: как гласит русская пословица, по делам вору и мука! :-)

  Особые поздравления - занявшему пятое место стихотворцу, чьи самобытные сочинения давно уже служат предметом самого заинтересованного моего внимания.

  :)))

123. *Антиобозреватель 2006/10/15 15:16 [ответить]
  > > 120.Далецкая Надежда
  Кстати, Надежда, Вы отчего-то решили исказить факты.
  Цитирую Ваш комментарий: "Но результат вашей сентябрьской АНТИ-ТОПКИ, из самиздата ушло (закрыло странички) сразу два автора из тех пяти, которых вы нам выставили на смех".
  1. здесь не выставляются АВТОРЫ,
  2. из авторов сентябрьского Анти-ТОПа НИ ОДИН НЕ ЗАКРЫЛ СВОЕЙ СТРАНИЧКИ. Конкретные тексты удалили двое. А это, согласитесь, не закрытие и не уход.
  Впредь прошу Вас не вводить читателей в заблуждение.

  С почтением, Анти.

122. *Антиобозреватель 2006/10/15 15:09 [ответить]
  > > 121.Рубинсон Александр
  >> > 113.Далецкая Надежда
  >>> 108.Рубинсон Александр
  >>Ваша ошибка была в том, что Вы решили, что Арам не является носителем русского языка, как своего национального. А я так понимаю, что он как раз говорит и думает на русском языке, а не на армянском. Вот в чём дело-то. :)))))))))
  >Понял. Спасибо. Вы оказались тактичнее меня. Но не скрою, что я к своему выводу пришел, прочитав написанное Арамом, а не потому что у него имя и фамилия не подходящие.
  -=-=-=-
  Александр, всё, что Вы написали после черты, при желании можно истолковать как "пинок вслед" и продолжение муссирования личного конфликта.
  Поэтому комментарий удалю, оставив реплику, адресованную Надежде.

  С почтением, Анти.

120. Далецкая Надежда 2006/10/15 14:35 [ответить]
  > 117.Николаев Владимир
  >ОБ УРОВНЕ И ТИПАХ АРГУМЕНТАЦИИ В ТУТОШНЕЙ ДИСКУССИИ
  >"Какая гадость ваша заливная рыба!" (с)
  >:-)
  Да, рыба не удалась! А ты попробуй салатик, Володя, да под песню о любви, да после баньки, да в славном Питере на Третьей улице Строителей!
  :-)))))))))))))))))

119. *Антиобозреватель 2006/10/15 14:34 [ответить]
  > > 118.Лосев Сергей
  >Будешь меня тереть, три в первую голову Рубинсона.
  Я поставил точку. Всё ниже неё не трётся. Либо живи с этим, либо борись. Но не здесь.
  >Пока его коммент здесь висит без соответствующего объяснения и извинений, я не остановлюсь.
  >Блокирнешь, перенесу к себе в раздел.
  Хм, так я и говорю: если не терпится, идём к себе и там резвимся.
  И не надо героизма.

  Не выполнил просьбу - комментарий заблокирован.
  ЧТД.

()118. Лосев Сергей (sergej.losev@mail.ru) 2006/10/15 14:30
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

117. Николаев Владимир (mmagirus@yandex.ru) 2006/10/15 14:30 [ответить]
  ОБ УРОВНЕ И ТИПАХ АРГУМЕНТАЦИИ В ТУТОШНЕЙ ДИСКУССИИ
  "Какая гадость ваша заливная рыба!" (с)
  :-)
  В.Н.

116. Далецкая Надежда 2006/10/15 14:30 [ответить]
  Всем отвечу позже, извините, ради Бога! Должна ехать к больной маме. К тому же у неё сегодня день рождения!
  Надеюсь, что вы не переругаетесь за это время. :))))))
  Надежда

115. *Антиобозреватель 2006/10/15 14:26 [ответить]
  НЕ ЗНАЮ, ГДЕ КАК, НО В ДАННОЙ ГОСТЕВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС ЗАКРЫТ.
  Мне стыдно, что любой разговор в Самиздате рано или поздно переходит в национальную плоскость.
  Хотите говорить "за нации" - делайте это у себя или в других гостевых.
  Здесь - просто остановитесь.

  С почтением.

114. *Антиобозреватель 2006/10/15 14:22 [ответить]
  > > 112.Лосев Сергей
  Если хотите, повторите без наездов на оппонентов.
  Не хотите - Ваше дело, я предупредил. Комм. 110.

  Антиобозреватель.

113. Далецкая Надежда 2006/10/15 14:22 [ответить]
  > 108.Рубинсон Александр
  >106.Далецкая Надежда
  >Согласен с комментарием Надежды.
  >Благоразумие победит.
  >Правда, не понял, на какие личности я перешел. За Рильке, что ли, обидно стало, Надя ? :)))
  Нет, Саша, Эрих Мария Рильке в нашем споре не участвовал, или мне так показалось? :)
  Ваша ошибка была в том, что Вы решили, что Арам не является носителем русского языка, как своего национального. А я так понимаю, что он как раз говорит и думает на русском языке, а не на армянском. Вот в чём дело-то. :))))))))) Как аналогия - я не говорю и не думаю ни на белорусском, ни на польском, ни на... (на польском говорю иногда, очень коряво - с друзьями поляками, и то они всё же стараются со мной общаться по-русски или по-английски, понимая, что мне так удобнее:))) Вот поэтому мне и показалось это Ваше замечание несколько неуместно по отношению к Араму. Другое дело, что к написанному слову надо бережнее относиться, особенно, если выставляешь его на суд читателя. Мне до сих пор очень стыдно держать некоторые журналы в руках, где напечатаны мои вирши в неотредактированном виде. Да...стыдно.
  >Я имел в виду только выражение "принцесса складная".
  > Если бы стихотворение было подписано "Иван Петров" или "Моисей Рабинович", я сделал бы точно такой же вывод.
  Со всем остальным согласна - всё было сказано по делу и достаточно тактично.
  >Вот, собственно, и все.
  Вот собственно и у меня всё :)))))))))
  С уважением ко всем
  Надежда

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Годовые Кольца. Ловцы Жемчуга : другие произведения.

Комментарии: Анти - Т О П (Оценка:4.48*10,)

Комментарии: Анти - Т О П
(Оценка:**4.48*10**,)