1. Николай2012/08/28 01:48
[ответить]
Хвалить? Как-то не принято, критиковать не за что. Оценку поставили уже хорошо.
2. * (lourens@ro.ru) 2012/08/28 10:48
[ответить]
>>1.Николай
>Хвалить? Как-то не принято, критиковать не за что. Оценку поставили уже хорошо.
Вы о комментариях? Да, тут не очень принято ими разбрасываться).
Интересно было бы узнать ваше мнение по первым двум пунктам.)
3. 2012/08/28 11:33
[ответить]
Попробуйте поработать на любом из нерусскоязычных "самиздатов". И вы скажете хозяину Самиздата: "Огромное спасибо! Все нравится!"
Чем вы недовольны?
1/ Бесплатная и свободная публикация.
2/ Нежесткая модерация.
3/ Отсутствует модерирование по литературным качествам и правописанию.
4/ Можно общаться в свободном режиме - без регистрации и при минимальной модерации.
5/ "Старые" разделы хранятся, на на главной странице есть список "ушедших" авторов.
А комменты просите на читательских форумах. Там бартера нет, там все скажут от души ;)
4. * (alena_yanuk@mail.ru) 2012/08/28 11:53
[ответить]
Честно говоря, не поняла, почему это "беды"? :))
Во-первых, само понятие - хорошие произведения очень уж расплывчато... Ведь на вкус одного читателя - хороши боевики, второго, любовные романы, такая я же обстановка и с авторами, один просто потрясен глубиной произведения автора Н, другой ничего в нем не почерпнул и обозвал ширпотребом...
А многие книги популярны из года в год, хотя автор на си не появляется, пример:
"Кварталы нелюдей", автор девочка 16 лет(сейчас ей куда больше). До сих по на ее книги как на любимые ссылаются девушки на форумах, а страничка не посещается уже лет пять. Автор забросила. Еще несколько таких знаю.
Я не оцениваю их уровень, просто пример, что многие книги живут сами:))
Ошибки и черновики - беда?.. совсем смешно, именно потакая просьбам читателей выкладываешь сырое, за которое честно, просто иногда стыдно, но просят и идешь навстречу. Тоже не вижу проблемы, сама на си читатель пять лет, меня ошибки не волновали, если книга нравилась. Понятно, что позже вычитают и все исправят.
А вообще-то здесь очень сильно помогают и все делают и для авторов и читателей. Единственная ложка дегтя - зверь амнистер, живущий сам по себе.
Комментарии, да их всегда мало:)) Хочется знать мнение каждого читателя,:))
Но увы, и сама этим грешу, прочитала и ушла:)))
5. (Helberg_79@mail.ru) 2012/08/28 12:09
[ответить]
меня больше всего первая "беда волнует", ведь если автор, написав интересное произведение, больше не возвращается на свою страничку и его имя не мелькает в ленте коммов, то найти такой роман действительно сложно, даже если он очень хорош!
что касается невычитанности, то здесь все зависит от количества ошибок; но я заметила, как правило, если их слишком много - сам текст тоже не отличается ни глубиной, ни... короче, ничего в нем толком нет!
но в то же время, есть романы, которые очень цепляют, и даже если присутствуют ошибки, то не обращаешь особого внимания)))
а про коммы - это общая беда всех авторов, мне самой - даже если много, то хочется ещё больше)))
6. *2012/08/28 12:12
[ответить]
скучен день до вечера, когда делать нечего (с)
:)))
7. * (lourens@ro.ru) 2012/08/28 12:16
[ответить]
>>3.Кузиманза Ф.
>Попробуйте поработать на любом из нерусскоязычных "самиздатов". И вы скажете хозяину Самиздата: "Огромное спасибо! Все нравится!"
>Чем вы недовольны?
>1/ Бесплатная и свободная публикация.
>2/ Нежесткая модерация.
>3/ Отсутствует модерирование по литературным качествам и правописанию.
>4/ Можно общаться в свободном режиме - без регистрации и при минимальной модерации.
>5/ "Старые" разделы хранятся, на на главной странице есть список "ушедших" авторов.
>А комменты просите на читательских форумах. Там бартера нет, там все скажут от души ;)
На мой взгляд, на Самиздате больше плюсов, чем минусов. И главный плюс вы отметили - бесплатная публикация.
Нерусскоязычные самиздаты не знаю, если там публикуют не на русском, то, даже если все остальное идеально, мне это не подходит. На иностранных языках я не сочиняю))) И даже практически не читаю в последнее время, увы.
"Старые" разделы хранятся, это да. Вот читает ли их кто-нибудь?
Наверное, читательские форумы мне не встречались. Интересно бы узнать, что это такое.
8. * (lourens@ro.ru) 2012/08/28 12:17
[ответить]
>>6.Николаев Владимир
>скучен день до вечера, когда делать нечего (с)
>:)))
Это точно))) Вот только я сейчас убегаю, позже всем отвечу))))
9. 2012/08/28 12:21
[ответить]
>>7.Лоуренс
>>>
>Нерусскоязычные самиздаты не знаю, если там публикуют не на русском
Есть и на русском, но там редколлегия, просмотр текстов, жесткий контроль. То есть, аналог реального журнала или сборника.
>"Старые" разделы хранятся, это да. Вот читает ли их кто-нибудь?
Их хорошо помнят поисковые машины, поэтому читают.
>Наверное, читательские форумы мне не встречались. Интересно бы узнать, что это такое.
Встречались :))
Столько раз, сколько вы скачивали что-то в пиратских библиотеках, вы видели в меню ссылки на форумы и гостевые этих библиотек.
10. * (lourens@ro.ru) 2012/08/28 17:21
[ответить]
>>4.Янук Елена Федоровна
>Честно говоря, не поняла, почему это "беды"? :))
Так это ж для меня "беды" и интересно, что других не устраивает. Или же - устраивает все.
>
>Во-первых, само понятие - хорошие произведения очень уж расплывчато...
С этим не поспоришь))))
>А многие книги популярны из года в год, хотя автор на си не появляется,
Полагаю,эти книги в свое время были раскручены. Поскольку я, находясь чуть больше года на СИ (не буду говорить, много это или мало - все относительно) знаю неплохие произведения, авторы которых редко обновляются и в результате практически никому не известны.
>Я не оцениваю их уровень, просто пример, что многие книги живут сами:))
Это хорошо, что некоторые книги начинают самостоятельную жизнь.)))
>Ошибки и черновики - беда?.. совсем смешно, именно потакая просьбам читателей выкладываешь сырое, за которое честно, просто иногда стыдно, но просят и идешь навстречу.
А вот здесь вы сами пишете - "совсем смешно" и тут же "просто стыдно".
Конечно, тут у каждого свое мнение, и я великолепно понимаю авторов, которые не могут устоять перед просьбами читателей. И все же - вычитка никогда не помешает. В идеале произведение вообще откладывают в сторону, чтобы вернуться к нему и прочитать через неделю или месяц что называется "свежим взглядом". Я была удивлена, когда увидела, что здесь это не в ходу. А черновики выкладывать - к этому, боюсь, я не привыкну.))))
> Единственная ложка дегтя - зверь амнистер, живущий сам по себе.
Еще не встречался))))
>Комментарии, да их всегда мало:)) Хочется знать мнение каждого читателя,:))
>Но увы, и сама этим грешу, прочитала и ушла:)))
А я читаю немного, и где-то в 70% оставляю-таки коммент. Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой))))