17. Arioch (johncolm@gmx.net) 2005/10/31 17:00
[ответить]
> Уважаемый Андрей Анатольевич!
> Ценю слово реального специалиста. Но для аналитика
> Ваш комментарий - находка!. Слово о
> метеоролого-тектоническом оружии ( реальный термин
> Вы, уверен, знаете) обронено Вами врядли случайно.
Ага. Глупый НАСА выложил картинки на своем сайте, а отважный Штирлиц их взял и всех оповестил :-))) А умный аналитик увидел, просек и осознал опасность исходящую от антихристианских янки :-))) Это дьявольское орудие разрушения придумали проклятые сионисты во главе с профессором Губерманом... Ой, у меня теперь сегодня весь день хорошее настоение будет, спасибо тебе, аналитик... :-)))
Аналитик, поищи в гугле внимательнее, там еще и картинки эпицентра в инфракрасном спектре есть, будет весьма полезно для твоего анализа... Результаты анализа пости прямо сюда, пароль тот же.
16. * (slayer_bulia@mail.ru) 2005/02/11 13:21
[ответить]
Круто, однозначно!
15. (alomatchinski@yahoo.com) 2005/02/10 03:39
[ответить]
>>14.Merlin Aka Alex95008
>Раз пошла такая пьянка, продолжу резать огурцы :)
Вполне верю и рад такому профессиональному кому - тут я честно признаюсь, в таких делах ну совсем не спец, так где-то какопй-то звон в виде банных офицерских сплетен слышал и всего... Где бы про "Кузькину мать" инфы выкопать - такой бы рассказец получился - Вы вот уже и название придумали: "Половина Кузькиной Матери". Подскажите, пожалуйста! Очень мне темка после Вашего кома понравилась. На крайняк можно рискнуть в соавторстве (в смысле вместе с Вами) - читабельность гарантирую!
14. 2005/02/10 00:45
[ответить]
Раз пошла такая пьянка, продолжу резать огурцы :)
На испытаниях "Кузькиной матери" получили как раз то, что и хотели - "половинку" стомегатонного заряда взрывали, и примерно 50 мегатонн и получили. Очевидцы говорят, что в Мурманске все окна "с видом на Север" повыбивало, и это не очень далеко от правды - битых окон было довольно много - шквал, однако, форточки сильно резко похлопал. Но вот насчет цунами - был некоторый облом. То есть насчет 60-ти метров даже и говорить не хоцца, смеяться только, да и Таймыр - от вроде немного подалече будет...
Так вот, про цунами опять же. При подводном взрыве на Бикини (там 3 мегатонны вроде взрывали) на расстоянии 10 миль (откуда на взрыв смотрели) волну засекли только приборы, так как миллионы кубов воды размазались на 50-км периметр. А при взрывах на поверхности (тем более в 4 км НАД поверхностью воды) волны вообще практически нету - вода-то почти несжимаема, а сверхзвуковой хлопок волны уплотнения погасится через пару км, и останется только "звук пустой". Ножка же гриба у Кузькиной матери в 28 км диаметром попросту высасывала воду из океана, а не гнала волну...
Так что я это опять про "искуственные цунами" - слава Богу, не может пока человечество еще и такую бяку сотворить. Нам вроде пакостей и от природы избыток ныне...
ЗЫ. Да и не было тогда еще спутников-шпионов. Это насчет фотографий с оных :)
13. Andrew Lomatchinski2005/02/09 23:36
[ответить]
>>12.Merlin Aka Alex95008
>Надеюсь, что сим комментом не заслужу звание "буквоеда",
Вот тут я с Вами полностью согласен - о геофизическом (геотектоническом) оружии все мы слышали, да вот пока ни одного самого плохонького успешного испытания не видели! Ни одного триггерного землетрясения пока в мире не было. Это факт, такую штуку скрыть от мировых сейсмостанций физически не возможно.
А что касается искусственных цунами (еще раз подчеркиваю, в Азии была ЕСТЕСТВЕННАЯ, природная волна), то тут дорожка накатанная - термоядерный фугас на несколько мегатонн (он тяжелый, почти как вагон, поэтому сбрасывается или с корабля, или тащится на специальной погружной барже за субмариной), так вот такой фугас в океанскую яму и бабах.
Первое цунами получила Россия в конце 50-х/начале 60-х, когда где-то под Новой Землей шарахнула наледную (!) установку. Вроде как всякие знаменитости даже вкупе с тогда еще не правозщитным Дмитрий Андреичем Сахаровым лично лопухнулись - считали вроде что бахнет на 15, а долбануло на 45 МТ (по другим преданиям 25 и 75 - самый большой ядерный взрыв в истории). Взрывной воздушной волной станцию наблюдения в сотне с гаком километров на Таймыре сдуло. А потом то место, где сдуло, накрыло. В смысле 60-метровая волна. По Ледовитому Океану она не пошла - толстый ледовый покров погасил, да и место было не "цунамное" - всего какой-то там километр глубины. плюс мелководья и архипелаги по периметру этой "чашки". Так вот на фотографии из космоса в ней дно обнажилось.
Но опять же - это генеральские предания, а как там оно было на самом деле... А черт его знает, но планировка цунами в генштабах любой ядерной державы проводится пусть как потенциальная, но РЕАЛЬНАЯ военная операция, а не теоретические изыскания. А это две большие разницы по-одесски.
12. 2005/02/09 22:32
[ответить]
Надеюсь, что сим комментом не заслужу звание "буквоеда", поскольку пишу его в сугубо "мирных" целях, типа "общественность успокоить" :)
По моему глубочайшему убеждению "провакация" землетрясений и последующих цунами может относиться сейчас лишь к области даже ненаучной фантастики. В Кремниевой долине, где мне сейчас приходится работать, совершенно естественные микроземлетрясения происходят не то чтобы ежедневно, а скорее ежечасно. Раз-два в год происходят землетрясения помощнее, когда в домах люстры качаться начинают. И - ничего не провоцируется.
Я это к чему? Просто при "микроземлетрясении", когда вечером я замечаю на стене слегка покосившуюся картину, природа выделяет энергию, эквивалентнею ядреному взрыву килотонн в сто-сто пятьдесят. Землетрясение, которое два года назад разбила все бутылки в местном винно-водочном магазинчике в эпицентре оного, по мощности энергии было эквивалентно двадцатипятимегатонной бомбе, а удар в прошлом году, разрушивший пяток каминных труб и вызвавший разбитие стекол в целом городке на пять тыщ народу, по энергии был эквивалентен пости стомегатонной водородной бомбе. И такие выбросы энергии все-таки не привели к "цепной реакции", ну бабахнуло в "заданном месте" - и все. Пара-тройка затухающих толчков - на том же самом месте.
То есть с точки зрения простого человека, "трясущегося" практически каждый день, "провокация" землетрясения взрывом - дело, мягко говоря, весьма сомнительное.
В общем,я так думаю, что "подтолкнуть" можно только там, где "и само все упадет вот-вот", разве что "подтолкнутое" землетрясения послабее "натурального" будет, ибо не достигнут еще будет "естественный предел накопления энертии". Ну а поскольку научное предсказания землетрясений на сегодняшний день по эффективности мало уступает шаманским пляскам с бубном вокруг костра, то можно, как мне кажется, "утечкам из Пентагона" не доверять.
11. (sas102@yandex.ru) 2005/01/29 21:12
[ответить]
Снимки не доказывают версию,описываемую Вами.Это всего лишь факт.
Вполне возможно,что это так.Но где доказательства?И какова цель?
10. Slava2005/01/28 06:44
[ответить]
Are you out of yuor mind? My advise Find a good shrink.
>>5.Г-Арь Вячеслав
> Уважаемый Андрей Анатольевич!
> Ценю слово реального специалиста. Но для аналитика Ваш комментарий - находка!. Слово о метеоролого-тектоническом оружии ( реальный термин Вы, уверен, знаете) обронено Вами врядли случайно. Значит ли, что Вы оповестили об очередном испытании Вашей нынешней "родиной" столь дъявольского оружия? ( Россия сегодня не способна на такое).
> Недаром мощнейшая армада вашего флота в том регионе. В том числе- вроде, необъяснимо большое количество специальных судов, не имеющих прямого отношения к гуманитарной миссии. Недаром мощный британский спецкорабль ныне над эпицентром.
> Не намерен развивать догадку. Ибо истину мы все никогда не узнаем. Как канули в лету материалы о подобном испытании американцами своих возможностей, разрушивших Армению- 89 г., недавно- Иран и т.д.
> Недаром дух янки противоестественен христианству, в целом нынешней цивилизации, как все, связанное с дъяволом.
> НЕ в укор лично Вам. Ваш выбор США своей страной только лишь разрешение бытовых проблем. С уважением. В.Губарь
9. (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2005/01/18 12:50
[ответить]
>>7.Петро-геофизик (в прошлом)
>>>6.Кудасов Влад Александрович
>>Если бы ядерные взрывы, давно бы кричали о них, их легко фиксировать, даже под землей.
>
>Да нет, автор не говорит о я. взрывах. Он как раз говорит о цунами,
>???????? Потому это оружие, если оно было применено, и называется геофизическим. Фокус в том, что ув. Автор - Ломачинский, упоминает о фугасе.... То есть в районе напряжения плит земной коры достаточно поставить заряд небольшой силы с замедлением срабатывания. Заряд и будет "каплей", переполнившей жуткую чашу-детонатором. Так выбивают пробку из бутылки с шампанским- газует, пенится, если плохое идли не охлаждено. Землетрясение - и готово. А оно- "поджигает" гигантскую волну.
Американцы этим периодически балуются, как свидетельствуют организованные ими из Пентагона утечки информации.
>Просто людям свойственна "параноя по самомому ужасному сценарию", вот и ищут во всем проделок други своя.
??????? Отчасти Вы правы. Об обывателях. Для специалиста никакое оброненное слово не бывает случайным. Почему-то в периоды повышенной сейсмоопасности как Русские, так и американцы усиленно патрулируют участки океана в районах возможной закладки соответствующих устройцств.
Кстати, об геофизическом оружии заговорили первыми именно американцы. Сначала в общих фразах. А затем, для непонятливых, как известно организовали утечку информации в прессу о подорваном заряде на территории Турции, спровоцировавшем по линии напряжения коры разрушительное землетрясение в Армении- 89 года. Устрашение, что вы хотите, война. Так что- хрен его знает, где паранойя , а где вонючая реальность проделок "мирового жандарма".