83. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/08/08 13:06 Поздравляю Мешалкина и Логинова, они наравне.
82. (alvrudy@mail.ru) 2016/08/08 12:58 Ну что же. Поздравляем победителей!
81. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/05/23 22:22 Спасибо всем. Самое смешное, что идея родилась и написалась минут за десять. А потом я умчался сажать картошку. :-)))
80. (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/05/23 21:12 >>77.Волынец Олег Анатольевич
>Оценки-то не сильно отличаются, что любопытно.
на пятки, на пятки друг другу))) Жаль, что мало участников. Интереснее, когда больше 10ти.
79. *2016/05/23 21:11 и мои поздравления Михаилу Александровичу!)))
78. (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/05/23 21:08 Мои поздравления Михаилу Александровичу!
77. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/05/23 20:43 Оценки-то не сильно отличаются, что любопытно.
76. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/05/23 20:41 >>70.Михеев Михаил Александрович
Поздравляю!!! Личное мое мнение: ваш рассказ лучший.
75. * (alvrudy@mail.ru) 2016/05/23 20:28 >>74.Мешалкин Леонид Васильевич
>А что с итогами?
Подвел. Поздравляю Михаила с победой!
74. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/05/23 20:27 А что с итогами? Надо было ещё вчера их подвести.
А то тут уже с утра опять пара анонимов (или один с двумя свеженькими адресами) появились. И всю картину под себя исказили.
73. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/05/23 20:22 Уже вроде как время выкладывать результат.
72. * (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/05/22 21:52 отправила оценки
"нам мало, но мы в тельняшках"(с)
71. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/05/22 21:47 Выслал
70. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/05/22 21:19 Оценки выслал.
69. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/05/22 20:53 Выслал оценки.
68. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/04/23 15:24 Я прошу прощения, но при высылке файла перепутал оценки: поставил 4 балла рассказу "Они не могли этого знать", а рассказу "Кетцалькоатль" 8 баллов, а хотел наоборот "Они не могли этого знать" 8 баллов и "Кетцалькоатль" 4 балла. Это чисто механическая ошибка, потому прошу переделать таблицу.
> 67. Ипи Ра-Нефер (skyfireavia@yandex.ru) 2016/04/19 11:07
> "Парусник" - я свои претензии высказал. Судостроение античности может взять пару-тройку ноу-хау. Но для гражданских судов преимущественно. Для военного - парус - это пожар, высокая мачта - риск опрокидывания. На крупных - сворачивали и обтягивали кожей (египтяне), эллины прятали в трюм. На триерах в бою снимали вместе с мачтой. Потом - силовой набор металлический. Повторить сверхдорого и нереально. Вооружать - особого смысла нет. Только для обороны от пиратов, от которых он ходом уйдёт. Ну и для артобстрелов приморских городов с якоря.
Я не пойму, то ли у Ипи Ра-Нефер временно мозги отключились, то ли он всегда такой, но свое хорошее (с оговорками даже отличное) знание матчасти обгадил умеренно плохим анализом перспектив такого попадания.
Потому что:
1) эллинские судостроители при помощи попаданцев смогут построить военные парусно-гребные корабли образца Северной войны с неплохой артиллерией.
2) для гражданских кораблей, особенно для океанографических, польза, мягко говоря, огромная. Особенно с учетом карт океанов на борту баркентины
67. (skyfireavia@yandex.ru) 2016/04/19 11:07 Поздравляю всех троих победителей.
Ну "Иностранцу" и "Они не могли это знать" я, собгря, по десятке и сам поставил, на этот раз мои вкусы с большинством сошлись:-)
Действительно, у Толь Толича и Михаил Александровича рассказы были лучшими. На больную и близкую тему - о крушении Империи, и при этом весьма трогательны, хотя в тексте нет ничего сентиментального - написаны мастерски.
"Парусник" - я свои претензии высказал. Судостроение античности может взять пару-тройку ноу-хау. Но для гражданских судов преимущественно. Для военного - парус - это пожар, высокая мачта - риск опрокидывания. На крупных - сворачивали и обтягивали кожей (египтяне), эллины прятали в трюм. На триерах в бою снимали вместе с мачтой. Потом - силовой набор металлический. Повторить сверхдорого и нереально. Вооружать - особого смысла нет. Только для обороны от пиратов, от которых он ходом уйдёт. Ну и для артобстрелов приморских городов с якоря.
66. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/04/18 20:21 Ну да. Хотя Анатолию Анатольевичу, конечно, геморрою добавилось.
65. * (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/04/18 20:20 >>64.Михеев Михаил Александрович
>Гм... Выиграл. Честно говоря, не ожидал.
С чем вас и поздравляю. Главное, никаких обязательств, в сравнении с первыми этапами...
64. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/04/18 20:17 Гм... Выиграл. Честно говоря, не ожидал.
63. *2016/04/18 18:58 а Метель-то где?
62. * (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/04/18 18:47 Гм... А почему при оценке "От авторов" среднеарифметическое делилось на 6, а не на 5? Если оценок каждому рассказу - по пять штук?
ПС. Хотя это конечно роли в распределении мест не играет.
61. *2016/04/18 18:46 Михаил Александрович, поздравляю!))) Кстати, Вы опять "спалились", ну и Анатолий Анатольевич - тоже;)))
Спасибо всем авторам за замечательные рассказы и за то что не было ни одного повтора)))
А вот мне классик совсем не понравился(
60. (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/04/18 17:56 Поздравляю Михеева с победой, отличная миниатюра!
И классики рулят:-)
59. * (alvrudy@mail.ru) 2016/04/18 17:46 >>58.Мешалкин Леонид Васильевич
>Гм, вроде я Кетцалю ставил "6", а Михееву - "7"?
>Кто-то из нас перепутал...
Сейчас посмотрю...
Извините, действительно ошибся. Исправляю.
Первое место занял - Михаил Михеев!!!
ПОЗДРАВЛЯЮ!
58. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/04/18 17:30 Гм, вроде я Кетцалю ставил "6", а Михееву - "7"?
Кто-то из нас перепутал...
57. (alvrudy@mail.ru) 2016/04/18 17:42 Выложил оценки и подвел итоги.
Из конкурсантов первое место занял - Михаил Михеев.
Поздравляю!
Но... Первое место вновь фактически занял классик.
56. (olegsgbr@rambler.ru) 2016/04/12 09:24 У Гуревича нет той скрытой гнили, которой страдали братья Стругацкие.
55. (alvrudy@mail.ru) 2016/04/12 09:20 >>54.М.Г.
>Поздравляю всех с ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ!
C Праздником!
54. * (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/04/12 08:27 Поздравляю всех с ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ!
53. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/04/11 19:20 Поздравляем!
А Гуревича я тоже не узнал, хотя и читывал. Но очень уж давно.
Автор - твёрдый середнячок, как по мне... Естественно, по тем временам.
52. * (miheev_ma@mail.ru) 2016/04/11 18:49 Победителю поздравлям!
51. (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/04/11 18:25 Нас мало,но мы в тельняшках:-)
Никого не смогла угадать, были смутные подозрения на авторство Бомжа, но так подозрениями и остались!
Классика вообще прикопала ниже плинтуса)))
Мои поздравления победителю - Анатолию Логинову.!
50. 2016/04/11 17:59 >>49.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>48.Лампа
>>странно с логикой у упрекнувшего)))))) Он откуда это придумал?
> А черт его знает. Забанил я его, лень троллей кормить :-))).
)))))))))))))))
49. (alvrudy@mail.ru) 2016/04/11 17:58 >>48.Лампа
>странно с логикой у упрекнувшего)))))) Он откуда это придумал?
А черт его знает. Забанил я его, лень троллей кормить :-))).
48. 2016/04/11 17:57 >>47.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>46.Лампа
>>О! Анатолий Анатольевич, Поздравляю))))
>>кстати, были подозрения по автору "Воды"))) совпали)))
>Спасибо! А по автору Потопа не было? :-)))))))))))))))))))))))))
неа))) Он мне просто понравился и ассоциацией со Жванецким и "единым" на всех должностях)))) ну, руководящих;)))
>А еще меня упрекнули, что я не пустил на конкурс "защитницу зажравшихся москвичей" Минасян :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
странно с логикой у упрекнувшего)))))) Он откуда это придумал?
47. (alvrudy@mail.ru) 2016/04/11 17:55 >>46.Лампа
>О! Анатолий Анатольевич, Поздравляю))))
>кстати, были подозрения по автору "Воды"))) совпали)))
Спасибо! А по автору Потопа не было? :-)))))))))))))))))))))))))
Вообще-то впервые 1-е место занял укороченный рассказ классика
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
А еще меня упрекнули, что я не пустил на конкурс "защитницу зажравшихся москвичей" Минасян :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
46. 2016/04/11 17:53 О! Анатолий Анатольевич, Поздравляю))))
кстати, были подозрения по автору "Воды"))) совпали)))
45. (alvrudy@mail.ru) 2016/04/11 17:51 Подвел итоги 16 этапа...
44.Удалено владельцем раздела. 2016/04/10 00:23