>но ради интереса могу завтра раскрутить этот текст по своим же советам
>:)
Интересно, посмотрим, что у вас из этого выйдет.
13. *2011/07/06 21:18
[ответить]
>>12.:)))
>Интересно, посмотрим, что у вас из этого выйдет.
как-то вы не по-доброму это сказали...
:)
14. 2011/07/08 09:43
[ответить]
круто, что мои сообщения вызвали в Вас прилив творчества и откровенного стёба.
15. *2011/07/08 14:18
[ответить]
>>14.Мрачный Хэнк
>круто, что мои сообщения вызвали в Вас прилив творчества и откровенного стёба.
ага!
это я про вдохновение
а про стеб - вы зря...
все пунктики работают!
16. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2011/07/12 12:13
[ответить]
Никогда не понимала смысла пиара, потому что если, извините, руки не из того места, то тут хоть весь рунет саморекламой распиши, толку никакого. Другое дело, что иногда действительно обидно, когда тебя не читают, не смотрят, не хвалят)) И все же, я убеждена, что деятельность самопиарщиков- мышиная возня. Есть много других способов заявить о себе, если уж в том есть потребность.
Понравилась ваша статья. Глупость нуждается время от времени в изобличении и высмеивании)
17. *2011/07/12 12:54
[ответить]
>>16.Кристина Соловьева
> Есть много других способов заявить о себе, если уж в том есть потребность.
пиар - это большая , трудная работа
ей надо заниматься серьезно и ответственно
а уж какими способами - это каждый решает сам для себя
18. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/07/12 12:59
[ответить]
>>16.Кристина Соловьева
>И все же, я убеждена, что деятельность самопиарщиков- мышиная возня.
Не согласен. Если не сделать себе рекламу, то тебя не прочитают. А если не прочитают, то и не оценят. Сколько сейчас текстов на СИ? Какова вероятность, что читатель сам найдет нужный ему текст?
19. *2011/07/12 13:19
[ответить]
>>18.Кузьмин Евгений Валерьевич
> Какова вероятность, что читатель сам найдет нужный ему текст?
самый верный способ , чтобы тебя заметили и прочитали - самому ходить по другим разделам и читать
обязательно оставлять отзывы
разумеется, выбирайте тех авторов, которые вам ближе по жанру и диапазону волны
20. (alan.abbot@inbox.ru) 2011/09/22 16:18
[ответить]
Спасибо за текст, Юля!!!
Буду знать. :)))
С ув., Алан Эббот.
P.S. ...Чего в гости не заходишь? :(
21. *2011/09/22 16:43
[ответить]
>>20.Алан Эббот
>P.S. ...Чего в гости не заходишь? :(
привет, Алан!
да , я как-то уже ни к кому не хожу...
на СИ только на форум "Трибуна люду" прихожу, поболтать...
в разделах обмениваться стандартными фразами мне скучно...
22.Удалено написавшим. 2011/11/25 09:34
23. 2011/11/29 06:53
[ответить]
"Проблема "как заманить к себе читателя" на Самиздате самая популярная. "
Да. Но вы даете рецепт "как заманить к себе писателя")))
Про "кричащие названия" - согласен. На одном форуме размещена моя глава "Железный ОНОнист" (адепт секты поклонников Великого ОНО) (естественно, ничего про онанизм там нет), зато читают - несколько раз на дню, несколько лет уже))) Толку-то?..
"привлеките чем-то: интересным диалогом, интеллектуальным спором, юмором, на худой конец..."
Йа пытаюсь, но 50% моих комментов просто сразу удаляют, а на прочие же - не всегда реагируют адекватно.)))
Хотя, особо не стремлюсь завлечь к себе "читателей-писателей". Интересно - пусть читают, нет - нефик мучицца)))))))))))
24. (inna.georgieva@iedu.com.ua) 2011/11/28 16:55
[ответить]
Вообще, ИМХО - все правильно написано)))
Одного только не поняла:
"К этому вопросу лучше подойти основательно, а не заводить, кого попало... Друзья по литцеху должны быть солидные, на слуху у сайта и желательно чтобы они появлялись в одно и тоже время с вами. Конечно, общие интересы, общий жанр, общая волна -- хорошо бы, но не обязательно..."
Как они могут быть, друзья, тобишь, одновременно и "...солидные, на слуху у сайта..." и "...появлялись в одно и тоже время с вами...". Какие шустрые друзья, однако))))
25. *2011/11/28 17:44
[ответить]
>>24.Георгиева Инна Александровна
> 23. *Бурнов Марти
>Вообще, ИМХО - все правильно написано)))
должна вас разочаровать - это просто стёб по материалам форума ДоТ
(хотя в каждом стебе есть доля правды...)
26. * (anncolorless@gmail.com) 2011/12/12 23:11
[ответить]
Забавно. Прочитала. Поняла, что пиариться - не по мне. Глупо это. Не ради циферок и свечения в обновлениях-то живём.
Ещё меньше понимаю писателей, говорящих "проду только после комментариев!!1" и 'attention whores'.
27. *2011/12/13 15:43
[ответить]
>>26.Бесцветова Анна
>Ещё меньше понимаю писателей, говорящих "проду только после комментариев!!1" и 'attention whores'.
ну, их-то как раз и можно понять
для автора очень важно иметь обратную связь с читателем...
28. *2012/02/15 14:25
[ответить]
>'Футбол и безопасный секс'
29. * (Eugenetyr@012.net.il) 2012/02/15 14:35
[ответить]
Cлишком хлопотно и расчитано на привлечение таких же молодых и старых самопиарщиков.
Я думаю, настоящая цель каждого сочинителя художественных текстов - выйти за пределы ресурса в сети, за пределы круга читателей какого-то журнала. Ведь проблема любой тусовки - ее зацикленность на себе. А настоящая известность, популярность не может быть ограничена узким кругом знакомых.
30. *2012/02/16 16:50
[ответить]
>>29.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Я думаю, настоящая цель каждого сочинителя художественных текстов - выйти за пределы ресурса в сети, за пределы круга читателей какого-то журнала.
выходите, кто мешает
возможности интернета не ограничены...
другое дело, что писателей развелось очень много
читателей на всех не хватает
31. * (antja@live.ru) 2012/02/22 13:02
[ответить]
Ерунда-с, сказал Мидас,
Игру Аполлона послушав.
За это ему, согласно уму,
Достались ослиные уши. (с)
:)))
32. *2012/02/23 14:27
[ответить]
>>31.Антибиотик
>За это ему, согласно уму,
>Достались ослиные уши. (с)
и что это было? пиар ход?
33. * (wbzsm@mail.ru) 2012/06/07 23:36
[ответить]
и как, помогает?)))
34. *2012/06/08 22:59
[ответить]
>>33.Серый Лис
>и как, помогает?)))
мне это и не надо...
я на СИ уже давно, разделом почти не занимаюсь ( 75% текстов спрятано в скрытом режиме)
в посетителях, комментариях и новых друзьях не заинтрересована
на СИ появляюсь только в форумах, поболтать...
35. * (nordwald35@mail.ru) 2012/06/09 07:50
[ответить]
Пройдёшь такой "курс" - и "литературная" импотенция обеспечена.
Логинова, отрава ты порядочная!
36. 2012/06/09 08:02
[ответить]
Да неужели???????!!!!!!
А вот пример, Кикиморра)))))
Никого во френды не брала, сразу написала, что чужое читать нет времени, ни с кем не переписывалась, всех, кто пытался троллить или просто говорить фи - сразу банила, читателей ваще оскорбляла как хотела.
Это же ее фраза всех поклонников потрясла - "что вы мне пишете одно и тоже, любим-любим, залюбили!"
А посещениям завидовал весь бомонд, который действует по описанным вами правилам.
37. *2012/06/09 10:24
[ответить]
>>27.Логинова Юлия
>>>26.Бесцветова Анна
>
>>Ещё меньше понимаю писателей, говорящих "проду только после комментариев!!1" и 'attention whores'.
>
>ну, их-то как раз и можно понять
>для автора очень важно иметь обратную связь с читателем...
В этом случае ("прода после комментов") получается, что произведение пишется абы как, подстраиваясь под комментаторов и может быть в любой момент брошено. Просто потому, что не понраивлись комменты, не понравилось число посещений и т.п. Опять таки - неуважение к читателям. И тем, кто оставляет комменты и к тем, кто ждёт продолжения.
Тут и вопрос появляется - а пишет для чего? Для галочки "написано" или как?
Если пишешь для себя, то, что самому интересно, то "продолжение после комментов" просто глупо. Если пишешь "на дядю", то тем более. Если пишешь "на читателя, который комментит", то будет постоянное оглядывание, штамповка, и смена сюжета ради кого-то в ущерб произведению.
Да, выкладывая частями по мере написания, и собирая комменты, можно что-то подправить, где-то добавить обоснуи, где-то поторопиться поскорее написать, так как люди ждут. Но ставя условие "или коммент или бросаю" - не лучшая позиция.
38.Удалено владельцем раздела. 2015/06/19 22:48
39. *2020/06/02 09:14
[ответить]
>>38.Рыбаченко Олег Павлович
>А почему у вас посещаемость низкая?
дык у меня все тексты спрятаны
этот я специально для вас открыла на 5 минут...