248. * (marsuser@rambler.ru) 2014/02/16 22:44 >да пёс с им.
Как это пес?!
Такие смищные клоуны - большая редкость даже на Самиздате!
Надеюсь, он нас еще порадует чем-нибудь :)
>так пардон канадцы - 6-место
>амеркианцы сейчас... последние... что получат?
По результатам наши займут 3-е место. Инфа 100%, я гарантирую это :)
247. *2014/02/16 22:42 >>246.Сипион
>>
>
> Неужто не видели?
>:0))))
Нет.
Мне это не интересно..
Вот фигуристы наши продули короткую программу - третье место ,позор...
246. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/16 22:41 >>243.Чернышева Ната
>>>242.Аноним
>>Гы, откуда этот вин тысячелетия? :)))
А это Антон Колин в комментарии к своему обзору возбухнул...
:0(((
Думаю, обиженный аффтор его злобно потроллил.
Неужто не видели?
:0))))
245. *2014/02/16 22:36 >>244.Аноним
>>Похоже, ребёнок хочет пиара за чужой счёт.
>>Простим его, чем бы дитя ни тешилось...
>О, там и подпевалы имеются... Или погодите, судя по стилистке, это, походу, еще один колинский аккаунт! Хм, чел разговаривает сам с собой, что означает, что ответ лежит в области клиники. Ну что же, это многое объясняет :)
да пёс с им.
вот бобслей у нас вроде как идёт в нашу пользу.
а в фигурном 2 и 4 место у наших пар, еще канадцы впереди.
а хоккей Словакии едва не продули... кошмар, не хватало ещё словакам проиграть...
так пардон канадцы - 6-место
амеркианцы сейчас... последние... что получат?
244. * (marsuser@rambler.ru) 2014/02/16 22:33 >Похоже, ребёнок хочет пиара за чужой счёт.
>Простим его, чем бы дитя ни тешилось...
О, там и подпевалы имеются... Или погодите, судя по стилистке, это, походу, еще один колинский аккаунт! Хм, чел разговаривает сам с собой, что означает, что ответ лежит в области клиники. Ну что же, это многое объясняет :)
>Аноним прислал мне угрожающий ком, где заявил, что я не умею писать
:)))
Колин, ты сделал мой день!
243. *2014/02/16 22:24 >>242.Аноним
>Гы, откуда этот вин тысячелетия? :)))
Похоже, ребёнок хочет пиара за чужой счёт.
Простим его, чем бы дитя ни тешилось...
242. * (marsuser@rambler.ru) 2014/02/16 22:17 >Это фигня. Вот дзен...
>
>Я не боюсь нападок и угроз, хотя они неприятны, например, мне прислали копии жалоб на меня в администрацию СИ. Некая группа писателей, как мне сказали, организована для побед на конкурсах, которые гуляют с конкурса на конкурс и организованно мочат противников. В жалобе они подписались - это главарь Чваков Димыч, Васильева Татьяна, Чернышева Ната, Аноним, Львова Лариса, Мудрая Татьяна и другие, всего двадцать три человека.
Гы, откуда этот вин тысячелетия? :)))
241. *2014/02/16 21:54 кста, скан жалобы в студию неплохо было бы принести.
Мож, ту жалобу пьяный ёжик в лексиконе досовоском составил, а мы и не в курсе...
240. 2014/02/16 21:46 >>221.Головина Ольга Геннадьевна
> Попробуйте так)))
"Возможность ознакомления с книгой
отсутствует по просьбе правообладателя" :))))
239. (kivvi_@mail.ru) 2014/02/16 21:40 >>234.Литературный
>ВНИМАНИЕ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
> Каждый участник конкурса выбирает одну понравившуюся работу (не свою). Те, кто делал обзор - выбирают пять работ.
необычный подход к отборочному туру))
Но кандидатура для этого дела хорошая.
238.Удалено написавшим. 2014/02/16 21:40
237. *2014/02/16 21:37 >>233.Борис Терехов
>>>232.Сипион
>>Это фигня. Вот дзен...
>Главаря банды двадцати трех, Димыча, к стенке!
>Остальных в каталажку!
>Ибо нефиг!
>:))))
чей-та в каталажку? Я заслуживаю большего! Виселицу мне, виселицу...
А вообще, плохому танцору, то бишь, писсателю, всё мешает. Банда двадцати трёх в том числе...
236. *2014/02/16 21:39 >>232.Сипион
>>>231.Чернышева Ната
>>>>226.bpt9zkyj7k0
>>>露店記念品傷む少ない
>>вау, вот это дзен!
>
>Это фигня. Вот дзен...
>
>Я не боюсь нападок и угроз, хотя они неприятны, например, мне прислали копии жалоб на меня в администрацию СИ. Некая группа писателей, как мне сказали, организована для побед на конкурсах, которые гуляют с конкурса на конкурс и организованно мочат противников. В жалобе они подписались - это главарь Чваков Димыч, Васильева Татьяна, Чернышева Ната, Аноним, Львова Лариса, Мудрая Татьяна и другие, всего двадцать три человека.
>
что за хрень?
Кто меня пиарит, интересно? Сипион, кто вам этот бред озвучил, если не секрет?
Я ему не платила, честное пионерское! У меня каждая копейка на счету, я не могу позволить себе ими разбрасываться на сомнительных личностей.
Он/а/о сам/а/о!
А мочить кого-то... осподи, это же скучно...
235. *2014/02/16 21:08 >>214.Хома
>История про китайского спортсмена интересна, но не про то.
+
>>226.bpt9zkyj7k0
露店記念品
А это, видимо, сам спортсмен зашёл разъяснить ситуацию...
Неожиданный охват у конкурса!)
234. * (almanac@algebraslova.com) 2014/02/16 19:58 ВНИМАНИЕ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Предлагаем в дополнение к обзорам. Каждый участник конкурса выбирает одну понравившуюся работу (не свою). Те, кто делал обзор - выбирают пять работ. Нужен человек, который заведет себе раздел, остальные в комментариях (не анонимных) будут писать своего кандидата. Задача владельца раздела - свести это все воедино в разделе. От имени редакции предлагается попросить взвалить это все на Колина Антона.
С уважением!
233. (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/16 19:48 >>232.Сипион
>Это фигня. Вот дзен...
Главаря банды двадцати трех, Димыча, к стенке!
Остальных в каталажку!
Ибо нефиг!
:))))
232. (feyatson@rambler.ru) 2014/02/16 19:03 >>231.Чернышева Ната
>>>226.bpt9zkyj7k0
>>露店記念品傷む少ない
>вау, вот это дзен!
Это фигня. Вот дзен...
Я не боюсь нападок и угроз, хотя они неприятны, например, мне прислали копии жалоб на меня в администрацию СИ. Некая группа писателей, как мне сказали, организована для побед на конкурсах, которые гуляют с конкурса на конкурс и организованно мочат противников. В жалобе они подписались - это главарь Чваков Димыч, Васильева Татьяна, Чернышева Ната, Аноним, Львова Лариса, Мудрая Татьяна и другие, всего двадцать три человека.
:0))
231. *2014/02/16 17:56 >>226.bpt9zkyj7k0
>露店記念品傷む少ない
вау, вот это дзен!
230. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 17:31 >>222.Борис Терехов
>Да хоть бы и так! Если бы не этот конкурс, то сидели мы бы все на своих страничках! Так же пообщались. У меня, к примеру, никогда бы и глаза не дошли до некоторых творений. Вон тот же БД - это фантэлемент плюс ограничение по объему. А здесь получился в какой-то мере общий срез литературы на СИ. :)
Это потому получается, что многие авторы не "многостаночники" - клепают, допустим, фэнтези и больше ничего не пробуют. Но есть некоторые - и фантастику, и прозу, и стихи - везде светятся! Я вот, допустим, рассказ не потяну... детективный, а вот миниатюрку в этом жанре - стоит подумать, как сделать. Если удачно, так заметят... в раздел зайдут, а там у меня два романа фантастических...
>Лично я понимаю так - надо было нашим по игре еще забрасывать! :))
И удаляться по-глупому меньше. И большинство реализовывать >:(
228. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 17:57 >>224.Чернышева Ната
>вот нашим вчера гол не засчитали в хоккее американские судьи, (на нашей олимпиаде американские судьи, зараза!Вот кого реально на мыло надо!)и товарищ американец бил нашим 4 буллита, это как понимать?!
Ната! Я сам в слезах :( Но опять -таки к нижележащему диалогу, коли ворота сдвинуты, шайбу по всякому не зачтут. Правила...
dura lex sed lex...
227. (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/16 16:33 >>224.Чернышева Ната
>вот нашим вчера гол не засчитали в хоккее американские судьи, (на нашей олимпиаде американские судьи, зараза!Вот кого реально на мыло надо!)и товарищ американец бил нашим 4 буллита, это как понимать?!
Лично я понимаю так - надо было нашим по игре еще забрасывать! :))
226. bpt9zkyj7k0 (wa.l.r.us.cvk.d@gmail.com) 2014/02/16 16:32 露店記念品傷む少ない時間寝室交換搭乗員水溶性幸せ太り別れる演劇逆鱗蠢くＦＴＴＨ除幕連絡網キャラクター香具師尿道本決まり取締役会長易付け所ルカ急峻都立花木縁起随分蒸し焼き、恋する純潔接待太平洋畑老眼鏡光纏う三者花苔踏み入れる強硬更かす北京森林公園梅雨時入湯健康維持商売繁盛克服新品同様金品民事人工呼吸器薬剤師脳みそ有休開発微調整先々現金払い六地蔵道交法躊躇い統一教会秘密兵器和楽士官正念場辞める授業を受ける国内旅行性向岬登載博学ナウスカイバレエ継続。延延奇麗医学生お店独り出奔結婚式昼頃眼下コピー用紙谷底悲愴手すり誤診必需狂牛病最高責任者ワゴン錬金術師自然環境。政党政治ブック傍線脅す湯煙女流作家すすめるへぼ全量付帯，附帯厚遇願グラミー賞氾濫自国米語仏師金品歯切れ経験的初志貫徹完全版仮眠中央アジア台無し。
自治権内情エン海底国府自叙伝覆る持家捕縛管理棟試乗車注意喚起ろう文民統制明け暮れ錚々外国人登録衝動的ネット犯罪出家払えるべたつくチャット弱み揺らめくキラキラ納税者降り続く布地嫁に行く。
п'їかま根掘り葉掘り最終章クリス金製剣先ファイナル脱力感一頭詳述、
ニューバランス レディース 1400
ニューバランス 子供用靴
ニューバランス サイズ 比較
225. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 16:31 >>214.Хома
>>213.Шауров Эдуард
>того, раз их подняли, они наверняка лучше, чем куча свежачка, но зачем тогда писать целью "выявление новых авторов"?
Ох, щи :) Вы что-то и мух и котлеты в одно место :)
Ну во-первых, почему вы решили, что авторы-завсегдатаи каких-то ресурсов вроде СИ не пишут новых работ? О_О И свежак необязательно хуже, чем старые работы, бывает и наоборот :) Просто, в рамках этого конкурса можно и так и эдак себя повести.
Да вон и все предыдущие посты о том же :)
И главное, мы, видимо совершенно по разному понимаем термин "новый автор". У автора может быть достаточно опубликованных рассказов, даже парочка романов, но "старым автором" это его не делает :)
Если раньше наша страна была самой читающей, то теперь она, слыхал я такое мнение, самая пишущая :)
224. *2014/02/16 16:24 эй, народ, не о том паритесь!
вот нашим вчера гол не засчитали в хоккее американские судьи, (на нашей олимпиаде американские судьи, зараза!Вот кого реально на мыло надо!)и товарищ американец бил нашим 4 буллита, это как понимать?!
223.Удалено написавшим. 2014/02/16 16:21
222. (boris-0514@yandex.ru) 2014/02/16 15:59 >>220.Поляков Александр Валентиновичфанта
>Как и следовало ожидать, конкурс этот - пустышка, обманка.
Да хоть бы и так! Если бы не этот конкурс, то сидели мы бы все на своих страничках! Так же пообщались. У меня, к примеру, никогда бы и глаза не дошли до некоторых творений. Вон тот же БД - это фантэлемент плюс ограничение по объему. А здесь получился в какой-то мере общий срез литературы на СИ. :)
221. * (argo8@rambler.ru) 2014/02/16 14:07 >>204.Белова Алла
>>>202.Головина Ольга Геннадьевна
>> В помощь, прочтите
> Слишком хорошая книга, чтобы рекламировать её всевозможным кр*ти*ам (...критикам).
> Кстати, по ссылке - "страница не найдена".
>
>>> Попробуйте так)))
220. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 13:05 >>218.Литературный
>Публику создают выступающие. Театр делают актеры. У вас все карты на руках. Добрый дядя не придет. Все делается своими руками...(а тут самое главное - своих не хватит, зови любые другие)
Как и следовало ожидать, конкурс этот - пустышка, обманка.
219. (alba35@mail.ru) 2014/02/16 12:54 >>217.Хома
>>215.Бэд Кристиан
>>Парадокс исчезнет, если вы определитесь с термином "широкая публика".
>>Человек может и 40 лет выкладывать работы на СИ и не быть известным широкой публике, а оставаться сетевым автором, известным конкретно некоторой части самиздата:)
>Аа! Это я должен определиться с этим термином)))
>Ну тогда пусть это будет широкая-преширокая публика)
>Всё же, я так понимаю, ширина тут измеряется аудиторией электронного издания, о котором в призах речь идёт.
Согласен и с Кристианом и с Эдуардом, писавшим ранее. Вы, Хома, ставите знак равенства между "новизной" имени и возрастом автора (или произведения), что есть вообще-то малька некорректно. В печатные издания с парадного крыльца новичку (сколько б лет ему ни было) ныне пробиться практически невозможно, если речь идёт не о "серийке". Или сам автор не обладает достаточной пробивной способностью (крепкие зубы, мешок баблоса, дядя в главредах, настойчивость, граничащая с невероятным занудством и тадэ и тапэ). Большинство приличных писак ни тем, ни другим, ни третьим, к сожалению, не обладают, просто теряясь в толпе посредственностей. Да и редактора, думаете, читают все рукописи, что получают? Ха. В реале дела обстоят, как в том анекдоте, когда приходит редактор на работу, видит на столе стопку рукописей, берёт из серединки парочку, а остальные - "неудачники" - летят в корзину. Проходили, на второй год оставались. Кричать о том, что писатель измельчал куда проще, чем кропотливо искать действительно "неизмельчавшего", за это "профам" деньги не платят.
Посему, любая возможность попиарить собственное творчество должна использоваться. Пусть даже возможность мелкая и надежда, что тебя, наконец, заметят - даже не призрачная. В любом случае, что-то делать лучше, чем просто писать "в стол", рыдая по пятницам в грязную занавеску о своей непризнанной гениальности. Надо, надо себя презентовать и использовать любой шанс. Пусть найдёшь всего-то пару-тройку "своих" читателей. Да, мелкий, но тоже результат. Понятно и, что сей "альманах" далеко не крупная площадка, ну... а вдруг?
А уж рассуждать о том, что после конкурса с тебя начнут что-то требовать - бабки, исключительное авторское право или вообще девственность, это, простите, ни в какие ворота. Никто неволить не станет, а принимать или не принимать условия - выбор всегда есть, чай револьвером у виска не размахивают :))
218. (almanac@algebraslova.com) 2014/02/16 12:34 >>217.Хома
>>215.Бэд Кристиан
Публику создают выступающие. Театр делают актеры. У вас все карты на руках. Добрый дядя не придет. Все делается своими руками...(а тут самое главное - своих не хватит, зови любые другие)
217. *2014/02/16 12:04 >215.Бэд Кристиан
>Парадокс исчезнет, если вы определитесь с термином "широкая публика".
>Человек может и 40 лет выкладывать работы на СИ и не быть известным широкой публике, а оставаться сетевым автором, известным конкретно некоторой части самиздата:)
Аа! Это я должен определиться с этим термином)))
Ну тогда пусть это будет широкая-преширокая публика)
Всё же, я так понимаю, ширина тут измеряется аудиторией электронного издания, о котором в призах речь идёт.
В общем, я шумлю-то не к тому, что правила неверны, судьи неправы, верните мне деньги назад, а просто отметил нечёткость, чтоли, формулировки...
Неделю поскучаем, можно будет порассуждать, что же в алгебре слова такого словесно-алгебраического, или это просто для красоты тоже так сказано.
216. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 12:04 Парадоксец в другом - альманах, как таковой, предыстории не имеет. Если бы туда кто-то что-то когда-то подавал... можно было глянуть, как это и что в итоге.
Любой из здесь присутствующих может - по этой схеме - конкурс провести, работ набрать и объявить о создании электронного сборника, допустим, фантастики российских авторов, выкладывающих свои работы исключительно на СИ.
215. * (rtv22@mail.ru) 2014/02/16 11:51 >>207.Хома
>Я тут заметил странность одну в этом конкурсе.
>В правилах красочно написано, что "целью конкурса является выявление и представление новых, ранее неизвестных "широкой публике" авторов".
/.../
>Получается, правила не препятствуют человеку, который 10 лет на этом форуме с сотней опубликованных работ сдать сюда рассказ пятилетней давности, что и наблюдается.
>Это называется "выявление новых авторов"? Парадоксец.
Парадокс исчезнет, если вы определитесь с термином "широкая публика".
Человек может и 40 лет выкладывать работы на СИ и не быть известным широкой публике, а оставаться сетевым автором, известным конкретно некоторой части самиздата:)
214. *2014/02/16 11:13 >213.Шауров Эдуард
>Так как вы написали, так вас и поняли. О_О Нет?
Не совсем. То, что я хотел донести, это - Поиск новых авторов по текстам 2008 года слегка озадачивает.
История про китайского спортсмена интересна, но не про то.
>А типа то, что написано в 2008-ом уже такая древность, что поросло пылью? : D Ну да, по нынешним временам, работа старше трех лет полный отстой и ветошь :):):)
Цель, цель, цель!)
Я уже чувствую себя, как будто позвонил в Кока-Колу и ругаюсь на обманчивость их "Праздник к нам приходит".
И 2008го и 1998го года хороши работы, и для конкурса хороши, более того, раз их подняли, они наверняка лучше, чем куча свежачка, но зачем тогда писать целью "выявление новых авторов"?
А вы говорите, не странно.
213. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 11:02 >>211.Хома
>>210.Шауров Эдуард
>Я надеялся, что прям в прямом смысле меня не поймут, навроде того что - "так не честно, вот одни опытные и со связями, а новички в невыгодной позиции".
Так как вы написали, так вас и поняли. О_О Нет?
>Т.е. это по сути правда, но написал я к тому, что объявленная цель конкурса уж больно не соответствует тому, что тут выкладывают некоторые. Поиск новых авторов по текстам 2008 года слегка озадачивает.
А типа то, что написано в 2008-ом уже такая древность, что поросло пылью? : D Ну да, по нынешним временам, работа старше трех лет полный отстой и ветошь :):):)
Есть энное количество конкурсов, как правило анонимных, где главным условием выступает аппсолютная свежесть работы. Игрывал и в такие, бывало. Но здесь подобное условие не стоит, посему все вопросы к организаторам? Верно?
>Не говорил, что не должны, правила разрешают. Но по мне уж больно широкие рамки конкурса - и по жанрам и по датам работ и по участникам. Мнение таково.
Так правила придуманы не участниками :)
>Ну, про "пробиться" и "открыться" я говорил в связи с красочностью цели конкурса, с десятками просмотров и единицами комментариев эти слова серьёзно не звучат.
Не знаю насколько что красочно звучит, но "пробиться" и "открыться" не случается внезапно, как снег на голову, если конечно у вас не море бабла, которое вам не жалко вложить в раскрутку. Поэтому целенапраленные авторы используют любую возможность для самопиара. Что в этом плохого?
Ну а скромность выхлопа... Даже если меня прочитает десяток новых читателей, которым станет интересно, то это уже немало. Да и весело к тому ж :)
212. * (patrulnochi@yandex.ru) 2014/02/16 10:41 Электронный альманах "Алгебра слова". Это, считай, ничего... кто сейчас читает (за деньги) то, что можно просто найти в открытом доступе? Единицы. Рассчитывать, что этот альманах куда-то пробьется - смешно. Состав подаваемых работ и соответственно качество - никакой критики не выдерживает. Так что в конце всего действа будет, думаю, предложение - "хотите в книге, давайте за свой счет. Хотите в электронном виде - можно попробовать... если читать не станут, так это писателей вина..."
211. *2014/02/16 09:42 >210.Шауров Эдуард
>Знаете, когда-то я слышал историю ...
История забавная)
>К чему это я? ;) К тому, что не запрещенное - разрешено.
>У меня, к слову, работа, тоже не новая, и игравшая уже, и неплохо игравшая. И что с того? *жмет плечами* Хуже-то она от этого не стала.
Я надеялся, что прям в прямом смысле меня не поймут, навроде того что - "так не честно, вот одни опытные и со связями, а новички в невыгодной позиции".
Т.е. это по сути правда, но написал я к тому, что объявленная цель конкурса уж больно не соответствует тому, что тут выкладывают некоторые. Поиск новых авторов по текстам 2008 года слегка озадачивает.
>В ХиЖевском "мини" играют и бывшие публиканты. А почему они не должны этого делать? Вы как-то странно подходите к вопросу...
Не говорил, что не должны, правила разрешают. Но по мне уж больно широкие рамки конкурса - и по жанрам и по датам работ и по участникам. Мнение таково.
>Я знаю хороших авторов, которые не могут пробиться ...
Ну, про "пробиться" и "открыться" я говорил в связи с красочностью цели конкурса, с десятками просмотров и единицами комментариев эти слова серьёзно не звучат.
210. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 09:17 >>207.Хома
>Я тут заметил странность одну в этом конкурсе.
А ничего странного.
>В сданных работах есть и 2008го, кто-то сдал текст, в заголовке которого стоит, что он занял какое-то место на каком-то конкурсе в каком-то году.
>В правилах красочно написано, что "целью конкурса является выявление и представление новых, ранее неизвестных "широкой публике" авторов". С другой стороны, ограничений на то, когда написано произведение нет.
Знаете, когда-то я слышал историю, что на одной из ранних олимпиад (имеется в виду не др. Греция :) японский прыгун с шестом, просто воткнул шест в прыжковую яму, вскарабкался на него и ловко перепрыгнул планку. Попытку не засчитали, объявив, что нужно разбегаться. Спортсмен пожал плечами, разбежался, воткнул шест и повторил фокус. Судьи были вынуждены капитулировать. Позже ввели правило, запрещающее перебирать руками по шесту.
К чему это я? ;) К тому, что не запрещенное - разрешено.
У меня, к слову, работа, тоже не новая, и игравшая уже, и неплохо игравшая. И что с того? *жмет плечами* Хуже-то она от этого не стала.
В ХиЖевском "мини" играют и бывшие публиканты. А почему они не должны этого делать? Вы как-то странно подходите к вопросу...
>Это странно - выходит, тогда к "широкой публике" они не пробились, "не были выявлены", но они как будто не сдаются и продолжают осаду.
Я знаю хороших авторов, которые не могут пробиться в публикуемые из-за инерции издателей, из-за невезухи, из-за огромного вала плохой литературы, пробиться через который необычайно сложно, а если не пытаться, то невозможно в принципе.
Да и публикуемые, побеждающие в конкурсах авторы непрерывно испытывают дефицит публичности. Публичности сейчас столько, что если поделить на всех получится хрен целых, ноль десятых. А делить приходится... и не только между перлами, а и между дерьмецом :(
>Это называется "выявление новых авторов"? Парадоксец.
А что вы хотели? МОЛОДЫЕ писатели, кинематографисты, драматурги, которым за сорок вас типа не смущают и не наталкивают на размышления?
209. * (itdtr@rambler.ru) 2014/02/16 08:56 >>206.ака Мых
>А вообще да, в большинстве своём, если обозристы хвалят - такие произведения читают меньше, чем те, которые ругают. Парадокс, но это так.
Дык :) Плохая реклама - тоже реклама и бывает зачастую действеннее хорошей. В человечестве вообще с самого начала сидит некая червоточина, ибо плохой поступок можно совершить, просто ничего не делая, а к хорошему нужно прилагать усилия.
>ну вот такая натура у нынешнего читателя, что поделаешь.
Увы :( Может, все происходит из-за обилия никак не контролируемой информации, может, действительно из-за стремления делать в пику, может, чтобы хоть так-то почувствовать себя Каином и Манфредом :)