79. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/15 15:20
[ответить]
>>75.Сидорова Евгения
>Ни одно начало и аннотация не возбудили меня настолько, чтобы я захотела прочитать произведение.
>
>Неужели все так плохо?
Если вы заглянули во все 119 конкурсных работ, то да. Все плохо.
Или, что скорее, дело в вас самой. Вкусовая планка убежала :)
78. Лохматый2016/02/15 15:14
[ответить]
>>77.Шлифовальщик
>Спасибо, уважаемый Лохматый за отзыв!
>Не, онтология изучает "фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории". Какбе основы основ. Так что в моём опусе нет сюра, честно-честно :)))
Это из википедии:
Основным предметом онтологии является сущее; бытие, которое определяется как полнота и единство всех видов реальности: объективной, физической, субъективной, социальной и виртуальной.
Т.е. виртуальность - тоже.
77. (rumata2008@rambler.ru) 2016/02/15 15:03
[ответить]
Спасибо, уважаемый Лохматый за отзыв!
Не, онтология изучает "фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории". Какбе основы основ. Так что в моём опусе нет сюра, честно-честно :)))
76. Лохматый2016/02/15 12:42
[ответить]
>>75.Сидорова Евгения
>Ни одно начало и аннотация не возбудили меня настолько, чтобы я захотела прочитать произведение.
Ну, значит, красивых обложек не хватает)))
В издательстве нарисуют такое, что кино утрут)))
>
>Неужели все так плохо?
120 фантастических романов - очень хорошо для страны, где астрономию запретили.
Чувствуется, романы еще не отредактированы. Это большая работа.
Иногда рассказы содержательнее романов.
Многие вещи Тарантино снимает по рассказам.
Чем длиннее роман, тем больше он походит на натянутый сериал.
75. * (evgensido@yandex.ru) 2016/02/15 08:50
[ответить]
Ни одно начало и аннотация не возбудили меня настолько, чтобы я захотела прочитать произведение.
Неужели все так плохо?
74. Лохматый2016/02/14 12:55
[ответить]
На конке уже 120 романов!
Это за год не перечитать.
Но для авторов - неплохо.
Участие в конкурсе - та же публикация.
Каждого прочитают не меньше 1000 читателей.
Наверно и пиратские сайты кое-что загребут.
Издательства от сетевых романов обычно отбрыкиваются.
73. Луговский2016/02/13 20:33
[ответить]
"скорпионом огрызнулся вывернутый из стены болт"
- если этот перл и может привлечь внимание, то только ахринительной
бессграматнастью афтара. Если говорить о человеке, то даже в переносном смысле (о у нас тут сравнение, да) скорп его может только жалить, нечем ему грызть и огрызаться
И вообще что БОЛТ делает в СТЕНЕ? Болт, Карл! Это линкор што ле?
так там все больше заклепки сварка и проч. Ладно, там вроде какие-то жылезные опоры бомбоубежища, из них ржавые невыкручиваемые болты кто-то потея шведками повыворачивал заранее, чтобы страшнее было, видать
И если такое в начале, где как бы вдвойне вычитывают, (не?) то
дальше только ради смеха, но что-то не смишно савсем
Глянул дальше, а там:
"Смертельную опасность девушка осознала слишком рано" - ну да, сначала
слишком рано, потом внезапно будет слишком поздно - среднего не дано
зато нагнетает, ага
нда
72. Лохматый2016/02/13 10:19
[ответить]
Напоминаю, что этот обзор не по всему содержанию романов, а только о его "одежке" - аннотация+начало(1-2) абзац.
По одежке встречают, по уму -прогоняют.
71. * (a.lepskaya@gmail.com) 2016/02/13 12:44
[ответить]
Огромное спасибо за рецензию)))
70. * (rtv22@mail.ru) 2016/02/12 21:49
[ответить]
>>69.Лохматый
>Вообще, очень удобный конкурс. По этажам бегать не надо.
>САмо издательство к нам в дом.
Эт да. Само Эксмо))
69. Лохматый2016/02/12 21:07
[ответить]
Вообще, очень удобный конкурс. По этажам бегать не надо.
САмо издательство к нам в дом.
68. Лохматый2016/02/12 14:59
[ответить]
>>67.Бэд Кристиан
>>>62.Лохматый
>И я ещё не решил, что глупее: любить или думать.
Умнее всего: глупить)))
67. * (rtv22@mail.ru) 2016/02/12 14:45
[ответить]
>>62.Лохматый
>Дурак профессора - собака с генами доносчика. Это не простой дурак.
>А у вас, я поняла: портрет героя?
Скорее, с генами душителя котов)
Да и у моего ГГ с генами не всё в порядке)
В общем, аллюзии есть, но они не такие прямые..
*задумчиво
И я ещё не решил, что глупее: любить или думать.
Спасибо за отзыв)
66. Лохматый2016/02/12 10:49
[ответить]
>>63.Емелин Сергей Владимирович
>А почему циферки не подряд идут? :)
Авторов прибывает, цифры сломались.
65. Лохматый2016/02/12 11:38
[ответить]
>>64.Сидорова Евгения
>>>57.Лохматый
>Я умная. Но наглая. Поэтому меня никто не любит.
Наглых любят. Это "умных" не любят, но недоразвитые, жаль их большинство.
64. * (evgensido@yandex.ru) 2016/02/12 08:48
[ответить]
>>57.Лохматый
>Это в Европе. Здесь все немного по-другому. Растановка сил, примерно, как в Что-где-когда. Умных женщин маловато.
Я умная. Но наглая. Поэтому меня никто не любит.
63. * (sergerenard@yandex.ru) 2016/02/12 06:34
[ответить]
А почему циферки не подряд идут? :)
62. 2016/02/11 23:51
[ответить]
>>61.Бэд Кристиан
>*хохочет
>
>Так герой и поделит. Вселенную. Самым революционным и невообразимым образом)
>
>А вообще он просто редкий дурак. Настоящий. Не разглядел профессор пролетариата)
Дурак профессора - собака с генами доносчика. Это не простой дурак.
А у вас, я поняла: портрет героя?
Так герой и поделит. Вселенную. Самым революционным и невообразимым образом)
А вообще он просто редкий дурак. Настоящий. Не разглядел профессор пролетариата)
60. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/11 22:25
[ответить]
>>59.Лохматый
>Прода +5!
>Кому-то может, не понравится. Но - ИМХО.
А кому тут может что-то не понравиться? Вы никого не ругаете :)
Спасибо, за труд.
59. *2016/02/11 21:54
[ответить]
Прода +5!
Кому-то может, не понравится. Но - ИМХО.
58. * (cyxux@mail.ru) 2016/02/11 19:58
[ответить]
>>57.Лохматый
>Растановка сил, примерно, как в Что-где-когда. Умных женщин маловато.
Двух да, знаю
Голубева и Морозовская 😄
57. Лохматый2016/02/11 19:39
[ответить]
>>54.Торговец забвением
>>>52.Лохматый
>>> Но женская проза никогда новаторской не была.
>Так уж повелось с седой старины: дамы воевали и правили, но главнокомандующим и королём-герцогом-царем ... /премьером/президентом был господа :-)
Это в Европе. Здесь все немного по-другому. Растановка сил, примерно, как в Что-где-когда. Умных женщин маловато.
56. Лохматый2016/02/11 19:33
[ответить]
>>53.Рымин Андрей Олегович
>А сегодня прода будет?
Постараюсь - для вас особо)
55. * (BykovAV@yandex.ru) 2016/02/11 19:26
[ответить]
Лохматый, спасибо за отзыв. Удачи в чтиве.
54. Торговец забвением2016/02/11 12:46
[ответить]
>>52.Лохматый
>>>Но женская проза никогда новаторской не была.
>Что-то пыталась Вирджиния Вульф.
>Но наши дамы предпочитают катить по шоссе, а не по горным тропам.
>>
Они часто катят по самым неизведанным тропам, но имя ставят родственника, приятеля или соавтора, который относит произведение издателю или агенту, или участвует в его создании, но, как говорится, на паях. Так уж повелось с седой старины: дамы воевали и правили, но главнокомандующим и королём-герцогом-царем ... /премьером/президентом был господа :-)
53. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/11 12:33
[ответить]
А сегодня прода будет?
52. Лохматый2016/02/11 12:25
[ответить]
>>51.Лохматый
>В свое время Агата Кристи утерла Конана.
Но женская проза никогда новаторской не была.
Что-то пыталась Вирджиния Вульф.
Но наши дамы предпочитают катить по шоссе, а не по горным тропам.
51. Лохматый2016/02/11 11:06
[ответить]
В свое время Агата Кристи утерла Конана.
50. * (waymy@mail.ru) 2016/02/11 07:50
[ответить]
>>24.Лохматый
>А сейчас дамы превращают настоящую фантастику в бессюжетные зарисовки.
> Что-то должно прийти на смену этому жанру. Только - что?
>Думаю, это будет что-то недоступное простому мозгу - игры какие-нибудь для суперинтеллекта.
А, собственно, уже:
Автор - дама, ничего не поделаешь :)
49. * (waymy@mail.ru) 2016/02/11 07:47
[ответить]
Ага, всё именно так :) Надеюсь, что чтение не разочарует.
47. Лохматый2016/02/11 00:53
[ответить]
Женщина взялась за оружие, и ей сказали:"Где же твоя женственность?!"
Она ответила:"Ушла искать вашу мужественность!"
46. * (murmyau.elena@gmail.com) 2016/02/10 23:03
[ответить]
>>40.Сормов Павел Васильевич
>>>39.Колоскова Елена Леонидовна
>
>>>>По-моему, женщинам идет оружие.
>>>А как же меха и бриллианты?
>>А еще униформа. Например, белые халаты и перчатки, как у Лены Летучей. *___* И шпильки. И шляпки. И много чего еще...
>
>Женщинам вообще всё идёт. Даже НИЧЕГО им идёт, ага :-))))))
Истина! :-)
45. * (bod1kov@yandex.ru) 2016/02/10 22:04
[ответить]
>>43.Лохматый
>>>41.Ковалевская Александра Викентьевна
>Принцип простой: сначала отбирал по размеру. Потом по датам.
>Строй немного сломался.
Ах вы, тёплый человек, в смысле, что - Лохматый. Всех не перечесть вовек, хоть вы тароватый! :-)))
Несколько лет не было Триммеры, романного конкурса, вот и наблюдаем ажиотаж...
44. Лохматый2016/02/10 21:52
[ответить]
>>38.Жека Бодунец
>>>34.Лохматый
>>По-моему, женщинам идет оружие.
>А как же меха и бриллианты?
====
>А как же меха и бриллианты? -
Важней -фолианты)))
43. Лохматый2016/02/10 21:49
[ответить]
>>41.Ковалевская Александра Викентьевна
>Рассмотрено тридцать романов. Хороший у вас размах! Не пойму, по какому принципу вы отбираете... вроде бы, не по порядку...
Принцип простой: сначала отбирал по размеру. Потом по датам.
Строй немного сломался.
42. Торговец забвением2016/02/10 21:42
[ответить]
>>14.Лохматый
>>>13.Ефимов Алексей Иванович
>>>>Нет, у Уэллса - сюжет идет по правилам жанра.
>Он дотянул до финала главный фантдоп: "у пришельцев нет иммунитета против земных микробов".
>Научно обоснована кончина пришельцев.
>>
А что там дотягивать? Марсиане голяком выскочили из кораблей и не получили солнечные ожоги 3 степени. Громадное фантдопущение, после этого они могли хоть в футбол играть весь ромачег.
Это как Дюма-отец рассказывал: "Текст нужно было срочно сдать, а я не знал, куда деть персонаж, идей не было. Ну... выбросил из окна"
41. * (bod1kov@yandex.ru) 2016/02/10 21:16
[ответить]
Рассмотрено тридцать романов. Хороший у вас размах! Не пойму, по какому принципу вы отбираете... вроде бы, не по порядку...
40. (remizz4long@gmail.com) 2016/02/10 20:15
[ответить]
>>39.Колоскова Елена Леонидовна
>>>По-моему, женщинам идет оружие.
>>А как же меха и бриллианты?
>А еще униформа. Например, белые халаты и перчатки, как у Лены Летучей. *___* И шпильки. И шляпки. И много чего еще...
Женщинам вообще всё идёт. Даже НИЧЕГО им идёт, ага :-))))))