159. * (molerik@mail.ru) 2016/02/29 17:50
[ответить]
Спасибо за доброжелательный отзыв.
158. *2016/02/29 10:49
[ответить]
С супер идеями на конкурсе не густо. Но вариантов много. Иногда сюжет взмывает фонтаном, из-за того, что автор размещает на новом игровом поле какой-нибудь залежалый фд.
Сериал, который мастерски вплел в сюжет самые свежие фд и темы: "Темная материя".
Все 13 серий уже вышли.
=========
И все-таки самые популярные сюжеты для фантастики и реала на сегодняшний день совпадают. Это:
1. конфликты рас
2. пандемии
3. тирания
157. * (iliena86@mail.ru) 2016/02/29 10:11
[ответить]
Признаться, давно ждала, пока до нашего текста доберетесь именно вы. у вас любопытный подход, было интересно узнать "впечатление первого абзаца". Спасибо, мы действительно старались, чтобы любая категория читателей смогла найти что-то для себя - кто философию, кто боевик, кто лирику, кто политику.
156. *2016/02/29 09:55
[ответить]
Обзор идей продолжен.
+5!
155. Лохматый2016/02/27 18:25
[ответить]
Сегодня день памяти Бориса Немцова.
Вот одно из его блестящих наблюдений:
Все войны последних лет начинались, когда нефть была дороже $100. В 1979 году - война в Афганистане - нефть в долларах 13 года была дороже $100, август 2008 - война с Грузией - нефть дороже $100. Кризис начался несколько позже, и цена рухнула.
Аннексия Крыма и начало боев на Донбассе - нефть дороже $100. Снижение цены нефти привело к выводу войск из Афганистана в 1989 году.
То же произойдет и с Украиной, а вот когда, это от украинцев зависит не меньше, чем от цены нефти. Главный вывод - пока нефть дешевле 100 баксов, новых войн Россия вести не будет.
154. Лохматый2016/02/26 09:51
[ответить]
>>153.Иевлев Геннадий Васильевич
>>>151.Лохматый
>>>>150.Иевлев Геннадий Васильевич
>Я не знаю, в каком месте вы думаете!!!
Ну, мужик, ты столько толстых книг написал, что теперь пора и критикой заняться. А лучше - самокритикой.
Пиши сценарии - это людям пригодится.
153. (ievlew_gv@mail.ru) 2016/02/25 20:54
[ответить]
>>151.Лохматый
>>>150.Иевлев Геннадий Васильевич
>>
>>Как-то банально, да и наврядли мне разрешат думать - да. А может и не думать вовсе, а пойти спать? Правильная мысль.
>
>Чот, не понял?
>В каком месте?
Я не знаю, в каком месте вы думаете!!!
152. Лохматый2016/02/24 22:47
[ответить]
Ребят, поймите, вас много - я один.
Но все равно мнение по идее ( что главное) - выскажу.
Для тех, кому надо)
151. Лохматый2016/02/24 22:46
[ответить]
>>150.Иевлев Геннадий Васильевич
>
>Как-то банально, да и наврядли мне разрешат думать - да. А может и не думать вовсе, а пойти спать? Правильная мысль.
Чот, не понял?
В каком месте?
150. (ievlew_gv@mail.ru) 2016/02/24 20:33
[ответить]
Если следовать вашей логике, то ваши мысленные рассуждения выглядят примерно так:... А что - если? Нет, если я уже думал. А может - нет?
Нельзя. Нет я уже два раза думал, меня не поймут. А может - да?
Как-то банально, да и наврядли мне разрешат думать - да. А может и не думать вовсе, а пойти спать? Правильная мысль.
149. Лохматый2016/02/24 13:41
[ответить]
>>148.Сухих Анатолий
>>>147.Лохматый
>>Ну, все, началось хаканье конкурсных романов.
>Это хорошо или плохо?
Для изданных - нормально.
А для неотшлифованных работ плохооо!
Лично я публикую пока для обсуждения.
А публикация некоторого - вообще - донос.
148. (cyxux@mail.ru) 2016/02/24 13:27
[ответить]
>>147.Лохматый
>Ну, все, началось хаканье конкурсных романов.
Это хорошо или плохо?
147. Лохматый 2016/02/24 12:39
[ответить]
Ну, все, началось хаканье конкурсных романов.
146. * (cyxux@mail.ru) 2016/02/23 11:52
[ответить]
>>145.Лохматый
>А пацифисты?
>Они - главные защитники мира!
>Матери - главные защитники армии, а значит и страны.
у пацифистов другой праздник: "мир-труд-май"
но всем-всем всем - мира и любви!
145. Лохматый2016/02/23 11:50
[ответить]
>>144.Сухих Анатолий
>>>143.Лохматый
>>Всем мужчинам - мира и любви!
>и женщинам в погонах :)
А пацифисты?
Они - главные защитники мира!
Матери - главные защитники армии, а значит и страны.
144. * (cyxux@mail.ru) 2016/02/23 11:40
[ответить]
>>143.Лохматый
>Всем мужчинам - мира и любви!
и женщинам в погонах :)
143. Лохматый2016/02/23 11:37
[ответить]
Всем мужчинам - мира и любви!
142. Лохматый2016/02/22 21:59
[ответить]
>>141.Ал Аади
>>>140.Лохматый
>>>>139.Ал Аади
>Несомненно! Хвост - это важно!
>Он дает точку подвески - чтоб можно было четырьмя лапами печатать на двух клавиатурах!
Все так)
141. * (al1618@mail.ru) 2016/02/22 21:02
[ответить]
>>140.Лохматый
>>>139.Ал Аади
>>Спасибо. Лапы это важно и жизненно!
>
>>Но ведь хвост важнее!!! Как же хвост?
>>А ведь он там есть...
>Хвост - тоже конечность.
Как и голова!
>Но, вообще, автор, заинтриговали. Надо до конца прочитать, чтобы разобраться: лапы или что-то более совершенное.
Ну дык...
>Кстати, если бы у человека были обезьяньи лапы, он мог бы сразу в четыре руки романы вышлепывать на клаве)
Голова! голова то одна!
Вот если б парочка... и вообще клава - всего лишь интерфейс! Технические вопросы - решаемы! Тут важно скорее КПД.
Например, интерфейс мысленного ввода. Два часа испытаний.
На выходе:
а) десять строк кода на С#
б) пять страниц текста на русском-матерном (в качестве комментариев)
с) 40 минут порно-видео 21+ (в качестве анимации к комментариями)
>Компьютерное будущее - за хвостатыми расами.
Несомненно! Хвост - это важно!
Он дает точку подвески - чтоб можно было четырьмя лапами печатать на двух клавиатурах!
140. Лохматый2016/02/22 19:58
[ответить]
>>139.Ал Аади
>Спасибо. Лапы это важно и жизненно!
>Но ведь хвост важнее!!! Как же хвост?
>А ведь он там есть...
Хвост - тоже конечность.
Но, вообще, автор, заинтриговали. Надо до конца прочитать, чтобы разобраться: лапы или что-то более совершенное.
Кстати, если бы у человека были обезьяньи лапы, он мог бы сразу в четыре руки романы вышлепывать на клаве)
Компьютерное будущее - за хвостатыми расами.
139. * (al1618@mail.ru) 2016/02/22 18:37
[ответить]
Спасибо. Лапы это важно и жизненно!
Правда не понял почему именно неуклюжие?
Бывают ведь и "проворные лапки". Да.
А внимание к ушам - тоже спасибо! Уши это важно...
Но ведь хвост важнее!!! Как же хвост?
А ведь он там есть...
138. 2016/02/22 16:31
[ответить]
Обзор "Замани и вспрысни!" - прода+5
>>132.Ал Аади
>>>126.Лохматый
>
готово.
137. *2016/02/22 15:58
[ответить]
И спора никакого нет.
Звучит, как бы одинаково по смыслу, а тональность разная:
Мимикрия для слабаков - выживание.
Для слабаков выживание - мимикрия.
136. Миддендорффиная Жадина2016/02/22 14:12
[ответить]
>>134.Лохматый
>>>133.Миддендорффиная Жадина
>3. А то, что название "Изысканного покойника" повторилось 5 раз - так это и был фейк.
Три раза точно повторилось:
Остальные пункты таки да, тоже ваше ИМХО :)
(Не, я понимаю, что признаться в своей неправоте редко кто осмеливается...)
135. 2016/02/22 13:10
[ответить]
Всемирно известный гуру брендинга Дэвид Аакер в своей книге описывает бренд как 'коробочку чувств' и выводит его суть следующим образом: 'Это набор качеств, связанный с названием и его зримый символ, который усиливает ценность вещей или явлений, связанных с этим символом. Бренд - это букет чувств и восприятий в сознании'.
>Реплика "кстати, да" была, вообще-то, к вам. :)
>Погуглить, прежде чем что-то написать, полезно не только авторам романов, но и авторам критических замечаний:
Спасибо, конечно, за ссылки, но ИМХО:
1. НЕ будем считать сугубо авторскими "изобретениями" названия из одного слова. Автор таких названий - сам могучий и великий.
Но СЛОВОСОЧЕТАНИЕ - особая категория. И в некоторых случаях - результат творческого процесса.
2. О классиках, особенно репрессированных - тоже случай отдельный.
В те времена, продолжить Пушкина, как трибуна борца с самодержавием - считалось за подвиг. Лермонтов, кстати, на 80%повторил судьбу Пушкина. Пример: после посадки Навального - появились братья Навального. Это так называемая героическая эстафета бренда.
3. А то, что название "Изысканного покойника" повторилось 5 раз - так это и был фейк. Но у нас-то издательства централизованные. Конкурс, не забывайте - в "Эксмо".
4. На фейки малоталантливые очень падки. Например, "50 оттенков серого" - повторились как "50 оттенков черного", белого, кровавого. Недавно схватил в библиотеке "50 оттенков темного", - и это не конец. Но, заметьте: имеют право, потому что названия все-таки отличаются по цвету)))
5.Постмодерн с малоизвестного автора - большая трагедия. А вот с классика - пожалуйста, только ему на пользу.
6.В случае в "Вратами" - проще просто оставить "Врата" - и загадка, и не фейк. Здесь стоит серьезно пошевелить мозгами.
7. Фейки - зло, потому что используются спецслужбами для создания компромата или принижения достоинств либеральной ( в данном случае - американской) литературы.
Например, сто писателей написали "Майн кампф" - но из-за одного единственного все эти романы превратились в г.
Вот найдите мне еще хотя бы одного автора с этим названием.
8. И если так дальше пойдет, вся школота со ссылкой на издательства и с криками поощряемо: пойдет хапать даже "Архипелаг Гулаг".
133. Миддендорффиная Жадина 2016/02/22 03:34
[ответить]
>>131.Лохматый
>>>130.Миддендорффиная Жадина
>> Прежде чем, что-то написать, нужно прогуглить.
>> Кстати, да.
>Ну, значит, автор как раз оттуда и нагуглила.
Реплика "кстати, да" была, вообще-то, к вам. :)
Погуглить, прежде чем что-то написать, полезно не только авторам романов, но и авторам критических замечаний:
132. * (al1618@mail.ru) 2016/02/21 14:04
[ответить]
>>126.Лохматый
>Кто внизу просил отзыв - напишу)
>Добавляйтесь на обзор.
Не вопрос:
> Прежде чем, что-то написать, нужно прогуглить.
> Кстати, да.
Ну, значит, автор как раз оттуда и нагуглила.
130. Миддендорффиная Жадина2016/02/21 01:08
[ответить]
>>116.Лохматый
>>>115.М.Г.
>ВРАТА МИРОВ - должна быть одна. И вот она:
>Ольга Веремеева - экстрасенс, основатель школы духовного развития 'Врата Миров', автор нескольких книг по магии (Книга первая 'Врата Миров', книга вторая 'Скольжение на черном драконе')
Должна (?), может, и одна, а их несколько.
Две, как минимум:
И один рассказ:
И глава в книге:
'yanov_-_Zvezda_Zapada.html
А ещё игра:
Игра была создана при участии Ника Перумова ()
А в каких-то книгах Перумова есть упоминания о каких-то вратах каких-то миров:
Кто до Перумова придумал Врата Миров, мне не ведомо.
>Прежде чем, что-то написать, нужно прогуглить.
Кстати, да.
129. 2016/02/21 01:03
[ответить]
>>128.Лохматый
>Харпер Ли глубоко уважаю), правда.
Я меня тоже "Пересмешник" один из любимых.
>>114. *Лохматый 2016/02/20 13:46 ответить
> По моему скрещивать Харпер Ли с Хоркиной - кощунство, ваапще смеяться над смертью не луччая идея(((
Откуда это взялось? В последнее время кто-то жутко шутит. Пороли на компе отменяются. Иногда вместо текста нахожу одно слово: Родина.
Пойду снова пароль заменю.
Харпер Ли глубоко уважаю), правда.
127. 2016/02/21 00:08
[ответить]
>>112.Билли Миллиган
>>>109.Constantin
>
>Да не, какая враждебность)) это моя... Эм... Как там у классика - пятницковая личность немного повредничала)
Не разбрасывайтесь перчатками))))
>114. *Лохматый 2016/02/20 13:46 ответить
По моему скрещивать Харпер Ли с Хоркиной - кощунство, ваапще смеяться над смертью не луччая идея(((
126. Лохматый2016/02/20 23:21
[ответить]
Кто внизу просил отзыв - напишу)
Добавляйтесь на обзор.
125. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/20 15:19
[ответить]
>>124.М.Г.
>>>123.Рымин Андрей Олегович
>>Между прочем, в данном обзоре отзывы наиболее лестные из всех критических статей.
>>Не вижу повода для наезда про - других топить.
>
>топят конкретно меня. Почитайте.
>если про вас лестно сказано, конечно, это повод льстить обзористу.
Так и думал, что вы примерно так и отпишитесь.
Я не по отзыву на свое вывод делаю, а по совокупности. Перечитайте все, а затем загляните к другим крытыгам
124. (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/02/20 15:15
[ответить]
>>123.Рымин Андрей Олегович
>Между прочем, в данном обзоре отзывы наиболее лестные из всех критических статей.
>Не вижу повода для наезда про - других топить.
топят конкретно меня. Почитайте.
если про вас лестно сказано, конечно, это повод льстить обзористу.
123. * (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/20 15:06
[ответить]
Между прочем, в данном обзоре отзывы наиболее лестные из всех критических статей.
Не вижу повода для наезда про - других топить.
122. *2016/02/23 23:45
[ответить]
Неуважение к автору - чужие названия. Интернет позволяет сделать правильный выбор.
Это все равно, что обмануть читателя.
У МГ - к литературе рыночные отношения. Взять чужую обложку и замотать недоработанный текст - ахаха может каждый школьник.
121. 2016/02/20 14:47
[ответить]
Кстати, этот обзор - в помощь авторам фантастики.
Хотел помочь начинающим.
А кое-кто из них оказался с больной головой.
120. (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/02/20 14:46
[ответить]
>>119.Лохматый
>>>117.М.Г.
>>>>116.Лохматый
>>Удаленный комм.110 - мой ответ на ваш обзор. Будьте добры, либо комм.восстановите, либо отзыв тогда уберите.
Я поняла. цель вашего обзора топить всех,кроме себя, любимого...
удачи! Не помрите от зависти и злобы.