Минздрав предупреждает, чтение может быть опасным для вашего здоровья.
Всегда к вашим услугам,
дон Кихот
90. *2011/12/09 20:35
[ответить]
>>89.Granovsky Irene
>по мне так сродни эксгибиционизму. на кой распахиваться публично? тем более что зачастую такие вещи со стороны смотрятся жалко (у Моэма в "Театре" об этом хорошо)
у некоторых людей получается хорошо, но это единицы.
видимо в людях сидит потребность, точнее даже две.
первая -- вываливать из себя (оттого по себе и других судят).
вторая -- смотреть под чужой подол (в чужую корзину для грязного белья и т.д.).
>вот-вот, ты меня в этом качестве как-то посылал по краткому адресу.
не помню, к стыду своему.
>тут вот, кста, несколько схожая с твоей идея поюзана
сейчас посмотрю.
>нда... где-то был стишок от имени гея. не помню, правда, ощущений во время написания....
активного или пассивного? )))
>а ваще игра в перевоплощения сродни цепи реинкарнаций. только умираний от звена к звену не происходит.
да, я этот момент иногда продумываю по-своему. возможно, это самопальное актёрство -- тренинг, подготовка ко второму главному событию в жизни.)))
89. * (granovsk@gmail.com) 2011/12/09 18:18
[ответить]
>>82.Тимоти Лирик
>>>81.Granovsky Irene
>сам считаю, что писать о себе -- слишком скучно, я себя знаю.
по мне так сродни эксгибиционизму. на кой распахиваться публично? тем более что зачастую такие вещи со стороны смотрятся жалко (у Моэма в "Театре" об этом хорошо)
>>тогда и появился второй раздел под муж.именем. никто его в женственности не упрекает.
>вот и верь после этого в чутьё коллег по цеху! )))
вот-вот, ты меня в этом качестве как-то посылал по краткому адресу. ну по барабану. мне, собственно, эта маска наскучила уже. думаю закрыть раздел
тут вот, кста, несколько схожая с твоей идея поюзана
>
>>это ж самый кайф творчества, поощущать себя кем угодно по собственному желанию. то же самое актерство, просто возможностей для перевоплощения несоизмеримо больше.
>неистово плюсую, Ирина!!! )))
нда... где-то был стишок от имени гея. не помню, правда, ощущений во время написания....
а ваще игра в перевоплощения сродни цепи реинкарнаций. только умираний от звена к звену не происходит.
88. *2011/12/09 13:51
[ответить]
>>86.Пташка
спасибо, теперь оно переехало сюда:
87. *2011/12/09 13:10
[ответить]
>>85.Филатова Светлана Андреевна
>Хорошее! И пробирает! И "тюльчик веселый такой".
)
спасибо вам, уважаемая Светлана! да-да, и тюльчик... ,)
86. *2011/12/09 12:39
[ответить]
>>84.Тимоти Лирик
>>>83.Пташка
>>Прошу прощения, что я тут спрашиваю)) А где Маляр-то? Хотелось заценить... Не нашла! Увы:(
>маляр? а! это мой псевдоним в конкурсе экспромтов!
Упс.)) Ага! Заценила. Симпатишно...)))
с ув. Пташка:))
85. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2011/12/09 12:27
[ответить]
Хорошее! И пробирает! И "тюльчик веселый такой".
84. *2011/12/09 12:18
[ответить]
>>83.Пташка
>Прошу прощения, что я тут спрашиваю)) А где Маляр-то? Хотелось заценить... Не нашла! Увы:(
маляр? а! это мой псевдоним в конкурсе экспромтов!
83. 2011/12/09 11:24
[ответить]
Прошу прощения, что я тут спрашиваю)) А где Маляр-то? Хотелось заценить... Не нашла! Увы:(
82. *2011/12/09 11:01
[ответить]
>>81.Granovsky Irene
>ага, только многие все равно воспринимают тексты через призму авторства.
мне кажется, да и чёрт сними, пусть каждый видит своё.
сам считаю, что писать о себе -- слишком скучно, я себя знаю.
в любом случае часть автора всегда будет в тексте, не лучше ли ставить более игровые задачи?
>тогда и появился второй раздел под муж.именем. никто его в женственности не упрекает.
вот и верь после этого в чутьё коллег по цеху! )))
>это ж самый кайф творчества, поощущать себя кем угодно по собственному желанию. то же самое актерство, просто возможностей для перевоплощения несоизмеримо больше.
неистово плюсую, Ирина!!! )))
81. * (granovsk@gmail.com) 2011/12/08 11:58
[ответить]
>>80.Тимоти Лирик
>>>78.Granovsky Irene
>>Да нифига не по-мужски. Отличная примерка чужой шкуры.
>ура! спасибо, Ирина! это именно что опыт по "трансперсонализации", когда герой словно проваливается в наблюдаемого человека, а потом возвращается в себя.
ага, только многие все равно воспринимают тексты через призму авторства.
когда-то я все стишата размещала в одном разделе. и если гг был мужчиной, всегда находились умники, высказывающиеся: как бы не старалась тётя изобразить дядю, всегда выпират ее тётьская суть.
тогда и появился второй раздел под муж.именем. никто его в женственности не упрекает.
это ж самый кайф творчества, поощущать себя кем угодно по собственному желанию. то же самое актерство, просто возможностей для перевоплощения несоизмеримо больше.
)))
80. 2011/12/08 11:44
[ответить]
>>78.Granovsky Irene
>Да нифига не по-мужски. Отличная примерка чужой шкуры.
ура! спасибо, Ирина! это именно что опыт по "трансперсонализации", когда герой словно проваливается в наблюдаемого человека, а потом возвращается в себя.
79. 2011/12/08 11:34
[ответить]
>>76.Ковалевская Александра Викентьевна
>У меня нет такого громадья стихов, как у Вас.
да это разве много? здесь есть люди с 3000 стихов в разделе, представляете? )))
>Но я, пожалуй, поговорив с Вами, захотела ещё сочинить.
мой талант вдохновлять, увы, не секрет для меня. но я стараюсь как-то с этим жить... )))
>Как ни странно, мне на заданые темы легче сочиняется. Вы не хотели бы придумать тему для меня?
нет.
хотя, если будете настаивать, предложу ту, над которой раздумывал вчера сам, но пока не стал ничего писать:
человек стоит перед зеркалом и видит в нём кроме себя нескольких самых дорогих, но ушедших людей. он вспоминает их с теплом, и они по-разному встречают его взгляд. а потом смотрит себе в глаза и понимает, что перед зеркалом вовсе никого нет.
для этого небольшого стихотворения требуется большая подготовительная работа. героям надо придумать общую легенду. это мог бы быть красивый мистический стих-дворец.
>Оно-то получится, вот только автор - это такой человек, который, случись неудача, последним поймёт, что слажал :-))))))
ну, если он глухарь на току, то да.
а если он не только голосовые связки, но ещё и немножко мозг, то нет.
,)
>А сейчас я попытаюсь найти среди Вашего всего стихотворение про поезд: его кто-то цитировал в комментариях к обзору "ФО", мне очень понравилось.
занятно. про поезд я, кажется, не писал. писал про фонарь на перроне, это помню. там был вагон...
спасибо.
78. * (granovsk@gmail.com) 2011/12/08 11:04
[ответить]
Да нифига не по-мужски. Отличная примерка чужой шкуры.
77. 2011/12/08 10:53
[ответить]
>>74.Долина Даниэла
>Женский стих написан по-мужски )
)
спасибо вам, Даниэла.
>>75.Атя.Бlack
>>>67.Тимоти Лирик
>>сгодился-таки стишочек... )
>полезный )))))
)))
стихотворение-йогурт! )))
76. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/07 17:51
[ответить]
>>70.Тимоти Лирик
>>>68.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>широта темы - отличный повод выбрать либо что-то из лучшего, либо что-то, к чему хочется получить побольше отзывов.
У меня нет такого громадья стихов, как у Вас. Но я, пожалуй, поговорив с Вами, захотела ещё сочинить. Как ни странно, мне на заданые темы легче сочиняется. Вы не хотели бы придумать тему для меня?
>
>а чтобы стихи писались, нужно, чтобы темы зудели. Нет вкусной (тревожащей, будоражащей, радующей и т.д.) темы - нет хорошего стихотворения. правда, наличие темы не гарантия того, что стихотворение получится.
Оно-то получится, вот только автор - это такой человек, который, случись неудача, последним поймёт, что слажал :-))))))
>стихотворение медленное, с затяжками меж абзацев.
А-а... я не курю, и об этом даже не догадалась.
>ещё оно горькое и дождливое.
Да, горькое - это точно. и немножко болезненное с обеих сторон: со стороны того, кто смотрит в окно с улицы и со стороны ГГ
>но когда я его сочинял, в моей душе было ясно, потому что внутренняя ясность - залог успешной работы над стихотворением, >>в душе поэта должна работать мартеновская печь.
когда я читаю ваши стихи, мне кажется, что Вы очень тонко устроенный человек, болезненно чуткий, с годами привыкший умело скрывать свою ранимость. Я сработана из гораздо более грубого материала, поэтому у меня могут выйти дифирамбы, пародии, эпиграмы, ну, байка какая-нибудь. Но Чваков правильно сказал: церетелевская поэзия. :-))) А вот мимо полутонов я прохожу, не замечая. Поэтому утончённость и нюансы состояний бесполезно искать в моих строчках.
А сейчас я попытаюсь найти среди Вашего всего стихотворение про поезд: его кто-то цитировал в комментариях к обзору "ФО", мне очень понравилось.
75. (atyablack@yandex.ru) 2011/12/07 17:23
[ответить]
>>67.Тимоти Лирик
>сгодился-таки стишочек... )
полезный )))))
74. * (pni2006@rambler.ru) 2011/12/07 16:54
[ответить]
Женский стих написан по-мужски )
Впечатляющее произведение.
73. 2011/12/07 16:35
[ответить]
>>72.Бурель Любовь Леонидовна
>Смотреть в окно на женщину - работа не из легких...
)))
случается узреть в окно мужчину...
72. * (burelluba@mail.ru) 2011/12/07 16:26
[ответить]
Смотреть в окно на женщину - работа не из легких...
71. 2011/12/07 16:18
[ответить]
>>69.КОШКА
нет воды в душе?
туше!
тут возможны варианты с ударениями.
)
70. 2011/12/07 15:56
[ответить]
>>68.Ковалевская Александра Викентьевна
>А мне не понравилась всеядность темы, и новые стихи не пишутся, и солнце поздно встаёт и рано ложится.
широта темы - отличный повод выбрать либо что-то из лучшего, либо что-то, к чему хочется получить побольше отзывов.
а чтобы стихи писались, нужно, чтобы темы зудели. Нет вкусной (тревожащей, будоражащей, радующей и т.д.) темы - нет хорошего стихотворения. правда, наличие темы не гарантия того, что стихотворение получится.
>Стихотворение рассказное, РЭПовски- скороговорное, и безнадёжное-е-е.... Наверное, было облачно в душе и на улице, когда Вы его сочиняли.
занятно вы прочитали. интересный вариант ощущений.
инсайдерская информация:
стихотворение медленное, с затяжками меж абзацев. ещё оно горькое и дождливое.
но когда я его сочинял, в моей душе было ясно, потому что внутренняя ясность - залог успешной работы над стихотворением, сопли никому в рог не впёрлись. человек, который разводит в душе сырость, пишет гной, а не стихи.
в душе его было облачно, скребли кошки,
и не было горячей воды
68. (bod1kov@yandex.ru) 2011/12/07 09:43
[ответить]
Вот, Вы уже в Русской Тройке мчитесь.... А мне не понравилась всеядность темы, и новые стихи не пишутся, и солнце поздно встаёт и рано ложится.
Стихотворение рассказное, РЭПовски- скороговорное, и безнадёжное-е-е.... Наверное, было облачно в душе и на улице, когда Вы его сочиняли.
67. 2011/10/28 14:27
[ответить]
>>66.Атя.Бlack
,)
вот спасибо!
сгодился-таки стишочек... )
66. (atyablack@yandex.ru) 2011/10/28 13:09
[ответить]
Замечательно. Долго искала для себя этот термин - "вечная засада". Встретила. Именно так "это" и называется... ))
65. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/26 14:48
[ответить]
>>64.Тимоти Лирик
>>>63.Бах Иван Севастьянович
>и я что-то приуныл... )))
Это так завсегда бывает, когда хочется в туалет... а вместо Разрешимости органической - токмо газы))
64. 2011/10/26 14:24
[ответить]
>>63.Бах Иван Севастьянович
и я что-то приуныл... )))
63. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/26 14:11
[ответить]
>>62.Тимоти Лирик
>многоперстная кишка -- это метафорический портрет худой долговязой секретарши, стучащей по клавишам компа.
Десять секунд смеялся... потом погрустнел))))
62. 2011/10/26 14:08
[ответить]
>>61.Бах Иван Севастьянович
,)))
многоперстная кишка -- это метафорический портрет худой долговязой секретарши, стучащей по клавишам компа.
61. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/10/26 13:43
[ответить]
>>60.Тимоти Лирик
>>>59.Бах Иван Севастьянович
>> Гистория раззудит))))
>))) и гистология!
>
>*не знаю, почему*
Да хто ж этот геморрой и многоперстную кишку поймет)))
60. 2011/10/26 11:02
[ответить]
>>59.Бах Иван Севастьянович
> Гистория раззудит))))
))) и гистология!
>"невеликие таланты, но понятны и просты" -- это про меня. да, я акробат, я шут, так и фиг с ним.
Как вы быстро со всеми разобрались))) Гистория раззудит))))
58. *2011/10/26 00:50
[ответить]
>>57.Бах Иван Севастьянович
>Царское слово, как дышло: куды повернул - туда и вышло))) А то еще гения вдруг не понял)))
)))))
"невеликие таланты, но понятны и просты" -- это про меня. да, я акробат, я шут, так и фиг с ним.