20. (gen-atamanov@yandex.ru) 2017/10/14 12:26
[ответить]
Думал : стоит ли чего писать? Раз уж Зиновьева читали... Белые ленты - это просто сионистское баламутство+какое-то количество обыкновенных дураков, отчасти по-молодости.
Всерьез тут в принципе ничего писать нельзя... Но раз уж я в Самиздате, а других авторов почти нет... Да, Победу нельзя отрицать по закону, иначе будет бардак на радость всем врагам. Точка. Но в интернете есть видео-ролик "2006. Александр Зиновьев. Завещание". (Это пожизненный диссидент. Его выслали на Запад - и там тоже... Вернулся - и опять... Никому не советует так поступать!).
Но человек серьезный, писатель, философ, профессор МГУ... Летчик-истребитель (герой!) в годы войны.
Любопытно : говорит, что летом 1941 года к немцам ушли (!) несколько миллионов (!) советских солдат и офицеров. Ушла вся его часть!
- Да еще упрекали меня, остающегося, в предательстве!
Сейчас некоторые пишут (как священник в "Правосл. Петерб", девятом номере) что кадровая армия полегла уже в приграничных сражениях, и победил народ, одетый в военную форму...
Косвенно это подтверждает такой фантасмагорик (либерал!) как Н. Сванидзе. - Несколько дней зимой 1941 г. Москва стояла совсем открытая - немцы не могли в это поверить... Потом уж подошли сибирские парни в полушубках и с автоматами...
...Но для кого я это написал, время потратил! - непонятно...
19. * (beriaussr@gmail.ru) 2013/05/30 23:06
[ответить]
>>16.Белоус София Васильевна
>А что означала белая лента?
Знак сопричастности с Вермахтом и идеями нацизма
18. lisviv2013/05/30 22:46
[ответить]
***
17. lisviv2013/05/30 22:47
[ответить]
Я одного не могу понять: вы что протестуете против результатов ВОВ? Если нет, то тогда что обозначает "альтернативная" демонстрация 9 мая. Для нормальных людей это - День Победы и Скорби. Безо всякой гребаной политики. В году еще 364 дня - протестуйте сколько влезет.
16. (EgikSonya@gmail.com) 2013/05/13 17:33
[ответить]
А что означала белая лента?
15. (rein.de.linn@gmail.com) 2013/05/11 19:01
[ответить]
>>10.Сергей Варсонофьев
>А у Вас есть статьи про фальсификации? Правда, что-либо доказывать путинистам смысла нет - они ФАКТЫ в упор не видят.
Статей про фальсификации у меня нет, есть только письменный отчет - почасовой - с моего избирательного участка. Интересно только в качестве напоминания о том, как это было. Доказать что-то подобными свидетельствами, к сожалению, немыслимо не только путинистам, но и сомневающимся. В этом случае внушительнее смотрятся видеозаписи и фото.
Простите великодушно, но я не понимаю вашу логику. Если вы о чем-нибудь не знаете и даже не пытаетесь узнать, зачем пытаться формулировать какое-нибудь мнение об этом? Оно обязательно окажется ошибочным. Смотрите сами - вы не знаете, за что мы протестуем, но даете нам советы (!), как нам нужно это делать.
На мой субъективный взгляд, это довольно странно.
13. * (varsonofiev@yandex.ru) 2013/05/11 16:43
[ответить]
>>11.Alan
> ИМХО: Вообще все движения против - это мрак и профанация, типа "надо разрушить, чтобы построить". Было бы движение за что-то, за библиотеку там, за дороги или за честное чиновничество.
Это Вам, видимо, по телевизору "объяснили", что все протестные движения - это только "против" и ни капли не "за". На самом деле это не так. Почитайте программы оппозиционных движений (только не в изложении кремлёвских пропагандонов).
Выборы, свобода прессы, реформа судов и "правоохренительной" системы - это "мрак и профанация"?