* О путях, к большему пониманию Великой Научной революции, которую произвел г. Тайк в умах Прогрессивного Человечества; Созданием Великой Абсолютистской идеи!
* Этот комментарий удалил со своих страниц г. Кончеев.
1) Сколько различных: Философских, Политических, Экономических, Естественнонаучных, Религиозных, ... течений, разновидностей толков, учений и сект существует на Земле, на момент 2009 .г. ? Как разобраться в этом бесчисленном хаосе больших и малых учений?
* По какому принципу производить, отбирать, рассматривать, все законченно целостные идеи и учения?
* Как научиться отличать главное от второстепенного ( зерна от шелухи ) ?
* Как научиться разбираться в бесчисленном множестве Экономических, ..., Философских и Религиозных учений ?
2) Просейте все Экономические, Философские и Религиозные учения на Земле, через призму всех ниже перечисленных вопросов; И у вас появится четкое понимание по какому принципу мной отсортированы, и следует рассматривать все существующие учения на Земле.
1*) О возникновении Вселенной, Солнечной системы, Земли и жизни на Земле.
1) Вселенская материя ( масса камней в Пустоте ) в себе бесконечно, неостановимо самодвижется; Жизнь на Земле возникла в следствии, слепой механической самосборки, самособирания частиц, во все живые и не живые формы, т.е. Эволюционно, или
2) Сотворена - управляется Богом; ( Но тогда встает множество Научных вопросов; Когда, точная дата года сотворения Земли, первых людей и Человечества, + имя Бога творца; Кто самый главный и Великий, истинный, любимый пророк Бога, а кто лжец : Моисей, Иисус, Мухаммед, Будда ... Какая книга самая Великая и Священная на Земле ? Какой народ самый избранный любимый Богом, а какой самый Богооставленный? Какие формы домов общения с Богом, правильные? Какой ритуал, какие слова, на которые реагирует Бог? ...).
2*) О ' Конце Света ', когда и как состоится ? Что, говорит об этом каждое учение?
3*) Как не попасть в Ад, а попасть в Рай ?
Что для этого необходимо делать, пока ты живой здесь на Земле ? Какому имени Бога поклонятся, какого, каких Пророков, святых угодников, слушать ? Что делать, как себя вести, как жить, к каким целям стремиться ? Имеет ли смысл Человечеству устремляться и осваивать Космос, - Вселенную ? Имеет ли смысл продолжать НТП ? Или лучше просто каждый день, после работы, ходить в церкви, тихо молиться, читать всего одну Священную книгу, своих конфессий; И ни о чем более не задумываться до ' Конца Света' ! Пока Бог, своим чудом и Волшебством не решит, все проблемы, за Человеков?
4*) О смысле жизни человека и Человечества на Земле ? Для чего, для какой цели люди живут на Земле ? * Христиане утверждают, что предназначение человека на Земле одно, бесконечно страдать! Без веселия, и каких бы то ни было радостей ( какое может быть веселье, когда по Христианским измышлениям, люди на глазах у Бога, убили Его родного сына? А если бы Сам Бог творец - ( или, Великий Дух; Или Сам Сатана, // Сатана тоже триедин? // ) - решили бы материализоваться на Земле; То и Его, и их, поймали бы и казнили, озверелые люди ... * Коммунисты построить Коммунизм; ... *Абсолютисты осваивать все планеты Вселенной, - реально достичь Бога, либо стать им; + собственно своим видом и поведением развлекать Боженьку, доставлять Ему огромное зрительное ... удовольствие;
5*) Об идеальном строе; Какой Абсолютно идеальный общественно экономический строй, предлагает каждое Экономическое, Философское и Религиозное учение на Земле ? ....
* Христиане, каждому человеку советуют раздать все свое имущество бедным, а самим ходить, подобно Иисусу из Назарета, да питаться, на Земле, подаяниями от других людей;
* Абсолютисты имеют, и в состоянии реализовать на Земле, после 2009 .г. -... ' Самый Великий План во Вселенной ', этот план называется ' Абсолютистская Кристаллизация'; Что бы стать в конечном итоге, самой Совершенно Правильной цивилизацией, за всю бесконечную историю существования Вселенной; Строить на Земле, экологически чистую, с разумной численностью населения, Техническую Роботизированную Сверхцивилизацию ... И устремиться в Божественные сферы кратчайшей дорогой, прямым путем;
6*) Просеяв все существующие учения на Земле, на момент ... 2009.г. -... ; Мы как раз и приходим к выделенным мной, законченно целостным учениям; - По чему я выделил одни, наиболее существенные учения, и оставил без внимания множество других; К пониманию их сущностного смысла...
11. * (hunter812@rambler.ru) 2009/08/13 01:20
[ответить]
Тайк предлагает отрезать всем покойникам головы и помещать их в стеклянные в железной рамке, герметично закупоренные кубики. В эти же кубики следует помещать и металлические колбочки от их сожженных тел. В каждом городе будут стоять наземные, или подземные пирамиды - хранилища, со всеми этими складированными кубиками. Через несколько столетий,- тысячелетий все умершие будут заново воссозданы
10. (tech@rinet.ru) 2009/07/09 12:13
[ответить]
>>9.Лихтенштейн Александр Александрович
Для полного "комплекта" не хватет только Ницше и Фрейда.
9. (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/07/05 09:21
[ответить]
Кончееву.
1) Если Циолковский говорил, что: Земля это колыбель Человечества, но нельзя же все время оставаться в колыбели; Т.е. он предлагал для Человечества идею, стать цивилизацией ' Кочевников Космоса ', со всеми вытекающими следствиями; Циолковского признают заметным мыслителем; 2) Если Федоров предлагал Философию ' Общего дела ', идею Воскрешения всех прежних поколений, при помощи технических средств; Федорова считают заметным Философом; 3) Если Маркс, в 1850 .г. предложил исключить у Капитализма все его природные недостатки; А Капитализм, у которого исключены, все его природные недостатки и противоречия, есть Социализм, 1 - я, низшая фаза Коммунизма; Предложил идею построения на планете, бесплатно -изобильного Коммунизма; И Маркса считают заметным мыслителем ( оказал влияние на ход мировой истории ); 4) Если А. Гитлер исходил из Национал - Социалистической идеи, что самым образцовым народом на Земле являются не Англичане, не Испанцы, не Китайцы, не Арабы, ... , а Немцы; И Немцы должны, господствовать над всеми народами Земли, до ' Конца Света '; То и Гитлер заметная фигура в практика - Философской мысли Человечества. 5) Если Иисус из Назарета, в 30 - 33.г.г. н.э. попытался доказать Евреям, что он сын Бога творца, и 'Абсолютно во всем' равен Богу творцу; И предлагал Евреям реализовать, свой гениальный Экономический план, что бы все жители Израиля роздали бы все свои состояния, нуждающимся беднякам; И тогда по его замыслу, всех людей бы стал кормить, и одевать как птиц Небесных,- Бог творец; И Иисуса за разнообразную ложь и Абсолютное бессилие казнили ( если бы Бог творец, был бы точно такой же слабак, как Иисус, равен ему; То Его уже бы давным давно, свергли бы на ' Небе ' и отобрали бы у него Его Божественную власть ... ); То Иисуса многие люди признают, за Величайшего гения всех времен и народов; От его рождения, Европейские варвары повели отсчет своих годов .... На его идеях создали целую цивилизацию и культуру ...
6) А если г. Тайк объясняет, что является Абсолютным пределом развития от 2009.г. ... Капитализма на планете, см., что такое,- Техническая Сверхцивилизация, на одной планете; Или Техническая Сверхцивилизация, на нескольких планетах; И продолжая, развивает эти мысли до Абсолютного предела; Обосновывает, что за цивилизацией ' Кочевников Космоса ', у разумных существ может идти процесс ' Постепенного освоения Вселенной '; Или, что за процессом Постепенного освоения Вселенной, вполне возможно, что какая то Техническая Сверхцивилизация, в далеком прошлом, достигла положения, власти Бога; * Т.е. завоевав собственное физическое бессмертие, сама существует бесконечность времени ( Абсолютная физическая неуничтожимость ); И имеет Абсолютную управляемость над всей / ? / ( или огромной частью Вселенской материи ); * То вот за высказывание таких идей г. Кончеев, обзывает г. Тайка, и глупцом, и ослом, ...; 7) Тупо сидеть миллиарды лет только на Земле, и не осваивать больше ни каких других планет; Быть всегда только смертными, и верить в разных Богов, и в разные Философские и Научные приземленные идейки; Смеяться и материть, ненормальную Человеческую цивилизацию, образца 2009.г.; Провозглашать Свободу мышления и Свободу Земных целей Человечества, в рамках Иррационализма, ... , вот это умно и гениально!
Ни одна из существующих идей до 2009.г., не способна очистить род Человеческий, и устремить его вперед на пределе. Это способна сделать только Великая Абсолютистская идея, это надо понимать ...! Абсолютистская идея это не идея одного дня, она создана, как высшая цель всех стремлений на тыс., млн., и млр - ды. лет !
8. * (koncheev@narod.ru) 2009/06/13 15:18
[ответить]
Александр Александрович! То, что Вы делаете, называется навязчивая самореклама. Это разновидность СПАМа. В интернете, может Вы не знаете по невежеству, СПАМ считается крайне предосудительным занятием. Хуже только изготовление и распространение вирусов. СПАМ осуждается по понятным причинам, он отвлекает внимание, ресурсы, заставляет терять время на предметы, в которых человек совершенно не нуждается. Есть просто нервные люди, которых несанкционированное вмешательство в их жизнь доводит до исступления. Спамеры этим пренебрегают, почему заслужено любовью и уважением не пользуются.
Кроме этого Вы совершили еще один неблаговидный поступок. На СИ есть неписанный своего рода закон. На комментарии сожурнальников следует, как правило, отвечать и в любом случае их уважать. Вы написали произведение. К Вам зашел посетитель, прочел, обдумал, написал Вам свое мнение, может, вступил с Вами в полемику. Этот материал доступен и другим людям, которые могут в полемике участвовать. Если Вам не нравится критика, не нравится то, что Вам говорят по поводу Вас и Ваших произведений, то следует закрыть свой раздел и испариться отсюда. Вы же просто напросто удалили все свои опусы вместе с комментариями, а понаопубликовали новых с тем же содержимым. Вы что думаете, что люди за эти несколько дней поглупели и начнут теперь рассыпаться Вам в похвалах?
Люди писали Вам, думали, что Вы нормальный человек (хотя в этом, судя по навязчивой саморекламе, можно было сразу усомниться), а Вы взяли и харкнули на них. Вот, как выглядит Ваше поведение. Сначала Вы плюете на людей, навязывая им себя и свои произведения, а потом плюете на их труд и мнение.
Честно говоря, я уверен, что о Вашей бурной деятельности уже сообщено модератору сайта, и очень удивительно, что он Вас еще не приструнил.
Я человек спокойный, мне в общем-то на Вас, Ваши действия, и Ваши умствования чихать. Я даже получил от этого пользу, прочел отличный рассказ Шленского, ссылку на который он оставил в ответ на Ваш СПАМ. Кстати, повторяю ее
Чтобы устранить последствия беспардонности Вашего поступка, я решил восстановить комментарии, которые Вы уничтожили. Советую Вам и всем желающим их внимательно перечитать. В них есть достаточный для понятия о Вашем творчестве анализ его.
КОММЕНТАРИИ К РАБОТЕ 'О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ...'
9. *Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2009/05/08 00:07 исправитьудалитьответить
>> 6.Лихтенштейн Александр Александрович
>>> 4.Скосарь Вячеслав Юрьевич
* Если Бога не существует то все мои слова это изобретение разума Человеческого; Если Бог существует, то согласись, что это 'Новая Воля' Бога, обращенная к Человечеству на все предстоящие времена и миллиардалетия! * Потому что, - Бог, или Сатана, дал Человечеству,- Великую Абсолютистскую идею?
Александр Александрович! Я приветствую Ваше понимание того, что желательно Человечеству иметь Абсолютистскую идею. Про Человечество это, конечно, слишком, но возьмем, скажем, некоторых представителей человечества. Некоторые представители человечества явно нуждаются в абсолютистских идеях. И они их находят. Их просто-таки пруд пруди. Это разнообразные религиозные и философские концепции. Но они все - ВСЕ - не в пример реальнее Вашей (ну, или Тайка-Грабового) концепции. Людям, нормальным обычным людям и на фик не надо, чтобы кто-то там воскресал. В большинстве случаев им надо прямо противоположное. Надо, чтобы кое-кто покинул этот мир пораньше. Такие дела. Вы представьте, насолите Вы голов, насобираете урночек с прахом, кто будет это все воскрешать? Вот, я смотрю, лежит в банке рожа, явного дебила с порочными наклонностями, с какой радости я его должен воскрешать? Из принципа? Чтобы смысл у бытия был? Так этот козел, если воскреснет, то у бытия смысла только убавится. Нет, был бы это мой папа или дядюшка, я еще, может, задумался. А так, с какой радости я себе должен на голову проблему повесить? Нет, Ваш проект ни с психологической, ни с экономической стороны совершенно нереален. Сейчас есть банки, в которых замораживают тела и головы, чтобы оживить их, если появится такая возможность. Но эти люди заплатили за это хорошие деньги. Естественно, рано или поздно, какой-нибудь кризис или социальная или географическая катастрофа уничтожит эти деньги, и все эти головы и тела выбросят на свалку. Такой даже прецедент есть. Я забыл имена. Во Франции какой-то богач и деятель искусства создал бассейн со спиртом, в котором были помещены тела его и его жены после смерти. Якобы навечно. Спирт испарился, деньги кончились, тела захоронили.
Идею освоения всех планет во Всем Объеме Вселенной; Достижения физического бессмертия и Абсолютной физической не уничтожимости; Достижения Абсолютных знаний; Абсолютной управляемости над всей Вселенской материей ..., и достижения собственно Бога, или положения власти Бога ? ...
Вы, видимо, плохо представляете себе то, о чем говорите. В нашей галактике миллиарды звезд, таких галактик, как наша, миллиарды. Именно миллиарды. Не тысячи и не миллионы. Это в основном косная мертвая материя.
И Вы думаете, что некое скопление неких нескольких молекул почему-то начнет действовать так, чтобы воскресли, восстановились, все погибшие на всех бесчисленных планетах организмы. Как? И зачем? И если воскрешать людей, то надо воскресить и животных. Надо воскресить даже всех животных, что люди когда-то съели. Всех, кого убили на охоте, вывели на фермах. Надо воскресить и всех пчел, которые умерли через 30 дней в ульях. Пусть живут, нечего тут. Надо восстановить все бактерии, всех вирусов. Даже те вирусы, которые были уничтожены антибиотиками. Далее. Почему бы не воскресить все овощи, которые были безжалостно зубами истреблены? Надо собрать по молекулам все какашки, извлечь из них информацию, а по ней восстановить помидоры, огурцы, капусту, бурачок, морковь, сосиски, сардельки. А из последних коров, свиней и каждое соевое зерно индивидуально. Кстати, можно восстановить и те деревья, из которых изготовляли ту промокательную бумагу, которую клали в колбасу в советские времена, а, скорее всего, продолжают класть и теперь. Какие могучие леса зашумят! У фанатов Грабового все это уже продумано. Они не собираются лететь за миллионы световых лет в поисках свободных планет. Они собираются увеличить Землю ровно настолько, чтобы на ней поместились все воскрешенные люди, животные, растения, бактерии и вирусы. А почему не сделать это, если имеется 'абсолютная управляемость над Вселенской материей'.
Перефразируя Вольтера, скажу:
Где глупости предел,
Людской презренный род,
Что тяга воли мрачная
Тебе влагает в рот?
8. *Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2009/05/07 23:17 исправитьудалитьответить 1. Мнение иррационалистов априорно верное. У жизни (шире бытия) смысла нет и быть не может. У конкретного человека могут быть локальные смыслы, но глобального нет.
2. Марксизм ничем, в сущности, не отличается. За что ему респект. В сущности же, м-л есть предельно агрессивное язычество. 'Живи пока живется, после смерти нет ничего'.
3. Социал-демократы думают то же, но более реалистичны, что прекрасно.
4. Я читал Камю. Он атеистический экзистенциалист. Он вовсе не нытик. Со здравомыслием у него есть проблемы, это нельзя отрицать, но в главном вопросе он совершенно прав: у бытия смысла нет. Он считал это абсурдным. А я вот думаю, что здесь абсурдного? Разве кто-то обещал, что у бытия должен быть смысл?
Экзистенциалисты признающие Бога, становятся просто приверженцами каких либо Религиозных учений, либо еретиками...
В сущности, это верно.
5. У национал-социализма такой же локальный смысл как и п.п. 2, 3. Общего смысла нет.
7-9. Играя словами, думают, что могут кого-то обмануть. Смысла нет. Все предлагаемое просто локальные действия, произвольно объявляемые смыслом. В сущности, полное совпадение с п.п. 2-4.
10. Фрэнк Кристофер Тайк. Этот чуть поглубже. Он исходит, как и его предшественники, из отсутствия в бытии смысла. Пытается преодолеть эту безутешность экстраполированием в бесконечность естественных жизненных потенций человека. В каждый конкретный момент жизнь кажется себе сама собой обоснованной, а потому имеющей несомненный смысл. Это иллюзия. Есть ощущение смысла, а смысла нет. Тайк поэтому выше по способу мысли предыдущих теоретиков смысла жизни из пунктов 2-9. Сами же по себе его воззрения просто нежизненная романтика, не имеющая под собой каких-либо серьезных оснований. Так, бабушкины сказки. Духовный брат Грабового. Смотрите у меня в разделе: и - статья о Грабовом и полемика с его последователями.
Весь этот 'Русский космизм' а ля Федоров, которого Тайк есть, видимо, законный единомышленник, есть просто бред сивой кобылы. Не о чем даже и говорить.
7. Понтифекс Максимус 2009/05/07 21:35 ответить
>> 6.Лихтенштейн Александр Александрович
Александр Александрович, скажите, пожалуйста, Вы уже определились, где будут храниться Ваши кубик и колбочка?
6. Лихтенштейн Александр Александрович (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/05/07 19:24 ответить
>> 4.Скосарь Вячеслав Юрьевич
> На самом деле у человечества практически нет никаких оснований для подобного "оптимизма". Человеку предстоит тяжкий труд в этой земной жизни, болезни, страдания и телесная смерть. И все это из-за гордыни, возникшей в душе праотцов. Они тоже хотели познать и освоить вселенную без Божьего благословения и сами стать богами. И вот результат - вот так мы и живем. Нет отрады человеку без смирения гордыни и принятия всей душой своего Спасителя. А освоение космоса вещь неплохая, если только в душе Бог, а не свое собственное гордое "Я".
* Уважаемый Вячеслав Юрьевич, О каком спасителе идет речь? Кто есть спаситель рода Человеческого? О Боге творце, или о Иисусе из Назарета ( читайте статью ' О чем не знал Христос '), или о пророках Моисее, Мухаммеде, Будде, ... Кого из них принять всей душой своей? Я предлагаю всему Человечеству, Новую Самую Великую идею Абсолютистскую ( не путать с Абсолютной идеей Гегеля). Все прежние до 2009 г. Религиозные учения утверждают, что предназначение человеков,- страдать на Земле, и не смотря на все страдания верить и любить Бога; А г. Тайк и Абсолютисты утверждают, что предназначение человеков на Земле развлекать Бога; И для собственной ' Космической Иерархии'.
А путь спасения у всех может быть только один / сесть в позе лотоса и застыть в молитвах и медитациях, погрузиться в мир Религиозных ( Философских, Политических, Экономических, бытовых,...) иллюзий; Шутка /; Принять Абсолютистскую идею, и разрешая все проблемы на Земле, устремиться к высшим целям мироздания; Такова суровая реальность и трудность, Главных Целей Человечества; Через этот трудный путь, каждый доказывает свою высшую полезность Человечеству и приобретает, какую то ' цену ' в глазах у Бога. И еще, помните, самый великий Экономический план для Человечества создал не А. Смит, не Маркс, не Иисус из Назарета, не Мао, не Ваучеризаторы, ... а г.Тайк. Этот план называется ' Кристаллизация 2009 г.' или как более правильно по научному 'Абсолютистская Кристаллизация '.
*Хоронить всех умерших, после 2009 г. г. Тайк предлагает не в гробах, в Земле; Не под Крестами, разросшейся, бессмысленной, Еврейской секты,- которую Европейские Варвары, по собственной неразумности, избрали себе в качестве своей Религии; Не под Мусульманскими полумесяцами, не под Еврейскими 6- конечными Звездами, не под 5- конечными Коммунистическими Звездами, не под Свастиками,... А отрезать всем покойникам головы, и помещать их с стеклянные с железной рамкой, кубики; В них же будут вкладываться и колбочки от их сожженных тел.
Все это складируется в подземные, или наземные Пирамиды Хранилища; Через, несколько столетий,- тысячелетий, все эти умершие люди будут заново воссозданы. У каждого будет геометрически совершенное здоровое тело, и бесконечная умственная и физическая работоспособность. И в процессе, и особенно после достижения всех высших целей мироздания, каждого ожидает бесконечное высшее счастье! Чем плох путь к Богу, или он бесит всех тех, в ком присутствует, нечто нечистое?
5. Лихтенштейн Александр Александрович (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/05/07 10:16 ответить
>> 2.Понтифекс Максимус
>Круто. Я бы даже сказал: Супер Мега Гипер Круто! Мистер Тайк - наш новый арийский Вождь! Отряхнем с наших ног прах палестинских пустынь, и измажем свои сапоги в девственной пыли далеких звезд!
Понтифекс Максимус. * Даже сейчас в 2009 г. Человечество обладает частью возможностей Бога творца, а именно разрушительной силой ( не созидательной); Оно может уничтожить само себя и жизнь на Земле, ядерным оружием. А Тайк предлагает, созидание и пр., самые высшие цели, ... Достичь Бога, при помощи технических средств; Или стать Богом управителем во Вселенной, самостоятельно (если Бога не существует).
* Еще одно доказательство, От Обратного: Подумай, если не Абсолютистская идея, то что Человечеству от 2009 г. остается, на будущее? Вечно без исходно, киснуть на Земле, в устаревших, изживших самих себя, Религиозных мифах? Национализмах ? Предельном развитии Капитализма, на одной планете; Не разрешении всех этих существующих, Глобальных и наимельчайших проблем и противоречий ...? Все эти пути, явно ведут Человечество в никуда, к тому, что мы рано или поздно все равно, исчезнем вместе с Землей в Космическую пыль, превратимся в ни что? Рискуем оказаться, на бесконечность, в Аду, во власти не описуемых зверей ...;
Или все же путь к Богу ? Ведь, если Бог существует, то Он этому явно не препятствует.
* Если Бога не существует то все мои слова это изобретение разума Человеческого; Если Бог существует, то согласись, что это 'Новая Воля' Бога, обращенная к Человечеству на все предстоящие времена и миллиардалетия! * Потому что, - Бог, или Сатана, дал Человечеству,- Великую Абсолютистскую идею?
Идею освоения всех планет во Всем Объеме Вселенной; Достижения физического бессмертия и Абсолютной физической не уничтожимости; Достижения Абсолютных знаний; Абсолютной управляемости над всей Вселенской материей ..., и достижения собственно Бога, или положения власти Бога ? ...
4. Скосарь Вячеслав Юрьевич (slavutich2000@yandex.ru) 2009/05/06 14:23 ответить
На самом деле у человечества практически нет никаких оснований для подобного "оптимизма". Человеку предстоит тяжкий труд в этой земной жизни, болезни, страдания и телесная смерть. И все это из-за гордыни, возникшей в душе праотцов. Они тоже хотели познать и освоить вселенную без Божьего благословения и сами стать богами. И вот результат - вот так мы и живем. Нет отрады человеку без смирения гордыни и принятия всей душой своего Спасителя. А освоение космоса вещь неплохая, если только в душе Бог, а не свое собственное гордое "Я".
3. Olver 2009/05/06 07:06 ответить Предназначение Человеческого рода на Земле состоит в том, что бы осваивать и заселять все планеты, которые имеются в Солнечной системе, и во всем наблюдаемом Пространстве всей Мега Вселенной!
В том что бы, постепенно продляя длительность своей жизни, достичь для каждого человека,- физического бессмертия и пребывания в высшем бесконечном наслаждении ! Обеспечить каждому человеку бесконечную, умственную и физическую работоспособность !
Какой потешный примитивизм! Аффтор жжет! :)
2. Понтифекс Максимус 2009/05/06 06:58 ответить
Круто. Я бы даже сказал: Супер Мега Гипер Круто! Мистер Тайк - наш новый арийский Вождь! Отряхнем с наших ног прах палестинских пустынь, и измажем свои сапоги в девственной пыли далеких звезд!
1. Антон (anton555r@mail.ru) 2009/03/16 19:37 ответить
Очень жалко автора,ибо заблуждается ни понимая Писания.Да вразумит тебя Господь.
КОММЕНТАРИИ К РАБОТЕ 'О ЧЕМ НЕ ЗНАЛ ХРИСТОС'
4. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2009/05/07 16:50 ответить Пункт 1. К сожалению, это совершенно произвольное утверждение. Вы (и никто) не можете знать, знал ли Иисус все то, что Вы перечислили. Вы привели список вещей, которые не мог знать человек, живший 2000 лет назад. Но почему бы ни предположить, что были люди, которые об этих вещах знали или могли бы узнать, если бы захотели. Может, Иисус таким и был. Это одно. Другое. Более половины того, что Вы перечислили, является либо современными мифами, либо непроверенными, но общепризнанными мнениями, а кое-что Иисусу известно было точно.
Разверну:
О том, что на Земле 6 - ть материков и 4 - е океана
Это, собственно, условное человеческое деление. Океан есть один - мировой. Материков 3 (или еще сколько-нибудь) в западном полушарии (1), в восточном (2) и на южном полюсе (3). Австралия - остров (или давайте спорить до бесконечности.)
О дате сотворения Земли; О дате сотворения человеков на Земле.
Иисус это знал доподлинно. Прочел в книге (Библии). Вы знаете это оттуда же, т.е. из книжек. Научные современные знания являются, как это следует из строгой методологии науки, только версиями, основанными на некотором массиве фактов и опытов. Библия же говорит от имени абсолютного знания, Бога, поэтому Иисус мог считать свои знания более основательными, чем Вы Ваши.
О дате начала исчисления годов.
Это условные, человеческие дела. В 2006 году никто не думал, что будет мировой кризис и цена на нефть резко упадет. Мало ли, что может произойти? Хотя вполне можно предположить, что Иисус это все знал. Он ведь был непростой человек, а мессия. В прекрасной книге Ричарда Баха 'Иллюзии' есть эпизод, в котором мессия... Нет, лучше я процитирую. В общем, на землю пришел мессия по имени Дональд Уильям Шимода, который не хочет, чтобы об этом было широко известно. Он дружит с человеком по имени Ричард Бах, и они летают по Америке на маленьких самолетах. Прогуливаясь в очередном маленьком американском городке, друзья заходят в магазин скобяных товаров. Говорит Ричард Бах.
'В конце концов я нашел желанные болты и отправился с ними к прилавку, где играла тихая музыка. 'Зеленые рукава' - я полюбил эту старинную песню еще в детстве и всегда слушаю ее с удовольствием. Сейчас звуки лютни лились из спрятанных динамиков. Странно слышать ее в современном городке с населением в четыреста человек.
Еще удивительнее было то, что никаких динамиков там не было, а хозяин магазина сидел за прилавком, откинувшись на своем стуле, и слушал, как мессия играл на дешевой шестиструнной гитаре, взятой с одной из полок. Музыка звучала просто прекрасно, я, заплатив причитающиеся за болты 73 цента, тихонько стоял, зачарованный мелодией. Может быть, все дело в том, что струны дешевого инструмента чуть-чуть дребезжали, но, казалось, что мелодия доносится из далекой средневековой Англии, укрытой туманами.
- Дональд, как здорово! Я не знал, что ты умеешь играть на гитаре!
- Ты не знал? Значит, ты думаешь, что если бы Иисусу Христу дали гитару, он бы сказал: 'Я не умею играть на этой штуке'? Мог ли он так сказать?
Шимода положил гитару на место и вышел со мной на улицу, залитую солнцем.
- Или ты думаешь, что найдется хоть один Мастер, достойный своей ауры, который не понял бы человека, заговорившего с ним по-русски или по-персидски? Или что Мастер не может разобрать трактор, или, скажем, управлять самолетом, если захочет?
- Так ты действительно все это умеешь?
- И ты тоже. Просто я знаю, что я знаю все.
- И я могу играть на гитаре так же, как и ты?
- Нет, у тебя будет свой стиль, непохожий на мой.
- Но как мне это сделать? - Я вовсе не собирался со всех ног бежать покупать гитару, просто мне было любопытно.
- Лишь убери то, что тебя сдерживает, откажись от своей веры в то, что ты не умеешь играть. Возьмись за нее, как будто это часть твоей жизни, что на самом деле так и есть, в одной из твоих других жизней. Знай, что ты прекрасно можешь на ней играть, и пусть твое бессознательное 'Я' завладеет пальцами и начнет играть.
Я что-то читал об этом - обучение под гипнозом, когда гипнотизер говорит людям, что они - певцы и живописцы, и они поют и рисуют, как настоящие таланты.
- Мне трудно, Дон, забыть то, что я не умею играть на гитаре.
- Тогда тебе будет трудно на ней играть. Потребуются годы учебы, прежде чем ты позволишь себе заиграть, прежде чем твое сознание скажет тебе, что ты достаточно намучился и уже заслужил право играть хорошо.
- А почему же я быстро научился летать на самолете? Считается, что это очень сложно, но я схватывал все на лету.
- А ты хотел летать?
- Больше всего на свете. Ничего другого просто не существовало. Я смотрел из кабины вниз на облака, на дым, поднимающийся по утрам из печных труб прямо в небо, и я видел...
- А-а, я тебя понял. Ты хочешь сказать: к гитаре тебя так сильно не тянуло.
- Дон, у меня засосало под ложечкой, и это говорит о том, что именно так ты и выучился летать. Ты просто однажды сел в 'Трэвэл Эйр' и полетел. Никогда не сидел в самолете до тех пор.
- Надо же, до чего ты догадлив.
- И ты не сдавал летных экзаменов? Подожди. Да у тебя и полетной книжки нет. Обычной полетной книжки с разрешением. Он странно посмотрел на меня, едва заметно улыбаясь, будто я поспорил, что у него нет книжки, а он знал, что она у него есть.
- Ты говоришь о бумажке? Такое разрешение?
- Да, бумажка.
Он не полез в карман и не достал бумажник. Он просто раскрыл правую ладонь, и на ней лежала полетная книжка, как будто он носил ее, ожидая, когда же я про нее спрошу. Она была совершенно новой, даже не сложенной пополам, и я подумал, что еще десять секунд назад ее вообще не существовало. Но я взял ее в руки и внимательно прочитал. Это было официальное удостоверение пилота, скрепленное печатью Министерства транспорта, выданное Дональду Уильяму Шимоде, живущему в штате Индиана, разрешающее ему управлять одно - и многомоторными самолетами, планерами и работать в качестве штурмана.
- А допуск к гидросамолетам и вертолетам?
- Достану, если понадобится, - сказал он так таинственно, что я расхохотался еще раньше его. Парень, подметавший тротуар, посмотрел на нас и тоже улыбнулся.
- Слушай, а мне? - попросил я. - Я хочу допуск к авиалайнерам.
- Свою полетную книжку будешь подделывать сам, - ответил он'.
>Об электричестве; Об автомобилях, велосипедах, стальных кораблях, подводных лодках, самолетах; О телефонах сотовой связи, телевидении, радиовещании, компьютерах; Об огнестрельном оружии, об атомной энергии, о Космических кораблях, о возможности путешествий к другим планетам; О том что по Луне будут ходить люди, о луноходах, марсоходах.
А оно ему надо было, знать об этих глупостях? Мессия говорит безотносительно к эпохе, обычаям, случайностям, неким частностям. Это не его область действования. Он пришел для того, чтобы провозгласить некую божественную истину (собственно о том, что всё земное это прах перед Богом и вечностью). И истина эта не зависит от того, Земля летает вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. Она вообще не зависит от всего того, что Вы перечислили. Знал, не знал, какая разница. Но, если говорить строго с церковно-догматической позиции, то мнение есть и может быть только одно: кончено знал. Иисус Христос второе лицо троицы, ничем не отличающееся от любого другого лица. Если Богу-Отцу что-то известно, то по необходимости оно известно Богу-Сыну. Т.е. Иисус Христос всегда знал всё. Он знал, сколько Вам лет, сколько у Вас было жен и в каком году, часу, минуте и секунде Вы, именно Вы, родились и умрете. Это следует из его сущности.
Пункт 2. Иисус никогда не пытался объявить себя пришельцем из космоса.
На своем открытом суде, ни чего не продемонстрировал, из своего Волшебства, ни Евреям, ни Римлянам;
У него могли быть мотивы это не делать. Вы же произвольно пытаетесь объяснить его недеяние его неспособностью к волшебству.
На самом деле, что там думали мать и братья ничего неизвестно. Скорее всего, они ничего не думали. Евангелия написаны были много позже смерти Иисуса людьми, вообще, не иудейской культуры.
Пункт 3. Судя по всему Вы человек не очень сведущий. Почему Вы все время говорите про какой-то дурацкий космос? Космос по-гречески просто пустота. Пустотой ни греки, ни евреи никогда особо не интересовались. Мессия должен был придти не из Космоса, а от Бога. Иисус же никогда мессией себя не провозглашал, а, наоборот, запрещал ученикам о таком даже говорить. Читайте первоисточник. Кстати, борьба там шла вовсе не по поводу мессианства Иисуса.
Но Евреи и Римляне, всячески проверив и испытав его, ему не поверили, и его за разнообразную ложь,- казнили;
Просто глупость. Никто Иисуса не проверял и не испытывал. Вы, что, Евангелия не читали? Иисус никакой лжи не говорил вообще. Он говорил притчами и метафорами, но казнили его вовсе не за них. Римляне (в лице Пилата) вообще не хотели его казнить, видя, что вроде бы не за что. У евреев же (у тех, кто манипулировал общественными страстями) мотивы были ясные и приземленные.
Пункт 4. Читайте первоисточник. Тело Иисуса сняли с креста (столба) и поместили в гроб (специальную пещеру). Дальше по тексту. Все, что Вы пишите, есть просто фантазии. Разумеется, вся история про Иисуса из Назарета, распятого на кресте и потом воскресшего, возможно, есть фантазии. Но эта фантазия имеет совершенно определенные источники, традицию и общественное признание. Вы же просто высказали мнение, для которого у Вас нет никаких оснований.
Пункт 5. На свете были люди, которые пытались жить по заповедям Иисуса. Даже и сейчас такие есть. На мой взгляд, самый знаменитый Лев Толстой. Обычные экономисты, вроде Адама Смита, исходят из обычной (злобной и своекорыстной) природы человека (что, конечно, очень верно). Иисус и Толстой исходили из возможности для людей жить руководствуясь иными, более возвышенными принципами. Т.е., если бы весь мир состоял из клонов Иисуса и Толстого, то учения Смита и Маркса были бы недейственными. Нормальная экономика исходит из принципа: ты только на миг зазевайся и я тебя съем, а экономика Иисуса или Толстого исходит из того, что, если будет голод, то я буду счастлив, если ты съешь меня. Это диаметрально противоположные воззрения. И нельзя поверхностно выносить безапелляционный приговор - только это верно, противоположное просто - дурь.
Дальше мне читать наскучило. Я пробежал по диагонали и убедился, что я прав, не желая дальше погружаться в Ваш текст. Попса. Кое о чем и можно было бы высказаться, но... Ведь уже говорено-переговорено.
Короче, ничего Вы в этих вещах не понимаете, а потому можете написать диссертацию и вполне в скором времени стать доктором, а впоследствии и академиком (непонимание - главное условие). Чего я Вам всячески желаю. Говорю без иронии, вполне искренне. Но хочу предупредить, таких и похожих мнений существует уже вагон и маленькая тележка. Но ведь всё забывается, а потому у Вас есть все шансы.
7. * (zak0lebal@yahoo.com) 2009/06/11 20:24
[ответить]
Я не шибко уважаю спамеров особенно спамеров-саморекламщиков. Читать же что-либо у человека идущего по этому пути, считаю потерянным временем: так как его акции заставляют усомниться в его мудрости-разумности. Ком же этот оставляю, как можно сказать, в назидание: авось задумается человек... глядишь и поумнеет.
6. (knigi-new@rambler.ru) 2009/06/11 18:21
[ответить]
что ж Вы умершему человеку спам в комментарии пишете??:((
хоть смотрИте сперва,куда и чего писАть...
5. (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/06/07 16:20
[ответить]
Ответ ?2, 3 и 4. Господа, я ни когда не ставил своей целью, написать какую то крутую статью. С 1990 -х г. я просто пытался разобраться, как создать предельно идеальное общество, с рыночной экономикой; И в 1996.г. мои искания увенчались успехом, я создал самый Великий Экономический План, сначала для РФ, а затем и для Человеческой цивилизации; Этот план называется ' Абсолютистская Кристаллизация '; К 1998.г. я разобрался в сущности Христианского Религиозного учения; ( см. статью ). В 1998.г. мной было создано первоначально - Философское учение,- Абсолютизм; Которое, всячески перепроверяя после 2000.г. я определил, как - высший синтез Философии, Науки и Религии. У Философов прошлого было много смелых и красивых идей, но ни один из них не создал целостного Философско - Религиозного Абсолютистского учения. Ни один не обосновал, что Сверхчеловеками являются Абсолютисты. Не разработал их ' Новый Моральный Кодекс '. Абсолютистская идея,- это начало становления, самой Великой эпохи в истории Человечества, Новой Эры...
4. * (shlenski@yahoo.com) 2009/06/03 07:16
[ответить]