Комментарии: Разговоры под молодое вино сорта єволосатка синяя"

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Разговоры под молодое вино сорта єволосатка синяя"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2006, изменен: 07/11/2007. 19k. Статистика.

Аннотация:
На самом деле это - типичнейшая космоопера со всеми присущими этому жанру штампами. Но так как писалось на конкурс ТФ, то немного замаскировано под "научную".

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:21 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:06 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/04 05:55 [ответить]
  > > 50.Чернышева Наталья Сергеевна
  >Так держать.
  Спасибо! Постараюсь, хотя рассказ терерь уже отдельно от меня существует.

52. *Краснов Иван Витальевич (capral_orsk@mail.ru) 2006/09/09 19:44 [ответить]
Поздравляю. Правда, теперь уже - не ноздря в ноздрю.

53. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/16 20:28 [ответить]
  Привет!
  Во-первых, мои поздравления! Я отнюдь не иронизирую - "Волосатка синяя" продержалась на ринге на раунд больше "Человека" (именно с этим и поздравляю) :-)
  Теперь к вопросу, вынесенному в аннотацию (насчёт "ориентации").
  Рассказ представляет собой бытовую зарисовку из жизни человечества энного века. Галактика покорена, в гиперпространство ныряем ("прокол"), далёкие планеты обживаем (и столько их уже наобживали, что не хватает названий - добавляем к оным порядковые номера). Есть, конечно, враг-супостат, с коим сражаемся на галактическом уровне (за что, почему - сие за кадром). А в целом - реалии нашего дня, перенесённые в фантастический антураж ("кибер-шлюхи", миленькие автоматизированные кафе на курортной планете, излюбленном месте отдыха ветеранов космических баталий). Конфликт - старый космический волк даёт в морду бессовестной штафирке (то есть шпаку), надумавшей состричь купоны с владельца кафе за не слишком серьёзное нарушение последним закона (запись разговора) и попадает за это под суд.
  С этой точки зрения - фантастика ни с какого бока, фантастичен лишь антураж (типично фантастичен, так скажем). О каком-то лихом открытии и обретении героями вследствие этого новых способностей/возможностей речи тоже нет. В экстремальной ситуации срабатывает принцип "новое - это хорошо забытое старое", и ГГ организует перетаскивание тяжестей (когда отказали хитроумные механизмы с их антигравами) пра-пра-пра-прадедовским методом: при помощи катков, рычагов, верёвок (и надо полагать, какой-то матери). "Эй, ухнем!".
  Самое фантастичное - это допущение, что в мире будущего (практически не изменившемся с точки зрения его социально-экономической структуры) ещё сохранились люди, для которых слово "честь" ещё имеет приоритет перед словом "деньги". :-))))) Так и хочется сказать - не верю. :-))
  Насчёт традиционности - в зарубежной фантастике 60-70-80-х годов прошлого столетия похожих произведений более чем достаточно (где-то чуть больше эпичности, где-то чуть меньше). Авторы - от Гаррисона до Каттнера и Тимоти Зана. Так что - традиционно (даже очень). А вот насчёт Уэллса моего любимого Герберта - не уверен. Разве что этот основоположник тоже любил строить рассказы в форме диалогов (не сплошных, но занимающих много места). Читается легко, без напряга (и так же легко забывается).
  Пы.Сы. Йотун инеистый, а на ХиЖ пойдёте? Я пойду (и уже рассказ приготовил), только маску надену (то бишь клончика выпущу). :-))
  Пы.Пы.Сы. ТрадФантом разочарован (и не потому, что меня высадили). Достойная восхищения энергия г-на Славкина по организации "самого справедливого конкурса в мире" растрачена впустую. Уж лучше самосуд (хоть больше оценок будет, всё какой-то срез общественного мнения), чем несколько "экспертов", которых можно назвать таковыми с очень большой натяжкой (где их взять, экспертов-то?).
  Был бы я в жюри (как приглашал Славкин), так сейчас половина работ, прошедших в полуфинал, ушла бы в отсев. Почему? А потому что у меня свой взгляд на традиционную фантастику (применительно к Уэллсу - в первую очередь). Так что - да здравствует великое и ужасное ИМХО.:-)

54. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/17 20:52 [ответить]
  Вот блин! Я была уверена, что рассказ попадет в полуфинал! Я даже думала ,что и в финал он пройдет.
  Про Пушкина, к примеру, рассказ слабее намного!
  И еще есть в полуфинале кое-кто, кому там делать абсолютно нечего!
  Ну, где справедливость-то?!
  В общем. Женя, не огорчайся. Это всего лишь конкурс.
  У тебя хороший рассказ получился, дерзай, пиши дальше.
  Мне нравится, как ты пишешь

  >> ТрадФантом разочарован (и не потому, что меня высадили).
  Но миниатюра-то прошла в полуфинал! Не все так мрачно! :)

  Ната

55. Старый Матрос 2006/09/17 21:57 [ответить]
  54.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Про Пушкина, к примеру, рассказ слабее намного!>>
  >>
  Я этого Пушкина помню ещё по конкурсу МЦ-2 - я его обозревал. А с точки зрения традиционной фантастики... гхм... не буду нецензурно выражаться в гостиной у дамы.

  >>ТрадФантом разочарован (и не потому, что меня высадили).>>
  >>
  >>Но миниатюра-то прошла в полуфинал! Не все так мрачно! :)>>
  >>
  Не в этом дело, Ната. Я ожидал другого подхода к этому конкурсу, и ожидал увидеть там другие произведения. Ошибся.

56. *Славкин Ф.А. 2006/09/17 22:18 [ответить]
  > > 55.Старый Матрос
  >54.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>>Про Пушкина, к примеру, рассказ слабее намного!>>
  >>>
  >Я этого Пушкина помню ещё по конкурсу МЦ-2 - я его обозревал. А с точки зрения традиционной фантастики... гхм... не буду нецензурно выражаться в гостиной у дамы.
  >
  >>>ТрадФантом разочарован (и не потому, что меня высадили).>>
  >>>
  >>>Но миниатюра-то прошла в полуфинал! Не все так мрачно! :)>>
  >>>
  >Не в этом дело, Ната. Я ожидал другого подхода к этому конкурсу, и ожидал увидеть там другие произведения. Ошибся.

  Дамы и господа, конечно, о вкусах не спорят, но стиль этого рассказа таков, что дальше первого абзаца я читать не мог. Хорошо, я не в жюри, не обязан.

57. Старый Матрос 2006/09/17 23:13 [ответить]
  56.Славкин Ф.А.
  >>...о вкусах не спорят, но стиль этого рассказа таков, что дальше первого абзаца я читать не мог. Хорошо, я не в жюри, не обязан.>>
  >>
  Это вы о каком рассказе, Фредди? О "Пушкине" или о "Разговорах под молодое вино"?

  Пы.Сы. Уважаемая хозяйка гостевой, простите великодушно, что мы тут в Ваше отсутствие флейм и флуд развели (церемонно кланяясь).

58. *Славкин Ф.А. 2006/09/18 01:36 [ответить]
  > > 57.Старый Матрос
  >56.Славкин Ф.А.
  >>>...о вкусах не спорят, но стиль этого рассказа таков, что дальше первого абзаца я читать не мог. Хорошо, я не в жюри, не обязан.>>
  >>>
  >Это вы о каком рассказе, Фредди? О "Пушкине" или о "Разговорах под молодое вино"?

  О втором. Лифантьевском. "Пушкина" я пока не смотрел.

  >
  >Пы.Сы. Уважаемая хозяйка гостевой, простите великодушно, что мы тут в Ваше отсутствие флейм и флуд развели (церемонно кланяясь).

  Вы правы. Имеет смысл перенести это в оффтопик конкурса.

59. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/18 15:16 [ответить]
  > > 56.Славкин Ф.А.
  >> > 55.Старый Матрос
  >>54.Чернышева Наталья Сергеевна

  >Дамы и господа, конечно, о вкусах не спорят, но стиль этого рассказа таков, что дальше первого абзаца я читать не мог. Хорошо, я не в жюри, не обязан.

  Что и требовалось доказать, Фредди! :)
  >>любой конкурс априори не может быть объективным.
  Потому что - а судьи кто? Люди! Творческие и не только, со своими вкусами и предпочтениями!
  Мне понравился этот рассказ, тебе - нет, се ля ви, как говорится.
  поэтому искренне советую, Женя, никогда не брать в голову итоги какого бы то ни было конкурса. Я за полтора года Сишной жизни это поняла очень глубоко.
  Ната

60. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/18 15:49 [ответить]
  Привет!
  Хоть на выходные не уходи...

   >
  > >Пы.Сы. Уважаемая хозяйка гостевой, простите великодушно, что мы тут в Ваше отсутствие флейм и флуд развели (церемонно кланяясь).
  Обожаю флейм и флуд, особенно остоумные.


  --------------------------------------------------------------------------------
  56. *Славкин Ф.А. 2006/09/17 22:18 удалить ответить
   > > 55.Старый Матрос
  >> Дамы и господа, конечно, о вкусах не спорят, но стиль этого рассказа таков, что дальше первого абзаца я читать не мог. Хорошо, я не в жюри, не обязан.
  Славкин, если больше нечего сказать - забаню. Удосужишся прочитать, солнышко мое ненаглядное, - тогда приходи и будем разговаривать конкретно. Чмок-чмок!


  --------------------------------------------------------------------------------
  >>54. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/17 20:52 удалить ответить

  > В общем. Женя, не огорчайся. Это всего лишь конкурс.

  А я и не огорчаюсь, Наташ. Я прекрасно знала, на что иду. Просто люблю ставить себе сложные задачи.
  --------------------------------------------------------------------------------
  >>53. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/16 20:28 удалить ответить
  > Я отнюдь не иронизирую - "Волосатка синяя" продержалась на ринге на раунд больше "Человека" (именно с этим и поздравляю) :-)
  В принципе, я для того и писала эту безделушку: доказать, что "третьесортные фэнтезюшники" при желании могут писать то, что в определенных кругах признается "высокой нучной фантастикой". Конкурировала на равных, а если та дюжина рассказов, которые оказались в полуфинале - финале, лучше моего - то и хорошо, я ни на БД, ни на "Моби" выше второго десятка не поднималась (пока :-))

  > Рассказ представляет собой бытовую зарисовку из жизни человечества энного века. ... А в целом - реалии нашего дня, перенесённые в фантастический антураж ("кибер-шлюхи", миленькие автоматизированные кафе на курортной планете, излюбленном месте отдыха ветеранов космических баталий).
  > Самое фантастичное - это допущение, что в мире будущего (практически не изменившемся с точки зрения его социально-экономической структуры) ещё сохранились люди, для которых слово "честь" ещё имеет приоритет перед словом "деньги".
  На счет неизменившегося... Хм... А вот тут - странный прикол. У меня этот рассказ получился из вайнеровской "Эры милосердия" и старой песенки "Кавалергарда век недолог, не потому ль так сладок он"...
  Пока писала - не осознавала, а потом дошло: понятие "честь" с большей вероятностью может сохраниться в той среде, где люди не считают себя вечными... В той среде, где КАЖДЫЙ осознает, что "ходит под богом"...
  > Насчёт традиционности - в зарубежной фантастике 60-70-80-х годов
  Еще - Хайнлай, один из моих любимейших авторов.
  > Пы.Сы. Йотун инеистый, а на ХиЖ пойдёте? Я пойду (и уже рассказ приготовил), только маску надену (то бишь клончика выпущу). :-))
  Угу. Скорее всего, брошу туда "Ирисы", я их более или менее до ума довела. А вот насчет клончиков... Думаете, ваши конструкции на пол-скрола не узнают?
  > Достойная восхищения энергия г-на Славкина по организации "самого справедливого конкурса в мире" растрачена впустую.
  В том-то и дело. С чего все началось? С того, что Славкин посчитал самосуд несправедливым. Дескать, у каждого из участников есть цель - утопить конкурента, поэтому в самосудных конкурсах побеждает посредственность. Причем утверждать он это начал после того, как его лихо прокатили на самосудах "ХиЖ" и "Юный техник".
  Придумал свою систему. НО! Если при самосуде у каждого текста столько судий, сколько их в группе, то есть 25-35, а то и больше, то есть значимость одной оценки не столь важна, то при его системе судей значительно меньше, то есть значимость каждой оценки повышается многократно. У меня рассказ "слетел" потому, что Ника Ракитина поставила "3". Поставила бы хотя бы "5" - общая сумма баллов была бы такая же, как и у рассказа, прошедшего в полуфинал. Не думаю, что это какие-то интриги, просто не понравился человеку рассказ. В результате судьи полуфинала не имеют возможности высказать свое мнение по поводу этого текста. А вдруг всем им он понравился бы настолько, что они поставили бы 8-9-10?
  > Уж лучше самосуд (хоть больше оценок будет, всё какой-то срез общественного мнения), чем несколько "экспертов", которых можно назвать таковыми с очень большой натяжкой (где их взять, экспертов-то?).
  Вот именно. СОстав жюри... Хм. Конечно, та же Жданова, может, и хороший человек, но покажите мне хоть одну ее работу, посвященную роли науки в обществе...
  > Был бы я в жюри (как приглашал Славкин), так сейчас половина работ, прошедших в полуфинал, ушла бы в отсев. Почему? А потому что у меня свой взгляд на традиционную фантастику (применительно к Уэллсу - в первую очередь).
  Вот поэтому-то вы и не в жюри. Зачем кто-то со СВОИМИ взглядами? :-)))

61. Славкин Ф.А. 2006/09/18 15:56 [ответить]
  > > 60.Йотун Скади

  >В том-то и дело. С чего все началось? С того, что Славкин посчитал самосуд несправедливым. Дескать, у каждого из участников есть цель - утопить конкурента, поэтому в самосудных конкурсах побеждает посредственность. Причем утверждать он это начал после того, как его лихо прокатили на самосудах "ХиЖ" и "Юный техник".

  Лифантьева, зачем врёте? В ЮТ я вообще не участвовал. Даже во внеконкурсе. А что до ХиЖ-2, то на Лайте "Сара" вошла в верхнюю треть рейтинга, опередив почти всех финалистов. Это что - лихое прокатывание?

62. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/18 15:57 [ответить]
  > > 61.Славкин Ф.А.
  >> > 60.Йотун Скади
  Аллах акбар!

63. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2006/09/18 19:46 [ответить]
  60.Йотун Скади
  >>...понятие "честь" с большей вероятностью может сохраниться в той среде, где люди не считают себя вечными...>>
  >>
  Ежели так, то (судя по девальвированности упомянутого понятия в нашем современном обществе) мы уже на пороге бессмертия. :-)

  >>Думаете, ваши конструкции на пол-скрола не узнают?>>
  >>
  Дались вам эти конструкции. :-) Уж сколько объяснял, почему да отчего, и что вообще могу по-разному (сравните хотя бы с миниатюркой моей достопамятной). А насчёт "конструкций" - могу предложить почитать перумовскую "Гибель богов" или Ыха нашего Злобного "Делай что должно", часть первую.

  >>У меня рассказ "слетел" потому, что Ника Ракитина поставила "3". Поставила бы хотя бы "5" - общая сумма баллов была бы такая же, как и у рассказа, прошедшего в полуфинал. Не думаю, что это какие-то интриги, просто не понравился человеку рассказ.>>
  >>
  Я поставил бы примерно столько же (может, добавил бы балл-другой за живость изложения). Я сегодня в коммы к "Обзорам" сбросил ссылку на свой обзор полуфиналистов - не знаю, внесён мой обзор в список али нет.

  >>Вот поэтому-то вы и не в жюри. Зачем кто-то со СВОИМИ взглядами?>>
  >>
  Справедливости ради не могу не отметить, что совсем не поэтому. Славкин честно приглашал - я честно отказался (потому как запарка была, а выделёнки ещё не было).

64. Fima Domino 2006/09/20 02:26 [ответить]
A ja-to durak dumal chto grappa - eto vinogradnaja vodka. Chto-to tipa chachi. Butylka chachi na pustoj zheludok -sil'na pit' molodezh'...

65. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/21 08:13 [ответить]
  > > 64.Fima Domino
  >A ja-to durak dumal chto grappa - eto vinogradnaja vodka. Chto-to tipa chachi. Butylka chachi na pustoj zheludok -sil'na pit' molodezh'...
  А я думала - grappe - просто виноград :-((( Чачу - знаю... Забористая штука.
  Проверю, скпасибо.

66. Ракитина Ника (kot44@yandex.ru) 2006/09/23 14:29 [ответить]
  Уважаемая Евгения, оценивание рассказа -- вещь сугубо субьективная. Кому-то Ваш рассказ может нравиться, кому-то нет. Мне в нем не достало ярких эмоций и динамизма. Сидят, беседуют, эллинские филозОфы под вино. Милое все такое, ни к чему не обязывающее. Короче, треп. Знаете, сколько таких рассказов уже и напечатано, и в сети бродит? Кстати, в "Если" лет пару тому было что-то вроде космического кабачка, тот же самый стиль. Если бы через неделю я могла вспомнить или ярких героев, или стиль, или еще хоть что-то, что отличало бы Ваш рассказ от других, и оценка была бы выше.

  С уважением.

67. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/25 13:47 [ответить]
  > > 66.Ракитина Ника
  >Уважаемая Евгения, оценивание рассказа -- вещь сугубо субьективная.
  Хм... Знаете, я не совсем согласна с этим утверждением. Понятно, что автор ориентируется на свой вкус, но все-таки есть критерии однозначные: стилистическая грамотность, композиционная завершенность - не завершенность. То есть те области, ошибки в которых видны каждому имеющему вкус (не важно, какой) человеку.
  > Мне в нем не достало ярких эмоций и динамизма.
  Хм... То бишь увлекательности. Что ж, упрек принят: увлекательность есть совершенно неоходимая составляющая хорошего рассказа.
  > Милое все такое, ни к чему не обязывающее.
  Хм. И еще раз хм... Ладно, проехали, объяснять долго.
  > Кстати, в "Если" лет пару тому было что-то вроде космического кабачка, тот же самый стиль.
  Приятное сравнение. Серьезно!
  Спосибо за ответ.

68. *Никитин Дмитрий (nikitindncnc@yandex.ru) 2008/01/15 18:55 [ответить]
Название вина неаппетитное, а рассказ - да, со вкусом написан. Хотя из-за чего судопроизводство только со второго раза разобрался, про эвакуацию с разбомбленной планеты интересней было читать. Однако, если подумать, "вышагивать" блок два километра... Сколько это времени займет? Тут очень хорошая сноровка нужна. Хотя мы с отцом, помнится, так вдвоем чугунную печь довольно лихо передвигали, из дома вывели и до сарая в другом углу двора ею дошагали. Но запарились и заняло это у нас с полчаса, а то и больше. А тут два километра и масштабы блока совсем не те. Однако, жить захочешь...

69. *Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/16 09:09 [ответить]
Спасибо за комм :0)
Про неаппетитность мне все говорят, но что-то в этом есть... Представляете, синие мохнатые стебли, а на них - гроздья почти черных ягод, крупныных, как хороший виноград, глянцево-блестящих или подернутых таким легким налетом... :0) А вместо листьев -мягкая хвоя :0)

70. Никитин Дмитрий (nikitindncnc@yandex.ru) 2008/01/16 09:37 [ответить]
  > > 69.Й. Скади

  >синие мохнатые стебли, а на них - гроздья почти черных ягод... А вместо листьев -мягкая хвоя :0)
  Если хвоя, значит - голосеменное, следовательно - никаких цветов и, соответственно, ягод. Хотя на можжевельнике ягоды видел и даже собирал. Значит, не ягоды то были! Шишки ягодновидные. :*)
  Под можжевеловую хорошо разговоры вести, душевно...

71. Рыборецкий Александр (ruboretsky@mail.ru) 2008/02/06 14:31 [ответить]
Хорош рассказ, финальная сцена напомннла про "детский уголок" у Гаррисона в "Неукротимой планете".
Не подумайте что, что сходство - нет, просто - ассоциативно)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Разговоры под молодое вино сорта єволосатка синяя" ()

Комментарии: Разговоры под молодое вино сорта єволосатка синяя"
()