23. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/05 17:06
[ответить]
>>22.Щемелинин Денис
>по телевизору показывали казнь, конечно же, отца Евы.
Привет!
Эт не для вас засыпка, а для Джи Майка, который до вашего рассказа обозрен :0)
22. * (crazyer@bk.ru) 2007/03/05 17:01
[ответить]
Добрый день, Евгения!
Спасибо за добрые слова в адрес рассказа:)
Все плюсы и минусы рассказа вы показали достаточно точно, потому и спорить особо не о чем (да и не хочется).
Да, по поводу вопроса на засыпку - по телевизору показывали казнь, конечно же, отца Евы. Спецслужбы знали, что профессора вытащили русские, но не были уверены, что он выживет. Кстати, из-за этого и торопились с акцией - а то прилетевшую еву прямо у трапа и встретил бы отец.
ну, а царапки, да - есть такое:( Стараюсь совершенствоваться:)
спасибо, удачи!
21. *2007/03/05 16:33
[ответить]
>>18.Лифантьева Евгения Ивановна
>ВлаВамп, я не поняла: вы на меня обиделись или нет?
Евгения Ивановна ну как я могу на Вас обидиться? Вы написали все совершенно так, как я это вижу сам.:) Я Вам очень-очень благодарен! Но даже, если бы Вы разнесли рассказ в дребезги, я бы не обиделся: Вы относитесь к разряду людей которые стараются понять автора, т.е. если Вы не сумели понять рассказ-это вина автора.
Спасибо Вам, еще раз подчеркиваю, мне очень понравился Ваш обзор.
20. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/05 16:25
[ответить]
>>19.Белянский Павел
>просто он не дозрел еще? :))
Угу. Собирается кучка про связь и информационные технологии.
19. * (bpn77@mail.ru) 2007/03/05 16:21
[ответить]
что-то я ни в одной вашей "кучке" не нашел своего "Недоступного Абонента"... хотя, помнится, вы собирались его обозреть.)
неформатный он такой, что ли? или просто он не дозрел еще? :))
18. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/05 16:17
[ответить]
ВлаВамп, я не поняла: вы на меня обиделись или нет?
17. * (maksim_usachov@mail.ru) 2007/03/05 16:11
[ответить]
>>14.Лифантьева Евгения Ивановна
>Вы - счастливый, вам только свою группу читать, а мне ВСЕ!!!
Могу только посочувствовать. ))
16. * (maksim_usachov@mail.ru) 2007/03/05 16:09
[ответить]
>>15.Vladvamp
> До сих пор еще ни одна нормальная женщина не повторила подвиг Анны Карениной.
Жаль, но статистика самоубийств логична до безнадежности.
15. *2007/03/05 15:58
[ответить]
То, о чем так долго твердили большевики свершилось! Надеюсь вслед за вами, Евгениея Ивановна остальные авторы придут к мысли, что вначале должен состоятся рассказ как идея, чтоб читателю было интересно, чтоб не хотелось после первых двух фраз биться головой о письменный стол. (на эту идею должны работать остальные компоненты - язык, композиция и т.д., тогда получится нечто цельное). А уж потом разбираться где пересолено, где переперчено, на сколько нелогична логика и т.д.
- Эй, клиент, ты пока ел блюдо тебе нравилось? Так вот, это значит, что для данного блюда соли в самый раз.
Логика - это те очки, через которые мы видим реальность и она нам нужна только до тех пор, пока не мешает. В реальной жизни ее не так много, иначе бы гуманитарии не шли в политех, чтобы потом всю жизнь петь, писать истории или быть кукловодом. В литературе логика это все-таки видимость. В самых логичных историях Конан Дойла и Агаты Кристи герои поступают не совсем логично потому, что логику произведения определяет сам автор. До сих пор еще ни одна нормальная женщина не повторила подвиг Анны Карениной. Нормальные женщины понимают, что нельзя пачкать рельсы и нельзя устраивать ни в чем не повинному машинисту пожизненно "Каренины кровавые в глазах". Но если бы Толстой не толкнул Каренину под поезд, вся история свелась бы к очередной банальности. Да, Лев Николаевич, в вашем произведении логики нет, но это ЛИТЕРАТУРА!:)
14. (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/05 10:30
[ответить]
>>13.Усачов Максим
>>>12.Лифантьева Евгения Ивановна
Ничего не могу ответить кроме как "гы-гы"!
Вы - счастливый, вам только свою группу читать, а мне ВСЕ!!!
13. (maksim_usachov@mail.ru) 2007/03/05 10:12
[ответить]
>>12.Лифантьева Евгения Ивановна
Честно говоря я тоже верю что человек (как цивилизация) не такой идиот, и ни один из ужасов широко представленных на этом конкурсе не произойдет в действительности. )
12. (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/05 08:59
[ответить]
>>11.Усачов
>>>7.Лифантьева Евгения Ивановна
>Это вопрос не веры, это вопрос трафика. ))
Согласна на все 100. Одна проблема: айтишники - все-таки не идиоты. Пока таких фактов не очень много, бывает. Как только станет эпидемией - что-нибудь придумают. Что - не знаю. Я в этих делах баран. Может, эт у меня сработал мой собственный миф о всесилии сисадминов. Но Касперский тоже появился лишь ПОСЛЕ того, как появились вирусы. :0)
10. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/03/05 08:43 ответить
> Хе-хе. :) Боюсь, что Стругацкие - недостижимый эталон для любого, и до них ближайшему следующему фантасту, кто бы он ни был, расстояние чуть ли не астрономическое. :)))
А куда деваться? Я по этой причине порой писать боюсь.
11. Усачов2007/03/05 08:46
[ответить]
>>7.Лифантьева Евгения Ивановна
>Привет, Максим!
>Сложный, кста, вопрос. Я знаю, что трехлетний ребенок способен снести "Икспю" - был случай у одного приятеля. Дети на многое способны. Но тут не технический вопрос, а вопрос веры что ли. Насколько верится... Вот Кольцо всевластия - вообще выдумка, вранье, но верится. А в такое... не очень.
>Удачи на конкурсе!
Это вопрос не веры, это вопрос трафика. ))
Для наглядности я расскажу одну историю. Один мо знакомый, его зовут Виталик, работает у провайдера. Однажды наш общий знакомый попросил посмотреть его сайт на университетском сервере на предмет краш-теста. Виталик поставил на ночь на закачку все страницы этого сайта, с условием что он будет закачиваться пока на винте хватит места. Весил сайт немного - вроде около одного гигабайта. Произойти должно было около 200 закачек. Одного Виталик не учел. Он использовал канал 'толстый', толщина у него была 5 гарантированных мегабайт в секунду. А вот сервер на котором находился сайт был слабенький и мог отпускать не больше трех. В общем, лег не только сайт знакомого, но и остальные 12 сайтов на этом сервере.
Я понимаю, что для наших постсоветских условий толщина канала в 5 метров, это уже фантастика. Но в Западной Европе он будет стоить всего 50 баксов. Я например да недавнего времени плати столько за 256кб. Так что поверьте, чтобы обвалить сервер никаких специальных знаний не надо.
Спасибо!
10. * (mgelperin@bear.com) 2007/03/05 08:43
[ответить]
>>9.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>8.Джи Майк
>
>> Единственно, что хочу возразить - с тем, что в рассказе нет прогноза,
>Привет!
>Это - спор о терминах, о том, что понимать под словом "прогноз". На уровне Стругацких или Азимова - нет. На среднем уровне конкурсных рассказов - есть. Просто я маньяк, сравниваю со Стругацкими, а не с сетературой.
Хе-хе. :) Боюсь, что Стругацкие - недостижимый эталон для любого, и до них ближайшему следующему фантасту, кто бы он ни был, расстояние чуть ли не астрономическое. :)))
> Единственно, что хочу возразить - с тем, что в рассказе нет прогноза,
Привет!
Это - спор о терминах, о том, что понимать под словом "прогноз". На уровне Стругацких или Азимова - нет. На среднем уровне конкурсных рассказов - есть. Просто я маньяк, сравниваю со Стругацкими, а не с сетературой.
8. * (mgelperin@bear.com) 2007/03/05 08:12
[ответить]
> (Гы-гы! Подозреваю, Джи Майк может сильно обидеться на меня за такой разбор. И я бы не стала так стебаться, если бы рассказ был написан с меньшим мастерством. Все-таки люди, которые знают себе цену, редко бывают болезненно обидчивы).
Да ни в коем случае не собираюсь обижаться, Евгения. Во-первых, обижаться не за что, во-вторых, мне лестно, что Вы сказали, будто я пишу профессионально, а в третьих я не обижаюсь на любую конструктивную критику. С наездами и c маниакальными заявлениями воюю, а обижаться на конструктивную критику - да ни в коей мере. Так что только спасибо за обзор.
Единственно, что хочу возразить - с тем, что в рассказе нет прогноза, я согласиться не могу. В рассказе спрогнозирован концепт решения проблемы терроризма (которую автор считает наибольшей угрозой современности для человечества Земли) через применение сверхжёстких мер к самим террористам.
То, что прогноз спорный, я согласен, как и все прочие прогнозы касательно устранения террористической угрозы. :)
С уважением,
М.
7. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/05 07:47
[ответить]
>>6.Усачов
>Человек, осознано или неосознанно, не неограниченный правилами и трафиком уже сейчас может забить любой сервер в независимости от собственного возраста.
Привет, Максим!
Сложный, кста, вопрос. Я знаю, что трехлетний ребенок способен снести "Икспю" - был случай у одного приятеля. Дети на многое способны. Но тут не технический вопрос, а вопрос веры что ли. Насколько верится... Вот Кольцо всевластия - вообще выдумка, вранье, но верится. А в такое... не очень.
Удачи на конкурсе!
6. Усачов2007/03/05 07:38
[ответить]
Евгения, должен заметить, что логических провалов, в моем рассказе нет. )) Не совершайте ошибку вслед за товарищем из коммов. Человек, осознано или неосознанно, не неограниченный правилами и трафиком уже сейчас может забить любой сервер в независимости от собственного возраста.
Спасибо за обзор.
5. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/26 07:49
[ответить]
Привет!
Мне действительно понравились и рассказ Михаила, и Сергея.
А кирдык - это пушной зверек, который приходит или наступает
4. 2007/02/24 11:08
[ответить]
Вот и мой рассказ заметили. Что ж, вы правы - про тотальную глобализацию писали уже неоднократно, поэтому многие авторы обошли её стороной. Хотя она, пожалуй, на сегодняшний момент, самое вероятное будущее. (если действительно не случится какого-нибудь "чуда").
3. (rvinokr@aol.com) 2007/02/24 07:43
[ответить]
А что такое - кирдык?
2. (sholar@blot.com.ua) 2007/02/24 00:29
[ответить]
Вах! Ай, какой маладэц! Кто именно "маладэц"? Да автор обзора, канешна! Дочитал до конца...
Мне самому, если честно, не слишком нравится свой рассказ. Нудный он, статичный и вообще притянут за уши. Можно было сделать лучше. Но идея, сдается, правильная.
Пробовал почитать прогнозы: действительно, матросский казак выгодно отличается на фоне пустопенных страшилок.
1. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/02/23 08:42
[ответить]
Поехали дальше!