60. (cheeget@gmail.com) 2008/11/21 13:44
[ответить]
>>51.Й. Скади
>Ага... И типа я должна его жалеть сочуствовать, по головке гладить...
А где я вам это рекомендовал?
>:0))) Хм... Даже КПРФ давно не экстремисты.
А почему я должен оглядываться на КПРФ? Потому что на фотке у меня футболка красного цвета? :-) Дык, слава богу, КПРФ пока советскую символику как свой товарный знак не зарегистрировала. :-)
>Угу. А я не хочу, чтобы было как в Гражданску. Серьезно. Я жить хочу. И чтобы мои внуки жили.
Я не знаю кто ваши внуки, и какие у них (и у вас) виды на будущее. Мне просто кажется, что иногда родителям как раз приходится учиться ненавидеть, и становиться "экстремистами", чтобы их дети могли жить.
Но это тема большого и отдельного разговора.
59. *2008/11/21 13:43
[ответить]
Прадолжим
"У него отсутствует чувство юмора ... очень упрям и самоуверен"
"...способен покончить жизнь самоубийством. Однако, если его убьют, он может превратиться в мученика."
58. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:42
[ответить]
>>50.Павлов С. А.
> Так законы-то в большинстве своем для государства пишутся, не для людей в нем живущих. Вы не знали? А читаете и верите, не задумываясь. Не прислушиваясь к правоте своего сердца, не видите перемен времени .. и т.д.
Хе-хе... вы в каком мире обитаете, гражданин?:)
Статьи давно и успешно применяются. Там ниже я упоминала и конкретные дела.
57. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:40
[ответить]
>>49.Й. Скади
>В "бумаге" такое "творчество" вроде Калашникова не опубликуют - издатели у нас умные, с юристами консультируются.
Ну ещё бы. И не зря. В отличие от организаторов конкурса.
>СИ пока не считается СМИ. Поэтому тут о публичности речи нет.
Юридический статус Самиздата мне неизвестен. Если он называется "журналом", мог быть и зарегистрирован как СМИ.
Но в любом случае, публикация в сети - это размещение в "месте, открытом для свободного посещения". Предполагается, что доступ к конкретной публикации, по умолчанию, может получить неограниченное количество человек.
>>47.victor13071974
>Хорошо, пусть на подробный анализ.Просто, названия этих вещей вы можете назвать?
>ПРОСТО НАЗВАНИЯ!!!
>По моему, дело двух минут.
Нет, не двух. Сказано же - некогда.
Лично ваши опусы, Хлебников, насколько я помню, не содержат... они обычная унылая трэшевая графомань.
56. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:38
[ответить]
>>54.Май Алекс
>>>45.Й. Скади
>>>>42.Май Алекс
>Просто - пинком с конкурса, без объяснений..
Вообще-то это - орги :0)))
Я же такая же ленивая, как ты - правила не читаю, а уж "дополнительную литературу" тем более
55. *2008/11/21 13:37
[ответить]
>>53.victor13071974
>>>52.Лукойлофф
> Наверное, я.
Ффах! Неа... Пока нет...
54. 2008/11/21 13:37
[ответить]
>>45.Й. Скади
>>>42.Май Алекс
>>Дык их проще отвести в лес, и расстрелять..))
>Санечка, это же противозаконно :0)))
Не, я ведь иносказательно, да и патроны в период кризеса надо экономить... Просто - пинком с конкурса, без объяснений.. Щас эта шелуха за все цепляется.. за все что можно..) Их это греет! ) Так что уделять лишнее внимание - глупо.. непрактично..
>"...человеком злым, не терпящим никакой критики, презирающий других людей и мстительным"
>Угадайте с трех раз хто эта?
Наверное, я.
52. *2008/11/21 13:34
[ответить]
"...человеком злым, не терпящим никакой критики, презирающий других людей и мстительным"
Угадайте с трех раз хто эта?
51. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:31
[ответить]
>>48.Skier
>А Верещагин - просто несдержанный, запальчивый человек.
Ага... И типа я должна его жалеть сочуствовать, по головке гладить...
Тут видела в магазине сцену. Дитеныш лет пяти упал на пол, размахивает какой-то палкой, кроет бабушку отборными матами, а та: "Петенька, миленький, успокойся..."
Верещагину же не пять лет, и я не его бабушка :0)))
>Не хочу здесь обсуждать тексты организаторов.
Кстати, умнО. Давайте отделим мух от котлет. А то опять разговор съедет на разборки, кто круче чурок мочить намерен.
>Я ведь тоже "экстремист": "Ни шагу назад!", и "Пусть ярость благородная..."
:0))) Хм... Даже КПРФ давно не экстремисты.
>Я сейчас очень легко представляю, как это могло быть в Гражданскую, когда "брат на брата"... а раньше не мог.
Угу. А я не хочу, чтобы было как в Гражданску. Серьезно. Я жить хочу. И чтобы мои внуки жили. А существование экстремистов, "раскачивающих лодку" для них опасно.
50. 2008/11/21 13:27
[ответить]
>>41.Бран Диана
>"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Так законы-то в большинстве своем для государства пишутся, не для людей в нем живущих. Вы не знали? А читаете и верите, не задумываясь. Не прислушиваясь к правоте своего сердца, не видите перемен времени .. и т.д.
49. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:25
[ответить]
>>46.Бран Диана
По закону, кста...
В "бумаге" такое "творчество" вроде Калашникова не опубликуют - издатели у нас умные, с юристами консультируются.
СИ пока не считается СМИ. Поэтому тут о публичности речи нет.
Но только - пока :0))))
Социальные сети уже приравняли, по-моему, к СМИ.
48. (cheeget@gmail.com) 2008/11/21 13:23
[ответить]
>>30.Й. Скади
>:0))) Честное слово, не на нервах.
Ну, значит для красного словца сказанули, что, типа "стыдно патриотом называться". :-)
Есть среди тех, кто называют себя "патриотами" и по настоящему отвратительные личности, так что ж, теперь отступиться, и отдать им на откуп "брэнд" "патриотизм"? Черта с два!
А Верещагин - просто несдержанный, запальчивый человек. Это, конечно, чести ему не делает, но, как мне кажется, у него это просто оч-ч-чень больная мозоль. Потому и так остро реагирует. У каждого есть ряд тем, на которые человек делает "стойку".
> Человек считает себя вправе разбрасывать любые оскорбления именно потому, что он защизает типа-правильные идеи.
Да, этот момент присутствует.
>??? Знак - чего? Того, что я - не хам трамвайный?
Знак, что эмоции не перехлестывают. :-)
>Я уже сейчас глянула тексты... Знаете, что их роднит? Они все учат ненавидеть.
Не хочу здесь обсуждать тексты организаторов.
Что касается ненависти как таковой, то кое-что в нашей жизни очень даже стоит ненавидеть.
Я ведь тоже "экстремист": "Ни шагу назад!", и "Пусть ярость благородная..."
Просто антагонизм "или они, или мы" в повседневной жизни плохо виден, но он есть, никто его не отменял... Может и грянет еще.
Я сейчас очень легко представляю, как это могло быть в Гражданскую, когда "брат на брата"... а раньше не мог.
Вот такие дела. :-)
>Сейчас - напряжно, я очень и очень загружена работой.
Хорошо, пусть на подробный анализ.Просто, названия этих вещей вы можете назвать?
ПРОСТО НАЗВАНИЯ!!!
По моему, дело двух минут.
46. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:22
[ответить]
>>40.victor13071974
>-Доказательства?Фи-и-и... Я вышего этого...Кому хочется, пусть сам ищет...-
*ехидно* Слифф защитан, юноша:)
И вот каждый раз этакие "патриоты" линяют в кусты. Хотя, конечно, они и первоначально никогда не планируют ничего такого, кроме как полаять. Не то чтобы самолично идти мочить "инородцев", скажем, как сами же и призывают. Нет, им хочется только героически походить в идейных вдохновителях:)
45. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:21
[ответить]
>>42.Май Алекс
>Дык их проще отвести в лес, и расстрелять..))
Санечка, это же противозаконно :0))) К тому же вот все брошу - и пущусь всяких идиотов по лесам таскать :0))) Делать мне больше нечего. Тем более, у нас уже снег и холодно, а мороженую землю рыть... сам понимаешь :0))))
> В отличии от Вас я никогда не плевался общими словами и всегда конкретизировал свои обвинения.
Да??? Хотя да, вы лично - нет. Не видела. А вот ваш коллега только этим и занимается. Но почему-то к нему вы по этому поводу претензий не предъявляете.
43. *2008/11/21 13:18
[ответить]
А мне типаж одного из судей очень понравился. Как готовый сюжет для рассказа.
42. *2008/11/21 13:18
[ответить]
>>39.Й. Скади
>>>38.Май Алекс
>Нет, не заменят. Но, по крайней мере, безмозглые под ногами мешаться не будут.
Дык их проще отвести в лес, и расстрелять..)) Чем разъяснять...))
41. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:17
[ответить]
>>36.Й. Скади
>>Если тока от скуки какой кто согласицо...
>Если у кого-то своих мозгов нет, то почему бы не показать ориентиры?
Ориентир-то - проще простого: та же статья 282.
"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет"
Надеюсь, текст будет понятен всем, даже самым патриотичным "патриотам"...
40. * (victor13071974@yandex.ru) 2008/11/21 13:16
[ответить]
>>33.Бран Диана
>>>29.victor13071974
>А проводить подробную экспертизу, тратя своё время, я вам тут не буду. Заинтересованные лица могут, как я уже сказала, обратиться к юристу. Или сами прочесть упомянутые статьи, поразмыслив.
Хороший ответ. Хорошо Вас характеризует. В отличии от Вас я никогда не плевался общими словами и всегда конкретизировал свои обвинения.
Госпожа Лифантьева мой комм явно удалит, но всё равно скажу. Наплевались общими словами?
-Пусть мол, если не нравится, оправдываются.-
Это примерно также, как если бы я написал, что в ваших произведениях пропагандируется некрозоопедофелия.
-Доказательства?Фи-и-и... Я вышего этого...Кому хочется, пусть сам ищет...-
39. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:16
[ответить]
>>38.Май Алекс
>>>36.Й. Скади
>>>>35.Май Алекс
>Ориентиры не заменят мозков, к сожалению...)) Посему - бестолку сие..))
Нет, не заменят. Но, по крайней мере, безмозглые под ногами мешаться не будут.
38. *2008/11/21 13:13
[ответить]
>>36.Й. Скади
>>>35.Май Алекс
>Если у кого-то своих мозгов нет, то почему бы не показать ориентиры?
Ориентиры не заменят мозков, к сожалению...)) Посему - бестолку сие..))
37. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:13
[ответить]
>>34.Й. Скади
>>>33.Бран Диана
>>>>29.victor13071974
>>А проводить подробную экспертизу, тратя своё время, я вам тут не буду.
>Диана! А почему бы и не? Если у вас есть такая возможность и это не особо напряжно - было бы хорошо.
Сейчас - напряжно, я очень и очень загружена работой. Поэтому никак не могу исполнить праздное пожелание товарисча. Тем более что упомянутые пассажи мне попадались в творчестве ДОконкурсном, и придётся всё это перечитывать: оцените объём.
36. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:13
[ответить]
>>35.Май Алекс
>>>34.Й. Скади
>>>>33.Бран Диана
>Если тока от скуки какой кто согласицо...
Конечно, навара особого автор не получит... Но дело-то нужное. Если у кого-то своих мозгов нет, то почему бы не показать ориентиры?
Типа хочешь сказать, что многие тексты достойны сего? это ж время тратить надо..))) Смысл? Если тока от скуки какой кто согласицо...
34. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 13:10
[ответить]
>>33.Бран Диана
>>>29.victor13071974
>А проводить подробную экспертизу, тратя своё время, я вам тут не буду.
Диана! А почему бы и не? Если у вас есть такая возможность и это не особо напряжно - было бы хорошо. Сделать разбор и завесить у себя. Только не привычное на СИ словоблудие, а именно ююридический разбор. В конце концов, одно дело - собственные ощущения, другое - юридическая оценка.
Я еще не слышала о таких экспертизах, в которых литературоведческий анализ сочетается с юридическим. Конечно, мы тут все дилетанты, но порой любители оказываются прогрессивнее профи.
33. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:04
[ответить]
>>29.victor13071974
>>В творчестве некоторых членов жюри явственно просматривается соответствие ст.ст.212-3, 280-2, 282-1 УК РФ.
>Не конкурсантов? Именно жюри? Действительно интересно. Конкретизировать можно?
И жюри тоже. Именно так.
А проводить подробную экспертизу, тратя своё время, я вам тут не буду. Заинтересованные лица могут, как я уже сказала, обратиться к юристу. Или сами прочесть упомянутые статьи, поразмыслив.
32. * (advocatd@gmail.com) 2008/11/21 13:01
[ответить]
>>30.Й. Скади
>>>24.Лыжник
>>>>20.Й. Скади
Я уже сейчас глянула тексты... Знаете, что их роднит? Они все учат ненавидеть. А в какой форме ненависть - это не суть важно. Но ненависть - это всегда ненависть, ничего полезного она не даст.
Ну не все, не все...
31. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 13:00
[ответить]
>>28.victor13071974
> Разумный подход. Я же не учавствую в конкурсах, проводимых Лысенко и его компанией.
Не имею ни малейшего представления, который Лысенко имеется в виду.
Но мои основания для неучастия содержатся в упомянутых статьях УК, которые может и должен принимать во внимание всякий разумный человек, если он затевает конкурс.
А спорный рассказ Калашникова я прекрасно помню - его сняли с БД совершенно правильно. Малохудожественный полуграмотный пасквиль.
30. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 12:56
[ответить]
>>24.Лыжник
>>>20.Й. Скади
>Не перегибайте палку.
>Вы просто "на нервах", потому как являетесь одной из сторон конфликта.
:0))) Честное слово, не на нервах. Просто я - старая зануда. Если чего-то хочу добиться, то буду добиваться долго и нудно. В данном случае имеется хам трамвайный (одна штука). И ладно бы он, как Чижик, просто ради прикола матом ругался. А тут есть один очень некрасивый момент. Человек считает себя вправе разбрасывать любые оскорбления именно потому, что он защизает типа-правильные идеи. А кто возмущается - тот против идей. По-моему, это называется фарисейство.
Если Верещагин извиниться, то у меня не будт к нему никаких претензий по поводу его убеждений. Пусть имеет любое мнение, какое ему нравится.
>Отдаю вам должное, - в обсуждаемой статье вы удержались (почти) от личностных выпадов. Это хороший знак.
??? Знак - чего? Того, что я - не хам трамвайный? Ну это... как-то стараюсь вести себя более или менее цивилизованно. По крайней мере, в присутствии людей, которых считаю цивилизованными.
>
>что называется "системой права" закон, воистину, что дышло.
Да хрен с ней, с системой права. Я уже сейчас глянула тексты... Знаете, что их роднит? Они все учат ненавидеть. А в какой форме ненависть - это не суть важно. Но ненависть - это всегда ненависть, ничего полезного она не даст.
>В творчестве некоторых членов жюри явственно просматривается соответствие ст.ст.212-3, 280-2, 282-1 УК РФ.
Не конкурсантов? Именно жюри? Действительно интересно. Конкретизировать можно?
28. * (victor13071974@yandex.ru) 2008/11/21 12:52
[ответить]
>>11.Бран Диана
>>>7.Vi
>>>Конкурсанты, подавая работы, не могли примерно ознакомиться с "гражданской позицией" судей.
Гм. Я всё-таки ознакомилась заранее. И, с учётом текста их правил, пришла к выводу, что ни мне этот конкурс не рекомендован, ни я ему:)
Разумный подход. Я же не учавствую в конкурсах, проводимых Лысенко и его компанией.
27. *2008/11/21 12:46
[ответить]
>>20.Й. Скади
>>>14.Лыжник
>"патриоты - это неумехи, которые настолько тупы, что не способны справиться с конкурсным интерфейсом, но во всех бедах винят инородцев..."
Да-да... Грили Медведеву - не надо инет проводить нахаляву в различные деревни... А то понаехали, понимаешь, люмпены... )))) А ведь еще хуже будет!
26. 2008/11/21 12:34
[ответить]
>>23.Чернышева Ната
>а теперь снова я злая, аж нимагу.
Ну, вот песенки есть для спокойствия :)
25. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 12:22
[ответить]
>>24.Лыжник
>Относительно "состава преступления" в текстах организаторов (о чем тут выше (или ниже?) написали), так... "Я вас умоляю" - при нынешнем состоянии общества и того, что называется "системой права" закон, воистину, что дышло.
Хе-хе... тем не менее:)
Если сомневаетесь, проконсультируйтесь у любого мало-мальски грамотного юриста. Он также вам может поведать о прецедентах:)
Например, дело Мурза. Или Самойлова. Или Будникова.
24. (cheeget@gmail.com) 2008/11/21 12:14
[ответить]
>>20.Й. Скади
>То, что после того, как проявили себя организаторы, порядочному человеку себя и патриотом как-то стыдно называть.
Не перегибайте палку.
Вы просто "на нервах", потому как являетесь одной из сторон конфликта.
Отдаю вам должное, - в обсуждаемой статье вы удержались (почти) от личностных выпадов. Это хороший знак.
Относительно "состава преступления" в текстах организаторов (о чем тут выше (или ниже?) написали), так... "Я вас умоляю" - при нынешнем состоянии общества и того, что называется "системой права" закон, воистину, что дышло.
23. *2008/11/21 11:54
[ответить]
Женя я опять не выдержала!
>>Конкурс же и правда вышел провальным. Но исключительно потому, что его организаторы оказались уязвимы в плане ставки на простую человеческую порядочность.
и-зю-ми-тель-ней-шая штука! Бедные несчастные организаторы! как непорядочно с ними эти плохие авторы обошлись!
Какие авторы сво-ло-чи-и-и!
вот именно это у наших наци и вызывает у меня чувство глубокой брезгливости.
Они заводят толпу, они орут "долой" а когда доходит до драки, миленько смываются с главной сцены и следят за реками крови издалека. Бывает даже, из-за океана.
Россия вступиласьза Осетию - а какое она имела на это право, бла-бла-бла, та же Ангела Меркель, признавшая независимость Косова, заговорила вдруг о территориальной целостности Грузии...
это я для примера.
нет, ну как они это любят - черное перекрашивать в белое ,а белое - в черное....
слов нет.
извини что ссылку твою не отправила по просьбе. С утра у меня злости было мало, и я не хотела опять ввязываться.
а теперь снова я злая, аж нимагу.
22. 2008/11/21 11:49
[ответить]
Не-а... Тут вы не правы. Хотя заблуждаться --личное дело каждого. Бывает, что ересь-ересь, а потом подумаешь (или время пройдет) -- правда же, ёк-якорёк.
21. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 11:35
[ответить]
>>19.Bookworm
>За это время я почитала произведения жюри и комментарии к этим произведениям.
Из всего состава жюри я знала лишь Вервольфа. Он проявил себя достаточно сдержанно и достойно во время грузинского конфликта. Без истерики, что самое приятное. А вот почитать тексты жюрей у меня возможности не был - запарка на работе...
Млин... Сколько же все-таки тут фарисейства! Почему оголтелый национализм называют "патриотизмом", а экстремизм - "стремлением к социальной справедливости"? Когда люди наконец-то будут использовать слова в их истинном значении?