91. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 14:52
[ответить]
>>88.Павлов С. А.
> Тут есть из тех краев, на СИ?.. Пусть напишут, поделятся.
Сергей, у меня к тебе большая просьба. Если открыть тут, в этой ленте коммов, общественную приемную для обиженных "приезжими с юга", то моментально забудется основная тема этой статьи.
Поэому хочешь - делай такую енту в своем разделе.
То, что где-то какой-то кавказец кого-то обидел, не дает права Верещегину обзывать меня и остальных девушек, участвовавших в конфликте, разными словами.
Я повторяю: Верщагин - хам трамвайный. Он должен извиниться перед Наташей Чернышевой.
При чем тут кавказцы? Кто из них двоих кавказец?
92. 2008/11/21 14:53
[ответить]
Сталин-класический пример во что трансформируется рядовой грабитель дарвавшийся до власти...
93. *2008/11/21 14:56
[ответить]
Вчера Глухов на прессухе заявил, что в Москве появились скины с Кавказа.. Т.е. тоже самое, только наоборот.. Действие равно противодействию..)
ЗЫ. И их тоже ловят и сажают..))
ЗЫ.ЗЫ. Ошибся, кажись это позавчера было.. путаюсь во времени..))
94. 2008/11/21 14:54
[ответить]
Приношу свои извинения. Заболтался.
95. (brandiana@yandex.ru) 2008/11/21 14:56
[ответить]
>>88.Павлов С. А.
> Это хорошо. Но везде по-разному, страна-то необъятная. И законами тоже, вернее, их правильным исполнением.
О, уже хорошо. Уже, значит, часть законов всё-таки НАДо исполнять:)
Так вы чего хотите-то? определитесь, наконец:)
Или полной свободы без "аппаратов насилия" (а это возможно только в условиях полной изоляции от общества или на Луне) или просто постенать о несовершенстве мироустройства, по случаю:)
А что "везде по-разному", так это срабатывает то самое ваше альтернативное "случается, что все же справедливее". Срабатывает как умеет. Неудивительно, что результаты не нравятся:)
96. 2008/11/21 14:58
[ответить]
>>95.Бран Диана
И вас прошу меня извинить.
97. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:04
[ответить]
>>95.Бран Диана
>>>88.Павлов С. А.
>> Уже, значит, часть законов всё-таки НАДо исполнять:)
Надо-надо :0)))
И знаете, что самое забавное? Лучше исполнять и неписанные моральные законы. Тогда жить спокойнее :0))) И никто публично хамом не назовет :0)))
98. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:01
[ответить]
>>96.Павлов С. А.
>>>95.Бран Диана
> И вас прошу меня извинить.
Да тебя-то за что? Ты же ту вроде ни на кого, шашкой размахивая, не бросался :0)))
99. 2008/11/21 15:05
[ответить]
>>98.Й. Скади
>Да тебя-то за что? Ты же ту вроде ни на кого, шашкой размахивая, не бросался :0)))
А так спокойнее. Наскучило спорить. Да и заканчиваю качать журналы с Либрусека по-соседству...
>Рыся, а демонстрация намерений?
Можно переименовать и громко сообщить об этом в коммах! ))))))
101. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:11
[ответить]
>>100.Рыся
>>>66.Й. Скади
>Можно переименовать и громко сообщить об этом в коммах! ))))))
Гы!!! Не, заставлять оргов делетать гораздо приятнее. Им же осознанное действие надо совершать :0)))
Кста, не могу понять - почему по содержанию статьи никто не спорит?
102. *2008/11/21 15:13
[ответить]
По какой статье?
103. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:19
[ответить]
>>102.Май Алекс
>По какой статье?
По этой, млин!
В коммах к которой мы. :0)))
104. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/11/21 15:20
[ответить]
>>6. Й. Скади
>Если это - отбор в сборник, то нормально. Самосуд отсеивает голимую графоманию, а из качественных текстов отбираются те, которые соответствуют формату. Причем формату тематическому, а не идеологическому. У Долинго на "Аэлите" - та же ботва. Первичный отбор, правда, не самосуд, а человек шесть консультантов, а окончательно в сборник отбирает он сам.
Евгения, здравствуйте! Это всё вопросы организационного плана. Если удаётся найти человек десять таких, которые возьмутся преноминировать и которым доверят свои работы участники (не последует из аудитории возмущенных вопросов типа: а почему именно они решают судьбу всех рассказов? - вот тот и тот - весьма конфликтные личности, да к тому же с сомнительными литературными дарованиями; зачем Вы им доверили!? и т.п.), пусть даже из этих десяти кто-то пришёл просто покрасоваться, а потом под каким-либо предлогом возьмёт самоотвод - вот эти девять (восемь, семь) смогли бы внимательно прочитать весь колоссальный объём конкурсных текстов и определить их соответствие Правилам. Но если их нет, что тогда? Прощай, идея конкурса, поддержанная огромным количеством потенциальных участников? Ни в коем случае. Всегда есть варианты.
Решения о сборнике "Время и судьбы" пока нет. Но есть решение о Конкурсе. Им заинтересовались значительно более 1000 человек.
И есть решения о том, кто будет судить в финале и сколько рассказов пройдёт в финал. Есть решение о том, что рассказы финальной группы обязательно должны соответствовать Правилам. Скорее всего, самосуд справится с этим отбором, но если нет, то возникнет спорная ситуация, которая, согласно Правилам, решится по усмотрению организаторов Конкурса.
Если так не было, то ничего страшного, что так будет. Когда-то и Самиздата не было :) Я с интересом прочитал Вашу статью "Как нельзя проводить конкурсы". Могу предположить, что ключевые тематические вопросы не были решены организаторами. Эти вопросы надо было прежде обсудить, и выводы требовалось зафиксировать в Правилах. Все дискуссии должны были пройти до Конкурса, а не в ходе его.
Например, что такое "национализм". Оказалось бы в итоге, что в это понятие вкладывается совершенно разный смысл. Я, кстати, не считаю национализм антиподом патриотизма, если понимать под национализмом любовь к своей нации, а не презрительное отношение к другим нациям. Даже в науке нередко оппоненты оказываются в тупике, поскольку всякое определение живёт внутри созданной кем-то системы взглядов и понятий (в другой системе оно уже несколько или абсолютно иное). Что в таких случаях делают? Устраивают дискуссии, "круглые столы" и т.п., дабы на какой-то период договориться о понятиях. О патриотизме тоже ведь совершенно разные суждения. Это и "последнее прибежище негодяев", и, в противовес, активная гражданская позиция, любовь к своей Родине и готовность её защищать.
Опять же есть космополиты, которые говорят: Родина там, куда ты уехал за лучшей жизнью :) А уехал ты, потому что ты самый талантливый :) И т.п., и т.д. С космополитами, разумеется, ни о чём договориться нельзя.
С нацистами тоже договориться нельзя - слишком тупые.
С либералами договориться почти нельзя - у них России никто не угрожает, всё небо в алмазах, "даёшь общечеловеческие ценности". Начинаешь смотреть, что это за общечеловеческие ценности, и приходишь к выводу: их кто-то отобрал в угоды своему мировоззрению, своим национальным интересам и т.п.
Но это всё небольшие кучки людей. Основная масса - граждане, несколько задавленные трудностями бытия, но никем не ангажированные, впитавшие ряд социально одобряемых ценностей, живущие в своей стране и желающие ей благополучия. С ними - все вопросы решаемы. Но не по ходу конкретного дела, а предварительно.
С уважением,
Евгений
105. *2008/11/21 15:25
[ответить]
>>103.Й. Скади
>>>102.Май Алекс
>Кста, не могу понять - почему по содержанию статьи никто не спорит?
ну, я не участвовала в конкурсе, поэтому и не спорю.
Из того, что прочитала, могу сказать - ужас-ужас! И порадоваться тому, что сама не участвовала)))
107. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:29
[ответить]
>>104.Аорист
>>>6. Й. Скади
По поводу "Аэлиты" скажу одно: авторитет Долинго таков, что все консультанты более чем уважаемы.
А по поводу остального...
Да, по-хорошему КАЖДЫЙ термин, используемый в заголовке/названии конкурса надо обговаривать. Вот мы с Рысей готовим конкурс на "кошачью" тему (чего уже невиннее) - так все равно будет обговариваться значение слова "кошка". Что это - домашнее животное определенного вида, а не прозвище любимой девушки :0)))
Но, по-моему, на конкурсе "Если не ты" этого не было сделано намерянно. Почему я так думаю - мое дело. Но мне так кажется.
108. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:30
[ответить]
>>105.Май Алекс
>>>103.Й. Скади
>А.. щас посмотрел... скукотища какая-то.. неасилил..((
Графомань о графомани по поводу графомани :0)))
109. *2008/11/21 15:31
[ответить]
А кто такой Долинго? Фамилия такая, прикольная..))
110. 2008/11/21 15:31
[ответить]
А я бы поучаствовал. Да покопался в закромах, почесал тыковку и... ничего к теме не подобрал. :-)
111. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:33
[ответить]
>>109.Май Алекс
>А кто такой Долинго? Фамилия такая, прикольная..))
Организатор конвента "Аэлита", зав. литературным отделом журнала "Уральский следопыт", редактор и издатель ежегодных сборников "Новая волна".
112. 2008/11/21 15:34
[ответить]
>>107.Й. Скади
>будет обговариваться значение слова "кошка". Что это - домашнее животное определенного вида
Извините, а дикие лесные, камышовые, пустынные, виверровые и проч. кошки - не кошки?!
Почему животное должно быть обязательно домашним?
Тигру тоже можно дома держать.
(И даже журналистов собирать на нея смотреть)
113. *2008/11/21 15:35
[ответить]
>>111.Й. Скади
>>>109.Май Алекс
>Организатор конвента "Аэлита", зав. литературным отделом журнала "Уральский следопыт", редактор и издатель ежегодных сборников "Новая волна".
Ааа.. Это там, в Сибири, далеко, блин..))
114. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:36
[ответить]
>>112.Печальный Сурикат
>>>107.Й. Скади
>Извините, а дикие лесные, камышовые, пустынные, виверровые и проч. кошки - не кошки?!
>Почему животное должно быть обязательно домашним?
Дикие и лесные - вид другой, потомства вместе не дают. Но, в принципе, не плохо. Хоть виверровая. Вот тебя и припашем этот раздел писать - с перечислением всех видом "малых" кошек
115. ИГорн2008/11/21 15:37
[ответить]
>>109.Май Алекс
>А кто такой Долинго? Фамилия такая, прикольная..))
Писатель-фантаст из Екатириенбурга. Состоит в СП РФ.
116. * (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/11/21 15:37
[ответить]
>>107. Й. Скади
>>>104.Аорист
>Да, по-хорошему КАЖДЫЙ термин, используемый в заголовке/названии конкурса надо обговаривать. Вот мы с Рысей готовим конкурс на "кошачью" тему (чего уже невиннее) - так все равно будет обговариваться значение слова "кошка". Что это - домашнее животное определенного вида, а не прозвище любимой девушки :0)))
Жаль, что нельзя придти к Вам на конкурс с любимой девушкой, но у меня есть и любимая кошка. Поэтому обязательно буду участвовать :) Отличная идея. Кстати, в журнал "Кот и пёс" можно с этим обратиться - пусть дают крышу, есть ещё журнал "Друг". На какое время планируете? Какой объём рассказа? Приблизительно.
117. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:37
[ответить]
>>113.Май Алекс
>>>111.Й. Скади
>>>>109.Май Алекс
>Ааа.. Это там, в Сибири, далеко, блин..))
Не в Сибири, а на Урале, в Екатеринбурге. Но - далеко. Факт.
>Не в Сибири, а на Урале, в Екатеринбурге. Но - далеко. Факт.
Какая нафиг разница? )) Мне приятнее все те просторы называть Сибирью, типо звучит!!!
119. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:39
[ответить]
>>116.Аорист
>>>107. Й. Скади
>>>>104.Аорист
>Кстати, в журнал "Кот и пёс" можно с этим обратиться - пусть дают крышу, есть ещё журнал "Друг".
Я им уже несколько раз писала. Еще раз попробую - может, повезет.
>На какое время планируете? Какой объём рассказа? Приблизительно.
На после нового года
2 номинации - до 5 кб и больше 5 кб.
До 5 кб - уже пристраивается в тематические полосы областных "толстушек"
120. *2008/11/21 15:40
[ответить]
Блин, как дети... Кот и Пес.. Друг.. Самим не смешно? Ты б пробивала Плейбой, Хастлер.. всяко круче! ))
121. (skadi_n@mail.ru) 2008/11/21 15:42
[ответить]
>>120.Май Алекс
>Ты б пробивала Плейбой, Хастлер.. всяко круче! )) Пытаюсь представить фото-сессию соседской кошки в плейбое... Хвост вылезает из кадра, а черные кружевные трусики съезжают с ушей
Не, там лучше в переносном значении
122. 2008/11/21 15:43
[ответить]
В Плейбое читать нечего... Совсем женский журнал стал ((
123. ИГорн2008/11/21 16:40
[ответить]
>>122.Печальный Сурикат
>В Плейбое читать нечего... Совсем женский журнал стал ((
Упс! А там и буковки есть? А я всегда одни картинки видел :(((
> Коллега по работе видел, как пёс соседки согрешил с кошкой... Или это кошка согрешила с псом? Или это грех хозяйкмн?
Скорее хозяйки... Потому что животные не могут грешить по определению...
Кста
129. 2008/11/21 16:50
[ответить]
>>124.Май Алекс
>>>123.ИГорн
>Да, а еще там чепятался Стивен Кинг, Воннегут, и много еще кто...) Но каждый видет то, что хочет..))
Там и Набоков, и Брэдбери печатались. Только когда... А сейчас, по-моему, если и есть что по существу - только по автомобилям и спортснаряжению иногда.
Остальное - "обои"
130. ИГорн2008/11/21 17:02
[ответить]
>>127.Май Алекс
>без...