31. (iden25@yandex.ru) 2010/10/24 09:29
[ответить]
>>14.Полякова Татьяна
>Солнышко мое, без злопыхателей мир был бы слишком однообразным. Представь себе на секундочку - все друг другу рады, все радуются чужому счастью и НИКТО НИКОМУ не завидует. Скукотища-то какая))))))))
Ты знаешь, я всегда мечтала именно об этом, чтобы всем было хорошо, чтобы не было войн, угроз, склок, чтобы люди научились улыбаться и жить. Может быть тогда наша усталая земля зацвела бы в полную силу и на земле перестали бы происходить разные катаклизмы.
>И потом, как бы, например, ты узнала, что у тебя прекрасные стихи?
Женька, наступает момент, когда тебе хочется что-то изменить в в своей жизни и т. д. и ты идёшь дальше. Так и стихи. чем дальше пишешь, тем больше понимаешь, что тебе ещё идти и идти...
>А так на тебе - двойка, значит хорошо написала, раз столько зависти возникло.
>Лидусенька, не трать себя понапрасну, пусть резвятся. А что до оценок - я свои и вовсе отключаю). Представляю, как лопаются некоторые от досады))))).
Пойду полопаюсь от досады...
>Улыбайся, моя замечательная, любимейшая поэтесса. Я жду твоих новых стихов. С нетерпением.
>Всегда любящая тебя, ЕВгения.
Счас заплачу. Я не хочу быть поэтессой, а вот любимой... с удовольствием! Спасибо, родная.
я сама очень люблю людей, это такой неисчерпаемый источник вдохновения...
С улыбкой.
........................
>15. Блик 2010/10/21 13:08 ответить
> здравствуй, Лидушка)
> не переживай ты так сильно - ОНО того не стоит, честное слово.
> моё мнение самое объективное: ты пишешь хорошо - помни об этом!
)
> а тролли (больные на голову и со скудными душонками) всегда были >и будут. показывать им, что тебя задела их двойка - доставлять им >радость/их кормить. не расстраивайся и они передохнут!
))
> ну, хотя бы те, что пакостят в твоём разделе!
> Владимир,
> с теплом)
Володя, спасибо тебе большое, огромное за добрые и тёплые слова.
Для не любви есть сто причин, а для гадостей и того больше.
в этот день он влепил мне 10! двоек за две минуты и я взорвалась. Потом поняла насколько это глупо.
Давно собиралась уйти с СИ, но что-то удерживало. Устала я от него. Надо видимо, нам отдохнуть друг от друга. А скудные душонки пусть живут, пока не передохнут от зависти и злости.
Хорошего тебе дня. Спасибо!
...........................
> 17. *Смолина Алла (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 14:45 ответить
> Уважаемая Лидия, добрый день.
> ... оценки в прямом смысле НЕ объективны.
> В большинстве случаев показывают количество Друзей, но не оценивают творчество автора.
> Ваша страница достойна "десяток".
> Но есть произведения куда как слабее, где тоже выстрoился стройный ряд "десяток".
...................
Аллочка, здравствуй.
Мне безразличны оценки, ну, не в школе же мы право, просто сам факт мерзости неприятен.
Надо закрыть эти так называемые оценки и се ля ви. Мне важно общение с людьми и их обьективное мнение. Остальное -игрушки.
Спасибо, что забежала, несмотря на свою сумасшедшую занятость.
С теплом.
30. (iden25@yandex.ru) 2010/10/23 15:11
[ответить]
>>10.Влаши Пётр Фомич
>Не уверен, Лидия, читали ли Вы аннотацию к моему разделу, поэтому повторю:
>На самиздат печальный брошу взгляд,
>Знакомые по жизни в общем сценки:
>И здесь бездарности талантливым хамят
>И ставят им ужасные оценки... :-))
А у них нет другого выхода,как только из-за угла метать камни. Более чем знакомая картина.
>Если кто-то ставит двойки, значит есть чему завидовать!
>С уважением, Владимир.
Здравствуй, Ева. Прости, что долго не отвечала. Меня не было дома несколько дней.
> Вот как не зайду на СИ ( а это в последнее время редкость) то >сразу же, какой-то шум, гам, трам-та-там!))) Лида! Я понимаю, что >тебя не оценки волнуют, а тот факт, что где-то есть человек >(мужчина или женщина) который тебе хочет как-то насолить. Я понимаю.
Это я шумлю. Вот такая неугомонная.
>Меня тоже это встревожило бы. Неприятно это. Но, скажи Лида >оценкам, самой системе оценок, большое спасибо! Чтобы этот >злопыхатель делал, коль не было бы оценок? Где бы он свой >негативный пыл гасил? А так, пробежался, наследил - и спатеньки, >домой)))
--------------------------------------------------------------------------------
Да мёртвым сном, Господи, прости.
Скажи мне в лицо, мы подерёмся, но честно, мирно, а это гавканье в спину... брр-ррррр, хочется руки вымыть.
> о... а у меня другой код "постоянного читателя" )
> только мой не скупится на единицы )
> смотрю на них и понимаю - я читаема )))
> кстати, давно что-то не появлялся... не приболел ли...
--------------------------------------------------------------------------------
От злобы помер. Или захлебнулся... до следующего раза.
29. (suzetta@narod.ru) 2010/10/23 14:31
[ответить]
Лидусь, относись к этому с юмором. видать, крепко прищемила товарища или дорогу перешла - и только. я всегда к таким вещам отношусь так - задел, видать, мой стишок человека, бедненький человечек.
28. * (feldeoly@mail.ru) 2010/10/23 14:22
[ответить]
Лидия, сочувствую. Это они не вам, а себе оценки ставят соответствующие.
27. (iden25@yandex.ru) 2010/10/23 14:19
[ответить]
>>8.Макс
>
>Привет, Лид.
У-ау, какие люди! Дракон вернулся! Как же я рада!
>:)
>Заходя к незнакомому автору я чаще всего иду туда где БОЛЬШЕ ВСЕГО ОЦЕНОК... ( не важен общий бал).
>Это означает СКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК ЗАЦЕПИЛ СТИХ...
Вумный ты. А я по названиям бегаю.
>-----------------
>
>А то, что он выставил оценки пяти стихам за одну минуту -
>ТОЛЬКО ПОДТВЕЖДАЕТ, ЧТО ОН НЕ ОЦЕНИВАЛ СТИХИ. ОН СКЛОЧНИЧАЕТ С ТОБОЙ ВСЕГО ЛИШЬ.
>Наплюй.
С превиликим нашим удовольствием!
>
>Написал подробно С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ - объяснить, что модераторы НОРМАЛЬНЫЕ, АДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ...
>Я ТЕБЯ ОБОЖАЮ!!!!!!!!!!!!!
Видишь, мокрое место?
Я растаяла. Была хорошая девочка Лида и превратилась в лягуху.
>И стихи у тебя хорошие...
Правда?
>Не стоит эта история ТВОИХ нервных клеток.
Прав ты, че. сло. Не сдержалась. Плохо я себя воспитала, нет- нет и трескается кожа в каком-нибудь месте и тут же душонка вылезает наружу.
>(При этом ПОНИМАЮ, НАСКОЛЬКО ЭТО ОБИДНО)
А уже нет. Вот сейчас вернулась с моря, и ну его в ...
>
>Улыбнись.
>С теплом,
>Макс)
Лыблюсь.
Спасибо, дорогой. Я тебя тоже очень обожаю.
Лягушка Лида.
...........
>9. *Артемьева Светлана (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2010/10/20 22:33 ответить
> Лидочка! всё это фигня и провокация. не обращай внимания на >
>завистливых дураков или даже просто злыдней.
Света! Я уже писала, что это был выплеск первой реакции- 10 двоек за одну минуту. Сколько же злобы и желчи надо иметь. Может подавится.
26. (iden25@yandex.ru) 2010/10/23 13:51
[ответить]
>>3.Растаманка
>Лидунь, забей! Нам нравится и нас больше :)))
Забила!
Спасибо, Таня.
...............
>5. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2010/10/20 19:38 ответить
> Двойки ставят из зависти.
Понимаю, но не греет. Противно, что оно среди нас.
> Кстати, вернулась. Мне один гражданин поставил 3, написав при >этом, что не понял произведение.
> Имеется в виду "Выволочка" - абсурд...
> Так что, абсурд в абсурде...
Мой любимый рассказ. Н-да. Думаю, что всё понял, а это так... лёгкое гавканье.
..................
> 6. *Мягкова Лариса Сергеевна (loring-loring@yandex.ru) 2010/10/20 21:02 ответить
>> 4.Фогель Лидия
> Есть люди не способные давить свой негатив им нужно его > вымещать... представь, как здорово... он бы мог кошку пнуть, > нахамить кому-то, а вот двойки рисует. Плюнь. :-)
Страшно ненавижу хамство и жлобство!
> Не стоят эти мелочи твоих морщинок, красавица, прости его.
Не прощу. Вредная я.
........................
> 7. Арямнова Вера (homoamans@yandex.ru) 2010/10/20 21:03 ответить
> я как-то позакрывала оценки на нескольких своих лучших стихах, >> где и рейтиг был соответствующий - сплошь 10. прицельно выбирали и > ставили колы. и длилось это несколько дней. так что понимаю тебя. > и утешения не действуют - такое не может не бесить.
Хорошо, что весь некультурно-нецензурный всплеск эмоций остался выброшенным в никуда, но при встрече - готова повторить. Тварь.
> одно разве: раз выбрали предметом завистливых действий, значит, > полагают, есть чему завидовать.
А как же, и первое у меня и второе и третье, да ещё пятое и восьмое. Отдаю все болячки бесплатно, бери, кормись. Если уж брать - то всё.
25. *2010/10/22 17:15
[ответить]
>>16.Блик
>>>14.Полякова Татьяна
>привет, Жень!
>))
>>...Скукотища-то какая))))))))
>не! совсем наоборот! классно будет! - типа, "и будет нам счастье"!
>))))
>этого пока нет, но к нему нужно стремиться!
>)
Володенька, привет!
Твоими бы устами))))
Впрочем я стремлюсь - всем ВСЕГДА ставлю десятки (каждый ведь старался) а у себя вообще перекрыла оценки. Потому что мои вирши бесценны))))))))))))
24. (kodil2@mail.ru) 2010/10/21 19:51
[ответить]
Вот из-за таких у меня оценки навсегда закрыты. как-то случайно при заливке забыла закрыть - тут же появились колы, а до этого злобное предупреждение.
23. * (ayliniyr@yandex.ru) 2010/10/21 15:32
[ответить]
>>22.Смолина Алла
>Одно дело, если бы ВСЕ оценки были объективны.
Увы, объективность не достижима.
>Тогда б, возможно, и я бы копалась в произведении; прислушивалась бы к себе: задело? не задело?; проверяла на наличие ошибок.
У меня близ, я у друзей копаюсь, исправляю - с их разрешения. А мнение задело- не задело формируется во время чтения. Мне обычно одной строчки хватает, чтобы понять, понравится или нет.
>Но когда (см. ниже, я уже это написала) за дряной никчемный опус стоит ряд твёрденьких десяток, a хороших авторов глушат "1" и "2", то о какой объективности речь?
Да ни о какой. Опусы с "десятками" встречала сплошь и рядом. Думала: "Что за бред?" и проходила мимо. Правильно, что "десятки" не ценятся, их, как и самые низшие оценки очень легко, не думая, поставить.
>По этой же причине считаю функцию оценок лишней.
Ну да, фактически, они только на рейтинг влияют, только и всего. Или чьё-то самолюбие тешат. Лучше пусть комментарии пишут и не односложные)))
>Это что, справедливо?
>Поставить на одну грань творчество и обиду?
Это неуважительно по отношению к читателям, глупо и по-детски. Да мне все детство родные твердили, что я чушью занимаюсь, высмеивали. Следуя логике ушедших, я должна была бросить любимое хобби. А я до сих пор пишу.
22. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 15:13
[ответить]
>>21.Ашерьессс
>>>20.Смолина Алла
>В стиле, эмоциях и остаточном впечатлении. Если нравится, но сильно коробит от стиля, ставлю "7". "10" - если эмоциональный шлейф был, хочется ещё тут же заглотить. "9" - понравилось, текст хороший, шероховастости пропустила, эмоции были, но без шлейфа. "8" - вроде все миленько, не раздражает,но чего-то не хватает, поэтому начинаю обращать внимание на ошибки.
>Других оценок не ставлю.
-------------------------
Тут я согласна.
Если бы не одно "но", о чём написала ниже.
Одно дело, если бы ВСЕ оценки были объективны.
Тогда б, возможно, и я бы копалась в произведении; прислушивалась бы к себе: задело? не задело?; проверяла на наличие ошибок.
Но когда (см. ниже, я уже это написала) за дряной никчемный опус стоит ряд твёрденьких десяток, a хороших авторов глушат "1" и "2", то о какой объективности речь?
По-крайней мере, на сегодня я такой позиции.
По этой же причине считаю функцию оценок лишней.
ИМХО.
С уважением.
Алла
P.S.
Мне лично на оценки наплевать, а ведь есть такие, кто из-за этого сайт покидают.
О чём сказано в нижних постах.
Это что, справедливо?
Поставить на одну грань творчество и обиду?
21. * (ayliniyr@yandex.ru) 2010/10/21 15:01
[ответить]
>>20.Смолина Алла
>А коль задело, то какова грань между "7" - "8" - "9" - "10"?
В стиле, эмоциях и остаточном впечатлении. Если нравится, но сильно коробит от стиля, ставлю "7". "10" - если эмоциональный шлейф был, хочется ещё тут же заглотить. "9" - понравилось, текст хороший, шероховастости пропустила, эмоции были, но без шлейфа. "8" - вроде все миленько, не раздражает,но чего-то не хватает, поэтому начинаю обращать внимание на ошибки.
Других оценок не ставлю.
20. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 14:42
[ответить]
>>19.Ашерьессс
>У меня знакомая из-за "колов" ушла. Приняла слишком близко к сердцу. Ведь просто натыкали, развлекаясь. А она расстроилась. А оценки, да, необъективны, если их убрать, ничего плохого не случится. Их обычно ставят, не думая. Сама, если честно, чаще напишу комментарий, чем поставлю оценку.
------------------------
А я никогда HE пишу комментариев по тексту произведения без проставления оценки.
Причём, ставлю только "10".
Если пишу - значит, задело?
А коль задело, то какова грань между "7" - "8" - "9" - "10"?
Именно на этом сайте, где за дрянной опус могут навалять кучу "десяток".
Именно по это причине ставлю только "10".
Чтоб, в том числе, поддержать и автора.
От меня не убудет, а кому-то станет теплее.
С уважением.
Алла
19. * (ayliniyr@yandex.ru) 2010/10/21 14:35
[ответить]
У меня знакомая из-за "колов" ушла. Приняла слишком близко к сердцу. Ведь просто натыкали, развлекаясь. А она расстроилась. А оценки, да, необъективны, если их убрать, ничего плохого не случится. Их обычно ставят, не думая. Сама, если честно, чаще напишу комментарий, чем поставлю оценку.
18. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 14:30
[ответить]
Поставила 10 в знак поддержки - не высветилось.
17. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 14:45
[ответить]
Уважаемая Лидия, добрый день.
Об оценках давно идёт спор: оставить или убрать эту функцию (как сделано на многих других сайтах).
Лично моё мнение: убрать.
Потому что оценки в прямом смысле НЕ объективны.
В большинстве случаев показывают количество Друзей, но не оценивают творчество автора.
Ваша страница достойна "десяток".
Но есть произведения куда как слабее, где тоже выстрoился стройный ряд "десяток".
То есть, подобное уравнивание даже как бы обижает настоящих Мастеров.
*
Одновременно функция оценок несёт на себе роль орудия расправы с неугодными.
Фактором может стать и элемeнтарная человеческая зависть, и злоба, и обида на что-то, давно Вами забытое.
Потому я не соглашусь с автором нижнего поста, что он оценивает произведение по кол-ву выставленных оценок.
Лично я иду к тем, кого знаю, кто мне интересен.
*
Но!
Не надо забывать, что в сети есть способы, куда как жёстче, нежели "двойка".
Я прошла через настоящее горнило, после которого на оценки смотрю как на детсадовское развлечение.
Так что не надо расстраиваться.
Ваши почитатели Вашего Таланта всегда рядом.
А те, кто злобствует и гадит исподтишка, рано или поздно своей же злобой подавятся.
С уважением.
Одна из почитательниц.
16. 2010/10/21 13:10
[ответить]
>>14.Полякова Татьяна
привет, Жень!
))
>...Скукотища-то какая))))))))
не! совсем наоборот! классно будет! - типа, "и будет нам счастье"!
))))
этого пока нет, но к нему нужно стремиться!
)
15. 2010/10/21 13:08
[ответить]
здравствуй, Лидушка)
не переживай ты так сильно - ОНО того не стоит, честное слово.
моё мнение самое объективное: ты пишешь хорошо - помни об этом!
)
а тролли (больные на голову и со скудными душонками) всегда были и будут. показывать им, что тебя задела их двойка - доставлять им радость/их кормить. не расстраивайся и они передохнут!
))
ну, хотя бы те, что пакостят в твоём разделе!
Владимир,
с теплом)
14. *2010/10/21 12:55
[ответить]
Солнышко мое, без злопыхателей мир был бы слишком однообразным. Представь себе на секундочку - все друг другу рады, все радуются чужому счастью и НИКТО НИКОМУ не завидует. Скукотища-то какая))))))))
И потом, как бы, например, ты узнала, что у тебя прекрасные стихи? А так на тебе - двойка, значит хорошо написала, раз столько зависти возникло. Кстати в некоторых странах двойка по своему значению равна нашему "отлично". Может это иностранец к тебе забежал, а ты не поняла))))))
Лидусенька, не трать себя понапрасну, пусть резвятся. А что до оценок - я свои и вовсе отключаю). Представляю, как лопаются некоторые от досады))))).
Улыбайся, моя замечательная, любимейшая поэтесса. Я жду твоих новых стихов. С нетерпением.
Всегда любящая тебя, ЕВгения.
13. *2010/10/21 12:33
[ответить]
доброго дня, Лидочка
о... а у меня другой код "постоянного читателя" )
только мой не скупится на единицы )
смотрю на них и понимаю - я читаема )))
кстати, давно что-то не появлялся... не приболел ли...
12. Фогель Лидия2010/10/21 10:10
[ответить]
>>3.Растаманка
>Лидунь, забей! Нам нравится и нас больше :)))
Вот как не зайду на СИ ( а это в последнее время редкость) то сразу же, какой-то шум, гам, трам-та-там!))) Лида! Я понимаю, что тебя не оценки волнуют, а тот факт, что где-то есть человек (мужчина или женщина) который тебе хочет как-то насолить. Я понимаю. Меня тоже это встревожило бы. Неприятно это. Но, скажи Лида оценкам, самой системе оценок, большое спасибо! Чтобы этот злопыхатель делал, коль не было бы оценок? Где бы он свой негативный пыл гасил? А так, пробежался, наследил - и спатеньки, домой)))
10. (vladimishishkin@yandex.ru) 2010/10/20 22:35
[ответить]
Не уверен, Лидия, читали ли Вы аннотацию к моему разделу, поэтому повторю:
На самиздат печальный брошу взгляд,
Знакомые по жизни в общем сценки:
И здесь бездарности талантливым хамят
И ставят им ужасные оценки... :-))
Если кто-то ставит двойки, значит есть чему завидовать!
С уважением, Владимир.
9. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2010/10/20 22:33
[ответить]
Лидочка! всё это фигня и провокация. не обращай внимания на завистливых дураков или даже просто злыдней. я вот, к примеру, ваще на оценки внимания не обращаю) а потому мне что десятки, что колы ставить абсолютно бесполезно - я даже не замечу, если оценщик не удосужится меня проинформировать об этом :))))
8. (goldkeyy@yandex.ru) 2010/10/20 22:12
[ответить]
Привет, Лид.
:)
> Вам знаком этот код? По- моему, я его хорошо знаю, но хочу убедиться.
Зачем?
Если это тебе так важно - то это скорее всего Краснодар(или Краснодарский край).
Но это при условии, что человек не использовал прокси-сервер...
Сайтов, которые по ай-пи выдают адрес много.
Например:
> Интересно доколе "соловей наш будет петь"?
Судя о примерное такой же эпопее с Дедюховой два года назад может довольно долго :(((
>Неужели модератор не может вычислить это "инкогнито"?
Может. Я даже предлагал КАК это сделать Павлу Петренко...
НО САМ ЖЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ:
Самиздат - как сайт, на котором около 40.000 только авторов...
А ведь читают еще и "черные" ники...
КАЖДЫЙ !!!! имеет право поставить оценку...
Делать историю выставления оценок на сайте ради ловли "гадов"... - занятие, требующие большой загруженности сервера...
Ты вспомни, как люди расстраивались - когда Самиздат вис и глючил, из за того что машина не справлялась...
А тут дополнительно еще обсчитывать ай пи адреса...
И ради чего?
Ну выяснили мы - он из Краснодара...
Дальше что?
ВЕДЬ У БОЛЬШИНСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ИНТЕРНЕТА ДИНАМИЧЕСКИЙ АЙ ПИ...
То есть одинаковые только первые цифры ай пи... (85.175)
ПОЭТОМУ И ПОЛУЧАЕТСЯ :
ЧТО НАДО БАНИТЬ (запрещать ставить оценки) ИЛИ ВСЕМУ КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ИЛИ РАЗРЕШИТЬ ИХ СТАВИТЬ ВСЕМ, ДАЖЕ ГАДАМ.
Павел (модератор) ПОСТУПИЛ ИЗЯЩНЕЕ!!!!!!!!!!!
Он просто НЕ УЧИТЫВАЕТ самую низкую и высокую оценки.
(Сама посчитай средний бал )
А если "гад" не успокаивается и выставляет несколько оценок - программа "амнистёр" уберёт все его оценки в первых числах следующего месяца...
Но даже такая полумера, как работа "амнистёра" длится несколько дней, чтобы замедление работы сайта не было заметно...
На самом деле - почти на всех литературных сайтах (стихире и пр...)система оценок ВООБЩЕ ОТСУТСТВУЕТ.
Мне же например, ОНА ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ.
Заходя к незнакомому автору я чаще всего иду туда где БОЛЬШЕ ВСЕГО ОЦЕНОК... ( не важен общий бал).
Это означает СКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК ЗАЦЕПИЛ СТИХ...
-----------------
А то, что он выставил оценки пяти стихам за одну минуту -
ТОЛЬКО ПОДТВЕЖДАЕТ, ЧТО ОН НЕ ОЦЕНИВАЛ СТИХИ. ОН СКЛОЧНИЧАЕТ С ТОБОЙ ВСЕГО ЛИШЬ.
Наплюй.
Написал подробно С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ - объяснить, что модераторы НОРМАЛЬНЫЕ, АДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ...
Просто стоят перед выбором:
Или ловить "гадов",или сделать всё, чтобы СИ не глючил...
Я ТЕБЯ ОБОЖАЮ!!!!!!!!!!!!!
И стихи у тебя хорошие...
Не стоит эта история ТВОИХ нервных клеток.
(При этом ПОНИМАЮ, НАСКОЛЬКО ЭТО ОБИДНО)
Улыбнись.
С теплом,
Макс)
7. (homoamans@yandex.ru) 2010/10/20 21:03
[ответить]
я как-то позакрывала оценки на нескольких своих лучших стихах, где и рейтиг был соответствующий - сплошь 10. прицельно выбирали и ставили колы. и длилось это несколько дней. так что понимаю тебя. и утешения не действуют - такое не может не бесить.
одно разве: раз выбрали предметом завистливых действий, значит, полагают, есть чему завидовать. Хуже, если кто-то просто решил позлить... и номер удался:(
6. * (loring-loring@yandex.ru) 2010/10/20 21:02
[ответить]
>>4.Фогель Лидия
>Не злись, дорогая, оно этого и добивается. Я редко ругаюсь, но тут не удержаться было. Вот же мразь!
Да я не злюсь... Лидусь, просто зеркалю и шучу, чтоб ты не переживала. :-)
Есть люди не способные давить свой негатив им нужно его вымещать... представь, как здорово... он бы мог кошку пнуть, нахамить кому-то, а вот двойки рисует. Плюнь. :-)
Не стоят эти мелочи твоих морщинок, красавица, прости его.
5. (iiidens@mail.ru) 2010/10/20 19:38
[ответить]
А как его вычислить? Он же коммы не пишет, и модератору ты не жаловалась?
Меня тоже пугают оценки типа 4, 5, 6.
Двойки ставят из зависти.
Кстати, вернулась. Мне один гражданин поставил 3, написав при этом, что не понял произведение.
Имеется в виду "Выволочка" - абсурд...
Так что, абсурд в абсурде...
4. (iden25@yandex.ru) 2010/10/20 19:20
[ответить]
>>2.Мягкова Лариса Сергеевна
>Лидусь, не бери в голову!
>*пошла от злости десятку тебе вкачу* :-)
>
>Лара
Не злись, дорогая, оно этого и добивается. Я редко ругаюсь, но тут не удержаться было. Вот же мразь!
3. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2010/10/20 18:34
[ответить]
А меня больше огорчают 4 и 6. Двойку ясно с какой целью ставят и даже не читают, скорее всего, так что расстраиваться не надо. А вот 4 и 6 это уже мнение. Вот это настораживает, да.
Лидунь, забей! Нам нравится и нас больше :)))
2. * (loring-loring@yandex.ru) 2010/10/20 18:29
[ответить]
Лидусь, не бери в голову!
*пошла от злости десятку тебе вкачу* :-)
Лара
1. * (iden25@yandex.ru) 2010/10/20 16:45
[ответить]
Зависть - плохое чувство, а я - ведьма, так что сто раз подумай!