5. (medvedskanata@mail.ru) 2016/09/16 21:54
[ответить]
>>4.Левин Борис Хаимович
>Пожалуйста, не будьте так строги, Наталья!
Так и я с юмором. Автору за поднятое настроение респект.
>Вот, например, я специально под микроскопом смотрел, и то не заметил перл про птичьи следы. Это в чужом-то глазу! А в своем, думаете, поэту легко заметить ляпы?
Полностью согласна. Я не поэт, прозаик. Но ляпов и у меня выше крыши. Как-то написала фразу "Старушка протянула унизанную кольцами тонкую, сухую куриную лапку" Спустя время прочитала и долго веселилась, представляя эту самую куриную лапку в кольцах. А ведь всего-то хотела сравнить руку старушки с лапой курицы.
В стихах всё сложнее. В четырёх строчках можно создать целый мир, в нескольких четверостишиях помещается полный страсти роман. Но и концентрация ошибок выше.
>Но этот автор, Фаина, с юмором смотрит на свои ляпы, что и дает мне право делать пародии на ее стихи. Я помогаю только тем, кому "в коня корм", кто способен к развитию...
Если поэтесса смотрит на пародии с юмором, то она просто молодец. Надеюсь, Фаина не обидится на меня. Её стихотворение позабавило, ваша пародия повеселила.
4. * (rosom@tut.by) 2016/09/16 21:39
[ответить]
>>3.Медведская Наталья Брониславовна
> Ради сохранения ритма и рифмы лепить всякую чушь. Могут поэты повеселить невзначай, сами того не подозревая.
Пожалуйста, не будьте так строги, Наталья!
Вот, например, я специально под микроскопом смотрел, и то не заметил перл про птичьи следы. Это в чужом-то глазу! А в своем, думаете, поэту легко заметить ляпы? Когда я пишу свои статьи, да и эти пародии, далеко не сразу выкладываю, бывает и полгода вылеживается, перечитывается, и каждый раз правится... А многие СИшные авторы поток мыслей сразу изливают на мониторы мира, по-видимому, считая свой мозг частью мирового разума. А некоторые потом обижаются, если им даже запятую поправишь. Боги...
Но этот автор, Фаина, с юмором смотрит на свои ляпы, что и дает мне право делать пародии на ее стихи. Я помогаю только тем, кому "в коня корм", кто способен к развитию...
3. (medvedskanata@mail.ru) 2016/09/16 19:23
[ответить]
>>2.Левин Борис Хаимович
>>Прочитала оригинал и стало смешно. Следы птичьих стай ведут к Вавилонской башне. Стесняюсь спросить, что за следы? Неужели те, что оставляют птички на памятниках.
>А я этого не заметил, жалко! А Вавилонскую башню жалко-то как!
И не говорите. Птички, видимо, на руины башни летели, оставляя от страха столь заметные следы.
>>Смутил созревающий молочай. Надеюсь, поэтесса видела сие растение наяву.
>Я так и не понял, почему именно молочай. Предположил, что только ради рифмы.
Ради сохранения ритма и рифмы лепить всякую чушь. Могут поэты повеселить невзначай, сами того не подозревая.
2. * (rosom@tut.by) 2016/09/16 00:17
[ответить]
>>1.Медведская Наталья Брониславовна
>Умеете, Борис, находить странные стихи.
>Прочитала оригинал и стало смешно. Следы птичьих стай ведут к Вавилонской башне. Стесняюсь спросить, что за следы? Неужели те, что оставляют птички на памятниках.
А я этого не заметил, жалко! А Вавилонскую башню жалко-то как!
>Смутил созревающий молочай. Надеюсь, поэтесса видела сие растение наяву.
Я так и не понял, почему именно молочай. Предположил, что только ради рифмы.
1. (medvedskanata@mail.ru) 2016/09/15 21:47
[ответить]
Умеете, Борис, находить странные стихи.
Прочитала оригинал и стало смешно. Следы птичьих стай ведут к Вавилонской башне. Стесняюсь спросить, что за следы? Неужели те, что оставляют птички на памятниках.
Смутил созревающий молочай. Надеюсь, поэтесса видела сие растение наяву.