Леший Св : другие произведения.

Комментарии: Памяти Бориса Немцова
 (Оценка:3.26*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Леший Св
  • Размещен: 28/02/2015, изменен: 28/02/2015. 5k. Статистика.
  • Статья: Публицистика, Политика
  • Аннотация:
    Можно по разному относится к фигуре Бориса Немцова, но отношение к его убийству должно быть однозначным
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26)
    18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101)
    17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:28 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (26/21)
    18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    18:26 Егорыч "Ник Максима" (20/19)
    18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7)
    18:14 Borneo "Колышкин" (8/5)
    18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
    18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
    18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)
    18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40)
    17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1)
    17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8)
    17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
    17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    186. *Островская Екатерина 2015/03/01 23:31 [ответить]
      > > 182.Леший Св
      >> > 177.Островская Екатерина
      >>> > 162.Леший Св
      >>Чушь вы несёте, Леший.
      >>Сайт НАТО? (как и все остальные)Не смешите. Размещение на сайте - это не документ.
      >Значит по вашей логике официальна страница кремля, Официальная страница Путина и прочие официал-ные российские страницы, публикующие законы и инструкции это тоже полная ерунда не стоящая внимания?
      
      :)))
      Леший, вот вы себя сами дурачком выставляете, честное слово.
      Ну неужели вы не понимаете, что Закон и Инструкция не равны журналистским публикациям?
      А для подтверждения нахождения войск России нужны как минимум официальные документы - Нота, Резолюция и тд.а не чьи-то рассуждения-заметки-высказывания, даже на сайтах НАТО и ООН
      Вы такого рода документы видели?
      
      
    185. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 23:27 [ответить]
      > > 176.ПЕБ
      >> > 174.Леший Св
      
      >Кто сказал, что можно убить Немцова? Ну почему вы постоянно врёте?
      Я просто тыкаю вас как нашкодившего котенка в в ваши речи. Я не знаю кто сказал/решил. Но ведь решил. А дальше ваш идиотский принцип, просто берем в качестве мишени вас. Или все же откажитесь от своего идиотизма
    184. *Островская Екатерина 2015/03/01 23:25 [ответить]
      Леший, вы утрируете.
      То, что многие не испытывают сожаления по поводу убийства БН, не значит, то эти люди защищают убийц - не надо ставить с ног на голову.
      Просто люди имеют право на свое отношение к господину Немцову как к человеку вообще. Любить - не любит, уважать или не уважать.
      Как и быть абсолютно равнодушными.
      Вот я к его персоне равнодушна. Это не значит, что я защищаю убийц впрочем, также нельзя защищать убийц любого человека, будь то даже опустившийся бомж.
      И не надо притворяться, что вы льете слезы - хотя бы с собою будьте честными. Вам, всё равно, по полному счету.
      Но вы все в голос орете, дабы устроить стране - нашей - очередной скандал.
      Знаете, что? У вас там мальчиков чернокожих убивают, не слышали? Может, лучше ими займетесь.
      
      > > 183.Татьяна
      
      >Да не собираюсь я Вам ничего доказывать
      
      Вот и не доказывайте.
      А поучиться вам самой не мешает. Знаток, блин... ВОВ.
      А, поняла!
      Фронтовичка? Понятно... Своими, то бишь, глазами, всю войну просмотрела?
      очуметь, пацталом, честное слово.
      
    183. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/03/01 23:20 [ответить]
      > > 177.Островская Екатерина
      >> > 162.Леший Св
      
      >> > 164.Татьяна
      >> Историю трактуют, как им угодно, хоть книги что ли почитайте художественные - Ремарка там, Хемингуэя, ну не знаю, что посоветовать от такого невежества.
      >
      >Ага, Урсулу ле Гуин, Сказки братьев Гримм...
      >Хороший метод доказательства - художественная литература
      >:)))
      >Да, обмельчал Бахрейн.
      
      Да не собираюсь я Вам ничего доказывать, Вам учиться надо! Если в школу уже поздно, просто посоветовала почитать великих людей. Хемингуэй практически с самого начала второй мировой войны освещал события на фронте, будучи военным корреспондентом, участвовал в партизанском движении во Франции, вместе с войсками освобождал Нормандию. Описывал действительные события, за что получил Нобелевскую премию. А учебник, по которому Вы ВОВ изучали - в топку, что бы не позориться и не писать глупости про второй фронт!
    182. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 23:18 [ответить]
      > > 177.Островская Екатерина
      >> > 162.Леший Св
      >Чушь вы несёте, Леший.
      >Сайт НАТО? (как и все остальные)Не смешите. Размещение на сайте - это не документ.
      Значит по вашей логике официальна страница кремля, Официальная страница Путина и прочие официал-ные российские страницы, публикующие законы и инструкции это тоже полная ерунда не стоящая внимания?
      
    181. om_mani 2015/03/01 23:11 [ответить]
      > > 179.olegmi
      >Формально являясь либералом, Немцов выступал против свободы слова. Это все, что я о нем запомнил. Больше мне ничего не нужно знать об этом человеке...
      
      Да, свобода слова - это святое. Так что покойный был существенно безнравственным человеком.
      
    180. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/03/01 23:10 [ответить]
      > > 177.Островская Екатерина
      >> > 162.Леший Св
      
      >Чушь вы несёте, Леший.
      >Сайт НАТО? (как и все остальные)Не смешите. Размещение на сайте - это не документ.
      >:))) Тоже мне, доказательство.
      
      А сайты Госдумы, Президента, Правительства? Все законопроекты, законы, указы, постановления - тоже не документы? Вся законодательная жизнь РФ - тоже чушь? Или Вы путаете в силу своего образования официальные сайты с желтыми таблоидами?
      
    179. olegmi 2015/03/01 23:09 [ответить]
      Формально являясь либералом, Немцов выступал против свободы слова. Это все, что я о нем запомнил. Больше мне ничего не нужно знать об этом человеке...
    178. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 23:06 [ответить]
      > > 173.Саид
      >1) Ваша позиция по прежнему императивно отвергает бытовую и провокационную мотивации, но настаивает на анти-оппозиционной природе убийц
      В моей прикидке вероятность последнего намного больше.
      >2) Формально отказываясь от обвинений гос.аппарату, Вы тут же ставите его в позицию виновного, возлагая на него "моральную ответственность". Это - подмена криминальной природы проишедшего (общей для всего мира) чисто пропагандистскими оценками исключительно в адрес правительства рф.
      Действительно так можно оценить мою речь. Но... Меня сильно задевает наличие одобряющих убийство высказываний. Это показатель атмосферы в обществе. За атмосферу несет ответственность комбинация сми и правительства. Эта цепочка с огрехами?
      >3) большинству населения РФ было за что мстить БН и не только ему. Но виноват в этом - Путин?
      Недавно група идиотов вышла против опозиции с говном в руках. Виноват ли Путин, что его "честь" вышли защищать таким оружием? Ваш вопроас из той же серии. В обществе должен быть настрой не пристрелить, а потащить в суд.
      
      >В завершение: меня, как и многих здесь, не смерть БН радует (ныне он в РФ полит.маргинал), а задевают попытки его обелить.
      
      Вот! Вот здесь Мы с вами сходимся на 100% Мы можем различаться в оценке степени черноты-белоты, но вот делать из него рыцаря без страха и упрека - это грешить против истины. Здесь такое произошло сКенеди.
    177. *Островская Екатерина 2015/03/01 23:06 [ответить]
      > > 162.Леший Св
       >Да фиг с ними, российскими СМИ. Давайте конкретные документы от ООН, СБ ООН, ПАСЕ, СЕ, ОБСЕ, НАТО и прочих организаций, конкретные аргументы в студию!
       > Ну сходите на их страницы почитайте. Почему мы должны образовывать вас? В интернете полно инфо. Да если захвачено оружие которое состоит на вооружении ТОЛЬКО В РОССИЙСКОЙ АРМИИ... Не мало
      
      Чушь вы несёте, Леший.
      Сайт НАТО? (как и все остальные)Не смешите. Размещение на сайте - это не документ.
      :))) Тоже мне, доказательство.
      
      > > 164.Татьяна
      > Историю трактуют, как им угодно, хоть книги что ли почитайте художественные - Ремарка там, Хемингуэя, ну не знаю, что посоветовать от такого невежества.
      
      Ага, Урсулу ле Гуин, Сказки братьев Гримм...
      Хороший метод доказательства - художественная литература
      :)))
      Да, обмельчал Бахрейн.
      
      
    176. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/03/01 22:57 [ответить]
      > > 174.Леший Св
      
      >Вы вовремя. У вас американского гражданства нет. Поэтому есть просьба Спросить У госоподина ПЕБ почему он свой принцип не применяет к себе? Ведь если кому-то можно убить Немцова, значит убийство ПЕБ тоже оправдано. Прочитайте чуть ниже принципы этого господина. Ведь это прямое следствие его простых утверждений. Вы не с США и пункт второй к вам не применим, а на большее его не хватило
      
      
      Кто сказал, что можно убить Немцова? Ну почему вы постоянно врёте? Нет, я понимаю, что вы американец. Но нельзя же настолько явно врать.Есть в вашей стране такой принцип, который американцы широко применяют, это принцип правдоподобного отрицания, т.е. отрицать даже очевидное, если нет прямых доказательств. Например, всем очевидно, что Мэн они взорвали сами, но доказательств нет, потому что такие приказы отдаются исключительно устно. В примере со мной это не работает: вся переписка налицо, я никогда не писал, что Немцова можно убить. Так что поздравляю вас соврамши.
      
      175. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/03/01 22:47 ответить
       > да и так, по мелочам размялся, Путина восхваляя. Так что я нисколько не удивлена риторикой этого господина.
      
      Американка, что ли? Где это я восхвалял Путина? Поздравляю соврамши, дочь офицера.
      
    175. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/03/01 22:47 [ответить]
      > > 174.Леший Св
      >> > 171.Татьяна
      >>> > 170.Леший Св
      >Вы вовремя. У вас американского гражданства нет. Поэтому есть просьба Спросить У госоподина ПЕБ почему он свой принцип не применяет к себе? Ведь если кому-то можно убить Немцова, значит убийство ПЕБ тоже оправдано. Прочитайте чуть ниже принципы этого господина. Ведь это прямое следствие его простых утверждений. Вы не с США и пункт второй к вам не применим, а на большее его не хватило
      
      Ну Вы просто не в курсе, что из себя господин ПЕБ представляет. Он сегодня успел на ветке Михася Кукобаки отхамится, да и так, по мелочам размялся, Путина восхваляя. Так что я нисколько не удивлена риторикой этого господина.
      
    174. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 22:36 [ответить]
      > > 171.Татьяна
      >> > 170.Леший Св
      >>> > 167.ПЕБ
      Вы вовремя. У вас американского гражданства нет. Поэтому есть просьба Спросить У госоподина ПЕБ почему он свой принцип не применяет к себе? Ведь если кому-то можно убить Немцова, значит убийство ПЕБ тоже оправдано. Прочитайте чуть ниже принципы этого господина. Ведь это прямое следствие его простых утверждений. Вы не с США и пункт второй к вам не применим, а на большее его не хватило
    173. Саид 2015/03/01 22:34 [ответить]
      > > 165.Леший Св
      >> > 161.Саид
      >>> > 146.Леший Св
      >> Государство я не собирался обвинять. А вот доведение населения до такой кондиции, что пристрелить на улице, это так и надо, уже другой разговор
       Ваш подход ... специфичен (презумпирую отсутствие лукавства).
      1) Ваша позиция по прежнему императивно отвергает бытовую и провокационную мотивации, но настаивает на анти-оппозиционной природе убийц
      2) Формально отказываясь от обвинений гос.аппарату, Вы тут же ставите его в позицию виновного, возлагая на него "моральную ответственность". Это - подмена криминальной природы проишедшего (общей для всего мира) чисто пропагандистскими оценками исключительно в адрес правительства рф.
      3) большинству населения РФ было за что мстить БН и не только ему. Но виноват в этом - Путин?
       Здесь в Вашей позиции можно отметить ещё несколько нелогичных мест, но общая картина уже сложилась.
      В завершение: меня, как и многих здесь, не смерть БН радует (ныне он в РФ полит.маргинал), а задевают попытки его обелить. Покойный много и плодотворно трудился по возбуждению к себе ненависти у достаточно большого количества народа. Либералам стоило бы не спорить с этим валом всколыхнувшейся реакции на жизнь и деяния соратника, а - задуматься о правильности своих подходов, слов и поступков.
    172. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 22:29 [ответить]
      > > 169.ПЕБ
      >> > 168.Леший Св
      >Моя позиция проста и понятна:
      >
      >1. что можно одному, то можно всем.
      >
      >2. Американцы, с их поведением, не могут нас ни в чем упрекать, потому что при любых плохих чертах нашей истории у них всё ещё более жестоко.
      >
      >Что не понятно, американец?
      
      ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИМЕНЯЕТЕ СВОЙ ПЕРВЫЙ ПУНКТ К СЕБЕ?
      Нука давайте, а я вам россиян найду которые с удовольствием применят вашу теорию к вам же.
      
    171. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/03/01 22:25 [ответить]
      > > 170.Леший Св
      >> > 167.ПЕБ
      >>ФЕЙК:ВИКИПЕДИЯ СООБЩИЛА ОБ УБИЙСТВЕ БОРИСА НЕМЦОВА ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО САМОГО УБИЙСТВА
      >Ваш фейк удаляется, а вы вместе МК КП и прочей бредятеной идете в туже википедию узнавать что такое
      >Всемирное координированное время
      
      ПЕБ тут давече распинался про идиомы и поговорки. Поэтому отвечу тем же: "и смех - и грех", еще есть парочка, но это будет как-то жестко по отношению к участнику дискуссии.
      
    170. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 22:22 [ответить]
      > > 167.ПЕБ
      >ФЕЙК:ВИКИПЕДИЯ СООБЩИЛА ОБ УБИЙСТВЕ БОРИСА НЕМЦОВА ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО САМОГО УБИЙСТВА
      Ваш фейк удаляется, а вы вместе МК КП и прочей бредятеной идете в туже википедию узнавать что такое
      Всемирное координированное время
      >цитата
      Дмитрий, извините, а каким образом вы запилили статью об убийстве в 21:30, когда Бориса Немцова застрелили в 23:30?
      
      178.217.27.168 16:40, 28 февраля 2015 (UTC) Андрей Сощенко
      Всемирное_координированное_время --Dmitry Rozhkov 16:44, 28 февраля 2015 (UTC)
      Да, спасибо, об этом и подумал. Просто уже несколько версий про вашу правку есть - масонов явно не призывают, но градус по теории конспираций выше нуля. 178.217.27.168 16:47, 28 февраля 2015 (UTC) Андрей Сощенко
      
      О Вас, товарищ Rozhkov, сегодня в газетах писали. Поздравляю. - Ace 20:09, 28 февраля 2015 (UTC)
      В 'советских', if you know what I mean. :) --Dmitry Rozhkov 20:11, 28 февраля 2015 (UTC)
    169. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/03/01 22:14 [ответить]
      > > 168.Леший Св
      
      >Сначала покажите, что у вас есть хоть какая-то позиция задавать вопросы. А то задаете принципиально ложные вопросы и требуете ответа.
      
      
      Моя позиция проста и понятна:
      
      1. что можно одному, то можно всем.
      
      2. Американцы, с их поведением, не могут нас ни в чем упрекать, потому что при любых плохих чертах нашей истории у них всё ещё более жестоко.
      
      Что не понятно, американец?
    168. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 22:00 [ответить]
      > > 163.ПЕБ
      >> > 156.Леший Св
      >Ваша постановка вопроса принципиально ложна.
      Ваше утверждение ложно. Но вам как об стенку горох. Так что действуем доказательством от противного: берем ваш принцип объявляем правильным и применяем к вам
      Так что отвечайте за свой принцип. Либо признавать право делать из вас жертву, либо отказываться от своих слов, отпавляя все свои рассуждения в помойное ведро.
      >Я пишу то, что считаю правильным.
      Поэтому я и требую, чтоб вы применили вашу правильность сначала к себе
      >Ну и кстати: вы то на мои вопросы вообще не отвечаете.
      Сначала покажите, что у вас есть хоть какая-то позиция задавать вопросы. А то задаете принципиально ложные вопросы и требуете ответа.
    167. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/03/01 22:00 [ответить]
      ВИКИПЕДИЯ СООБЩИЛА ОБ УБИЙСТВЕ БОРИСА НЕМЦОВА ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО САМОГО УБИЙСТВА
      
      Как стало известно, запись об убийстве Бориса Немцова появилась в Википедии за несколько часов до гибели политика. "Московский Комсомолец" провел собственное расследование и выяснил место нахождение автора первой правки раздела Викпедии о смерти оппозиционера.
      
      Википедия сообщила об убийстве Бориса Немцова за несколько часов до самого убийства
      
      "Российский политик Борис Немцов был убит в ночь с 27 на 28 февраля 2915 года в Москве на Большом каменном мосту четырьмя выстрелами, сделанными неизвестными из автомобиля. От полученных ранений Немцов скончался на месте" - такая правка была внесена в статью о политике в Википедии 27 февраля в 21:54 по Москве.
      
      Убедиться в этом может абсолютно каждый пользователь Сети. Достаточно набрать в любом поисковике 'Убийство Бориса Немцова - Википедия', далее нажать на кнопку 'История', затем выбрать 'Старейшие' и спуститься в самый низ. Самая нижняя версия (21:54, 27 февраля 2015‎ Dmitry Rozhkov) и будет первой. Напомним, что убийство Бориса Немцова произошло 27 февраля около половины двенадцатого ночи.
      
      http://politika.mirtesen.ru/blog/43338798970/Vikipediya-soobschila-ob-ubiystve-Borisa-Nemtsova-za-neskolko-ch?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
    166.Удалено владельцем раздела. 2015/03/01 21:51
    165. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 21:47 [ответить]
      > > 161.Саид
      >> > 146.Леший Св
      >>> > 142.Саид
      > М-да, уж от Вас-то подобного непрофессионализма я не ожидал...
      Я не профи, а вполне обычный человек... так что ошибки случаются.
      > В своём предыдущем посте, на который Вы тут отвечаете, я конкретно говорил о причинах крайне негативного отношения многих к покойному. Плавный перевод темы на зависимость убийства БН от его деятельности - исключительно Ваша мысль. Во всех учебниках это называется подменой темы.
      Пожалуй в контексте вашего поста это действительно звучит подменой темы, но только. Вопрос о том положительный или отрицательный БН герой никогда мной не ставился. Да и не хочу я углублятся в этот вопрос. Потому что он звучит в контесте смерти, как "достоин" БН того чтоб его пристрелили на улице или не добрал балов. Вы понимаете, что люди готовы защищать убийц,только на том основании, что у них одинаковые лозунги. Вот это страшно.
      > В своём самом первом посте я сразу указал, что предпочел бы в отношении персонажа приговор суда.
      Вот даже и ваша фраза звучит как, предпочли бы приговор, но и так не плохо вышло. Я не думаю, что вы так относитесь
      > Вызывает умиление и использование Вами ещё одного классического приема - противопоставления...
      Если честно, этот абзац не понятен. Возможно я изначально был не очен точен изначально, но хотел сказать, что закон не давал никому право пойти и убить БН, на основании его деятельности. Я хотел сделать акцент именно на том, что у БН имелось гаранторованное законом право жить и спокойно ходить по улицам. Государство я не собирался обвинять. А вот доведение населения до такой кондиции, что пристрелить на улице, это так и надо, уже другой разговор
      
    164. Татьяна (tatyanatryk@ukr.net) 2015/03/01 21:39 [ответить]
      > > 151.Островская Екатерина
      >> > 122.Татьяна
      
      >>>Мы уже это проходили и не бегали по всему свету, выпрашивая оружие...
      >>Это когда? Во время ВОВ? А про второй фронт уже забыли?
      >
      >:)))
      >Господи, какая глупость.
      >Второй фронт открыли ТОЛЬКО для того, что не дать СССР установить контроль над всей Европой.
      >СССР победил бы и без него, при этом он для нас был важен, потому что люди очень устали.
      
      Мда...... Слов нет.
      Уважаемый Автор! Вы кого образовывать собрались? Такие высказывания даже при Сталине на смех подымались. Хотя там пропаганда тоже зашкаливала. Но не до такой же степени. Историю трактуют, как им угодно, хоть книги что ли почитайте художественные - Ремарка там, Хемингуэя, ну не знаю, что посоветовать от такого невежества.
      
      
    163. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/03/01 21:26 [ответить]
      > > 156.Леший Св
      
      >Прежде чем что-то писать вы должны ответить за свою фразу. Либо признавать право делать из вас жертву, либо отказываться от своих слов, отпавляя все свои рассуждения в помойное ведро.
      
      
      Я пишу то, что считаю правильным.
      
      Ваша постановка вопроса принципиально ложна. Пример принципиально ложного вопроса: "ответте на вопрос, вы уже перестали ежедневно избивать свою жену? Да или Нет?"
      
      Ну и кстати: вы то на мои вопросы вообще не отвечаете.
      
      Хорошую позицию заняли американцы: они строго вопрошающие, все перед ними должны отчитываться. С чего бы это? Уж не считаете ли себя моральным авторитетом, исключительной нацией, в руководстве которой нуждается остальной мир?
    162. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 20:46 [ответить]
      > > 148.Островская Екатерина
      >> > 123.Леший Св
      >Болтаете чушь, хуже бабы, простите.
      То есть вы себя считаете источником чуши. Оригинальненько.
      О документах
      >Вот, блин..
      Мда культурка
      >Да фиг с ними, российскими СМИ. Давайте конкретные документы от ООН, СБ ООН, ПАСЕ, СЕ, ОБСЕ, НАТО и прочих организаций, конкретные аргументы в студию!
      Ну сходите на их страницы почитайте. Почему мы должны образовывать вас? В интернете полно инфо. Да если захвачено оружие которое состоит на вооружении ТОЛЬКО В РОССИЙСКОЙ АРМИИ... Не мало
      >
      >> > 120.Леший Св
      >>> > 116.Островская Екатерина
      
      >Вот-вот, вы снова спорите. Мы - это страна, это народ, да не конкретно Владимир Николаев или Катя Островская, разумеется. Однако победа наших прадедов дает нам право, как преемникам,
      Не дает. Вы наследники. Но не победы, а результатов этой победы. И вот этот краеугольный момент вы отказываетесь понимать.
      не приемники вы получили от них дар мира.
      С какой бухты-барахты вы постановили, кто и как имеет право "единения" с подвигом? Если человек спасет ребенка из пожара, вы тоже заявите о единении с подвигом или признаете, что подвиг принадлежит конкретному человеку?
      >Панибратскими именами? ой, не смешите. Вы реально считаете, что этих людей есть за что уважать??? За тот ужас, что они принесли Украине?
      >Окститесь, Леший.
      Так, применим вашу формулу к вам же. Для начала расскажите как вы будете себя ощущать если вашего президента я буду называть Вовчик или Вован, можно еще Вовик или фамилия спаганить как-нибудь. Только честно какие будут ощущения? Да я его не уважаю. Дает ли мне это право изголяться над его именем, тем самым оскорблять людей которые в него верят? Поступим по принципу г-на ПЕБ, если вы хамите чужих, то я буду хамить вашего? Или все же "притормозим" и заговорим как более вменаемые люди?
      >Инфо я не передёргиваю. Разве отмена Дня Победы - не факт?
      Об отмене 23 слышал. О переносе на 8 марта слышал, об отмене парада в прошлом году слышал, о предложении переименования слышал. Но вот о полной отмене не слышал
      >Вы пытаетесь призвать женщину к молчанию?
      >:))).Вот и тут вы окарались, Леший. Это, в принципе, невозможно.
      Здесь не шутейская беседа. Поэтому не стоит делать таких пассажей
    161. Саид 2015/03/01 20:39 [ответить]
      > > 146.Леший Св
      >> > 142.Саид
      >>> > 123.Леший Св
      >>Вы рассматриваете смерть Бориса Ефимовича в отрыве от его дел и выступлений.
      >Я рассматриваю убийство в контексте правового демократического государства, которым заявляет себя РФ в котором деятельность БН не должна становится причиной его убийства.
       М-да, уж от Вас-то подобного непрофессионализма я не ожидал...
       В своём предыдущем посте, на который Вы тут отвечаете, я конкретно говорил о причинах крайне негативного отношения многих к покойному. Плавный перевод темы на зависимость убийства БН от его деятельности - исключительно Ваша мысль. Во всех учебниках это называется подменой темы.
       В своём самом первом посте я сразу указал, что предпочел бы в отношении персонажа приговор суда.
       Вызывает умиление и использование Вами ещё одного классического приема - противопоставления гос.декларирования правового государства (вот тут - соглашусь с Вашим сарказмом) и нарушения законной процедуры при определении повода для убийства БН. Сама постановка вопроса наводит на вывод о роли государства в убийстве. Т.е. "жена Цезаря выше подозрений" - вариант НЕ-государственного (и более того - АНТИ-государственного) преступления вы не рассматриваете. Допускаю Вашу субъективность, чтобы их не увидеть. Но такие версии здесь звучали, основания для них логичны ... но Вы о них умалчиваете.
       Примерно вот так и теряется уважение к оппонентам с Вашей стороны.
    160. Марья 2015/03/01 20:23 [ответить]
      Всё суета сует...
      
      Кто такой убиенный на фоне тысячелетней истории мира?
      Пылинка, о которой вскоре забудут все: и враги, и друзья.
      
      Посмотрите, какая радостная новость...
      
      http://lenta.ru/news/2015/02/28/bagdadmuseum/
      
      Я уже даже и не надеялась...
      
    159. 007 2015/03/01 20:23 [ответить]
      > > 156.Леший Св
      >Прежде чем что-то писать вы должны ответить за свою фразу.
      
      Вот с себя и начни, советчик
      
      >отпавляя все свои рассуждения в помойное ведро.
      
      точно. или оправляйся в помойное ведро.
    158. Прошин Анат. 2015/03/01 20:20 [ответить]
      > > 150.Лёвина Инна
      >В дем. государстве не убивают.
      
      совсем тетя больная на головку...
      :(((((((((((((((((((
      
    157. ПРО 2015/03/01 20:18 [ответить]
      > > 154.Лёвина Инна
      >Вам сюда: http://natribukvy.ru/
      
      а тебе - сюда:
      http://natribu.org/
      
    156. *Леший Св (zak0lebal@yahoo.com) 2015/03/01 19:56 [ответить]
      > > 149.ПЕБ
      >> > 146.Леший Св
      Прежде чем что-то писать вы должны ответить за свою фразу. Либо признавать право делать из вас жертву, либо отказываться от своих слов, отпавляя все свои рассуждения в помойное ведро.
    155. *Островская Екатерина 2015/03/01 19:46 [ответить]
      > > 154.Лёвина Инна
      >> > 153.Островская Екатерина
      >> > 152.ПЕБ
      >Вам сюда: http://natribukvy.ru/
      
      Что-то новое в методичке
      :)))
    154. Лёвина Инна 2015/03/01 19:45 [ответить]
      Отвечу обоим (обеим?)))
      
      > > 153.Островская Екатерина
      > > 152.ПЕБ
      
      Вам сюда: http://natribukvy.ru/
      
    153. *Островская Екатерина 2015/03/01 19:41 [ответить]
      > > 150.Лёвина Инна
      >В дем. государстве не убивают. Ну, по крайней мере, это незаконно. Вы не в курсе?)))
      >Мда. Пуиноиды-рептилоиды(
      
      о-це растеклась мыслею...
      Где такую нашла, в какой методичке?
      :)))
      А давайте-ка, Инночка, вы это господам Порошенке и иже с ним подскажите, а?
      Шо незаконно это - убивать людей.
      Разве ж мы против?
      А Кеннеди и Каддафи це, видать нелюди... ну и многие другие. Журналисты наши...Те, кто летел в Боинге, тех, кого в Одессе сожгли...
      Вы часом не от этого пожара перегрелись, Инна?
    152. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/03/01 19:30 [ответить]
      > > 150.Лёвина Инна
      
      >В дем. государстве не убивают. Ну, по крайней мере, это незаконно. Вы не в курсе?)))
      >Мда. Пуиноиды-рептилоиды(
      
      
      Молодец, дочь офицера!
      Кеннеди не убивали? Или кто то сказал, что даже ТАКОЕ как немцовы можно убивать?
      Да...что америка со своими холуями делает....Вы там в Бахрейне так сильно не перегревайтесь, а то видно, что головку слишком напекло. Сочувствуем.
    151. *Островская Екатерина 2015/03/01 19:27 [ответить]
      > > 122.Татьяна
      
      >
      >>>У себя Чечню разбабахали...
      
      Побывайте, посмотрите...
      
      >>Мы уже это проходили и не бегали по всему свету, выпрашивая оружие...
      >Это когда? Во время ВОВ? А про второй фронт уже забыли?
      
      :)))
      Господи, какая глупость.
      Второй фронт открыли ТОЛЬКО для того, что не дать СССР установить контроль над всей Европой.
      СССР победил бы и без него, при этом он для нас был важен, потому что люди очень устали. Но.. не было бы - справились бы и без него.
      
      > > 132.Лека
      >Ну, убили и убили. В аду его давно сковородка ждала, как впрочем и его убийц. Все там будем. А он хотя бы умер быстро, не мучаясь. Пусть его родственники переживают или радуются, если наследство большое. Кому он нужен-то был? Как политик ноль полный, "путинцы" о такое мараться бы не стали: громко на улице, придушили бы в подвале по-тихому, никто бы и не узнал. Это его покровители делают из него "мученика" и "жертву режима", а власти он не мешал, так тявкал по тихому и все, так что в его смерти виноваты црушники однозначно.
      
      Да, как из дуры-убийцы Савченко сделали патриота украины да ещё и депутата... заседателя в ПАСЕ. Она мыслить-то умеет?
      :)))
      Депутат, обалдеть просто.
      
      
      
    150. Лёвина Инна 2015/03/01 19:21 [ответить]
      > > 149.ПЕБ
      >> > 146.Леший Св
      >
      >>Я рассматриваю убийство в контексте правового демократического государства, которым заявляет себя РФ в котором деятельность БН не должна становится причиной его убийства.
      >
      >
      >Великолепная формулировка! Деятельность Аль Капоне не должна становиться причиной его ареста. Вы именно это утверждаете?
      
      Вы не видите разницу между законным арестом и убийством?
      В дем. государстве не убивают. Ну, по крайней мере, это незаконно. Вы не в курсе?)))
      Мда. Пуиноиды-рептилоиды(
    149. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2015/03/01 19:18 [ответить]
      > > 146.Леший Св
      
      >Я рассматриваю убийство в контексте правового демократического государства, которым заявляет себя РФ в котором деятельность БН не должна становится причиной его убийства.
      
      
      Великолепная формулировка! Деятельность Аль Капоне не должна становиться причиной его ареста. Вы именно это утверждаете?
      Несомненно, что его убили за его деятельность. Вот три основные версии, за какую именно деятельность:
      1. покойный был...э-э-э....мутной личностью, тесно связанной с криминалом. Кого то кинул и получил ответ. Деятельность уголовная.
      2. покойный был...э-э-э...очень любвиобилен и один из обманутых мужиков с ним рассчитался. Деятельность...половая.
      3. покойный в качестве жертвы был полезнее своим хозяевам, чем в качестве смывного бвчка. Они его и прикончили, чтобы был повод продолжить обливать Россию грязью. Деятельность по получению доходов от врагов России.
    148. *Островская Екатерина 2015/03/01 19:32 [ответить]
      > > 123.Леший Св
      .
      >Для начала определитесь что для вас факты. Фотографии документов -это факты? Российская военная техника - это факты? А то здесь есть такие товарищи, что верят только РФ сми, которые такое никогда не опубликуют, предпочитая фейки
      
      Вот, блин.. Да фиг с ними, российскими СМИ. Давайте конкретные документы от ООН, СБ ООН, ПАСЕ, СЕ, ОБСЕ, НАТО и прочих организаций, конкретные аргументы в студию!
      Болтаете чушь, хуже бабы, простите.
      
      
      > > 120.Леший Св
      >> > 116.Островская Екатерина
      
      
      >Личное местоимение "мы" причисляет говорящего к людям победившим фашизм. Я имею на это ровностолько прав же как и этот говорящий. Как и многие другие стоящие сегодня по разные стороны барикад как в прямом, так и переносном смыслах.
      
      Вот-вот, вы снова спорите. Мы - это страна, это народ, да не конкретно Владимир Николаев или Катя Островская, разумеется. Однако победа наших прадедов дает нам право, как преемникам, говорить "мы", и это не примазка к их подвигу, это - единение сними. Вам это не понять, увы.
      
      >А Островская Екатерина, не понимая что своими панибратскими именами оскорбляет огромное кол-во жителей украины, голосовавших за этих людей, передергивает инфо и с пафасом рассуждает о том чтокто-то другой разжигает межнациональную вражду.
      
      Панибратскими именами? ой, не смешите. Вы реально считаете, что этих людей есть за что уважать??? За тот ужас, что они принесли Украине?
      Окститесь, Леший.
      Инфо я не передёргиваю. Разве отмена Дня Победы - не факт?
      
      >>Так что насчет присвоения - лучше молчите.
      >Поступите согласно своему совету
      
      Вы пытаетесь призвать женщину к молчанию?
      :))).Вот и тут вы окарались, Леший. Это, в принципе, невозможно.
      
      
      
    147. А.С. Зингельшухер 2015/03/01 19:11 [ответить]
      > > 146.Леший Св
      >БН не должна становится причиной его убийства.
      
      Вполне в духе самой свободной демократии, убившей обоих братьев Кеннеди + ...
      
      Ты против духа самой свободной демократии, пейсатель?
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"