Комментарии: Перерождение: Эффект Массы

Лерх Ирина : другие произведения.

Комментарии: Перерождение: Эффект Массы_1
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/11/2014, изменен: 01/12/2015. 2290k. Статистика.

Аннотация:
Первый кусок первой части. В этом файле последняя правка текста с 1 по 37 главу включительно. Остальная часть текста будет выкладываться в другом файле.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:20 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

247. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/03/09 14:12 [ответить]
  > > 245.Виктор
  >Много лишнего и если автор напишет: "Что тут лишнего?". То остаётся только махнуть рукой(

  =) Можете махнуть, я считаю, что описываю то, что нужно описать =)) А фиков по типу "квест-лут" с десятком персонажей на всю историю навалом.

  >Очень сильно завернут сюжет от оригинала, я бы даже сказал, что с перегибом и это даже здорово, но перегиб это плохо.

  Вообще-то, история идет по канону =) А мелочи... Как сказал один товарищ, не все видят мелочи и нюансы, используя которых можно оправдать в сюжете почти все, что надо, при этом, соблюдя внешнее соответствие с сюжетом.

  >Вердикт: Фанфик для тех кому надоел оригинальный мир MF, они будут счастливы. Для консерваторов лучше пройти мимо и не портить себе настроение из-за зря потраченного времени.

  А я всегда считала, что оригинальную историю можно узнать ТОЛЬКО в оригинале. В игре, к примеру. А все фики - это интерпретация событий с какими-то изменениями.

  >ЗЫ ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!!!!!!!!!1111111111

  Несомненно

246.Удалено владельцем раздела. 2016/03/08 02:06

245. Виктор 2016/03/08 02:04 [ответить]
  Много лишнего и если автор напишет: "Что тут лишнего?". То остаётся только махнуть рукой(
  Очень сильно завернут сюжет от оригинала, я бы даже сказал, что с перегибом и это даже здорово, но перегиб это плохо.
  Вердикт: Фанфик для тех кому надоел оригинальный мир MF, они будут счастливы. Для консерваторов лучше пройти мимо и не портить себе настроение из-за зря потраченного времени.

  ЗЫ ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!!!!!!!!!1111111111

244. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/02/13 13:03 [ответить]
  > > 243.Олег Olg
  >> > 242.Лерх Ирина

  Тут уж как грится, наболело =)) Потому и неприязнь больше.

  Так я вроде как указала в предупреждении, что: "Я пишу фанфик по мотивам Эффекта Массы. Я опираюсь на канонные события, сохраняя ВИДИМОЕ соответствие оному канону, т.е. при взгляде со стороны различий от описанного в МЕ1 мира нет."

243. *Олег Olg (zjktulf@bigmir.net) 2016/02/13 02:33 [ответить]
  > > 242.Лерх Ирина
  >> > 241.Олег Olg
  >Знаете, даже если понимаешь, что сделало их такими, это никак не меняет того факта, что они именно такие как есть. И да. Понимает. И что с того? Что это изменит? Данность есть. А причины... а что они они меняют эти причины? А ничего.

   Так я вроде и соглашаюсь, что да, мрази в большинстве своём, но почему ваша Гг относит такое отношение только к людям? Вот в чём вопрос. К нечеловеческим расам показавших себя полными гнидами, причём не просто в массе своей, а вообще все поголовно, она хоть и выражает лёгкую неприязнь, но вот нет такой агрессии как к людям. Вот это я имел ввиду. Как по мне, её поведение чем-то похоже на моё, мне вот глубоко насрать на то что из себя представляют посторонние люди, а вот если мои родственники начинают демонстрировать тупость или не нравящееся мне поведение, я очень сильно раздражаюсь на них и могу даже наорать. Вот так и ваша ГГ себя ведёт, только по отношению к своей изначальной расе.

  >А почему не могут? Еще и как могут. Притом, гораздо активее, чем люди, которые по своим повадкам типичные травоядные. Притом, безмозглые.

   Я же написал, что это моё личное мнение и не собираюсь с вами спорить по этому вопросу. Вы же в своём произведении можете придумывать любую расу с любым поведением.

  >Все фики - это фантазии. И пишутся по мотивам. Или вы этого не знали?

   Нет, не знал. Я всегда считал, что есть произведения по мотивам, а есть по миру и это разные вещи. Разница такая же как между фильмами "Три мушкетёра" снятыми в СССР и США.

  >Кстати, я описываю канонные события ТОЧНО. А если я кого и добавляю, то на сам канон это никак не влияет. Или вы этого не заметили?

   Канон, как по мне, это не выдерживание перечня определённых событий, а соответствие миру произведения. К примеру мир МЭ я признаю каноничным только тот , что описан в первой части и только в ней. Ибо всё остальное придумывалось "по мотивам мира МЭ" и предоставленная в них информация практически полностью противоречит первой части.
   Но повторюсь, это моё личное мнение. Потому и говорю, что напишите, что "произведение по мотивам мира МЭ" так будет точнее и всем угодит.

242. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/02/12 20:47 [ответить]
  > > 241.Олег Olg
  > Слог написания довольно читабельный, мне по-крайней читается легко. Но вот рассуждения о психологии людей у вас ув. автор, это что-то с чем-то. Я согласен с вами, что люди в большинстве своём те ещё сволочи, уроды и тупая толпа, это факт, и против него не попрёшь,но... В своих рассуждениях ваша героиня показывает, что за немерянное количество перерождений, она так и не смогла понять простейших вещей, то есть глупость и не желание понять почему люди именно такие на лицо. И при этом она почему-то превозносит всех нелюдей, хотя сама же регулярно демонстрирует, что в большинстве своём мрази они ещё и похуже людей.

  Знаете, даже если понимаешь, что сделало их такими, это никак не меняет того факта, что они именно такие как есть. И да. Понимает. И что с того? Что это изменит? Данность есть. А причины... а что они они меняют эти причины? А ничего.

  > В общем непонятки. А вообще, я считаю, что такие идеализированные нации хищников,как ваши турианцы, просто не могут существовать, а тем более нормально развиваться. Но это моё личное мнение, автор может считать как ей заблагорассудится.

  А почему не могут? Еще и как могут. Притом, гораздо активее, чем люди, которые по своим повадкам типичные травоядные. Притом, безмозглые.

  > И да, укажите в аннотации, что вы пишете не по МЭ, а по фантазиям на тему МЭ, всё таки вы привнесли слишком много постороннего в данную вселенную, даже если учитывать не только первую часть, которую только и можно считать каноном, но и тот бред, что показывают нам во второй и третьей частях.

  Все фики - это фантазии. И пишутся по мотивам. Или вы этого не знали?
  Кстати, я описываю канонные события ТОЧНО. А если я кого и добавляю, то на сам канон это никак не влияет. Или вы этого не заметили?

241. Олег Olg (zjktulf@bigmir.net) 2016/02/12 12:30 [ответить]
   Слог написания довольно читабельный, мне по-крайней читается легко. Но вот рассуждения о психологии людей у вас ув. автор, это что-то с чем-то. Я согласен с вами, что люди в большинстве своём те ещё сволочи, уроды и тупая толпа, это факт, и против него не попрёшь,но... В своих рассуждениях ваша героиня показывает, что за немерянное количество перерождений, она так и не смогла понять простейших вещей, то есть глупость и не желание понять почему люди именно такие на лицо. И при этом она почему-то превозносит всех нелюдей, хотя сама же регулярно демонстрирует, что в большинстве своём мрази они ещё и похуже людей.
   В общем непонятки. А вообще, я считаю, что такие идеализированные нации хищников,как ваши турианцы, просто не могут существовать, а тем более нормально развиваться. Но это моё личное мнение, автор может считать как ей заблагорассудится.
   И да, укажите в аннотации, что вы пишете не по МЭ, а по фантазиям на тему МЭ, всё таки вы привнесли слишком много постороннего в данную вселенную, даже если учитывать не только первую часть, которую только и можно считать каноном, но и тот бред, что показывают нам во второй и третьей частях.

240. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/02/04 22:02 [ответить]
  > > 239.Ansient
  >> > 235.Лерх Ирина
  >>> > 234.Rubanok

  >Поскорее бы прочитать про эти моменты "непонимания"))
  Вот на Вермайре и пойдут =)
  А не, начнутся с Новерии =))) Так что скоро.

  >Да пребудет с Вами Муза! Всегда!)
  Спасибо. А то она такая...

239. Ansient (english_life@mail.ru) 2016/01/25 13:43 [ответить]
  > > 235.Лерх Ирина
  >> > 234.Rubanok
  >>> > 233.Лерх Ирина

  >ЗЫ: у Джейн будет много забавных моментов на почве непонимания =)))


  Поскорее бы прочитать про эти моменты "непонимания"))
  Да пребудет с Вами Муза! Всегда!)

238.Удалено владельцем раздела. 2016/01/21 19:40

237. *Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2016/01/20 20:47 [ответить]
  > > 233.Лерх Ирина
  >> > 231.Rubanok
  >>>Если я их покажу по-настоящему нечеловечными, народ не поймет. И так не доходит, что такое Имрир и что у нее в голове делается. Про асуров пока молчу. Тоже не дошло, в чем могут выражатсья психические загоны химер.

  О как. А вот цитата:

  ... Пока что в этой области в рамках официальной науки не происходило никаких подвижек.

  - А в рамках неофициальной?

  - Гэл, я прошу перед тем, как подать реплику с места, утрудить себя и поднять руку. Я сейчас перейду к этому. И хочу сразу сказать, что неофициальной наукой я не стал бы это называть. Скорее наукой уничтоженного племени. Наукой забытой и запрещённой. Теперь отвечаю на твой вопрос: да, существовало и другое научное направление. Направление, основанное на специфических способностях его представителей.

  Подвижки в этой области давно имели место в научных лабораториях ситхов. Поскольку ситхи обладали уникальной настройкой: сами собой. Одарённые, не все, но определённым образом одарённые, чувствовали иное пространство. Надеюсь, никому из присутствующих я не должен напоминать, что в среде одарённых сама способность чувствовать Силу имела то же значение, как в среде неодарённых способность видеть или слышать. В их цивилизации её члены по сравнению с другими обладали ещё одним чувством или способом восприятия мира. И само по себе новое чувство воспринималось как обыденность. Норма. И среди этого народа точно так же происходила дифференциация по способностям, пристрастиям и склонностям, как в любом другом. Среди них были такие же учёные, писатели, художники, воины, хозяйственники, политики и прочие, как у остальных. Только виды этой деятельности, если подумать, были на самом деле более или менее специфичны. Сами посудите, для слепого любая деятельность зрячего будет во многом исполнена почти мистических символов и смыслов. Слепому придётся выдумывать себе особый знаковый мир, возможно, даже создавать собственную философию, аналитические схемы, чтобы объяснить такие обычные термины для зрячего как, скажем: 'красный', 'прозрачный'. И даже такие термины как 'пирамидальный', 'далёкий', 'пушистый', 'просторный' хотя имеют для слепого смысл, но если вдуматься, совершено иной, нежели для зрячего. Для вас 'далёкий' означает именно даль, созерцаемую взглядом. Для слепого даль - это ощущение слабых звуков, ощущение пустоты перед собою. 'Пушистый' и 'пирамидальный' для вас прежде всего связан со зрительным образом. Для слепого - с ощутительным.

  И как вы объясните слепому, что такое 'горизонт'?

  Так что даже то, что слепой в состоянии понять, почувствовать и услышать, он воспринимает совершенно иначе. Существует только кажущаяся похожесть, договоренность о терминах. Но на самом деле для каждого из вас за почти любым словом, а возможно и за любым, будет стоять иное другое понятие.

  Таким образом, в среде ситхов сложилась в основе своей отличная от обычной культура. Это ни в коем случае нельзя забывать. Но нельзя забывать и то, что для самих одарённых-ситхов эта культура была как раз обычной. Как и их способности. Поэтому внутри себя она дифференцировалась по обычному стандарту. Замечу в скобках, что безусловно в культуре одарённых существовали такие области науки и творчества, которые не имели аналогов в обычном мире. Об этом я ещё скажу, это будет темой другой лекции, пока же прошу взять на заметку. Но если не углубляться в детали, то схема-разделение на разные области деятельности у ситхов была вполне сходна с обычной.

  В том числе существовала своя наука. Тоже отличная от обычной. Использовались подчас совершенно иные методы научного исследования. Таким же образом ситхи исследовали и гиперпространство. Собой...

  (Из лекции Рэклиада Эрта, руководителя лабораторных занятий группы 3А) - из свежего ГПиМРМоида по "Star Wars": http://www.e-reading.club/bookreader.php/92342/Jamique_-_Dart_Veiider_uchenik_Darta_Sidiusa.html

236. rapira1 2016/01/20 03:14 [ответить]
  > > 232.Лерх Ирина
  >Вот как до Вермайра долетят, так и начну. Благо, там будут забавные моменты, которые для людей абсолютно недопустимы =))
  Хочууу!

235. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/01/20 01:47 [ответить]
  > > 234.Rubanok
  >> > 233.Лерх Ирина

  Я уже думала на эту тему, но пока не было необходимости что-то изменять в психологии. Мне и так доказывают, что целая раса не может быть честной. А когда я сказала, что считаю Иерархию полуанархическим сообществом разумных стайных хищников со всеми втекающими и вытекающими, мне пытались доказать,Ю что я ничего не понимаю, и у этого народа обязан быть Устав (ага, военный), по которому они живут.
  И люди совершенно не воспринимают факты, по которым у меня сложилось такое впечатление.

  ну да ладно. еще опишу. Я же еще социум асуров не описывала. Раса, у которой нет собственной культуры, моральных ценностей, принципов, истории как таковой, цивилизации в общем и законов в частности. Вообще. У них даже денег не существуют и они совершенно не понимают их необходимости, хотя и знают, что это такое. Когда пыталась объяснить, мне сказали, что этого не может быть, потому что этого не может быть.
  Ладно, доберусь до Вермайра, и опишу многие загоны расы химер =) И Аэте в том числе. А то его что-то с человеком путают. А там психика - полный ой.
  ЗЫ: у Джейн будет много забавных моментов на почве непонимания =)))

234. Rubanok (9shik@ukr.net) 2016/01/19 23:45 [ответить]
  > > 233.Лерх Ирина

  >>Если я их покажу по-настоящему нечеловечными, народ не поймет. И так не доходит, что такое Имрир и что у нее в голове делается.

  Но ведь это же НЕ люди, а инопланетяне. Логично, если их восприятие мира все же как-то БОЛЕЕ будет отличаться от человеческого и это будет выражаться как-то этак (в словах, действиях, мыслях и чувствах). А так они больше походят на людей в экзотической инопланетной обертке. Я не могу сказать, что это ошибка или недостаток, т.к. вполне соответствует многим иным подобного рода фантастическим книжкам про гуманоидные инопланетные расы (Star Wars, Star Trek и т.д.), но все же показалось, что им не хватает чего-то, по чему можно было бы утверждать, что да, это все же инопланетянин, а не человек на костюмированной вечеринке. А вот ГГ вышла очень удачно. Одна из немногих интересных и адекватных персонажей произведений на Самиздате, которые последнее время я читывал.

  >>А что глупого в людях? Между прочим, чисто канонные события и даже разговоры, которые, на минуту, сами люди и придумали. Так что... Глупые? А что, многие люди пользуются мозгом по назначению?

  Ну, в том-то и дело, что большинство людей в произведении ведут себя больше как персонажи игры, а не живые люди. И их поведение, какое-то детское, если не примитивное. Т.е. для компьютерной игры этого достаточно, но для реальности, а не Матрицы или мира ТРОНа, этого недостаточно. Логично конечно, если представленная в книге реальность еще в большей мере виртуальна или если это некая форма отката на действия гг. Это объясняло бы поведение некоторых человеков.

233. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/01/19 20:48 [ответить]
  > > 231.Rubanok
  >Первое впечатление: инопланетяне выглядят слишком человечными, а люди показаны слишком глупыми.

  Если я их покажу по-настоящему нечеловечными, народ не поймет. И так не доходит, что такое Имрир и что у нее в голове делается. Про асуров пока молчу. Тоже не дошло, в чем могут выражатсья психические загоны химер.

  А что глупого в людях? Между прочим, чисто канонные события и даже разговоры, которые, на минуту, сами люди и придумали. Так что... Глупые? А что, многие люди пользуются мозгом по назначению?

  >Зачем введены лишние неканоничные персонажи, типа той тройки русских, вообще непонятно. Пока они никакой роли не играют и являются мебелью.

  Пока - не играют. Но всему свое время. Даже дети сыграют свою довольно немаловажную роль в свое время.

232. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/01/19 20:45 [ответить]
  > > 230.Нейтак Анатолий Михайлович

  >И вот у такой попаданки, сталбыть, должна сохраниться нежно лелеемая человечья психика с её заскоками и (далеко не универсальными) социальными нормами?
  >
  >Ога. Уже верю.


  =)) А многие считают, что прям обязана =))
  И да, искренне негодуют, что метаморф (!!!) вроде как родимую расу предал (это они о людях) только потому, что спит с мужиками другого вида (да, это я о тураинцах). Бггг.
  И ведь ни до одного умника не дошло, что для Имрир люди - это тоже ксеносы. =)) Какая засада, правда? =))

  Ладно, я пока стараюсь не травмировать нежную и хрупкую психику. По крайней мере, пока. Но, чую, скоро начну. Вот как до Вермайра долетят, так и начну. Благо, там будут забавные моменты, которые для людей абсолютно недопустимы =))

231. Rubanok (9shik@ukr.net) 2016/01/19 20:40 [ответить]
Первое впечатление: инопланетяне выглядят слишком человечными, а люди показаны слишком глупыми. Зачем введены лишние неканоничные персонажи, типа той тройки русских, вообще непонятно. Пока они никакой роли не играют и являются мебелью. Ну а в целом - весьма недурно. Спасибо автору!

230. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/01/19 01:30 [ответить]
  > > 229.Тень
  >метаморф может стать кем угодно это правильно. личность у него не может буть женской или мужской. он оно по факту и физиология на личность не должна сильно влиять.

  Хм. Это вы кому адресуетесь?

  Автор вроде и так понимает. Читатели... ну, встречаются особо упоротые экземплярусы с ригидностью фантазии, которые искренне полагают, что мультиперерожденец, которому(-ой) в некоторых инкарнациях не то что пол или там расу, но и биологический вид менять доводилось, останется стойким поклонником статичной гендерной самоидентификации.

  Это метаморф-то. С возможностью регулировать гормональный фон, настраивать реакции ЦНС и физиологию контролировать. Да ещё к тому же эмпато-телепат, то есть, говоря попросту, существо, способное не силой воображения представить себя на месте другого существа (любого пола), но просто прочувствовать то и так, как чувствует себя другое разумное или не очень существо. Или чувствовало, потому как в память проникнуть тоже ноль проблем.

  И вот у такой попаданки, сталбыть, должна сохраниться нежно лелеемая человечья психика с её заскоками и (далеко не универсальными) социальными нормами?

  Ога. Уже верю.

229. Тень 2016/01/14 17:34 [ответить]
метаморф может стать кем угодно это правильно. личность у него не может буть женской или мужской. он оно по факту и физиология на личность не должна сильно влиять.

228. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2016/01/11 23:58 [ответить]
  > > 226.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Парящий
  >Значение:

  Я ссылку на Ушакова для кого давал?
  Навряд ли даже такому известному писателю совсем запрещается чуть-чуть побыть читателем. ;-)

  >Между тем:
  >Примеры употребления слова паровать в литературе.

  А теперь обнаружьте в природе такой пример c датой ранее 2000 года от Р.Х. ;-)
  Именно полюбовавшись на примеры, я сие новоязом и назвал. Отсутствие в толковых словарях хоть как-то похожей семантики - уже лишь вишенка на торте.

  >Однако это обычная проза, "парящие" чашки там встречаются исключительно в бытовых сценках без следа особой ритмической организации текста. Так что мимо.

  А что, в "обычной прозе" корявые предложения, где глаз цепляется, как за щепки, за "почему-то" не вяжущиеся друг с другом куски - это новый золотой стандарт русской литературы?
  То, что халтурить стали массово и пипл хавает - ни разу не причина снижать планку.

  Упрямство, достойное лучшего применения. :-(

227. neuromancer 2016/01/11 20:47 [ответить]
  > > 225.wjaguar
   >Ну не надо доходить до маразма. Свистите здесь Вы, а не котел. ;-)
  Всем сыра!
   >Концептуальная дистанция меж испусканием пара "через" и "вообще" не настолько велика, чтобы на нее кто-то кроме Вас и Ушакова обратил внимание. :-)
  Временами эта дистанция весьма ощутима, знаете ли:)

226. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/01/11 05:06 [ответить]
  Парящий
  Значение:
  1. тот, кто (то, что) парит в какой либо среде (атмосфере, воздухе, воде и т.п.) * Парящий над войском орёл по повериям предвещал победу в сражении/ Парящий планер можно направить навстречу ветру
  2. тот, кто парит в бане * Парящий веником может опустить пар
  (От себя добавлю. Можно ещё выделить особое значение слова в совершенном виде: запарить -- то же, что достать, напрячь, утомить... впрочем, сие уже жаргонизм современный).

  Между тем:
  Примеры употребления слова паровать в литературе.
  * Но не успела перевести дух, как прямо из-под носа увели копченого зайца, взамен поставили огромную лохань с крепкой парующей ухой, и Ольха поняла, что пошли первые блюда.
  * На одном лежал парующий жареный гусь, коричневая корочка еще пузырилась, по избушке потек одуряющий запах.
  * Одна или две угодили в парующий котел с кипящим варевом, но этого уже никто не заметил.
  -- Источник: библиотека Максима Мошкова

  Что касается ритмики текста -- я бы с вами согласился, если бы речь шла о стихах. Чего там, даже если бы "П.ЭМ1" было написано ритмической прозой ("В белом плаще с кровавым подбоем...") -- согласился бы. Однако это обычная проза, "парящие" чашки там встречаются исключительно в бытовых сценках без следа особой ритмической организации текста. Так что мимо.

225. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2016/01/11 03:00 [ответить]
  > > 224.neuromancer
  >"ПАРИ́ТЬ (2)
  >парю́, пари́шь, несов. (спец.). Пропускать пар через щель, шов. Котел парит."
  >Кажется вы потеряли контекст. "Котел парит" здесь со свистом из щелей. Это кагбэ не совсем то что вы имели ввиду:)

  Ну не надо доходить до маразма. Свистите здесь Вы, а не котел. ;-)
  Концептуальная дистанция меж испусканием пара "через" и "вообще" не настолько велика, чтобы на нее кто-то кроме Вас и Ушакова обратил внимание. :-) Чему порукой многочисленные "парящие полыньи", украшающие русскую литературу как минимум с середины прошедшего века.

  >пмсм в художественном тексте эта длиннота более чем уместна, поскольку наиболее адекватно описывает явление. Не командный ведь чтобы бороться за экстремальную лаконичность:)

  Понятие "ритм текста" благородному дону знакомо? ;-) Любое слово или сочетание где-то уместно - а где-то собьет рисунок фразы.

224. neuromancer 2016/01/11 02:37 [ответить]
  > > 223.wjaguar
  >Как учит нас толковый словарь Ушакова, таков стандарт русского языка.
  >http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920838 ("Котел парит")
  >Соответственно, еретик здесь Вы. :-)
  "ПАРИ́ТЬ (2)
  парю́, пари́шь, несов. (спец.). Пропускать пар через щель, шов. Котел парит."
  Кажется вы потеряли контекст. "Котел парит" здесь со свистом из щелей. Это кагбэ не совсем то что вы имели ввиду:)
  >>Ну или уж "исходящие паром"...
  >Ненужная обычно длиннота.
  пмсм в художественном тексте эта длиннота более чем уместна, поскольку наиболее адекватно описывает явление. Не командный ведь чтобы бороться за экстремальную лаконичность:)
  Вариант "парующий" мне тоже кажется странным.
  ЗЫ Кроме магии и биотики возможна банальная магнитная левитация. Или невесомость :D

223. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2016/01/10 18:12 [ответить]
  > > 222.Нейтак Анатолий Михайлович
  >Всё замечательно, второй вариант текста нравится мне даже больше первого, но... кружки, парящие без магии или биотики -- ересь! Лингвистическая.

  Как учит нас толковый словарь Ушакова, таков стандарт русского языка.
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920838 ("Котел парит")
  Соответственно, еретик здесь Вы. :-)

  >Они парующие.

  За всю жизнь видел такой выверт или раз или два - и исключительно в смысле "поле, находящееся под паром". Ушаков подтверждает.
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/921034
  Применительно к воде - либо новояз, либо диалектизм.

  >Ну или уж "исходящие паром"...

  Ненужная обычно длиннота.

222. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2016/01/10 16:05 [ответить]
Всё замечательно, второй вариант текста нравится мне даже больше первого, но... кружки, парящие без магии или биотики -- ересь! Лингвистическая. Они парующие. Ну или уж "исходящие паром"...

221. *Dedok3d (Sersh_96@mail.ru) 2016/01/05 09:00 [ответить]
Я наверное повторюсь,но... О великий Император, это самое еретическое описание, что я читал! 😁 не будь я лоялистом был бы в восторге) но и так заинтриговали

220. Дикий Кролик 2016/01/05 06:15 [ответить]
Дрек

219. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2016/01/04 14:27 [ответить]
  С наступившим всех =)

  > > 218.vir-no

  >вы уж определитесь кому какая каюта досталась, карамелькам в начале дают 14, потом оказывается 15

   Да я уже поправила в файле, но на СИ еще не перезаливала. Тут неудобно это делать.

218. vir-no 2015/12/31 17:57 [ответить]
  - Абишек, вы подготовили каюты для людей? - спросила я.
  - Да, Спектр. - тут же ответил встрепенувшийся баталер и достал другой датапад. - Мужчины из отряда лейтенант-коммандера Джейн Шепард занимают свободную каюту номер четырнадцать, бойцы из отряда лейтенант-коммандера Джона Шепарда - каюту номер пятнадцать. - Пакти указал на схеме корабля каюты. - Сама лейтенант-коммандер Джейн Шепард, по ее согласию, поселяется в каюту номер шестнадцать к сержанту Эшли Уильямс. Лейтенант-коммандер Джон Шепард - в офицерскую каюту номер шесть к штаб-лейтенанту Кайдену Аленко.
  - А два пилота и техники?
  - Техников десантной группы можно поселить в каюту номер четырнадцать, она - шестиместная.
  - Что с пилотами?
  Абишек замялся.
  - Спектр, оба пилота имеют офицерское звание, и их, по правилам, требуется селить в офицерские каюты. Но они все заняты.
  - Варианты?
  - Каюта номер пятнадцать тоже шестиместная... - баталер оглядел помрачневших "карамелек" и понял, что идея не самая лучшая. - Но в ней поселяются бойцы десантной группы.


  вы уж определитесь кому какая каюта досталась, карамелькам в начале дают 14, потом оказывается 15


  Спасибо за Ваше творчество

  С Наступающим Новым Годом!

217. Владыка ситхов 2015/12/24 20:48 [ответить]
Нравится фантастика? Седьмая часть звездных войн Пробуждение силы уже появилась в интернете. Посмотреть можно здесь. http://starwars-online.cf

216. Ansient (english_life@mail.ru) 2015/12/23 18:18 [ответить]
Народ, что нашёл )) Включаете саббуферы на полную(только смотрите чтоб стёкла не вылетели))
https://www.youtube.com/watch?v=qBPdlGS5660

215. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2015/12/17 22:45 [ответить]
  > > 213.Олег
  >> > 210.Лерх Ирина
  >>> > 205.Dietrich

  > Вот я почему то всегда умилялся людям считающим что вмешательство одного человека может поменять канон, а то что так называемый канон это последствие деятельности и бездеятельности просто немеряного количества людей им как то в голову не приходит ))

  Конечно же... нет! Это ж бравый попадун, он может абсолютно все =)) А то, что любое изменение - это тоже должно быть работой большого числа разумных - не доходит. Главное, это бравый и брутальный коммандер Шепард =))
  Потому я и описываю такое количество всяких разных вроде как левых разумных. Они все пригодятся.


  > Опять же умилило возмущение по поводу "смешения фэнтези и НФ.

  Не-не, что вы, Масса - это твердое НФ, эксперты знают точно =))



  > > 214.Силь

  =) спасибо.
  Старый был более быстрый и действий было больше. А этот более продуманный.

214. Силь 2015/12/16 18:10 [ответить]
  Ой Спасибоньки!!!!!!!

  Это было круто и эпично. Деталей море, очень интересные рассуждения о природе всякого разного что полностью разделяю, фигуранты повествования яркие и неоднозначные. Вери гут.

  Вначале мне показалось что старый вариант был мне ближе и приятнее, но потом смирился и новый принял таким какой он есть.

  Ещё раз огромное спасибо, море удовольствия от чтения.

213. Олег 2015/12/16 01:40 [ответить]
  > > 210.Лерх Ирина
  >> > 205.Dietrich
  >>Интересный фик, ага.
  >=) Спасибо
  >
  >>Однако, сильно раздражает интерпретация Реальности как злобного мелкого божка, который путем пакостей, замаскированных под случайные события, заставляет выполняться известный ГГ сюжет.
  >
  >Вы несколько не так восприняли. У реальности как таковой нет самосознания или личности...

   Вот я почему то всегда умилялся людям считающим что вмешательство одного человека может поменять канон, а то что так называемый канон это последствие деятельности и бездеятельности просто немеряного количества людей им как то в голову не приходит ))

  >
  >>Такое настойчивое смешивание фентези и НФ совершенно не нравится, но пока терплю...
  >
  >А почему нет? Кто сказал, что магия - это невозможно? Даже сейчас признан факт паранормальных явлений и человеческих способностей.
  >Не зря во всех без исключения мифах и легендах мира присутствует нечто вроде магии, высшие сущности и прочее.

   Опять же умилило возмущение по поводу "смешения фэнтези и НФ.
   1. Разочарую вас но МЭ это не НФ, а космоопера хоть и маскируется под НФ, по крайне мере первая часть, так как вторая и третья чистая космоопера.
   2. Как сказал один человек:" продвинутая технология для дикарей не отличима от магии" , а так же " продвинутая технология превращается в магию". В нашем случае та же биотика есть по сути та же магия так как про неё известно "как с ней работать", но не известно "как она это делает".

212. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/12/03 11:11 [ответить]
  > > 211.Tatiana
  >вот встретила в самом начале :) "Бойцы резко развернулись и покинули (из) лазарет(а). "
   А в какой главе не вспомните ?
   Автор выкладывает текст и здесь и на фикбуке. На фикбуке легче вносить правки и менять текст, а здесь ей проще заменить все произведение. Попробуйте посмотреть на https://ficbook.net/readfic/1997075
   Если ошибка присутствует и там, просто выделите и нажмите CTRL+ENTER
  И спасибо.

211. Tatiana (ta_zmanov@rambler.ru) 2015/12/02 08:23 [ответить]
Спасибо!
вот встретила в самом начале :) "Бойцы резко развернулись и покинули (из) лазарет(а). "

210. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2015/11/28 18:52 [ответить]
  > > 205.Dietrich
  >Интересный фик, ага.
  =) Спасибо

  >Однако, сильно раздражает интерпретация Реальности как злобного мелкого божка, который путем пакостей, замаскированных под случайные события, заставляет выполняться известный ГГ сюжет.

  Вы несколько не так восприняли. У реальности как таковой нет самосознания или личности. Считайте это инстинктами. Или законами ее существования, задаваемые эгрегором, по которому она воплотилась. Такой себе прародитель, задающий базовые параметры.

  >В том же смысле воспринимается опасение ГГ, что в случае победы жнецов, Реальность погибнет, словно свихнувшийся бог-суицидник. Совершенно очевидно, что победа жнецов в отдельно взятой небольшой галактике никоим образом не может привести к каким-либо космологическим последствиям. Так же как и не приведет к тотальному уничтожению разумных в этом звездном семействе. Цикл уничтожения повторяется бесчисленное количество раз, и не слишком развитые расы успешно его переживают.

  Дело не в победе или поражении Жнецов. Представьте себе кино и его героя. Он живет только и исключительно в рамках и по сценарию, прописанному в киноленте. И когда фильм заканчивается, он перестает быть. У него нет будущего, нет прошлого. Только этот короткий отрезок времени.
  Так и воплощенная реальность. Она возникает в момент начала канона и гибнет с его окончанием. У нее нет будущего: как нерожденный ребенок, которого отрывают от пуповины до того, как он сформируется окончательно, так и воплощенная реальность гибнет, если не найдет возможность стать частью Древа Реальностей (мультиверсум, называйте как хотите) и не получит от него подпитку. Она лишь калька. Отражение отражения.
  Задача перерожденца столкнуть ее с канонной истории, вынуждая развиваться самостоятельно, без оглядки на породивший эгрегор. Но сделать это ДО того, как оборвется подпитка. До конца канонной истории, позволяя чем-то выделиться и получить право на существование.

  Как-то так.

  >Такое настойчивое смешивание фентези и НФ совершенно не нравится, но пока терплю...

  А почему нет? Кто сказал, что магия - это невозможно? Даже сейчас признан факт паранормальных явлений и человеческих способностей.
  Не зря во всех без исключения мифах и легендах мира присутствует нечто вроде магии, высшие сущности и прочее.

209. Dietrich 2015/11/28 11:44 [ответить]
  > > 208.nataly
  >> > 207.Dietrich
  Спасибо за терпеливые ответы.

208. nataly 2015/11/28 00:44 [ответить]
  > > 207.Dietrich
  > Если судьба реальности зависит от деятельности ГГ, то это не что-то воплотившееся, а разновидность РПГ, то есть реальность виртуальная.
   Можно назвать и виртуальной. Учитель ГГ говорит, что такие реальности возникают миллионами в секунду, и так же гибнут. Причем обычно, "перерожденцев" им в помощь посылают, если реальность по какой-то причине уже подверглась изменению, хотя и не затронувшему канон (в данном случае появление асуров, несколько кластеров, а может и что-то еще).

  >Вообще-то, если эта реальность материальна, то он и так один из множества предшествующих ему циклов.
   Я имела в виду, что он не будет последним.

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лерх Ирина : другие произведения.

Комментарии: Перерождение: Эффект Массы_1 ()

Комментарии: Перерождение: Эффект Массы_1
()