Комментарии: Хидар и Хаф (общий)

Лерх Ирина : другие произведения.

Комментарии: Хидар и Хаф (общий)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/03/2013, изменен: 20/04/2016. 634k. Статистика.

Аннотация:
Общий файл

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:57 "Форум: все за 12 часов" (324/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:55 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

334. Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2015/11/09 18:20 [ответить]
  >...отдал кремниевый пистолет...

  Во-первых, уж извините старого граммар-наци, но таки кремнЁвый - кремниевыми бывают процессоры, например. А во-вторых, ежли за давностью лет чего не путаю - в первоисточнике подлинноствольнее кое-что было: мушкет-с.

333. Sibling 2015/11/09 17:34 [ответить]
  Вот почему, почему, как только я найду произведение, от которого захватывает дух и которое сначала проглатываешь, жмурясь от удовольствия, а потом любовно перечитываешь в ожидании продолжения, так сразу найдется что-то, мешающее автору заниматься своим детищем?.. И неважно, будь то загруженность в реальной жизни или же обидные слова мира виртуального, результат-то один.
  И просить автора уже неловко, понимаешь же, что такое - перебить настрой...
  Автор, спасибо Вам огромное за Ваш труд и за удовольствие от него!

332. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/11/02 05:59 [ответить]
  Огорчу я всех немного. Не получается у Ирины пока заняться"Хидар и Хаф". Как тогда настрой, споря о металле, сбили, так работа и стопорнулась. Даже "Попадалово" не вычитано, а это тот же мир. ((( Такие пироги. Забавные картинки не попадаются. Стишки про яута в костюме боевого стрептизёра не помогают...Это который:
  Идя по городу в костюме стрептизёра
  Могучий яут не стерпел позора,
  Держался он за Кодекс из всех сил,
  Но нет, не выдержал, округу перебил.
  А после долго собирал трофеи,
  Но через год труды по сборам надоели;
  Другой отлынивать причины не нашёл
  И на чужих охотиться ушёл.
  Прошу, если найдёте забавные картинки, попробуйте скинуть, вдруг да поможет.

331. Umgan 2015/10/25 20:18 [ответить]
  > > 330.Jul
  >Ну... не охотница я)) уфы. А у друга сейчас работы невпроворот да и молодожен он, активный первый год у них. Не до охоты)) Так что остается пока вздыхать...

   Бедняга. Молодая жена - это минус охота, минус рыбалка, минус экспедция, минус пострелушки, минус посиделки, минус по... шляние где попало. Целая куча минусов.
   Нужно трезво оценивать, что тебе дороже и полезней.
   Ну, а так, ничто особо не мешает охотницей стать. Было бы желание превышающее неприятие отсутствия комфорта.

330. Jul (milocerdova@yandex.ru) 2015/10/22 02:02 [ответить]
Ну... не охотница я)) уфы. А у друга сейчас работы невпроворот да и молодожен он, активный первый год у них. Не до охоты)) Так что остается пока вздыхать...

329. Umgan 2015/10/12 14:06 [ответить]
  > > 328.Jul
  >> > 321.Umgan

   Была из утки. Дикой. Дык чего завидовать? Нужно либо друга вовремя(к началу сезона) выпнуть на охоту. Либо своими руками с ружьём изобразить зенитчика... Опять же, в сезон.

328. Jul (milocerdova@yandex.ru) 2015/10/10 12:02 [ответить]
  > > 321.Umgan
  > Шурпа решительным образом поглощена.
  Шурпа из утки??? А утка настоящая дикая?... уууу завидую! Мне друг три года обещает привести с охоты (((

327. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/10/09 07:10 [ответить]
Вот только книги не вспоминайте. И комиксы. Особенно про бравого американского лесничего,который вместо ловли браконьеров гонялся со СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКОЙ по лесу за Хищником ,благо онный Хищник за него и браконьеров перестрелял, и женщину лесника от них дважды спасал (сами понимаете, была серьёзная причина убить Хищника).

326. *Сидиус Дарт Ситхович (alex.metalloid@gmail.com) 2015/10/07 07:37 [ответить]
Можно было бы и основную трилогию "Чужой" упомянуть, хотя Хищников там и нет.

325. *Gobling (samael99@mail.ru) 2015/10/05 21:59 [ответить]
  > > 324.Козимо
  >Списочек фильмов ГГ подкиньте?
  Хищник
  Хищник 2
  Чужой против Хищника
  Чужой против Хищника, реквием
  Хищники (?)
  примерно так.

324. Козимо 2015/10/02 20:43 [ответить]
Списочек фильмов ГГ подкиньте?

323. Эки (Tatsiana_81@mail.ru) 2015/10/02 07:36 [ответить]
  Добрый день.
  Очень понравилось.
  Проду!Проду!Проду!
  Пишите,очень жду.

322. oldtree 2015/09/27 20:55 [ответить]
  Love Letters To A Monster
  Если кому интересны различные фантазии по теме (и не только), воплощенные в рисунки, то полюбопытствуйте
  http://loveletterstoamonster.tumblr.com/tagged/LLM-comics

321. Umgan 2015/09/25 15:41 [ответить]
   Шурпа решительным образом поглощена.
   Поеду, устрою резню бензопилой... Дровам.
   Вернусь, проверю проду... Особо циничным способом. С бензопилой.

320. Umgan 2015/09/23 17:28 [ответить]
  > > 319.Jul
  >Кастрюля пустая! Нет проды - нет настроения варить, творить на кухне, значит нет еды! А это значит голодная семья! Ирина, уважаемый аффтар, из-за отсутствия проды уже целая семья голодает!

   Жуть. Однозначно. Вкуснятины весьма охота. Зарождается план по нивилированию недостатка вкусной проды, дополнительным количеством шурпы из утки. Как раз одна штука в морозилке с сезона осталась. Ну и "Хидар И Хаф" доперечитаю перед сном. Под шурпу.

319. Jul (milocerdova@yandex.ru) 2015/09/23 13:15 [ответить]
Кастрюля пустая! Нет проды - нет настроения варить, творить на кухне, значит нет еды! А это значит голодная семья! Ирина, уважаемый аффтар, из-за отсутствия проды уже целая семья голодает!

318. Umgan 2015/09/18 10:14 [ответить]
> > 316.Jul
Не надо об батарею. Соседи придут за супом из той катрюли. Всем нам, полагаю, интересен вопрос продолжения. Причём регулярно интересен, что характерно.

317. *Свельф (svelf73@gmail.com) 2015/09/15 09:26 [ответить]
  Очень интересно !
  Автор, ждем продолжения ! Для вашего муза обложка книги !
  Продублировала вам в вариантах на почту.
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ffss00/album/110587/view/1036191

316. Jul (milocerdova@yandex.ru) 2015/09/05 10:30 [ответить]
ИИИИИИИИ,,,,,,,, Забастовка!!!!!! ( стучу кастрюлей об батарею) Требую продолжения!!!!!

315. Виноградова Раиса Юрьевна (vinraisa@rambler.ru) 2015/08/25 22:45 [ответить]
Очень интересно. Класс! С нетерпением жду продолжение.

314. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/08/25 02:29 [ответить]
  > > 313.amentis
  >Прода на всякое разное это конечно хорошо ,а здесь то когда?

  Сложный вопрос. Думаю, не раньше, чем через две-три недели... И то, если автору снова какой-нибудь справочник не придётся срочно делать. Потому как о них (справочниках, таблицах, каталогах и т.д.)забыли, а потом внезапно вспомнили, поскольку сентябрь близко.
  Порадовало лишь то, что последние таблицы были о нержавейке. Металл, как никак.

313. amentis 2015/08/21 10:13 [ответить]
Прода на всякое разное это конечно хорошо ,а здесь то когда?

312. Umgan 2015/08/13 17:52 [ответить]
   Эх-ма!
   Столько проды, да ко всему сразу!
   Капитальное спасибо за сию радость.
   Эх, раззадорился. Перечитать, чтоли, сызнова?

311. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/08/05 01:51 [ответить]
  > > 309.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >> > 304.Ведьма

  "Что ответить правдиво ЧВС мешает? Или придумать свой ответ, а не пересказывать мой Вам сложно?"
  >Лениво

  Думать? Потому как строчить комментарии лень Вам не мешает.
  >>Это удивление автора беспочвенному выводу от невнимательного читателя.
  >О, телепатия по переписке в ход пошла.

  Нет,но подскажу: если читаете мой ответ Вам, то объяснение, можно сказать, у Вас перед глазами.

  >Голоса из розеток уже мелковато, походу.

  Голоса? И давно они у Вас? Хотите об этом поговорить?

  >Опять фантазии.

  Мне напомнить, что Вы ответили, когда Вам указали на то что: ваза упала в квартире брата, где не было главной героини. Более того, в тексте произведения написано, что была Яна в своей квартире, с места не вставала, дотянулась до мобильного, увидела, что звонит брат и звонит из своей квартиры, из дома напротив.
   "точно, не понял в первом чтении, там про паранормальнсть ещё не шло, чёт думал по домофону или ещё как
   вместе тем
   > Яна... - брат вздохнул, понимая, что доказывать что-то мне - бессмысленно. - Его же эта ваза убить могла!
   > - Какая досада... - равнодушно отозвалась я.
   вы же написали?
   т.е. кроме подъезда в остальном с ситуацией ничего не изменилось"
  Вам указали на описание паранормальных способностей в тексте, а Вы ответили, что ситуация не изменилась и продолжили доказывать наличие психического заболевания у героини.


  >Мозг первичен. Запишите себе это.

  Верная цитата звучит так : материя первична, а сознание вторично.

  >Ещё раз запишите - мозг первичен.
  >Между понятиями 'не располагают' и 'не позволяют' есть некое отличие.
  >Оно распознаётся мозгом.

  Глагол "располагать" в русском языке может употребляться в значении "иметь возможность произвести как-либо действие".
  Глагол "позволять" употребляется в значении "получить возможность на какие-либо действия".
  И в контексте" иметь или получить возможность действия" приведённые выше глаголы могут использоваться как синонимы.


  >Ну вы же спорите даже смысл слов не понимая. Откуда вам в сути вопроса разбираться, чтобы правильно распознавать что и как.

  Слова и есть их смысл с точки зрения семантики. Более того этот смысл (смысл слов) конвенциален.

  >>>вы разницу, конечно, не осознаёте - но она есть

  Хотите, чтобы Вас понимали верно, не допускайте двоякости толкования своих фраз.


  >>вы не знаете, какие специалисты работают на сталелитейном?
  >Дворники. Бухгалтеры. Охранники. Электрики. Много разных. Десятки профессий.

  Никого не забыли? Ту профессию, которая встречается только на этом заводе.
  Интересно, а кто тогда, согласно Вашей логике, работает в больнице?

  >>>С другой стороны я сразу сказал, что нет смысла в этом тексте заниматься заклёпочничеством.

  Хотели сказать, но написали несколько иное.

  >Я заметил
  >У вас действительно проблемы с пониманием и знанием.

  Или у Вас с изложение своих мыслей.

  "Я неверно скопировала Вашу цитату?"
  >Между 'скопировать цитату из текста' и 'исказить выдержку из текста' есть небольшая разница

   Автор:"Предположительно инопланетный? Если дед, проработавший на сталелитейном заводе не узнал металл?"
   Вы: "это будет уже заклёпочничество и в вашем тексте оно ни к чему
   чисто ради прикола могу сказать следующее: это не могло быть металлом"
  И где я исказила Вашу цитату? Напротив, я привела её дословно. В данной фразе Вы говорите о том, что заклёпотничество в тексте автора ни к чему , а не в Вашем тексте.Верно стройте фразы, пожалуйста,и тогда Вас никто не будет понимать привратно.

  >Распознаётся мозгом.

  Мозг как единое целое - проводник импульсов, по сути - биологический компьютер,- и программа "понимать", что подразумевал человек, сказавший, например, "фрукт", но подразумевавший нечто иное, будет опираться на общепринятое значение слова "фрукт", а не на то, что подразумевал говоривший. И то, что говорившего "фрукт" поняли иначе, означает, что ему, говорившему, следовало точнее выражаться.


  >Опять фантазируете.
  >Любите вы другим приписать удобное для себя, чтобы потом блистательно победить собственный мыльный пузырь.

  Вы опять уклоняетесь от ответа на прямые вопросы.

  Сообщив:"На свою страничку я не захожу месяцами, кварталами и полугодиями. Личные обстоятельства не располагаю. Соответственно - комментарии не смотрю," - Вы продолжаете спокойно заходить на страницу другого автора, читать комментарии и писать ответы. Почему на своей странице Вам это делать несподручно, а здесь Вы готовы спорить?


  >Чет вы никаким боком даже на тень автора не похожи.

  Да, у нас разный рост и копмлекция.

  >>Аргументов уже нет, только хамство?
  Ну я же вижу, что у вас сложности с распознаванием смысла отдельных слов и выражений. Эта как дальтонику радугу показывать.


  "Можете по совместительству ось земного шара подкручивать, я не против"
  Данная Ваша фраза является переходом на личности, то есть оскорблением, пусть и не прямым.
  Что касается дальтонизма: данное генетическое заболевание всего лишь не даёт различать некоторые цвета, а не делает человека слепым.

  "Мне опять скопировать Ваши комментарии?"
  >Помните - прямое цитирование и добавление в текст отсебятины это разные вещи.

  Приведите пример, где я неверно скопировала или изменила Ваш текст.

  >Хотите быть корректной при копировании - цитируйте.

  Ещё раз, где я неверно скопировала Ваш текст или изменила его?
  Если Ваш текст допускает толкование отличное от того смысла, который Вы хотели в него вложить, это Ваша ошибка.

  >Или не морочьте голову. Это слишком заметно.

  Сказал человек, который так и не ответил на прямой вопрос.И заметьте на прямой вопрос о Ваших знаниях металлургии. Может, о психотерапии поговорить желаете?

  "Как правило, вежливые авторы отвечают своим читателям. Но не лезут на страницу другого автора, чтобы начать спор."
  >Чет вспомнилось - 'чукча не читатель, чукча писатель'.

  Да, поэтому в издательствах редакторов и держат. И литературных в том числе.

  >Тут такое дело - большинство авторов ещё и читать умеют. Неожиданно, да?

  По себе судите?

  "Видете, Вас отвлекла от спора с автором. Автору польза.Вы блистаете ЧСВ.И обстоятельства Вам не мешают."
  >Вижу, Вы в своём мире обжились...

  Умение выживать в изменяющихся условиях, приспосабливаться к ним, это нормальная психологическая реакция.

  "Простой вопрос.
  Ртуть - этот металл Вам знаком? А теперь объясните, как сделать на нём гравировку.
  Вы снова удручаете."
  >Берете пластину ртути и делаете. Не знаете, где взять? Быстренько гуглите температуру кристаллизации ртути. И всё будет.

  Пластину ртути?Вы химию в школе учили? Хотя бы термометр видели? Медицинский термометр? Или не представляете, что произойдёт, с охлаждённым до перехода в твердое состояние, жидким металлом при воздействии на него электричества или электролита? Или при техническом воздействии, например лазером? Или при попытке щелочного травления( а это тоже разновидность техники гравирования)?
  Подскажу, щёлочь-то замёрзнет, но остальные способы вызовут выделение тепла, которое растопит металл и ртуть опять станет жидкой.


  "Хотите сказать, что мнение других людей Вас никогда не волновало и не интересовало? Тогда зачем Вы продолжаете спор?"
  >Из жалости.
  >Вам же так не хватает внимания.

  Тронута Вашим сочувствием.

310. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2015/08/04 11:25 [ответить]
  > > 308.allagus
  >> > 300.Лерх Ирина
  >С прошедшим!Простите за позднее поздравление!Здравия и удачи,неугомонного Муза!Спасибо за историю!Читаю с удовольствием и с нетерпением жду продолжение!

  =) Спасибо
  Будет и продолжение. Надеюсь - скоро =) Посмотрим, как пойдет.

309. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/08/04 05:28 [ответить]
  > > 304.Ведьма
  >> > 303.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >>> > 302.Ведьма
  >Что ответить правдива ЧВС мешает? Или придумать свой ответ, а не пересказывать мой Вам сложно?
  Лениво

  >Это удивление автора беспочвенному выводу от невнимательного читателя.
  О, телепатия по переписке в ход пошла.
  Голоса из розеток уже мелковато, походу.

  >А потом написали, что не заметили паронормальных способностей
  Опять фантазии
  >

  >Учитывая, что я приводила Вам Ваши же цитаты из Вашего же поста, на который Вы так упорно ссылаетесь, говорить о моём зрении
  Мозг первичен. Запишите себе это.

  >Но Ваши обстоятельства, которые не позволяют Вам заглядывать на Вашу страницу и разводить прения там,
  Ещё раз запишите - мозг первичен.
  Между понятиями 'не располагают' и 'не позволяют' есть некое отличие.
  Оно распознаётся мозгом.

  >Да? А спорить с автором, не разбираясь в сути вопроса, Вы считаете хорошим тоном и признанием мастерства автора?
  Ну вы же спорите даже смысл слов не понимая. Откуда вам в сути вопроса разбираться, чтобы правильно распознавать что и как.
  >
  >>вы разницу, конечно, не осознаёте - но она есть

  >Человек всю жизнь проработавший на сталелитейном.
  >вы не знаете, какие специалисты работают на сталелитейном?
  Дворники. Бухгалтеры. Охранники. Электрики. Много разных. Десятки профессий.

  >
  >>С другой стороны я сразу сказал, что нет смысла в этом тексте заниматься заклёпочничеством.
  >
  >Впрочем, я же не знаю русский язык так же хорошо, как Вы , и глупо предполагаю, что тогда текст должен был бы быть написан так: "но применительно к вашему тексту это будет уже заклёпотничество".
  Я заметил
  У вас действительно проблемы с пониманием и знанием.

  >Я неверно скопировала Вашу цитату?
  Между 'скопировать цитату из текста' и 'исказить выдержку из текста' есть небольшая разница
  Распознаётся мозгом.

  >И обстоятельства не позволяют Вам выделить время на их прочтение, но позволяют разводить полемику на странице другого автора?
  Опять фантазируете.
  Любите вы другим приписать удобное для себя, чтобы потом блистательно победить собственный мыльный пузырь.
  >
  >Тогда почему Ваши "познания" должны интересовать автора? И почему Вы продолжаете спорить?
  Чет вы никаким боком даже на тень автора не похожи.

  >Аргументов уже нет, только хамство?
  Ну я же вижу, что у вас сложности с распознаванием смысла отдельных слов и выражений. Эта как дальтонику радугу показывать.

  >Мне опять скопировать Ваши комментарии?
  Помните - прямое цитирование и добавление в текст отсебятины это разные вещи.
  Хотите быть корректной при копировании - цитируйте.
  Или не морочьте голову. Это слишком заметно.

  >Как правило, вежливые авторы отвечают своим читателям. Но не лезут на страницу другого автора, чтобы начать спор.
  Чет вспомнилось - 'чукча не читатель, чукча писатель'.
  Тут такое дело - большинство авторов ещё и читать умеют. Неожиданно, да?

  >Видете, Вас отвлекла от спора с автором. Автору польза.Вы блистаете ЧСВ.И обстоятельства Вам не мешают.
  Вижу, Вы в своём мире обжились...

  >Простой вопрос.
  >Ртуть - этот металл Вам знаком? А теперь объясните, как сделать на нём гравировку.
  Вы снова удручаете.
  Берете пластину ртути и делаете. Не знаете, где взять? Быстренько гуглите температуру кристаллизации ртути. И всё будет.

  >Хотите сказать, что мнение других людей Вас никогда не волновало и не интересовало? Тогда зачем Вы продолжаете спор?
  Из жалости.
  Вам же так не хватает внимания.

308. allagus (mister__kat@mail.ru) 2015/08/03 20:39 [ответить]
  > > 300.Лерх Ирина
  С прошедшим!Простите за позднее поздравление!Здравия и удачи,неугомонного Муза!Спасибо за историю!Читаю с удовольствием и с нетерпением жду продолжение!

307. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/08/03 18:55 [ответить]
  > > 306.Нор
  >> > Ведьма
  >http://apachan.net/thumbs/201210/04/u1k5udfmqur6.jpg
  >Вам, на аватарку :) >зы: оригинал тут:
  >http://lurkmore.net/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Cirno_feeds_the_troll.jpg




  Спасибо.)))Теперь осталось упросить Ирину пририсовать метлу.

306. Нор 2015/08/03 18:23 [ответить]
  > > Ведьма
  http://apachan.net/thumbs/201210/04/u1k5udfmqur6.jpg
  Вам, на аватарку :)

  зы: оригинал тут:
  http://lurkmore.net/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Cirno_feeds_the_troll.jpg
  Но не у всех открывается.

305. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2015/08/03 17:45 [ответить]
Ртуть - это пять! :-)))
Сразу краска в синий горошек вспомнилась.

304. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/08/03 16:33 [ответить]
  > > 303.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >> > 302.Ведьма
  >>> > 301.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >>Вы продемонстрировали хамство, уже дважды. Вам стало легче?
  >ну вы на пол листа гипотез настроили - вам стало легче?

  Что ответить правдива ЧВС мешает? Или придумать свой ответ, а не пересказывать мой Вам сложно?


  >> С чего бы это?
  >тут, кроме самого предложения, даже знак вопросительный есть
  >можете обратиться к справочникам, что это такое
  >до того, как очередную гипотезу вывесите

  Это удивление автора беспочвенному выводу от невнимательного читателя.

  >>Напомнить ли Вам, что Вы не заметили ни того, что героиня ничего из окна не выбрасывала? На что Вам указала и автор, и я.
  >вообще то я внёс поправку сразу после авторского замечания, ваш вообще на тот момент не видел

  А потом написали, что не заметили паронормальных способностей и продолжили дальнейший спор с автором.

  >если бы вы помнили не только себя - вы бы поднялись на пост выше, но, поскольку вы этого не можете - ну кто я такой, чтобы указывать вам, как пользоваться вашими глазами и памятью...

  Учитывая, что я приводила Вам Ваши же цитаты из Вашего же поста, на который Вы так упорно ссылаетесь, говорить о моём зрении несколько странно.Или Вы у нас теперь окулист? Вы уж определитесь. Вы или психолог, или психотерапевт, или металлург , или окулист.
  >
  >>Итак, Ирина, она же автор, написала лично для ВАС :" Она нормальная. Только у каждого свои нормы.""Она не отаку, не путайте понятия".
  >>АВТОР ВАМ НАПИСАЛА.
  >И чё? Вот вы тоже много чего пишете - но это ж так... бессмысленное клацанье клавиатуры, по большей части.

  Но Ваши обстоятельства, которые не позволяют Вам заглядывать на Вашу страницу и разводить прения там, позволили Вам найти время и перечитать моё, как Вы написали "бессмысленное клацанье клавиатуры" , да ещё и ответить.Вы определитесь,или "Личные обстоятельства не располагают" или Вы соврали. И ответьте всё-таки честно на мой вопрос, цитирую:
   Вас кто-то обидел, сравнив Ваше творчество с фанфиком Ирины, вот Вы и пришли доказать, что пишите лучше. Надеюсь, я ошиблась, и Ваши комментарии - это не задетое самолюбие?

  >я ещё не дошёл до ручки, расставляя иконы из ликов авторов по монитору
  >даже хороших авторов

  Да? А спорить с автором, не разбираясь в сути вопроса, Вы считаете хорошим тоном и признанием мастерства автора?

  >вы разницу, конечно, не осознаёте - но она есть

  Где-то , возможно и есть, но в Ваших высказываниях не наблюдалась.


  >А дед вообще кто по профессии?

  Человек всю жизнь проработавший на сталелитейном.
  вы не знаете, какие специалисты работают на сталелитейном?

  >С другой стороны я сразу сказал, что нет смысла в этом тексте заниматься заклёпочничеством.

  Фразой обращённой к автору:"это будет уже заклёпочничество и в вашем тексте оно ни к чему"? Заметьте не в тексте комментатора заклёпочничество, в тексте автора "будет заклёпочничество". Впрочем, я же не знаю русский язык так же хорошо, как Вы , и глупо предполагаю, что тогда текст должен был бы быть написан так: "но применительно к вашему тексту это будет уже заклёпотничество".

  >
  >>Не говоря о том, что лично для Вас нужно было "прописать действия медиума под внешним управлением "того, кто не имел права умереть".
  >опять болезненно фантазируете "по мотивам"

  Я неверно скопировала Вашу цитату?

  >в чём проблема?

  В вашем желании спорить, не вникнув в написанное.

  >на СИ тысячи авторов, если что, а постоянно отслеживал несколько десятков, пока филин внезапно не отключили
  >в закладках - сотни накопились... и чё?

  И обстоятельства не позволяют Вам выделить время на их прочтение, но позволяют разводить полемику на странице другого автора?

  >да да, я уже понял, что вы себя тут назначили сторожем
  >почему это должно меня интересовать?

  Тогда почему Ваши "познания" должны интересовать автора? И почему Вы продолжаете спорить?

  >Можете по совместительству ось земного шара подкручивать, я не против

  Аргументов уже нет, только хамство?

  >>И написала это вступление автор, после того, как очередной "знаток" доказывал ей свою правоту и давал "ценные" указания.
  >когда найдёте, где я давал ценные указания - обращайтесь

  Мне опять скопировать Ваши комментарии?


  >>действительно отвлекли автора
  >как правило автор сам выбирает, на что ему обратить внимание
  >он, видите ли, самостоятельная личность, как правило

  Как правило, вежливые авторы отвечают своим читателям. Но не лезут на страницу другого автора, чтобы начать спор.

  >сомневаюсь
  >на ровном месте такое не растёт

  Нет, только когда комментаторы "знающие" появляются.

  >>Зато я отвлекаю на себя "знатоков"-советчиков с их комментариями.
  >а пользу приносить не пробовали?

  Видете, Вас отвлекла от спора с автором. Автору польза.Вы блистаете ЧСВ.И обстоятельства Вам не мешают.

  >автор может просто не думать об этом в таких терминах

  Ответ автора:- " Она не отаку, не путайте понятия","Она нормальная",- настолько для Вас туманен и неясен?


  >обосновывал сформулированную ранее точку зрения

  Которую автор опровергла несколько раз. Так что же Вы доказываете?

  >>да и гравировку используя "электричество и электролит"(Ваши слова) невозможно сделать на всех металлах, а на некоторых никакую гравировку сделать нельзя.
  >вы удручаете =(

  Простой вопрос.
  Ртуть - этот металл Вам знаком? А теперь объясните, как сделать на нём гравировку.

  >меня это должно волновать?

  Хотите сказать, что мнение других людей Вас никогда не волновало и не интересовало? Тогда зачем Вы продолжаете спор?

303. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/08/03 14:31 [ответить]
  > > 302.Ведьма
  >> > 301.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >Вы продемонстрировали хамство, уже дважды. Вам стало легче?
  ну вы на пол листа гипотез настроили - вам стало легче?
   >Позвольте напомнить:
  >288. *Лерх Ирина
  > >похоже, гг была психопаткой или типа того уже изначально
  > С чего бы это?
  тут, кроме самого предложения, даже знак вопросительный есть
  можете обратиться к справочникам, что это такое
  до того, как очередную гипотезу вывесите

  >Напомнить ли Вам, что Вы не заметили ни того, что героиня ничего из окна не выбрасывала? На что Вам указала и автор, и я.
  вообще то я внёс поправку сразу после авторского замечания, ваш вообще на тот момент не видел
  если бы вы помнили не только себя - вы бы поднялись на пост выше, но, поскольку вы этого не можете - ну кто я такой, чтобы указывать вам, как пользоваться вашими глазами и памятью...

  >Итак, Ирина, она же автор, написала лично для ВАС :" Она нормальная. Только у каждого свои нормы.""Она не отаку, не путайте понятия".
  >АВТОР ВАМ НАПИСАЛА.
  И чё? Вот вы тоже много чего пишете - но это ж так... бессмысленное клацанье клавиатуры, по большей части.

  >Что сделали Вы? Продолжили доказывать свою правоту:
  я ещё не дошёл до ручки, расставляя иконы из ликов авторов по монитору
  даже хороших авторов

  >А теперь говорите: "меня не спрашивали - я ограничился общим впечатлением".
  так и было
  а развитие темы это развитие
  вы разницу, конечно, не осознаёте - но она есть

  >Общее впечатление не выливается в спор, где Вы доказываете автору, может или нет дед её героини определить металл как неизвестный
  А дед вообще кто по профессии?
  С другой стороны я сразу сказал, что нет смысла в этом тексте заниматься заклёпочничеством.

  >Не говоря о том, что лично для Вас нужно было "прописать действия медиума под внешним управлением "того, кто не имел права умереть".
  опять болезненно фантазируете "по мотивам"

  >И самое интересное, что эти комментарии были открыты до того, как где-то с месяц назад автор снова дала возможность читателям выставлять оценку произведению. А само произведение, как минимум, уже как год как было выложено на СИ,однако,тогда оно Ваше внимание не привлекло.
  увидел - заинтересовало начало - прочитал
  в чём проблема?
  на СИ тысячи авторов, если что, а постоянно отслеживал несколько десятков, пока филин внезапно не отключили
  в закладках - сотни накопились... и чё?

  >Да, я сперва намекнула, а затем открыто попросила
  да да, я уже понял, что вы себя тут назначили сторожем
  почему это должно меня интересовать?
  Можете по совместительству ось земного шара подкручивать, я не против

  >И написала это вступление автор, после того, как очередной "знаток" доказывал ей свою правоту и давал "ценные" указания.
  когда найдёте, где я давал ценные указания - обращайтесь
   а сейчас - я то при чём к вашим проблемам?

  >действительно отвлекли автора
  как правило автор сам выбирает, на что ему обратить внимание
  он, видите ли, самостоятельная личность, как правило

  >И возникло сие "заболевание" уже после того, как гениальный знаток и страстный комментатор, даже после написания вступления, продолжил давать ценные указания и спорить с автором.
  сомневаюсь
  на ровном месте такое не растёт

  >Зато я отвлекаю на себя "знатоков"-советчиков с их комментариями.
  а пользу приносить не пробовали?

  >Главное, что автор уверена: её героиня не отаку, и не шизофреник.
  автор может просто не думать об этом в таких терминах
  бывает

  >Почему же Вы продолжили спор? Доказывали свою правоту?
  обосновывал сформулированную ранее точку зрения

  >да и гравировку используя "электричество и электролит"(Ваши слова) невозможно сделать на всех металлах, а на некоторых никакую гравировку сделать нельзя.
  вы удручаете =(

  >Предлагаете обратиться к другим читателям "Хидар и Хаф" и попросить их высказать Вам своё отношение, если Ирина вместо новой главы выложит дополнение к вступлению?
  меня это должно волновать?

302. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/08/03 02:37 [ответить]
  > > 301.Жиров Дмитрий Анатольевич

  >нелегко вам приходится, похоже

  Спасибо за искреннее сочувствие.

  >>Ощущение, будто Вас кто-то обидел, сравнив Ваше творчество с фанфиком Ирины, вот Вы и пришли доказать, что пишите лучше. Надеюсь, я ошиблась, и Ваши комментарии - это не задетое самолюбие?
  >ощущение, будто Ваша "надежда" это полемический приём

  Хотите подтвердить, что я права в своём предположении?

  >я так понимаю, пытаясь уязвить других - вы компенсируете что-то глубоко личное...

  Я заметила, что Вы любите похвастаться познаниями в психологии. И уже выдвигала Вам предложение обсудить данные познания.И сделать это на Вашей странице, чтобы не отвлекать ни автора, ни читателей.

  >Но видите ли... На свою страничку я не захожу месяцами, кварталами и полугодиями. Личные обстоятельства не располагают. Соответственно - комментарии не смотрю.

  А сюда обстоятельства, которые не позволяют Вам зайти на собственную страницу, позволили и зайти, и вступить в полемику?

  >Следовательно - больное воображение вы продемонстрировали, не спорю.

  Вы продемонстрировали хамство, уже дважды. Вам стало легче?

  >меня спросили - я ответил

  Позвольте напомнить:
  "287. Жиров Дмитрий Анатольевич
   похоже, гг была психопаткой или типа того уже изначально
   но вообще интресно"
  288. *Лерх Ирина
   >похоже, гг была психопаткой или типа того уже изначально
   С чего бы это?
   >но вообще интресно
   =) Спасибо"
  290. Жиров Дмитрий Анатольевич
   >>похоже, гг была психопаткой или типа того уже изначально
   >С чего бы это?
   дык по совокупности
   - глубокие психологические травмы (красной нитью намёки через весь текст);
   - изначально нездоровые поведенческие реакции (в самом начале, ещё сидя в квартире - выброс вещи в толпу из окна, не глядя. Я такое только про психа одного слышал - он там комп выбрасывал и телик несколько раз);
   - да и вообще конченая отаку в целом - это как бы с любой стороны ненормально, пусть даже есть во владении предположительно, внеземной артефакт, мономаниакальный синдром, что ли;
   - реакция при первом столкновении опять же;
   - моментальная смена фокуса "центр смысла жизни"
   что касается мономаньячности то вот как пример описан
   http://ezolib.ru/5438.html
   "Синдром Зомби" - очень похоже на вашу гг
   т.е. нормальной она не была изначально
   другое дело, что в описываемой ситуёвине эта ненормальность даёт бонусы к выживанию"
  Напомнить ли Вам, что Вы не заметили ни того, что героиня ничего из окна не выбрасывала? На что Вам указала и автор, и я.
  291. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com)
   >дык по совокупности
   >- глубокие психологические травмы (красной нитью намёки через весь текст);
   Это есть, не спорю. Психические травмы.
   >- изначально нездоровые поведенческие реакции (в самом начале, ещё сидя в квартире - выброс вещи в толпу из окна, не глядя. Я такое только про психа одного слышал - он там комп выбрасывал и телик несколько раз);
   Простите, а о каком выбросе из окна вещи, если братец звонил из своей квартиры? М?
   >- да и вообще конченая отаку в целом - это как бы с любой стороны ненормально, пусть даже есть во владении предположительно, внеземной артефакт, мономаниакальный синдром, что ли;
   Она не отаку, не путайте понятия.
   Предположительно инопланетный? Если дед, проработавший на сталелитейном заводе не узнал металл?
   >- реакция при первом столкновении опять же;
   Нормальная реакция. Хотяя... у каждого свое понимание нормы. Для кого-то норма - это стоять и визжать.
   >- моментальная смена фокуса "центр смысла жизни"
   А почему нет?
   >т.е. нормальной она не была изначально
   >другое дело, что в описываемой ситуёвине эта ненормальность даёт бонусы к выживанию
   Она нормальная. Только у каждого свои нормы.
   Да, дает. Потому что ведет себя адекватно ситуации."

  Итак, Ирина, она же автор, написала лично для ВАС :" Она нормальная. Только у каждого свои нормы.""Она не отаку, не путайте понятия".
  АВТОР ВАМ НАПИСАЛА.
  Что сделали Вы? Продолжили доказывать свою правоту:
  "человек застрявший на одной идее - идоле или ещё чём? в Японии это называют отаку, у нас просто "идея фикс" и в описанной степени - в психушку не ложат только потому, что не представляет опасности для окружающих. Зафиксированной.
   >Предположительно инопланетный? Если дед, проработавший на сталелитейном заводе не узнал металл?
   это будет уже заклёпочничество и в вашем тексте оно ни к чему
   чисто ради прикола могу сказать следующее: это не могло быть металлом
   - физически металл с указанными характеристиками просто не будет существовать это раз - тупо потому, что лезвия имеют толщину и каким бы не был острым режущий край...
   - даже если это был офигенно сверхтвёрдый и кислото-щелочноупорный сплав - никто не отменял для металлов такие моменты как электропроводность и соответственно перенос в электролите
   т.е. хоть дырку сделать , хоть гравировку - никаких проблем, было бы электричество и электролит. Пусть и некрасивую.
   >>- реакция при первом столкновении опять же;
   >Нормальная реакция. Хотяя... у каждого свое понимание нормы. Для кого-то норма - это стоять и визжать.
   это была полезная, но назвать нормальной
   >Мысли исчезли, в голове воцарился ясный, звенящий вакуум, и одна единственная команда: "Убить!" УБИТЬ!!
   плюс потом вывод на корабль и единственного выжившего - это перебор
   я вообще сначала подумал, что вы хотите прописать действия медиума под внешним управлением "того, кто не имел права умереть", но вы энтот момент подробностями обделили
   да и фиг с ним, и так чуть ли не мастер Йода двух метров роста вышел
   >>- моментальная смена фокуса "центр смысла жизни"
   >А почему нет?
   а почему да?
   если бы не первоначальная отакуватость - смахивает на мгновенный импринтинг в мозгу реципиента
   как у уток сразу после вылупления - кого первым увидит. тот и "мама"

  А теперь говорите: "меня не спрашивали - я ограничился общим впечатлением".
  Общее впечатление не выливается в спор, где Вы доказываете автору, может или нет дед её героини определить металл как неизвестный, или указываете, какие мысли у героини, ОБЛАДАЮЩЕЙ ПАРАНОРМАЛЬНЫМИ СПОСОБНОСТЯМИ, могут или нет возникнуть.Не говоря о том, что лично для Вас нужно было "прописать действия медиума под внешним управлением "того, кто не имел права умереть".

  >предъявите свои претензии автору - почему она спросила и почему вообще открыла комментарии не только для вас

  И самое интересное, что эти комментарии были открыты до того, как где-то с месяц назад автор снова дала возможность читателям выставлять оценку произведению. А само произведение, как минимум, уже как год как было выложено на СИ,однако,тогда оно Ваше внимание не привлекло.


  >>Я всего лишь намекнула, чтобы ...
  >>Даже указала, что есть вступление...
  >глупо как-то отмазались

  Да, я сперва намекнула, а затем открыто попросила Вас не доказывать здесь свое понимание психологии и психиатрии, привязывая всё это к героине данного произведения. Даже указала, что есть вступление к данному произведению, которое автор специально написала для читателей желающих начать прения. Написала для того, чтобы они, читатели считающие себя знатоками канона/психологии/металлургии/сплавов на катамаранах по рекам/культуры науда не начинали спор с автором по указанным во вступлении фактам. И написала это вступление автор, после того, как очередной "знаток" доказывал ей свою правоту и давал "ценные" указания.
  Согласитесь, что ожидать несколько месяцев главу полюбившегося произведения, а получить вместо неё по вине назойливого критика вступление, это не то, что ожидают читатели.
  А теперь объясните, почему мой ответ на свой вопрос, Вы считаете отмазкой?

  >>И да, спасибо Вам большое, что отвлекли автора, для того чтобы она Вам ответила.
  >у вас, похоже, навязчивая идея, что автор живёт и существует исключительно ради обслуживания вас лично

  Но Вы действительно отвлекли автора.

  "Что касаемо меня, как назвал мою наглую персону один страстный комментатор, покинувший страницу автора: "младший научный сотрудник" по кормлению троллей. А значит, если Ваш комментарий мешает, отвлекает автора, беседовать Вы будете со мной."
  >это уже болезнь, знаете ли

  И возникло сие "заболевание" уже после того, как гениальный знаток и страстный комментатор, даже после написания вступления, продолжил давать ценные указания и спорить с автором.


  >вы, похоже, немножко потерялись в том, "против чего дружите" с автором

  Против "знатоков", который начинают высказывать свои глубокие познания.

  >чисто для вас уточню:
  >- вы, как комментатор, вообще не влияете на творчество, да и на производительность автора, с кем бы ни пытались "разговаривать замещая автора"

  Зато я отвлекаю на себя "знатоков"-советчиков с их комментариями.

  >- психическое состояние гг, которого придумал автор - если автор хороший - наоборот, очень влияет на текст, потому что у хорошего автора действия гг проистекают как из складывающихся обстоятельств, так и из особенностей его личности
  >- то, что гг изначально психопатка - ничуть не портит текст, мне нравится
  >наоборот, в данном тексте делает её образ ещё достоверней

  Главное, что автор уверена: её героиня не отаку, и не шизофреник. Когда же Вы нашли и отаку, и мономаньячность. Скажи Вы фразу" то, что гг изначально психопатка - ничуть не портит текст, мне нравится" отвечая на 291 комментарии, это было бы признание права автора на лучшее и полное знание своего персонажа.
  Почему же Вы продолжили спор? Доказывали свою правоту? Вы даже своё знание металлов показали и гравировку вспомнили, чтобы доказать ненормальность героини и подтвердить, выбранные Вами для героини диагнозы. Вероятно, Вы забыли, что не всё, что проводит электричество - металл (вода и некоторые виды кристаллов проводят электричество), да и гравировку используя "электричество и электролит"(Ваши слова) невозможно сделать на всех металлах, а на некоторых никакую гравировку сделать нельзя.
  Но именно это Ваше поведение и настойчивое доказывание правильности Вашего "диагноза" главной героине произведения, игнорируя право и первенство автора в споре с автором, привлекло моё внимание.
  Именно это позволило мне сказать Вам:

  "Если Вы и теперь желаете продолжать отвлекать автора, а Вам никто не запрещает. Тогда, вместо новой главы, нас всех ждёт увлекательное, более развёрнутое вступление к фанфику. Спасибо Вам за это огромное."

  >это вы так за автора расписываетесь?

  Нет, данная благодарность была лично от меня. А о том, что нас ждёт добавка к вступлению, я сужу по своему знанию характера автора.

  Благодарю от лица тех, кто
  >Вы точно не царь? Приказы из розетки, донесения из матраса, двусторонние беседы с богом, жмущая корона - не беспокоят?

  Предлагаете обратиться к другим читателям "Хидар и Хаф" и попросить их высказать Вам своё отношение, если Ирина вместо новой главы выложит дополнение к вступлению?

  >Если бы беспокоили - я бы пособолезновал.
  >Но вы то, похоже, наслаждаетесь.
  >С чем вас и поздравляю.

  Поздравлять нужно было автора, праздник был у неё. Но все-равно, спасибо.

301. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/08/02 19:47 [ответить]
  > > 298.Ведьма
  >> > 297.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >>> > 296.Ведьма
  >>Уважаемая Ведьма, не могли бы вы выдохнуть?
  >
  >Для этого сначала нужно вдохнуть.
  так вы, вроде как, уже
  >Я не спрашиваю, откуда у Вас такая навязчивая идея
  нелегко вам приходится, похоже
  >Ощущение, будто Вас кто-то обидел, сравнив Ваше творчество с фанфиком Ирины, вот Вы и пришли доказать, что пишите лучше. Надеюсь, я ошиблась, и Ваши комментарии - это не задетое самолюбие?
  ощущение, будто Ваша "надежда" это полемический приём
  я так понимаю, пытаясь уязвить других - вы компенсируете что-то глубоко личное...
  Но видите ли... На свою страничку я не захожу месяцами, кварталами и полугодиями. Личные обстоятельства не располагают. Соответственно - комментарии не смотрю.
  Следовательно - больное воображение вы продемонстрировали, не спорю.

  >А откуда у Вас такое желание доказывать здесь свое понимание психологии и психиатрии, привязывая всё это к героине данного произведения?
  меня спросили - я ответил
  меня не спрашивали - я ограничился общим впечатлением
  предъявите свои претензии автору - почему она спросила и почему вообще открыла комментарии не только для вас

  >Я всего лишь намекнула, чтобы ...
  >Даже указала, что есть вступление...
  глупо как-то отмазались

  >И да, спасибо Вам большое, что отвлекли автора, для того чтобы она Вам ответила.
  у вас, похоже, навязчивая идея, что автор живёт и существует исключительно ради обслуживания вас лично

  >Что касаемо меня, как назвал мою наглую персону один страстный комментатор, покинувший страницу автора: "младший научный сотрудник" по кормлению троллей. А значит, если Ваш комментарий мешает, отвлекает автора, беседовать Вы будете со мной.
  это уже болезнь, знаете ли

  >Можно начать с того, что больные шизофренией... ( скип ). Или признать, что представление комментатора о психическом состоянии героини фанфика не существенно и на события фанфика никак не влияет.
  вы, похоже, немножко потерялись в том, "против чего дружите" с автором
  чисто для вас уточню:
  - вы, как комментатор, вообще не влияете на творчество, да и на производительность автора, с кем бы ни пытались "разговаривать замещая автора"
  - психическое состояние гг, которого придумал автор - если автор хороший - наоборот, очень влияет на текст, потому что у хорошего автора действия гг проистекают как из складывающихся обстоятельств, так и из особенностей его личности
  - то, что гг изначально психопатка - ничуть не портит текст, мне нравится
  наоборот, в данном тексте делает её образ ещё достоверней

  >Если Вы и теперь желаете продолжать отвлекать автора, а Вам никто не запрещает. Тогда, вместо новой главы, нас всех ждёт увлекательное, более развёрнутое вступление к фанфику. Спасибо Вам за это огромное.
  это вы так за автора расписываетесь?
  Вы точно не царь? Приказы из розетки, донесения из матраса, двусторонние беседы с богом, жмущая корона - не беспокоят?
  Если бы беспокоили - я бы пособолезновал.
  Но вы то, похоже, наслаждаетесь.
  С чем вас и поздравляю.

300. *Лерх Ирина (nytare@gmail.com) 2015/08/02 15:26 [ответить]
  > > 299.ирина

  Спасибо за поздравление =)

299. ирина (shatogina24@mail.ru) 2015/08/02 07:43 [ответить]
Ирина,с Днём Рождения!Благополучия и благоденствия Вам и Вашей семье,вдохновения и желания писать !Спасибо за интереснейшие книги!

298. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/08/01 03:20 [ответить]
  > > 297.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >> > 296.Ведьма
  >Уважаемая Ведьма, не могли бы вы выдохнуть?

  Для этого сначала нужно вдохнуть.

  >Ну совсем как тот бобёр в анекдоте - взять - и выдохнуть?

  Ага, вдохну... Подумаю о тшете всего сущего, вспомню, что большинство нынешних психологов - выпускники пед институтов, где психологию изучают год, а о психотерапии часто и не слышат. Теперь выдохну и задам вопрос Вам. В конце концов, Вы начали проявлять эрудицию на странице другого автора.
  Я не спрашиваю, откуда у Вас такая навязчивая идея, не вникнув в текст произведения, начать высказывать мнение о персонаже поведения, от лица которой ведётся повествование.Ощущение, будто Вас кто-то обидел, сравнив Ваше творчество с фанфиком Ирины, вот Вы и пришли доказать, что пишите лучше. Надеюсь, я ошиблась, и Ваши комментарии - это не задетое самолюбие?

  >Я не совсем понимаю, откуда у вас такая страсть "ложиться на рельсы" защищая то, на что не нападают, но уверен, вы можете потратить это время пусть мЕньшим удовольствием, но с бОльшим толком.

  А откуда у Вас такое желание доказывать здесь свое понимание психологии и психиатрии, привязывая всё это к героине данного произведения?
  Я всего лишь намекнула, чтобы Вы, этого не делали. Или выбрали для подобных обсуждений другой сайт.
  Даже указала, что есть вступление к данному произведению, которое автор специально написала для желающих начать прения. Там УЖЕ написано и о состоянии ГГ, и о прочем, на что любят обращать внимания некоторые комментаторы.
  И да, спасибо Вам большое, что отвлекли автора, для того чтобы она Вам ответила.
  Что касаемо меня, как назвал мою наглую персону один страстный комментатор, покинувший страницу автора: "младший научный сотрудник" по кормлению троллей. А значит, если Ваш комментарий мешает, отвлекает автора, беседовать Вы будете со мной.
  Можно начать с того, что больные шизофренией гораздо легче переносили концентрационные лагеря (факт установленный,и упоминание о нём в медицинской литературе встречается). Надеюсь, Вы в отпуске и можете уделить месяц на подробный разбор психических заболеваний человека. Или признать, что представление комментатора о психическом состоянии героини фанфика не существенно и на события фанфика никак не влияет. Если Вы и теперь желаете продолжать отвлекать автора, а Вам никто не запрещает. Тогда, вместо новой главы, нас всех ждёт увлекательное, более развёрнутое вступление к фанфику. Спасибо Вам за это огромное.

297. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/07/31 22:10 [ответить]
  > > 296.Ведьма
  Уважаемая Ведьма, не могли бы вы выдохнуть?
  Ну совсем как тот бобёр в анекдоте - взять - и выдохнуть?

  Я не совсем понимаю, откуда у вас такая страсть "ложиться на рельсы" защищая то, на что не нападают, но уверен, вы можете потратить это время пусть мЕньшим удовольствием, но с бОльшим толком.

296. Ведьма (lariborisencko@gmal.com) 2015/07/31 21:18 [ответить]
  > > 293.Жиров Дмитрий Анатольевич

  >точно, не понял в первом чтении, там про паранормальнсть ещё не шло, чёт думал по домофону или ещё как
  Цитирую фанфик, специально для Вас :" Мобильник снова зарычал, на этот раз злее и громче, защелкал и зашипел. Судя по рычанию телефона, звонит мне любимый старший братец. Вот только чего ему, гаду, не спится в три часа ночи-то? Проигнорировать не удастся: он упертый, все равно додолбится.
   Лишний раз шевелиться не хотелось, но звонок не обрывался и пришлось выпрямиться в кресле, чтобы взять довольно тяжелый смартфон.
   Действительно, брательник... Довольная рыжая рожа на фото, прикрепленном к контакту, вызвала сейчас глухое раздражение.
   Он - не вовремя.
   Телефон вновь зарычал, вибрируя в руке. Послать бы... Но ведь не отцепится! Шевельнув пальцем, я сдвинула иконку на экране, недовольно буркнув:
   - Кирь, чего надо? На дворе третий час ночи!
   - Да ладно, Ян, все равно же не спишь, - донесся до отвращения бодрый и радостный голос. - Я вижу свет в окнах.
   Да, свет видеть он мог, так как обитал в доме напротив.
   - И что? Дождешься - стальные жалюзи повешу, - буркнула я. - И шторы поплотнее куплю."
   Специально для Вас уточняю, что "На на дворе третий час" - выражение обозначающее время, а не место действия. Это фразеологизм "когда рак на горе свиснет"=" неизвестно когда", "встать с петухами" = "встать очень рано, " куда собрался, ночь на дворе"=" очень поздно, чтобы куда-то идти", " сразу же звякну в рельсу" + "непременно сообщу"
  Но вернёмся к первой главе:
   "Где-то на фоне раздалось веселое ржание. На мгновение от бешенства потемнело в глазах. Никто не смеет насмехаться над моим внутренним миром! В голове на грани восприятия загудела знакомая вибрация, динамики донесли звук падения и мат. Ржач прекратился. Кирилл тоже выругался.
   - Вы что-то уронили? - Яду в моем голосе было столько, что можно было потравить всю популяцию нашей дурной расы.
   - Яна, прекрати, - из голоса брата исчезло веселье и появилось опасение. Как, впрочем, и всегда в подобных случаях.
   - Я-то тут причем? - Хмуро проворчала я, прекрасно зная, что брата обмануть не удастся. - Я ЖЕ В СОСЕДНЕМ ДОМЕ НАХОЖУСЬ, как бы. Подумаешь, твой приятель-придурок так ржал, что уронил на голову вазу."

  > > Яна... - брат вздохнул, понимая, что доказывать что-то мне - бессмысленно. - Его же эта ваза убить могла!
  > > - Какая досада... - равнодушно отозвалась я.
  >вы же написали?

  А Вы на обзац выше посмотрите:
   - Я-то тут причем? - Хмуро проворчала я, прекрасно зная, что брата обмануть не удастся. - Я же в соседнем доме нахожусь, как бы. Подумаешь, твой приятель-придурок так ржал, что уронил на голову вазу.
  Т.е. героиня находится в соседнем доме, в своей квартире. И она точно знает, что брат находится в соседнем доме, в доме напротив, в собственной (брата) квартире.

  И автор специально написала вступление, чтобы его(вступление) читали прежде, чем комментировать фанфик.

  >т.е. кроме подъезда в остальном с ситуацией ничего не изменилось

  Да, местонахождение брата в своей квартире, а живёт брат в соседнем доме, в Вашем восприятии ничего не меняет.


  >это будет уже заклёпочничество и в вашем тексте оно ни к чему

  Это будет навязывание автору Вашей точки зрения, что на странице данного автора лишнее, поскольку в фанфике автора действуют правила автора, а не Ваши "познания" в психиатрии и металлопроизводстве.
  Спасибо за внимание.

295. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2015/07/31 21:06 [ответить]
  > > 294.Лерх Ирина
  >> > 293.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >>> > 291.Лерх Ирина
  >Скажите, а что в вашем понимании "норма"? И какое должно было быть поведение в этой ситуации у НОРМАЛЬНОГО человека? М?
  Напасть - убежать - замереть - варианты нормы.
  т.е. в принципе, если "звенящую команду" из мозга убрать - то вполне вариация нормы.
  и эту "команду в мозгу" можно было бы списать как синоним на собственную "мысль" или "стремление", "порыв" - если бы дальше неведомая сила её принудительно не вывела к "единственному выжившему" в неизвестном лесу в состоянии аффекта или как его называют.
  Я же говорил - оценка общего портрета "по совокупности", а не по "изолированным от контекста" "атомарным" моментам.

  > > 294.Лерх Ирина
  >> > 293.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >В таком случае. оатку - это ЛЮБОЙ целеустремленный человек. Например, ученый, годами работающий над каким-то проектом. Не так ли?
  нет, это не так
  как по мне
  учёный реализует идею идя к цели осуществляя, проект
  отаку - психически застрял на идее
  один годами, кирпичик за кирпичиком строит дом - другой из года в год капает слюной над неизменной статичной картинкой

  могу ошибаться, но по моему различие выглядит примерно так

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лерх Ирина : другие произведения.

Комментарии: Хидар и Хаф (общий) ()

Комментарии: Хидар и Хаф (общий)
()