Сергеев В.В. : другие произведения.

Комментарии: Антигравитационный двигатель В.В.Сергеева
 (Оценка:3.63*64,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сергеев В.В. (biomarket@ukr.net)
  • Размещен: 31/03/2004, изменен: 07/05/2020. 31k. Статистика.
  • Интервью: Изобретательство
  • Аннотация:
    Практическая антигравитация. Интервью по письмам автора.
    Продающие страницы, повышение конверсии
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Изобретательство (последние)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    18:57 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (32/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44)
    12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Лемешко А.В.
    02:09 "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    19/11 "Как спасти демократию" (7)
    16/11 "О реформе "всеобщего избирательного " (9)
    15/11 "Калий-40 лечит рак?!" (9)
    07/11 "Вечный двигатель" (157)
    23/10 "Как спасти термоядерные реакторы?" (19)
    23/10 "How to save thermo-nuclear " (2)
    26/09 "Другой Бог?" (3)
    21/09 "Холодная плазма" (11)
    28/08 "Давишь и едешь!" (26)
    28/05 "Вечная плазменная ракета" (11)
    24/05 "Гальванолет князя Одоевского " (4)
    23/05 "Летающий батискаф" (17)
    13/05 "Космический лифт Архимеда" (5)
    02/05 "Как спасти ядерную энергетику" (104)
    02/05 "Великий Поход За Энергией" (7)
    02/05 "Критика теории "Большого " (17)
    02/05 "На Луне можно жить?!" (4)
    18/04 "Как победить дроны?" (16)
    26/11 "Слово о границах Церкви" (39)
    10/11 "О магнитолете Евстратова" (15)
    20/10 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    08/10 "Об экранировании Гравитации" (60)
    27/08 "О магнитолете Лемешко" (7)
    07/07 "Новое Слово о Троице" (20)
    03/07 "Энергия из электрического " (2)
    03/07 "Магнитная батарея" (25)
    23/06 "Домашний ядерный реактор "mr. " (6)
    21/06 "Диамагнитная плазменная антигравитация" (3)
    11/06 "Часть 4. Международный космический " (1)
    08/06 "Часть 3. Сильноточный электрореактивный " (7)
    06/06 "Искупление и обожение" (22)
    03/06 "Вне Церкви нет спасения?" (16)
    09/05 "О хранении Субботы" (14)
    07/05 "Танкер для солнечного ветра" (2)
    04/05 "Ris" (3)
    29/04 "Part 1.Perpetual jet engine" (1)
    22/04 "Сила Кулона в ракетостроении" (32)
    13/04 "Церера - украинский доминион" (15)
    12/04 "Диамагнитный вертолет" (13)
    12/04 "Что такое электрогравитация" (14)
    12/04 "Магнитный Симулятор Гравитации" (40)
    11/04 "О Дирижабле Теслы" (28)
    31/03 "В Защиту Скалярного Магнитого " (3)
    25/02 "В космос на Протонах" (8)
    23/02 "К вопросу о "магнитной батарее"" (7)
    22/02 "Cолнечная батарея из камня" (17)
    22/02 "Энергия из магнитного поля " (40)
    06/02 ""Кулоновский взрыв" в ракетостроении" (2)
    27/01 "Электричество из воздуха" (22)
    16/01 "Электростат" (18)
    13/01 "Воздушный шар на аэроионах" (21)
    10/12 "Магнитный "Космический лифт"/the " (6)
    09/12 "О магнитолете Филимоненко" (30)
    04/12 "О Взрыволете на Солях Урана" (19)
    21/10 "Магнетронный реактивный двигатель" (11)
    06/10 "О ядерных силах и гравитации" (9)
    29/09 "Тесла, забытый закон?" (17)
    13/07 "Что нужно Богу?" (6)
    07/07 "Блаженный Августин об инопланетянах" (15)
    22/06 ""Вечный" диамагнитный двигатель" (26)
    23/05 "Ториевый реактор на Азоте" (2)
    06/10 "О брачных отношениях" (57)
    12/08 "О переезде главы Упц Мп митрополита " (6)
    11/08 "О споре между Паламой и Варлаамом" (4)
    11/08 "Почему мы умираем?" (8)
    11/08 "Антигравитационный двигатель " (91)
    27/07 "Нуклонный Фотоядерный двигатель/fission " (7)
    01/06 "Энергия из воздуха" (7)
    10/04 "Двигатель для Ракетоплана" (6)
    04/04 "Генератор Дейтронов" (3)
    05/02 "Диамагнитный реактивный двигатель" (2)
    05/02 "Верхом на "Силе Кулона"" (1)
    16/01 "Космический лифт "Вавилонская " (22)
    02/01 "А Земля то совсем молодая..." (21)
    08/12 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (3)
    03/12 "Телегония" (63)
    30/10 "Легенда о Левиафане" (6)
    29/10 "Темпоральная антигравитация" (19)
    11/10 "Магнитолет на аэроинах" (12)
    26/08 "Манифест: "Дороги народу"!" (6)
    11/08 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    05/08 "Электрон и гравитационное " (2)
    11/07 "О токе валентных электронов" (2)
    11/07 "Электрический Ракетный Двигатель " (5)
    15/06 "Беслатные Книги" (3)
    31/05 "Об Эфире" (12)
    30/05 "Власть над миром" (8)
    30/05 "Темпоральная система передачи" (59)
    29/05 "Слово о Небесных Кораблях" (17)
    27/05 "Автомобиль Теслы" (62)
    27/05 "Безтопливный вакуумный электрогенератор" (56)
    07/05 "Электричество против Гравитации" (5)
    07/05 "Новый канал связи в гравитационном " (1)
    07/05 "Генератор гравитационного " (16)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    06/05 "50 Квт свыше единицы" (17)
    06/05 "Filiokque: глазами обывателя" (18)
    27/04 "Динамический электрогенератор " (21)
    17/04 "Скалярные гиперволны" (4)
    22/02 "Центробежный Вакуумный Дирижабль" (34)
    19/02 "Самая большая пушка в мире" (9)
    21/01 "О тепловом насосе Ж.Ранке" (14)
    31/12 "Информация о владельце раздела" (16)
    29/12 "Отозвался "Пионер-6"" (8)
    29/12 "Учение о спасении. Кто прав?" (8)
    29/12 "Пути преодоления дедовщины!" (17)
    29/12 "Покарання за вiдсутнiсть "колективного " (1)
    29/12 "Командиры или каратели?!" (3)
    29/12 "Благодарность спонсорам" (1)
    29/12 "Электронные Книги" (1)
    29/12 "Украинцам запретили болеть?!" (1)
    29/12 "Идеи и Факты" (1)
    29/12 "Эскиз" (1)
    29/12 "Поэтическая копилка" (18)
    29/12 "Лера Крок.Слово о "культуре" " (8)
    29/12 "Инструмент, не дающий дисбаланс" (2)
    29/12 "Об Армянах с благодарностью" (1)
    29/12 "Как понизить порог вхождения " (1)
    29/12 "Гиперволны?" (2)
    29/12 "Улучшение Показателей Качества " (3)
    29/12 "О Регистрация Гравитационных " (3)
    29/12 "О Волнах времени" (4)
    29/12 "В защиту "магнитных" волн" (17)
    29/12 "Летательная машина Николи " (5)
    29/12 "О проекте "Lifter"" (2)
    29/12 "Нло будут делать в России" (7)
    29/12 "Беспокойная масса покоя" (1)
    29/12 "Механический Ионолет" (3)
    29/12 "Космический челнок "Виктория"" (25)
    29/12 "Слово об иных мирах" (1)
    29/12 "О Бомбардировщике Зенгера" (1)
    29/12 "Магнитостат" (13)
    29/12 "Летающая тарелка это просто" (8)
    29/12 "Двойник Вселенной из Антиматерии" (6)
    29/12 "Электрогравитация это просто" (1)
    29/12 "Современные Нло - разработка " (5)
    29/12 "Звуковая антигравитация" (3)
    29/12 "Новое в "Электрогравитации"" (1)
    29/12 "Кинетический Гравилет" (5)
    29/12 "Электро Вимана" (5)
    29/12 "Гравитационный лифт" (1)
    29/12 "Орбитальный дирижабль" (7)
    29/12 "Дайте людям оружие" (17)
    29/12 "О Магнитолете на сверхпроводнике" (1)
    29/12 "Камера искусственной гравитации" (4)
    29/12 "Гравиплан" (4)
    29/12 "Униполярный магнитолет по " (5)
    29/12 "О Дисковом Магнитолете" (10)
    29/12 "Orbital dirigible" (2)
    29/12 "Twin Universe of Antimatter" (1)
    29/12 "Moon Express" (1)
    29/12 "Небесный экспресс (Sky express)" (3)
    29/12 "О левитации" (10)
    29/12 "Новый источник света" (9)
    29/12 "Темпоральный Электрогенератор" (5)
    29/12 "Газовий пальник Екимовского" (3)
    29/12 "Электрогенератор имени Хеопса" (45)
    29/12 "Создан прототип бомбы на атниматерии" (4)
    29/12 ""Торсионный" нагреватель воды" (27)
    29/12 "Темпоральный накопитель энергии" (79)
    29/12 "Вечный электрогенератор" (22)
    29/12 "Магнитная батарея Даниеля " (2)
    29/12 "Статическое электричество " (40)
    29/12 "Автомобиль Теслы и "Сверхпроводимость"" (2)
    29/12 "О связи магнетизма и гравитации" (1)
    29/12 "Электрогенератор Ж.Наудина" (4)
    29/12 "Тепло без топлива" (7)
    29/12 "О генераторе Кеше" (6)
    29/12 "Солнечная батарея из меди" (1)
    29/12 "Что это?:-)" (25)
    29/12 "New Electroionic jet engine" (1)
    29/12 "Электрореактивный двигатель" (52)
    29/12 "Импульсный двигатель "Терминатор"" (5)
    29/12 "Электрогравитационный двигатель" (30)
    29/12 "Плазменный двигатель "Tornado"" (35)
    29/12 "Амперный двигатель" (27)
    29/12 "Em Drive - Special Opinion " (5)
    29/12 "Генератор нуль - веса" (17)
    29/12 "Маленький, да удаленький" (15)
    29/12 "Photon nano-rocket" (1)
    29/12 "Фотонная наноракета" (10)
    29/12 "Time engine?" (1)
    29/12 "Двигатель А.И.Вейника" (1)
    29/12 "Quantum engine" (1)
    29/12 "Квантовый двигатель / Quantum " (4)
    29/12 "Движение замкнутых систем" (59)
    29/12 "Диамагнитный реактивный двигатель" (1)
    29/12 "Генератор инерции" (34)
    29/12 "Двигатель Батищева-Теслы?!" (1)
    29/12 "Электрокинетические двигатели " (2)
    29/12 "На острие луча" (1)
    29/12 " Технология Чуда или же Хронолет" (6)
    29/12 "Антигравитационный двигатель" (49)
    29/12 "Ферромагнитный магнитолет" (9)
    29/12 "Пирамидальный магнитолет" (7)
    29/12 "Космический Теплолет" (3)
    29/12 "Двухступенчатая термоядерная " (2)
    29/12 "Диамагнитный парус" (14)
    29/12 "Магнитная ракета" (5)
    29/12 "Фотонный резистивный двигатель" (37)
    29/12 "Химический Ядерный Реактивный " (5)
    29/12 "Природа Тяготения" (5)
    29/12 "Гравитация без формул" (4)
    29/12 "Физика времени" (14)
    29/12 "Управление гравитацией" (15)
    29/12 "Нуль-пространство" (29)
    29/12 "Что такое Антигравитация" (28)
    29/12 "Наступление Эры Практической " (5)
    29/12 "В Солнечной системе обнаружена " (8)
    29/12 "Вавилонский след "снежного " (2)
    29/12 "Азы вакуумодинамики" (20)
    29/12 "Эфир по А.Вейнику" (12)
    29/12 "Телепортация" (8)
    29/12 "Вакуумодинамика" (3)
    29/12 "Магнитная антигравитация / " (1)
    29/12 "Блаженный Августин и Телегония" (3)
    29/12 "Tesla, the forgotten law?" (1)
    29/12 "Мы с Земли" (2)
    29/12 "Огонь с неба" (1)
    29/12 "Искусственный интелект" (9)
    29/12 "Автограф Тамары Ерофеевой" (3)
    29/12 "Выборы Патриарха или конец " (32)
    29/12 "Славяно - горицкий бой в Киеве" (3)
    29/12 "Матерщина убивает не хуже " (10)
    29/12 "Россия третья Хазария?" (4)
    29/12 "Три пути" (1)
    29/12 "Правда о счастье" (1)
    29/12 "Жизнь просто жизнь" (11)
    29/12 "Счастье как оно есть..." (6)
    29/12 "О реформе Церкви" (8)
    29/12 "Просветленный Даос и Летающая " (3)
    29/12 "Гимнастика для лентяя" (2)
    29/12 "Сгб в вопросах и ответах" (2)
    29/12 "Дыхание в Славяно - Горицкой " (2)
    29/12 "Будда смерти" (1)
    29/12 "Зачем мы летим в Космос?" (4)
    29/12 "Беседа Ваххабита с Философом" (1)
    29/12 "Лоно Авраамово" (7)
    29/12 "О разводе" (5)
    29/12 "Православное чистилище?" (11)
    29/12 "О святости и праведности" (8)
    29/12 "Вадим Зеланд и Православие" (76)
    29/12 "Идут ли младенцы в Ад?" (8)
    29/12 "Почитание Мощей или Трупопоклонство?" (6)
    29/12 "О спасении всех" (6)
    29/12 "Смысл жизни" (18)
    29/12 "Православные или Правь славящие?" (58)
    29/12 "Что значит: "Подставь щеку?"" (5)
    29/12 "Беседы о первородном грехе" (2)
    29/12 "О сотворении мира" (5)
    29/12 "Конец Филиокве" (31)
    29/12 "Будда и Палама-Варламитские " (3)
    29/12 "След Любви или проблемы современной " (16)
    10/12 "Предсушествование душ в Православии?" (6)
    30/10 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    30/10 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (1)
    30/10 "Казак Мамай и Звездные Врата. " (2)
    09/02 "Эфир без мистики" (15)
    07/02 "Слово о целях Христиан" (2)
    22/08 "Ris" (1)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:08 Егорыч "Ник Максима" (13/12)
    12:07 Коркханн "Угроза эволюции" (752/41)
    12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
    12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44)
    12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2)
    11:58 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (565/4)
    11:58 Лера "О вреде генеральной уборки" (17/2)
    11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    11:49 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3)
    11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
    11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2)
    11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18)
    11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10)
    11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20)
    11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. Школьник (img@xaker.ru) 2004/01/08 18:46 [ответить]
      А чё? Прикольно дядька про силу трения и инерцию толкает! С таким нтузязизмом! В школе бы такие уроки проводили! И давали бы задание - расписать силы (все!). Кто расписал - отлично, молодец! Награждается бутербродом :) и призовой поездкой на скейте :)))! После паузы на аплодисменты, всем остальным связать ноги и заставить прыгать вокруг школы. Не допрут - так, может, допрыгают? Кроме того, в этом эксперименте действуют те же силы что и в "антигравитационном двигателе" на тележке. Так и поборет Человек силу тяжести! Ну останется пару технических проблем, например, бутерброды вовремя подносить.
    12. Михаил (micha_sm@hotmail.com) 2004/01/08 21:00 [ответить]
      > > 10.Лемешко Андрей Викторович
      >> > 9.Михаил
      >Михаил если Вам нужен комент. НАпишиет пожалуйста изобретателю импульсного дв-ля "Терминатор".
      >Его мыло в статье. Посвященной его детещу!
      >С уважением НАдрей.
      >>
      Мне не нужен комент.
      Просто, з вічних двигунів потрібно перестати сміятися.
      С уважением,
      Михаил.
      
      
    13. *Лемешко Андрей 2011/02/24 18:43 [ответить]
      > > 12.Михаил
      >> > 10.Лемешко Андрей
      >>> > 9.Михаил
      >Просто, з вічних двигунів потрібно перестати сміятися.
      >С уважением,
      >Михаил.
      Михаил, а Вы читали статью "Физика Времени".
      http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/enalon3doc.shtml
      С уважением Андрей.
      >
      >
      
      
    14. Михаил (micha_sm@hotmail.com) 2004/01/09 23:04 [ответить]
      Извините, уважаемый Андрей Викторович, я не понял к чему эта ссылка?
      
      На счёт вечного двигателя, то проверьте хотя-бы расчёты, думаю что он как минимум этого стоит, тем более, что это довольно просто и делается за каких-то 15 - 20 мин, можете макет построить, даже "в полный рост".
      
      И ещё, вопрос : - во что Вы охотнее поверите, в существование воздуха, который реально существует и который не видно, или в существование радуги, которую видно, но которая не существует ???
      
      С уважением,
      Михаил.
      
    15. *Лемешко Андрей 2011/02/24 18:43 [ответить]
      > > 14.Михаил
      >Извините, уважаемый Андрей , я не понял к чему эта ссылка?
      >
      Михад. Во первых тут никто ни над чем не смеется. Просто разминают иногда ум. А о вечном дыигателе на моем сайте писалось. Или Вы хотите что бы я выложил ссылку на Ваш ресурс? Так так бы и сказали вернее попросили. Если работает и если у Вас есть даже видео то почему бы и нет. Тем более что о гр. двигателе мне писал к примеру Вадим Оширов. он этим двигателем занимался в плотную.
      Даже этот патет помогал оформить. Вы меня ничем не удивили.
      А при чем сдесь радуга?
      С уважением Андрей.
    16. Михаил (micha_sm@hotmail.com) 2004/01/14 10:41 [ответить]
      > > 15.Лемешко Андрей Викторович
      
      >Михад. Во первых тут никто ни над че мне смеется. Просто разминают иногда ум.
      >Даже птанет помогал оформить. Вы меня ничем не удивили.
      >А при чем сдесь радуга?
      >С уважением Андрей.
      
      Если ум разминают, то это другое дело, полезное.
      На счёт радуги, то я просто хотел сказать, что не всё очевидное - правда и наоборот.
      Чертежи двух двигателей я выслал Оширову давно, у него вроде и своих идей хватает.
      
      С уважением,
      Михаил.
      
    17. Михаил (alss@mail2000.ru) 2004/01/17 11:52 [ответить]
      если бы автор статьи расписал ПРАВИЛЬНО все силы действующие на его агрегат, то тогда он сам и увидел бы откуда берется движение. к антигравитации не имеющее никакого отношения. Летать эти аппараты никогда не смогут, при изменении конструкции, только станут подпрыгивать. В механике есть теорема о том, что работа внутренних сил замкнутой системы (каковой и являются эти агрегаты в случае отрыва от твердой поверхности) не может изменить импульс цента масс системы, а следовательно и траекторию. Делайте вывод уважаемый!
    18. *Андрей Лемешко 2011/02/24 18:33 [ответить]
      > > 17.Михаил
      > Летать эти аппараты никогда не смогут, при изменении конструкции, >только станут подпрыгивать. В механике есть теорема о том, что работа >внутренних сил замкнутой системы (каковой и являются эти агрегаты в >случае отрыва от твердой поверхности) не может изменить импульс цента >масс системы, а следовательно и траекторию. Делайте вывод уважаемый!
      
      Михаил получается изобретатель не сможет поставить свой двигатель на крыло?
      
      С уважением Андрей.
      
    19. Михаил (alss@mail2000.ru) 2004/01/26 10:34 [ответить]
      не так, сравните как опору твердую поверхность и воздух )))) просто развалиться самолет от вибрации этого аппарата, ну а сам пилот соответственно выйдет в космос только посмертно, в виде не материальной оболочки, то бишь души ))))))
      
      Над этими проблемами такие умы бились!!!! и в результате и появилась как наука - "теоретическая механика", по простому "Термех". Поверьте на слово, ну не получтся найти этот импульс, ну нет его в природе в замкнутой системе. как только вы замкнули систему - лишили себя возможности перемещать ее центр масс. Закон это такой! не мучтесь. бесполезно.
    20. *Лемешко Андрей 2011/02/24 18:30 [ответить]
      > > 19.Михаил
      >не так, сравните как опору твердую поверхность и воздух )))) просто развалиться самолет от вибрации этого аппарата, ну а сам пилот соответственно выйдет в космос только посмертно, в виде не материальной оболочки, то бишь души ))))))
      >
      >Над этими проблемами такие умы бились!!!! и в результате и появилась как наука - "теоретическая механика", по простому "Термех". Поверьте на слово, ну не получтся найти этот импульс, ну нет его в природе в замкнутой системе. как только вы замкнули систему - лишили себя возможности перемещать ее центр масс. Закон это такой! не мучтесь. бесполезно.
      
      Да уж Михаил с Вами трудно спорить. И объясняете Вы все очень доступно.ВЫ кстати письмо от изобретателя получили?
      
      С уважением Андрей.
      
      
      
    21. Михаил 2004/02/03 10:09 [ответить]
      Возможно и получил, просто в последнее время очень занят, а посему почту не просматривал. Гляну сегодня.
      
      
    22. Сергеев 2011/02/24 18:29 [ответить]
      > > 21.Михаил
       Здравствуйте
       Я очень прошу Вас высылать мне вопросы и адреса тех людей,которые задают во-
       просы по существу,а не праздные вопросы.Преподаватель физики и есть тот чело-
       век,который задает совершенно праздные вопросы.Он отлично знает,что Волга впа-
       дает в Каспийское море,что лошади кушают овес,а вода состоит из "аш"два "о" и
       замкнутая система не может сдвинуться под действием внутренних сил - это же
       написано во всех школьных учебниках,а то что написано в школьных учебниках
       есть непререкаемая истина.Автор,очевидно,не читал школьных учебников и не
       знает этой истины - пусть почитает школьные учебники и узнает истину.Что,у
       него есть факты,опровергающие эту истину?Ну что ж,тем хуже для фактов и для
       автора тоже.Этого не может быть,потому что этого не может быть никогда.
       Этот диалог подслушал более ста лет назад гениальный русский писатель -
       Антон Чехов.Диалог этот ведется уже на протяжении сотен лет между учеными
       и настоящими исследователями по любому новому открытию,которое еще не зане-
       сено в школьные учебники.
       Теперь о безреактивном движении и об антигравитации.Вы хотите,чтобы я на-
       писал об этом статью.Такую статью я уже писал несколько лет назад,она так и
       называлась - Нереактивное движение и антигравитация.Эта статья помещена на
       сайте .Но поскольку на этот сайт почему то не все по-
       падают и кроме того с тех пор произошли некоторые изменения я написал новую
       статью с учетом этих изменений.
       У меня к Вам есть еще одна просьба.Не повторяйте,пожалуйста, тексты моих
       писем.То ли Ваш компьютер чудит,то ли какой то вирус попал,но мои письма раз-
       рываются на много мелких частей по 2-3 абзаца и каждый кусочек принтер распе-
       чатывает на отдельный лист.Мне мои письма читать не к чему,к тому же за каждый
       лист надо платить как за отдельное письмо.
       Вот моя статья.
      
       БЕЗРЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ И АНТИГРАВИТАЦИЯ
      
       Безреактивное движение отличается от антигравитации тем,что оно неразрывно
       связано с реактиыным движением.Если для антигравитации необходимо,чтобы возник-
       ло не менее 4 силовых импульсов,то для безреактивного движения необходимо нали-
       чие двух количественных импульсов(m*v) и двух силовых импульсов(f*t) .
       Кроме того,безреактивное движение возникает в поле действия силы тяжести.Разуме-
       ется,силу тяжести можно заменить силой растянутых пружин или электромагнитными
       силами,но все это требует такого усложнения конструкции движителя,которое иск-
       лючает применение их, допустим в космической технике.
       Вместе с тем,безреактивные движители вполне могут применяться в земных
       условиях,к тому же они несколько проще для восприятия, чем чистая антигравита-
       ция и поэтому помогут лучше понять принципы антигравитации.В дальнейшем будем
       обозначать береактивное движение БД,а антигравитацию АГ.
       Рассмотрим на конкретном примере принципы возникновения БД.Для этого про-
       ведем простейший эксперимент.Для опыта нужно иметь материалов на полдоллара и
       обычную ванну.От металлической трубы,диаметром 75-80 мм отрезаем 4 куска длиной
       по 200 мм.Вес каждого куска-цилиндра в пределах 150 грамм.Берем пряиоугольный
       лист пенопласта,толщиной 50 мм,длиной 450 мм и шириной 300 мм.Это будет импро-
       визированный плот.Далее нужно заготовить 3 куска древесно-волокнистой плиты:два куска
       длиной по 100 мм и шириной 300 мм,один кусок длиной 450 мм и шириной 300 мм.
       Теперь на одном конце длинного куска ДВП укрепляем под углом 35 -40 градусов
       короткий кусок ДВП,гладкой стороной вниз,а матовой вверх.Это будет наклонная
       плоскость.Длинный лист ДВП должен быть матовой стороной вверх.На другом конце
       ДВП закрепляем другой короткий кусок так,чтобы он образовывал прямой угол с
       длинным куском.Это будет стопор.Ставим наше импровизированное устройство на
       пенопластовый плот,спускаем плот в ванну,устройство для экспериментов готово.
       Закрепляем цилиндр наверху наклонной плоскости нитью,пережигаем нить,цилиндр
       скатывается по наклонной плоскости и затем катится по горизонтальной плоскости
       по инерции пока не упрется в стопор.Плот будет двигаться в сторону качения ци-
       линдра.Если теперь будем по очереди класть цилиндры на плоскость,то движение
       будет продолжаться в течение нескольких секунд,пока катятся цилиндры.Мы получим
       наипростейший безреактивный движитель,который очень наглядно демонстрирует без-
       реактивное движение.
       В физике этот феномне стал известен во второй половине ХХ века.Вот как
       он изложен в курсе физики для университетов:"если массивный круглый цилиндр ка-
       тится по горизонтальной плоскости по инерции и без проскальзывания,то возника-
       ет трение покоя,которое на движение цилиндра никак не действует и никак себя
       не проявляет".На этом исследование было прервано и никакой реакции явление у
       ученой братии не вызвало.А если бы исследование было продолжено до конца,то
       были бы получены результаты,подтверждающие наличие колоссального парадокса.
       Дело в том,что сила трения рождает два силовых импульса - равных и противопо-
       ложно направленных.Один импульс приложен к цилиндру и должен тормозить его
       поступательное движение.Но по определению этот импульс на цилиндр никак не
       действует и никакого влияния на его движение не оказывает.Зато второй противо-
       положный импульс,приложенный к плоскости,по которой катится цилиндр,вполне ре-
       ально действует на плоскость,поэтому и возникает БД.
       Этот принцип положен в основу модели,которая развивает тягу в 120 грамм.
       Каждый может убедиться в реальности модели,заглянув на сайт
      
       На этом сайте размещены видеоматериалы испытаний модели на крутильных весах.
       Этот движитель запатентован в Канаде.
       Принцип работы БМД(безреактивный маятниковый движитель) отличается от
       БД,хотя для его работы также требуется наличие реактивного движения.
       Антигравитационные движители(АГ) - это совершенно другие аппараты и прин-
       цип их действия абсолютно другой.Тот,кто впервые знакомится с БД,думает что
       перед ними пресловутые инерцоиды,хотя БД к ним никакого отношения не имеют.
       В АГ нет никаких линейно перемещающихся масс,так что никаких оснований заподо-
       зрить их в принадлежности к инерцоидам нет.
       Всего имеется 3 проекта:АГ2,АГ3 и АГ4.Первые два проекта имеют подтверж-
       дение в виде действующих моделей.АГ4 - сильно упрощенный вариант движителя мо-
       дельно не подтвержден.Для его материализации требуется электродвигатель с вра-
       щающимся статором.
       Из всех перечисленных аппаратов,самым перспективным является АГ3.Модель
       с первичным двигателем 400 ватт развивает тягу в 1,5 кГ.Но эта тяга,при той
       же мощности первичного двигателя,может быть увеличена за счет конструктивных
       изменений в несколько раз.
      
       Владимир Сергеев
      
      
      --
      С уважением,
       ESergeev mailto:esergeev@mail.ru
      
    23. Михаил (alss@mail2000.ru) 2004/02/10 11:57 [ответить]
      Здравствуйте, Андрей!
      
      Спасибо за статью. Прилюбопытнейший опус :-), покажу или расскажу завтра 10 классу, долго будут смеяться... в том , что описывает автор, нет ничего не объясненного и никакого интереса из себя не представляет, а просто я вляется тривиальной задачей из контрольной на закон сохранения импульса :-))
      Он, не верно истолковывает замкнутость системы. (следствие отсутствия более - менее серьезного физического образования)
       Было бы интересно узнать, о каком сайте говорил автор, что-то ни одной ссылки я не узрел в послании.
      
    24. *Лемешко Андрей Викторович (jnet@ukr.net) 2011/02/24 18:27 [ответить]
      > > 23.Михаил
      >> Было бы интересно узнать, о каком сайте говорил автор, что-то ни одной ссылки я не узрел в послании.
      
      Видимо самиздат не распознал даю ссылку:
       http://zhurnal.lib.ru/s/sergeew_w/
      
      И Михаил подробней пожалуйста. Можно прямо автору.
      И еще это инерцеоид классический или же нет?
      С уважением АНдрей.
      
    25. Mike (alss@mail2000.ru) 2004/02/12 09:49 [ответить]
      Сходил я по этой ссылке. Ничего нового не узнал. классический он или нет - не знаю, но подобные схемные решения - встречал. в космическом пространстве эта установка двигаться не будет ибо не будет иметь наложенных внешних связей, которые есть когда она на воде или подвешена на крутильных весах, да и КПД у нее хреновенький. Для детских игрушек пойдет, можно использовать также и как движитель по поверхности с неизвестными условиями, ну... типа жидкой грязи, песков там разных и прочее, только в этих условиях будут проблемы с управляемостью аппарата :-(
      
      С уважением, Михаил.
    26. *Лемешко Андрей 2011/02/24 18:25 [ответить]
      > > 25.Mike
      >в космическом пространстве эта установка двигаться не будет ибо не >будет иметь наложенных внешних связей, которые есть когда она на воде >или подвешена на крутильных весах,
      
      Спасибо Михаил за интересные коментарии. Но о том, что в космосе это работать не должно сам автор писал. КПД,над ним работать нужно...Нет предела для совершенствования:-)
      Как Вы думаете под водой работать будет?
      С уважением Андрей.
      
    27. Mike (alss@mail2000.ru) 2004/02/14 06:40 [ответить]
      Похоже , что будет ну естественно придется и форму обшивки аппарата оптимизировать.
    28. *Лемешко Андрей 2011/02/24 18:22 [ответить]
      > > 27.Mike
      >Похоже , что будет ну естественно придется и форму обшивки аппарата оптимизировать.
      
      Спасибо,а шуметь сильно будет?
      С уважением Андрей.
      
      
    29. Mike (alss@mail2000.ru) 2004/02/16 12:38 [ответить]
      Шуметь? Да она мертвого разбудит...
    30. Сергеев 2011/02/24 18:21 [ответить]
      > > 29. Лемешко Андрей
      Здравствуйте Андрей.
       Как поживает Ваш "ученый сосед" Михаил? Он так быстро нашел элементарную причину
       движения плота, ну настоящий человек в футляре. Я имею в виду того челове-
       ка в футляре, который преподает физику десятиклассникам. Для этого ему по-
       надобилось буквально пять минут, лотому что он читал учебник физики. Мне
       же потребовался не один десяток лет, чтобы найти истинную причину, так как
       я якобы не читал учебник физики. Не надо быть мудрецом семи пядей во лбу,
       чтобы понять, о какой элементарной причине говорит "находчивый" физик.
       Дело в том, что при качении цилиндра вперед центр масс замкнутой сис-
       темы смещается в сторону движения цилиндра. Но новый центр масс всегда дол-
       жен находииться в точке, где находился старый центр масс. Потому что ника-
       кие внутренние силы не могут сдвинуть центр масс даже на один миллиметр.
       Так что плот должен двигаться назад. НАЗАД, а не вперед. Поэтому элементар-
       ная причина лопнула как мыльный пузырь. Вот если бы цилиндр, скатившись с
       наклонной поверхности, покатился по гладкой,смазанной машинным маслом плос-
       кости, то тогда бы плот поплыл назад. Потому что при скольжении цилиндра
       трение покоя сменяется трением скольжения, а при трении скольжения не воз-
       никает силы трения покоя, сдвигающей центр масс.
       Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как делаются научные открытия.
       Он ответил: "Все знают, что это невозможно, но приходит невежда, который
       этого не знает и потому делает открытие". Конечно, это сильно упрощенная
       схема. Разумеется, я знал принципы реактивного движения, но сильно сомне-
       вался в третьем законе Ньютона, поэтому и открыл безреактивное движение.
       И передайте мой совет вашему "ученому соседу": мало знать физику, иногда
       надо еще шевелить мозгами.
      
       С уважением В. Сергеев.
      
    31. Mike (alss@mail2000.ru) 2004/02/28 09:42 [ответить]
       Спасибо за беспокойство обо мне! :-) Ученый сосед, как Вы любезно выразились, поживает и здравствует. А физику преподает не только в школе , но еще для разнообразие в университете :-) в купе со многими математическими дисциплинами и когда-то в молодости имел честь закончить физтех. (если Вам это о чем-то скажет). К сожалению, Ваши высказывания говорят только о том, что даже школьный учебник физики, вы прочли крайне небрежно :). Про диссипацию энергии ничего не слышали?, а зря батенька. Для разнообразия приведу интересный опыт (только очень прошу, не надо кричать про антигравитацию, а то в бане дворники тазами забросают). если в таз наполненный водой положить пластину, которая заведомо там утонет, и на нее сверху направить струю воды, то при некоторых параметрах струи, эта пластина станет плавать на поверхности.... попробуйте обяснить этот эффект.
      
      С уважением, Михаил.
      
      
      
      Андрей
      , по поводу статьи : "На острие луча". Подумайте над другой идеей: Возбужденное атормное ядро имеет свойство испускать гамма квант, причем его испускание происходит с передачей импульса ядру. Если родится идея создания лазера на таких лучах, то это и будет реактивный движок со скоростью истечения равной световой. Что-то мне подсказывает, что к нему можно подобраться, через недавно открытое 5-е состояние вещества (конденсат Бозе - Эйнштейна)
    33. Сергеев 2011/02/24 18:17 [ответить]
      > > 31.Mike
       Здравствуйте Михаил.
      
       Из своей долгой преподавательской практики я хорошо знаю, что
       если после лекции студенты не задают вопросов, значит, они ничего не поня-
       ли. Поскольку вопросов я от Вас не дождался, то сам решил внести некоторые
       уточнения. Я специально упростил схему АГ2 до максимума, чтобы она была
       вполне понятна. При этом я исходил из следующих двух задач: модель должна
       зафиксировать и подтвердить возникновение безреактивного движения,а во вторых
       ясно понять механизм возникновения безреактивного движения.Нить
       позволяет при вращении сматывающей катушки четыре оборота в секунду сделать
       это. При этом работа модели продолжается полторы-две минуты. Чем тоньше
       нить, тем больше работает модель. Вот почему нить должна быть максимально
       тонкой и одновпеменно очень прочной. При переходе от модели к рабочей ма-
       шине нить конечно должна быть заменена постоянным приводом. Но постоянный при-
       вод требует 5-6 дополнительных элементов (деталей); это сразу же осложнило бы
       схему АГ2. Необходимо иметь в виду, что конструкция постоянного привода
       требует большой осторожности, потому что малейшая неточность может тут же
       привести к исчезновению безреактивной тяги.
      
       C уважением Владимир
      ?????????????????????????????????????????????????????????????????????
      
      
      > > 31.Mike
      
       Здравствуйте Михаил.
       Кажется, Вы хотели потрясти меня тем, что читаете лекции в университете.
       Я сам 25 лет читал лекции студентам в вузах, чттобы подзаработать на кар манные расходы. Ничего особенного тут нет, просто рутинная работа.
       Теперь ближе к физике. Вы спрашиваете, знакомы ли мне диссипативные системы? Знакомы и очень даже хорошо. Это такие системы, когда одни формы
       энергии трансформируются в другие.
       В 1973 г. английские ученые провели грандиознейший эксперимент. В
       старые судостроительные доки они закачали 30 млн. тонн воды, создав таким
       образом запас потенциальной энергии воды. Затем открыли одновременно все
       шлюзы, и вода вылилась на землю. Таким образом потенциальная энергия пере-
       шла в кинетическую. Трение воды о землю несколько подняло температуру ок-
       ружающей сркды, значит, кинетическая энергия перешла в тепловую. Перед Ва-
       ми типичная диссипативная система. Во время этого процесса перехода энер-
       гии из одной формы в другую приборы англичан зафиксировали возникновение
       арнтигравитации величиной в 1 кГ. Отчет об этом эксперименте подробно опи-
       сан в лондонской газете "Таймс". На первый взгляд этот эксперимент, сто-
       ивший несколько десятков тысяч фунтов,выглядит совершенно нелепым, но анг-
       личане доказали, что, во-первых, антигравитация не химера, а вполне реаль-
       ная вещь, а во-вторых, они доказали, что антигравитация возникает именно
       в диссипативных системах.
       В 2003 г. я сделал прибор, который действует по принципу английского
       эксперимента, то есть потенциальная энергия переходит в кинетическую, а
       кинетическая в тепловую. Этот прибор называется БМД (безреактивный маятни-
       ковый движитель). Стоимость прибора составила всего три доллара, и он пока-
       зывает безреактивное движение постоянно, а не однократно.
       Теперь Ваша вторая задача. Ее несколько веков назад решил Бернулли.
       Когда струя воды падает на пластину и растекается во все стороны по поверх-
       ности пластины, то давление над пластиной падает пропорционально скорости
       течения воды, а под пластиной остается постоянным. Чем больше поверхность
       пластины и чем больше скорость воды, тем больше сила, поднимающая пластину
       вверх.
       А теперь я Вам задам две задачи и посмотрю, как Вы их решите. Первая
       задача попроще: вот три известных имени: Ньютон, Гегель и Эйнштейн - какая
       физическая формула связывает этих троих?
       Вторая задача посложнее: раскройте сущность пя-
       того закона гидродинамики. Желаю удачи.
      
       С уважением В. Сергеев.
      
      
    34. Белов 2004/11/15 13:35 [ответить]
      Поместите свое устройство в коробку, а коробку прикрепите к крутильным весам. Включите устройство, и, если увидите, что весы начали устойчиво вращаться, то Вам пора за известной премией. Ну, а если они будут только дергаться из стороны в сторону, то ......
      Изготовлением моделей себя можно было и не утруждать. Достаточно было сходить на стройку и посмотреть на работу виброкатков и трамбовок.
      
    35.Удалено написавшим. 2004/11/30 20:27
    36. Lord (lord@uip.ru) 2004/12/22 00:41 [ответить]
      Назад в Будущее или Вперед в Прошлое?
      Случайно попал на эту страницу. Я думал, что Изобретение Вечного Двигателя и подобных им устройств осталось в далеком прошлом, ан нет!
      До сих пор находятся желающие надуть физические законы...
      Вполне согласен, что еще открыты не все законы, но!!! Все варианты таких движителей из обычных материалов и механическим движением люди строили и испытывали уже сотни лет и если покопаться в архивах, то, уверен, можно найти любой вариант устройств. Правда все они почему-то или делают не то что им приписывают, или же вообще ничего не делают.
      
      Очень забавно было читать!!!
      
      С Уважением ...
    37. Славкин Ф.А. 2005/06/18 20:45 [ответить]
      Уж если Вы решили проблему антигравитации, то первым делом зарегистрируйте открытие. А уж потом имеет смысл обсуждать изобретения. Не надо ставить телегу впереди лошади, иначе кого-то из читателей может потянуть на нехорошие выражения.
    38.Удалено владельцем раздела. 2005/06/19 23:24
    39. Александр Комаров (Башилов) 2005/06/28 01:32 [ответить]
      > > 38.Лемешко Андрей Викторович
      >> > 37.Славкин Ф.А.
      >>Уж если Вы решили проблему антигравитации, то первым делом зарегистрируйте открытие. А уж потом имеет смысл обсуждать изобретения. Не надо ставить телегу впереди лошади, иначе кого-то из читателей может потянуть на нехорошие выражения.
      >
      >Плот В.В.Сергеева запатентован.
      
      Как выяснилояь буквально сегодня, открытия не регистрируются. Ни у нас,ни за бугром. Правда, в Питере есть конторы, которые регистрируют за 300-800уе. Но это все равно, что купить титул графа за 100, императора за 200 (процветали и процветают графо-присвоители)...
      
      
    40. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2005/06/28 01:39 [ответить]
      > > 39.Александр Комаров (Башилов)
      >Как выяснилояь буквально сегодня, открытия не регистрируются. Ни у нас,ни за бугром.
      Да, и это очень правильно. Открытия регистрироваться не должны. В отличие от изобретений.
      Была тут как-то одна страна, где открытия регистрировались. Советский Союз называлась...
      
      А эта, простите, "антигравитация", и не изобретение и не открытие. Это просто безграмотная глупость, написанная наукообразным языком.
      
      Прошу прощение, если кого обидел, но против правды не попрешь :((
    41. Александр Комаров (Башилов) 2005/08/06 00:39 [ответить]
      >
      >А эта, простите, "антигравитация", и не изобретение и не открытие. Это просто безграмотная глупость, написанная наукообразным языком.
      >
      >Прошу прощение, если кого обидел, но против правды не попрешь :((
      
      Согласен. Антигравитация, экранирование гравитации - совершенная глупость. Детство это.
      
      
      
    42.Удалено написавшим. 2011/02/24 17:22
    43. Александр Комаров (Башилов) 2005/08/25 22:47 [ответить]
      > > 42.Лемешко Андрей Викторович
      >> > 41.Александр Комаров (Башилов)
      >>>
      >>>>Согласен. Антигравитация, экранирование гравитации - совершенная глупость. Детство это.
      >
      >А частичное преобразование механической энергии в тепловую?
      
      Не вижу связи.
      
      
    44. *Лемешко Андрей 2011/02/24 17:21 [ответить]
      > > 43.Александр Комаров (Башилов)
      >>>>
      >>А частичное преобразование механической энергии в тепловую?
      >
      >Не вижу связи.
      
      Я к тому что называть антигравитацией. Сергеев называает антигравитацией уже давно известный эффект частичного преобразования механической энергии в тепловую.
      И в этом смысле антигравитция объективная реальность.
      
    45. Александр Комаров (Башилов) 2005/09/05 01:06 [ответить]
      > > 44.Лемешко Андрей Викторович
      >> > 43.Александр Комаров (Башилов)
      >>>>>
      >>>А частичное преобразование механической энергии в тепловую?
      >>
      >>Не вижу связи.
      >
      >Я к тому что называть антигравитацией. Сергеев называает антигравитацией уже давно известный эффект частичного преобразования механической энергии в тепловую.
      >И в этом смысле антигравитция объективная реальность.
      
      Что такое антигравитация - НЕ знаю. Полагаю, нечто типа не-гравитация, против-гравитация и т.п.
      
      Что такое гравитация - знаю. Это ускорение тел. Взаимное, может быть. Удивительна и отличительна от инертных ускорений тем, что на ускоряемое тело не действует никаких сил. По меньшей мере, сии силы современными средствами не измеримы. Это гравитация по факту, как есть.
      
      Причины сего явления, конечно, далеко не изучены. Наилучшим образом реальному положению дел (и опыту) отвечает ОТО. Полагается, что тела ускорены, хотя бы и переносным ускорением, и силы на них естественно не действуют. В точности в соответствии с опытом. Авантюрные предложения - многочисленные эфирные теории, утверждающие фактически, что силы на падающие тела-таки действуют, но померить - никак. За пределами познания.
      
      Особняком стоят инерциоиды. Если бы сии машины могли ускориться, то вопрос тяготений был бы решен однозначно... если б вдобавок пояснить, почему тяготеющие тела ускоряются взаимно, ведь инерциоид=падающее тело по-идее способен ускоряться в произвольном направлении... и каким образом изменение массы удаленного тела влияет на величину ускорения инерциоида=тела? Кавендиша в помойку не выбросить, и не оспорить, вот беда-то.
      
      В этой связи хочу задать вопрос в лоб: антигравитация это НЕ ускоренное движение, или НЕ-отсутствие действующих сил (во как!)? Или что? Может это просто ускорение, с направлением против ускорения падения? Тогда крыло самолета чем не антигравитатор? Чашка весов ускоряет гирю против тяжести, не давая провалиться сквозь землю, это антигравитатор? Клоун подпрыгивающий на пружинках, разве не против ускорения земли скачет, с завидной регулярностью?
      
      Короче. Во всем этом есть какой-то бред. Антигравитации нет, покуда нет ея определения. Согласны? Равно тому и словечки типа "экранирование гравитации". Это что? Изменение ускорения падения? Дык каждый лифт экран в таком разе. Ускорется лифт вниз - действующий вес снижается...
      
      Прямо скажу, сам я сторонник классики. На падающие тела не действуют внешние силы. Падающие тела ускорены (относительно чего-то).
      
      Касательно Сергеева. Преобразование мех.энергии в тепловую, согласитесь, от лукавого. То бишь на уровне до-броуновских, до-томпсоновских, до-максвелловых знаний. До кинетических теорий, короче говоря. Нет в природе тепловой энергии. Есть кин.энергия частиц, она же тепловая.
      
      Могу дать наколку. Если потенциал взаимодействия частиц совокупности есть функция времени (возрастает, падает со временем), то совокупность очень даже может ускориться. Сама собой, без внешних сил. Всякие теории запаздывающих потенциалов тут в самый раз. Но. Для этого необходимо, чтоб потенциалы были разделены (в полных дифференциалах выписывались), чтоб при каждой частице действовали независимо, для чего треба фактически отказаться от суперпозиции. Сие признание означало бы признание существования инерциоидов. На такую жертву пойти невозможно. Полагаю, понимаете почему: признание означало бы полный отказ "полям" права быть "физичными". Впрочем, в отношении гравитации по ОТО именно так и сделано, но загвоздкой (и агрументом) остается электромагнетизм...
      
    46. *Лемешко Андрей 2011/02/24 17:17 [ответить]
      > > 45.Александр Комаров (Башилов)
      >> > 44.Лемешко Андрей
      >>> > 43.Александр Комаров (Башилов)
      >>>>>>
      >
      >Особняком стоят инерциоиды. Если бы сии машины могли ускориться, то вопрос тяготений был бы решен однозначно... если б вдобавок пояснить, почему тяготеющие тела ускоряются взаимно, ведь инерциоид=падающее тело по-идее способен ускоряться в произвольном направлении... и каким образом изменение массы удаленного тела влияет на величину ускорения инерциоида=тела? Кавендиша в помойку не выбросить, и не оспорить, вот беда-то.
      
      Прочитайте пожалуйста вот это письмо:
      
      Здравствуйте Андрей
      В самом конце июля в москве произошло одно событие. Москвичи поставили памятник
      барону Мюнхаузену. Запечатлен момент, когда барон вытаскивает себя за волосы из болота.
      Сами того не подозревая скульпторы поставили памятник не столько барону, сколько перво-
      открывателю безреактивного движения.Кто реально может претендовать на эту роль? В интернете есть список людей, которые серьезно занимаются поисками безреактивного дви-
      жения (или антигравитации). Чтобы определить реальность этого открытия, необходимо иметь в виду несколько критериев. Первое, в основе открытия должна лежать фундамен-
      тальная теория, на которой оно основано. Второе, должны быть экспериментальные дока-
      зательства реальности этой теории. Третье, должна быть модель или прототип устройства,
      которые практически бы работали. Тщательный анализ всех искомых устройств показыва- ет, что ни один заявленный аппарат этим условиям не отвечает, хотя имеется больше сотни
      патентов. Основной недостаток всех этих устройств - отсутствие под ними фукндаментальной теории. Поиски ведутся хаотично. методом тыка, а реальной работающей
      модели нет. Только мой БД отвечает всем этим условиям. Теория лорда Кельвина была
      основательно проверена и подтверждена неопровержимыми экспериментами. На основе
      последних была создана практическая модель, которая убедит любого непредвзятого и
      мыслящего человека в своей работоспособности.
      Но я совсем не претендую на лавры первооткрывателя, поскольку у меня нет ни физичес-
      ких сил, ни материальных ресурсов, ни духовной энергии отстаивать эту позицию. Зато
      каждый, кто чувствует в себе уверенность, может претендовать на эту роль, Хотя на эту
      модель взят патент, я готов уступить любому желающему все патентные права за небольшую
      оплату, не превышающую сумму патентного сбора. Убедиться, что это не блеф, можно
      заглянув на сайт antigrav2001narod.ru, где воочию можно увидеть работу этой модели.
      Подробные схемы и описания модели можно получить у Андрея Лемешко.
      Думаю, Андрей, если Вы опубликуете это заявление в своем виртуальном журнале, появят- ся желающие стать первооткрывателем безреактивного двтжения.
      
      С уважением Владимир.
      
      
      --
      С уважением,
       ESergeev mailto:esergeev@mail.ru
      
    47. Winitzki (swinitzk@hotmail.com) 2006/05/20 13:20 [ответить]
      Я физик-теоретик. Можете считать, что это мнение эксперта.
      
      После 2 минут просмотра статей этого сайта - о "безопорных", "антигравитационных", "электрогравитационных" и т.п. машинах - мне сразу очевидно, что это всё неверно и работать по-настоящему не может.
      
      Дело просто в том, что все эти проекты основаны на ошибочном применении школьной физики (т.е. физики 18-начала 19 века). Физика - наука непростая, и можно легко сделать ошибку в решении такой задачи, как определение электрического поля в конденсаторе при заданной форме диэлектрика. Сделать ошибку можно многими способами, а верное решение только одно... Так можно получить и "сонаправленные" силы, нарушающие закон сохранения импульса, и что угодно другое. Но в школьной теории (механика Ньютона, уравнения Маквселла) законы сохранения энергии и импульса выполняются во всех случаях - это доказывается. Поэтому решения типа "безопорных" двигателей - это просто неверное применение школьной теории. Например, в конденсаторе не будет сонаправленных сил, хоть плачь. Если обкладки конденсатора развернуть так, как показано на рисунке, то электростатические силы в поперечном направлении уравновесятся и обкладки станут лишь притягиваться друг к другу. Никакой диэлектрик этого не изменит. Доказать это можно в одну строчку : теория инвариантна по отношению к сдвигам в пространстве, следовательно полный импульс всех тел сохраняется, и в статической конфигурации не может быть результирующих ненулевых сил, которые бы вызывали ускорение всей системы в пустом пространстве. Это верно в рамках теории Максвелла и механики Ньютона, а также в рамках любой релятивистской, квантовой, и какой угодно другой известной на сегодняшний день теории.
      
      Было бы совсем другое дело, если бы сначала была теория, нарушающая закон сохранения импулься, а потом на основе этой теории построена модель машины. В этом в принципе нет никакой ошибки - любая теория хороша, если соответствует фактам. Если теория построена, соответствует наблюдениям, и позволяет получить вечный двигатель или что угодно другое - вот и прекрасно, остаётся проверить эти предсказания с помощью эксперимента. Однако пока что никакой такой настоящей, удовлетворительно разработанной теории неизвестно - ни в школьной, ни в современной физике. Физики были бы рады получить такую теорию, но ничего не выходит.
    48. Venya 2006/07/08 13:39 [ответить]
      Автор плохо представляет себе физику явления. Если его аппарат поставит на колесики, он действительно поедет. Но если его подвесить на веревочке, то он будет просто дергаться то вправо, то влево, опоры то нет, а закон созранения импульса для такой системы работает. Никакая это не антигравитация. Мне кажется автору стоит перепрочитать школьный курс физики, главы про инерцию и силу трения.
    49. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2006/07/08 14:23 [ответить]
      > > 47.Winitzki
      >Было бы совсем другое дело, если бы сначала была теория, нарушающая закон сохранения импулься, а потом на основе этой теории построена модель машины. В этом в принципе нет никакой ошибки - любая теория хороша, если соответствует фактам. Если теория построена, соответствует наблюдениям, и позволяет получить вечный двигатель или что угодно другое - вот и прекрасно, остаётся проверить эти предсказания с помощью эксперимента...
      Вы здесь все совершенно правильно написали, за исключением этого места. Такая теория не может появиться в принципе. Она автоматически противоречит фактам, которые говорят, что и импульс, и энергия сохраняются. Поэтому теоретик, предложивший такую теорию будет, совершенно справедливо, считаться патологом.
      Обратите внимание, физика никогда не развивалась теориями. первичным всегда являлся и будет являться эксперимент. Когда экспериментально продемонстрировано, что существую экспериментальные факты, которые не могут быть объяснены соответствующими теориями, тогда возникает почва для появления новой теории, которая может продвинуться гораздо дальше, чем уже существующие эксперименты. Тем не менее эксперимент всегда является первичным.
      Так было и с теорией относительности и с квантовой механикой, а ранее с классической электродинамикой.
    50.Удалено владельцем раздела. 2006/07/10 22:15
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"