1. * (dmz137@mail.ru) 2003/09/16 04:53
[ответить]
Отсутствуют какие-либо рациональные аргументы. А аргумент-то один - за свои выборы надо отвечать.
2.Удалено владельцем раздела. 2003/09/16 18:40
3. (epopova@aport.ru) 2003/09/19 22:52
[ответить]
Вы не могли бы дать более точные ссылки на практику воздержания при беременности и кормлении у первых христиан? А то я только про какое-то племя в Африке такое слышала. А практика - очень правильная, так как нельзя женщине беременеть, пока ребенка не выкормила - этого не делает большинство высших животных.
4.Удалено владельцем раздела. 2003/09/20 18:42
5. (wwwlogon@mtu-net.ru) 2003/10/16 01:22
[ответить]
во всех этих вселенских и папских сборищах сидят сплошные гомосеки. тут, давеча, даже по телевизору показывали их скандалы...
тот кто не трахается, или тот кто трахается много и безпорядочно, никогда не поймёт что такое секс.
брачные отношения - тюрьма, и нет практически счастливых людей в браке. это не мы такие греховные, это так хотят те, кто всё это выдумыл и внедрил...
а предки наши жили родами, семьи потом были навязаны.)))
6. (the_elf@mail.ru) 2003/10/16 09:48
[ответить]
Люблю фанатиков, фарисеев-книжников и ортодоксов. На них хорошо демонстрировать многие не положительные качества человеческой сущности.
Особенно примечательна фраза "Таким образом. Число дней, в которые может быть зачат ребенок, значительно уменьшиться, если жить по правилам Церкви, а не по своим желаниям и страстям..." Вот вся идейная цена этой статьи: живи по законам не Божественным, нет! А по законам Церкви. Чувствуется разница?
Православная церковь идет в отрыве от всего современного общества. Этого не видит только слепой\фанатик. Наши священники не ищут компромиса, они осуждают, супят брови, негодуют. Идеальным развитием общества, исходя из их мировозрения - одеть рубахи и пахать земелюшку аки древние.
Почему всегда цитируют тексты, где сказано когда невозможна сексуальная близость, а забывают "да станет единым телом в любое время муж и жена"? Почему сексуальным отношениям придается средневековая грязность?
7. 2011/02/26 23:10
[ответить]
"да станет единым телом в любое время муж и жена"?
Вот вся идейная цена этой статьи: живи по законам не Божественным, нет! А по законам Церкви. Чувствуется разница?
Дорогой мой Исус Христос вообще то сказал. "Имеющий Жену пусть будет как не имеющий..."
Тоесть как брат с сестрой.
Так что Вы зря наезжаете на Церковные правила.
8. 2011/02/26 23:09
[ответить]
>>5.Чирков Панфутий
а предки наши жили родами, семьи потом были навязаны.)))
брачные отношения - тюрьма, и нет практически счастливых людей в браке.
Уважаемый Панфутий. Вобщето сдесь имеются в виду предки не по плоти. 'Ибо кто исполняет волю Божью, тот мне брат и сестра и мать'(Марк.3:35). У верующих людей непоняток по этому не возникло. И говориться здесь о браке православном. Не хулите то с чем не знакомы : Нужно понимать что есть идеал брака: К которому верующие люди стремяться, а к чему стремяться супруги в обычном браке мне мало понятно. Чрево их Бог: И кое что еще: Этому и поклоняються:) Наверное:)
. "и папских сборищах"
А папа то тут при чем:)Я ж не католик! Или Вам разница не ведома:)
С уважением Андрей.
9. (the_elf@mail.ru) 2003/11/03 09:55
[ответить]
Это почему это я зря наезжаю на церковные правила? Церковь и Вера - две большие разницы.
10. 2011/02/26 23:09
[ответить]
>>9.The Elf
НУ если верите значит должны исполнять заповеди. И,Х,
Как брат с сетрой почему же Вы этого не делаете?
С уважением Андрей.