59. *2019/12/29 14:31
[ответить]
Бесплатные книги на:
58. 2014/08/22 15:52
[ответить]
>>57.Nivigor
>>>48.Лемешко Андрей Викторович
>кции будут разными. И весь корпус будет двигаться против движения пара. >Увы, в полном соответсвии с законом сохранения импульса.
57. Nivigor2010/11/02 20:41
[ответить]
>>48.Лемешко Андрей Викторович
>Пар всегда двигается в ту сторону где температура а значит и давление ниже!!!Тоесть вся вода выкипет в блоке А и в виде конденсата окажется в блоке Б!
>И по моему импульса быть не должно!!!
Раз давления разные, то и силы, действующие со стороны пара на левую и правую стенки конструкции будут разными. И весь корпус будет двигаться против движения пара. Увы, в полном соответсвии с законом сохранения импульса.
56. *2010/05/30 04:23
[ответить]
>>55.профессор Морозов
>Андрей, а не мог ли я Вас встречать в ХГУ?
Здравствуйте, это врядли...
55. профессор Морозов (glas@mail.ru) 2010/05/22 10:17
[ответить]
Андрей, а не мог ли я Вас встречать в ХГУ?
54. grif1988 (grif1988@mail.ru) 2010/04/25 21:27
[ответить]
Как же система является безинерционной, если сначала блок А (более лёгкий в этот момент времени) опираясь на силу инерции блока Б перемещается, а затем блок Б, опираясь опять же на силу инерции блока А?
Инерционность такой системы ещё и в скорости испарения/конденсации 100 тонн воды. Кстати какую роль играет конденсация/испарение, почему нельзя просто перекачать воду из блока А в блок Б?
Энергия всё равно будет тратиться на цикл конденсация/испарение или перекачку воды из одного блока в другой и КПД такой системы я думаю будет ниже чем у паравоза (часть потеряется при ещё нагреве воды за счёт сброса тепла системой в окр среду, далее даже преобразовав энергию пара обратно в электрическую вернём не более 30% для совр паровых турбин + потери на трение в подвижных частях системы). Короче, зачем нужна такая система?
53. Alexey Polyudov (AVPolyudow@istel.ru) 2006/05/23 16:03
[ответить]
>>52.Лемешко Андрей Викторович
>>>51.Alexey Polyudov
>>>>50.foogoo
>>>>3) поскольку система не является замкнутой (см. 2), ничто не запрещает ей перемещаться в пространстве под действием внешней силы.
>>IMHO, нет никакого позора в том, чтобы прокомментировать творчество автора странички. С моей точки зрения, оно ниже всякой критики, но для обсуждающих участников есть стимул поучить физику. Для того и стараюсь.
>
>Слушайте Алексей катитесь с моей странички куда подальше:-)Толку с Вас никакого...Вы и такие как Вы меня уже достали. Если у Вас нет идей относительно как обойти закон сохранения то не засоряйте мою страничку рассуждениями не по теме..
Осторожно, так ведь все испугаются и разбегутся :) Кто же тогда будет это все читать?
ЗСИ нельзя обойти, но это не значит, что мысли о нетрадиционных двигателях чушь в принципе. Чтобы была польза от обсуждения, надо заведомую туфту фильтровать.
Для начала, надо попытаться сформулировать цели и задачи эксперимента корректно, т.е. с учетом всех факторов, влияющих на результат.
Пример - Ваш двигатель. Вы рассамтиравете его как чисто механическую систему, однако применяете нагревание/охлаждение (т.е. выходите за рамки механичекого подхода). Тогда нужно описывать систему хотя бы исходя из классической термодинамики. Добавить сюда, что жидкость и газ (пар) распространяются по трубам не обязательно ламинарно, что если вы рассматриваете динамику системы с жидкостями и паром в трубах, следует вспомнить про то что есть гидродинамика, описывающая такие процессы.
Если мы говорим о некотором мысленном эксперименте (e.g. "сферический конь в вакууме"), то так и надо было сказать.
52. *2011/02/24 15:44
[ответить]
>>51.Alexey Polyudov
>>>50.foogoo
>>>>49.Alexey Polyudov
>>>3) поскольку система не является замкнутой (см. 2), ничто не запрещает ей перемещаться в пространстве под действием внешней силы.
>IMHO, нет никакого позора в том, чтобы прокомментировать творчество автора странички. С моей точки зрения, оно ниже всякой критики, но для обсуждающих участников есть стимул поучить физику. Для того и стараюсь.
Слушайте Алексей катитесь с моей странички куда подальше:-)Толку с Вас никакого...Вы и такие как Вы меня уже достали. Если у Вас нет идей относительно как обойти закон сохранения то не засоряйте мою страничку рассуждениями не по теме..
51. Alexey Polyudov (AVPolyudow@istel.ru) 2006/05/18 07:58
[ответить]
>>50.foogoo
>>>49.Alexey Polyudov
>>3) поскольку система не является замкнутой (см. 2), ничто не запрещает ей перемещаться в пространстве под действием внешней силы.
>
>Алексей, не позорьтесь, сотрите эту глупость, или уберите свое имя
Возможно, я чего-то не понял, но в качестве компонентов системы не были указаны нагреватели и холодильники, равно, как и источники энергии. Стало быть, нагревание должно быть внешним. Об этом я и написал. Про механическое воздействие тоже очевидно. В любом случае, термодинамический аспект проблемы нельзя сбрасывать со счетов.
Если система обладает источником энергии и расходует ее на перемещение жидкости, то часть энергии всегда рассеивается и уходит на увеличение температуры тела. Поскольку система - ЗАМКНУТАЯ, теплу деться некуда. Сгорим! Если же теплоотвод есть, это, опять-таки, НЕ ЗАМКНУТАЯ система.
Что же касается обхода закона сохранения импульса, то это - ерунда. Пар обладает таким же точно импульсом, как и любое твердое тело. Когда молекулы вылетают из сосуда, они сообщают ему импульс, то же и при ударе о стенки. Координаты центра масс ЗАМКНУТОЙ системы не могут измениться в любой интерциальной системе координат. Это следствие закона сохранения импульса. Это значит, по мере перелета молекул во второй сосуд, система вернется в исходную точку.
IMHO, нет никакого позора в том, чтобы прокомментировать творчество автора странички. С моей точки зрения, оно ниже всякой критики, но для обсуждающих участников есть стимул поучить физику. Для того и стараюсь.
50. foogoo2006/05/18 03:08
[ответить]
>>49.Alexey Polyudov
>3) поскольку система не является замкнутой (см. 2), ничто не запрещает ей перемещаться в пространстве под действием внешней силы.
Алексей, не позорьтесь, сотрите эту глупость, или уберите свое имя.