Комментарии: Подлинный Ландау ?!!

Ландау Игорь : другие произведения.

Комментарии: Подлинный Ландау ?!!
(Оценка:**5.65*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/07/2004, изменен: 21/08/2009. 21k. Статистика.

Аннотация:
Здесь находится более подробная статья, в которую я добавил несколько иллюстраций.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:02 "Форум: Трибуна люду" (870/26) 22:02 "Форум: все за 12 часов" (461/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 22:03 Коркханн "Угроза эволюции" (772/54) 22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2) 21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

12. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/27 21:55
  > > 10.Алексей

  Ладно. Давайте спокойно и по порядку.

  >В том то и дело, что Вы тоже защищаете своего родственника - свою мать, у которой были очень плохие личные отношения с Лифшицем. Это очень многое объясняет.

  Это не совсем так. Я не очень знаю прочитали ли Вы то, что я здесь написал (такое ощущение, что нет) или только книгу моей матери. Я написал правду, но это Ваше право верить мне или нет.
  >
  >Несколько месяцев назад я случайно наткнулся на книгу М.Бессараб (так кажется) про Ландау (издание 80-х годов), мне понравилось, я заинтересовался и прочитал ее. Там ни слова не сказано про какие либо конфликты.

  Естественно, что там ничего этого не было. Та книга была издана в старые советские времена и, если бы там это было помянуто, она бы просто не была напечатана. Да и не было никаких конфликтов до того дня, когда мой отец попал в автомобильную аварию.

  >... было написано, что Е. Лифшиц внес очень очень большой вклад в создание томов теор. физики, и что хотя без Л.Д. их никогда не было бы, но и без Е.М. их тоже не было бы.

  Это вопрос спорный. Как я написал в своей статье, первый вариант первого тома Курса был написан без Лифшица и был ничуть не хуже второго.

  >К тому же он издал краткий курс, да еще продолжил основной с Питаевским.

  А почему бы и нет. За издания книг платили деньги и, в те времена, немалые. Я, правда, до сих пор не очень понимаю, почему он взял в соавторы Питаевского. Единственное разумное объяснение -- один не справился.

  >После смерти Л.Д. Лифшиц не оказался выбитым из обоймы физиков, он продолжил работать.

  Разумеется продолжал. Ни у метери, ни у меня не написано, что он не знал физики. Он ее очень хорошо знал, но у него практически не было собственных идей. Поэтому его самостоятельные работы можно пересчитать по пальцам, а после аварии не было и вовсе ни одной.

  >В каждом томе, выходившем после смерти, в предисловии он отмечал заслуги Ландау.

  Кончно, а как же иначе?

  >Если бы он был таким подонком, как про него пишет Ваша мать (иначе его не назовешь если всему этому верить) то это бы заметили и другие люди, прежде всего физики. А с ним общались и другие ученики Вашего отца.

  Большинство из них действительно все знало. Но таковы люди. Это было моим вторым большим разочарованием. Первым было то, что ближайший друг моего отца украл подарки у умирающего человека. Правда, многие общались с ним сквозь зубы, а многие и просто ничего не знали, те которые получали всю информацию из уст самого Лифшица.

  Были, к счастью, и противоположные примеры. Родной брат Евгения Михайловича, Илья, пошел забрал подарок, который он подарил отцу на пятидесятилетие, и с извинениями вернул моей матери.

  >Почему ваш отец так долго и близко с ним общался и со стороны они считались друзьями, он же не любил притворство.

  Он и был ближайшим другом моего отца до дня аварии. Вы, по-видимому, совсем не читали мою статью :(((

  >в Японии в 1984 году" , где Е. Лифшиц очень тепло отзывается о своем учителе. Зачем уже практически умирающему(!) (если я не ошибаюсь он скончался через год) старому человеку надо было вот так во притворяться?

  Здесь есть две вещи. 1. Практически до самой смерти Лифшиц был бодр и здоров и умер в результате неудачной операции. 2. Льва Ландау можно было только хвалить. Он бы и в Японию не попал, если бы этого не делал.

  >Поймите меня правильно, но после всего этого я вдруг тоже почти случайно натыкаюсь на мемуары Вашей матери, и поверьте их эмоциональную окраску нельзя иначе назвать кроме как одним словом - Женская Истерика, самая обычная, почти бытовая, вот только длилась она похоже не один десяток лет. А любая истерика это плохо.

  Конечно плохо. Но в данной ситуации, к сожалению, неизбежно. Вы и представить себе не можете, что моей матери за эти 6 лет пришлось пережить. И в основном благодаря "вашему" Е.М.Лифшицу.

  Вы бы все-таки прочли то, что я написал. Нет там истерики -- ни женской, ни мужской. Есть только перечисление фактов, которые, как Вы сами понимаете, многим не нравятся.

13. *Александрова Елена (akea@mail.ru) 2004/08/27 23:20
  Игорь Львович, ссылка на книгу Вашей мамы не работает.
  И спасибо Вам за статью.
  С уважением, Лена.

14. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/27 23:46
  > > 13.Александрова Елена
  >Игорь Львович, ссылка на книгу Вашей мамы не работает.
  >И спасибо Вам за статью.
  >С уважением, Лена.

  Дорогая Лена! Большое спасибо за визит, отзыв и замечание. Ссылку я исправил и проверил. Теперь она работает.
  С уважением, Игорь.

15. *Цодикова Ада (Adelya22@yandex.ru) 2004/08/28 07:47
  Лев Ландау - человек-легенда. Я родом из Баку и хорошо помню скромную мемориальную доску на старом доме рядом с улицей Торговая. И помню, что гордилась быть соотечественником замечательного человека, учёного, гения.
  Жаль, что его доброе имя фигурирует в статьях и книгах далеко не научных. Понимаю, как это больно его сыну.
  С уважением,
  А.

16. Алексей (al2003@ngs.ru) 2004/08/28 08:01
  Лифшиц не просто хвалил Ландау после его смерти, он к нему по настоящему тепло относился (судя по тому что я читал). А после аварии это уже был не тот Ландау, так считал Лифшиц, так оно видимо и было. Все свою свою жизнь потом он вспоминал Ландау именно периода до 62 года. Даже Померанчук стал реже заходить, остальные физики тем более. А ведь Померанчук закончил свою последнию научную работу за день до смерти, а у Ландау не было ни одной работы после аварии. Вы говорите была боль, я согласен, но ведь боль ужасно каверкает человека, его психику, так что это уже был не физик. Для физиков это было ударом и потерей, надо было спасать память о великом физике от его жены, которая со всеми перессорилась и не хотела смотреть правде в глаза. Лифшиц видел как Ландау раньше много времени посвящал физике, ему казалось, что это и есть его жизнь, возможно так оно и было. Поэтому он просто искренне считал, что все _культурное наследие_ Ландау, к которому и относились и эти подарки принадлежит _физикам_ а не его жене. Он считал что физики, и он в частности, для Ландау были ближе чем жена. Он считал себя членом семьи, ведь у него даже были ключи от квартиры. Он считал себя наследником Ландау! Точнее наследниками Ландау были физики и в частности Е.М. Лифшиц, как его ближайший друг. Они имели на него большее право чем жена. Он так расчитывал сохранить дух Ландау для физики и физиков, его учеников.
  Конечно юридически он был не прав, но вот вопрос был ли он неправ морально уже гораздо более неоднозначен. Я не берусь судить, потому что не видел все это своими глазами. Я просто пытаюсь _понять_ противоположную сторону. Хотя не владея всеми фактами это трудно.
  Совсем уже неправильно считать, что Лифшиц забрал эти подарки ради денег, и все издавал потом ради денег. Думаю его докторской зарплаты ему вполне хватало, да и большие деньги в СССР насколько я знаю некуда было тратить, разве что на машину, которая у него и так было.

  Цодикова Ада
  > Жаль, что его доброе имя фигурирует в статьях и книгах далеко не научных. Понимаю, как это больно его сыну.
  Неужели вы считаете мемуары Конкордии Терентьевны научной книгой.

17. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/08/28 08:11
Верней всего о Ландау говорят его научные труды. Рядом с таким свидетельством теряет значение то, что могут сказать его знакомые и родственники. Полагаю к тому же, что все прочие - не относящиеся к физике аспекты, должны касаться исключительно его родственников и знакомых - и НИКОГО БОЛЕЕ.

18. Андрей Тертый 2004/08/28 09:54
  У меня нет никаких сомнений в том, что воспоминания жены Ландау и его сына, Игоря, более достоверны и правдивы (наиболее адекватны действительности), нежели воспоминания других людей, в том числе и Горелика. Они отражают частную жизнь человека, затрагивая иной раз интимные ее стороны, стороны, скрытые от глаз общественности. Отношение жены Ландау к Лившицу определяется, скорее всего, отношением к нему самого Ландау. Люди, работающие вместе, не могут быть одинаково одаренными, один из них ВСЕГДА будет доминировать над другим. В характере человека есть тщеславие, зависть, пренебрежительность и много других качеств, которые могут проявляться только перед очень близкими людьми, поэтому Ландау и Лившиц вполне могли не испытывать друг к другу теплых дружеских чувств, но зато каждый из них нуждался в помощи другого. Парадная сторона их отношений была безупречна, а вот о внутренней могут сказать только близкие Ландау люди.
  Теперь, что касается "разговоров на кухне" и "верности идеалам социализма". Эти вещи не имеют жесткой корреляции. Люди уровня Ландау, да и многие люди того времени, понимали, что строй, в котором они живут, НЕ СОВЕРШЕНЕН. Они видели некоторые его изъяны, но бороться с ними или что-то в нем менять они НЕ ЖЕЛАЛИ. Сами они были вполне нормально устроены, да и вокруг них была вполне нормальная жизнь - и зачем им ложиться грудью на амбразуру?! Да и в КГБ это тоже понимали. Мол, да, болтают на кухнях, но зато все делают так, как надо. Публично выступали только те, кому чего-то не дали, кого чего-то лишили, кого обидели. А все остальные жили и радовались жизни. И нельзя их за это укорять. Тому, кто это делает, я советовал бы осмотреться вокруг - сейчас проблем не меньше (если не больше) и у вас есть возможность "лечь под танк". Ландау, я думаю, был тоже среди тех, кто "радовался жизни". И ничего удивительного или оскорбительного для нас, живущих сейчас, в этом нет. Порою противно становится, когда задним числом пытаются подправить облик человека - мол еще в 37 году Ландау на кухне клеймил позором советский строй! Бред...
  Поэтому я отлично понимаю Игоря Львовича и приветствую его!

19. Алексей (al2003@ngs.ru) 2004/08/28 10:34
  > > 17.Березина Елена Леонидовна
  >Верней всего о Ландау говорят его научные труды. Рядом с таким свидетельством теряет значение то, что могут сказать его знакомые и родственники. Полагаю к тому же, что все прочие - не относящиеся к физике аспекты, должны касаться исключительно его родственников и знакомых - и НИКОГО БОЛЕЕ.
  >
  В таком случаи для чего _сама_ Кора Ландау с поддержкой сына опубликовала эти мемуары, где столько подробностей?

20. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/28 14:22
  > > 16.Алексей
  >Поэтому он просто искренне считал, что все _культурное наследие_ Ландау, к которому и относились и эти подарки принадлежит _физикам_ а не его жене... ...Он считал себя наследником Ландау! Точнее наследниками Ландау были физики и в частности Е.М. Лифшиц, как его ближайший друг. Они (он?) имели на него большее право чем жена (и сын).

  Ага. А потом он просто забыл передать подарки по принадлежности и все это осталось его вдове. Конечно же эта женщина, вдова такого замечательного человека, как Е.М. Лифшиц, имеет на эти подарки куда больше прав, чем, например, сын Ландау. Молодец Евгений Михайлович!
  Это "он так расчитывал сохранить дух Ландау для физики и физиков"!!!

  Вы бы хоть для смеха прочитали то, что я написал. Там не так уж и много. Тогда Вы бы могли написать, с чем именно из этого Вы не согласны.

21. Александрова Елена (akea@mail.ru) 2004/08/28 16:23
Спасибо, Игорь Львович, что поправили ссылку. От мемуаров нельзя требовать объективности (как нельзя её требовать от любви), но можно требовать правдивости. И книга Вашей мамы, несомненно, правдива. Вообще, мемуары больше говорят о человеке, который пишет, нежели о том, о ком он пишет, поэтому, пока читала, всё время хотела обратиться со словами благодарности к Вашей маме... Пока до меня, как до жирафа, не дошло... Поэтому - спасибо Вам, за то, что напомнили.
С уважением, Лена.

22. Гуров 2004/08/28 16:47
Интересно, какие именно подарки Ландау взял Лифшиц? Идет ли речь о больших материальных ценностях, или это какие-то символы типа стихов, авторучек, альбомов и т.д.? Просьба указать подробно, а то как-то это неясно и получаются совсем разные смысл и причины этого поступка.

23. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/28 18:01
  > > 22.Гуров
  >Интересно, какие именно подарки Ландау взял Лифшиц? Идет ли речь о больших материальных ценностях, или это какие-то символы типа стихов, авторучек, альбомов и т.д.? Просьба указать подробно, а то как-то это неясно...

  Думаете это важно? У меня там написано, что подарки были шуточное. В комиссионку их сдать было нельзя. Я, честно говоря, не знаю почему он это сделал. Были у него, по-видимому, соображения, но спекулировать на эту тему не хочу.

  Меня больше всего поразил выбранный момент и предлог, который он для этого придумал.

25. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/28 19:21
  > > 24.SwanP
  >Не исключено, что потом, когда отношения были уже безнадежно испорчены, возврат стал для Е.М. невозможен.

  Извините, но Вы немного не так поняли мою фразу. Алексей написал, что по его мнению Е.М.Лифшиц забрал подарки специально для того, что бы они стали достоянием неких мифических "физиков". Это он про абсолютно личные подарки так. Вот я и написал. что взял-то он, конечно, для этого, а потом просто забыл передать их этим самым "физикам".

  >Извините, Игорь Львович, но про поведение Л.Д.Ландау тоже есть множество отрицательных свидетельств людей, его знавших. Трудно подобрать вежливую оценку некоторых из его поступков, если они имели место. Не будь он такой величиной...

  Это, правда. В излишней вежливости и почтительности моего отца никогда нельзя было упрекнуть. Но он был при этом честным и даже, по своему, справедливым человеком.

  >Но надо ли выносить все это сейчас на широкое обсуждение?

  Вам кажется. что нет? А я думаю, что да. Я себя очень виню, что ничего не сделал гораздо раньше. Были разные субъективные причины...

  >А злополучный номер газеты со статьей был бы уже забыт, кабы не Интернет. Не пробовали написать лично автору и договориться о снятии?

  Снятие газетной статьи опубликованной еще в нескольких местах и в интернете? А как Вы себе это представляете?

27. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/28 22:41
  > > 26.SwanP
  >И Вы можете сказать, что цель достигнута? Клеветники умолкли, взяли свои слова обратно? По-моему, нет...

  Конечно нет. Смешно было этого ожидать, но у людей появилась возможность узнать правду. А верить или не верить тому, что я написал, это уже другой вопрос :))
  >
  >Я воспринял публикацию открытого письма как приглашение к дискуссии без обиняков, однако, разумеется, высказал сугубо частное мнение, соглашаться с которым не обязательно.

  Я этого не имел ввиду. Я хотел просто сообщить некоторую информацию и ответить на вопросы, если они возникнут. Вот и стараюсь по мере сил и возможности.

  Вопросы, правда, практически не задают. Ошибся значит :)) Ну ладно, буду отвечать на замечания. Спасибо Вам за них.

28. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/28 22:48
  >15. *Цодикова Ада (Adelya22@yandex.ru) 2004/08/28 07:47
  >Понимаю, как это больно его сыну.

  Большое Вам спасибо за понимание.

  >17. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/08/28 08:11
  >Полагаю к тому же, что все прочие - не относящиеся к физике аспекты, должны касаться исключительно его родственников и знакомых - и НИКОГО БОЛЕЕ.

  Наверное, Вы правы, но в жизни все, увы, не так.

  >18. Андрей Тертый 2004/08/28 09:54
  >Поэтому я отлично понимаю Игоря Львовича и приветствую его!

  Большое спасибо.

29. Тайши Момуто (polcor04@webhold.ru) 2004/08/28 23:07
  какая разница, кто каким был...
  для меня Ваш отец - человек подошедший вплотную к Вечному...
  далее начинается иррациональность, но даже эту субстанцию он попытался облечь в человеческую логику...
  к понятию Незримого есть много путей...
  Путь Вашего отца - путь логики, и тысячи людей с Его помощью, открыли невидимый мир Энергии...
  Для кого-то это просто наука, для кого-то начало Откровения.
  Прозрение всегда вызывает зависть людей,,,
  гениальность всегда выходит за рамки человеческих понятий...

30. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/28 23:45
  > > 29.Тайши Момуто
  >для меня Ваш отец - человек подошедший вплотную к Вечному...

  >Прозрение всегда вызывает зависть людей,,,
  >гениальность всегда выходит за рамки человеческих понятий...

  Спасибо за добрые слова, восточная Красавица.

31. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/29 00:33
  > > 26.SwanP
  >Но случаи те недоказуемы. Слова против слов, несмотря на уважение к их авторам...

  Почему недоказуемы? Про украденные подарки очень даже доказуемо. Я же написал, на телевидении фильм сделали. Могу копию послать :)))

32. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/08/29 08:42
  > > 19.Алексей
  >> > 17.Березина Елена Леонидовна
  >>Верней всего о Ландау говорят его научные труды. Рядом с таким свидетельством теряет значение то, что могут сказать его знакомые и родственники. Полагаю к тому же, что все прочие - не относящиеся к физике аспекты, должны касаться исключительно его родственников и знакомых - и НИКОГО БОЛЕЕ.
  >>
  >В таком случаи для чего _сама_ Кора Ландау с поддержкой сына опубликовала эти мемуары, где столько подробностей?
  >
  >

  Здравствуйте, Алексей!
  Поскольку Вы откликнулись на мое замечание, прочла Ваш комментарий. Удивлена. Вы, очевидно, путаете понятия. НАСЛЕДИЕ и НАСЛЕДСТВО - отнюдь не одно и то же. Наследие Ландау, конечно же, принадлежит физикам. Но наследство, бесспорно, жене. Материальные ценности - не наследие, а наследство, видите ли. И еще одно. Мораль может быть ВЫШЕ юридических норм, не наоборот: по принципу "нет нарушения закона, но дурно пахнет". Так что заведомо противоправные действия вряд ли могут быть оправданы с точки зрения морали.
  Насчет того, зачем вдова Ландау опубликовала свои мемуары, ничего сказать не могу. Возможно, она не согласна со мной, что общественности не должна касаться личная жизнь известных людей, возможно, ее просто "достали" - и так бывает.
  Больше обсуждать эту тему не стану, извините.
  Е.

33. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/08/29 17:47
  Игорь Львович!
  не совсем уверен... кажется у Вашего отца было после аварии снесено половино головы... и он после возвращения речи про себя говорил "я жалкое подобие себя"...
  кажется Ваш отец стал прототипом одного из произведений Гроссмана...
  возможно я путаю... прошу извинить...
  с уважением
  catilina

34. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/29 18:02
  > > 33.Catilina L. S.
  >Игорь Львович!
  >не совсем уверен... кажется у Вашего отца было после аварии снесено половино головы...

  Это неправда. Но было сильное сотрясение мозга.

  >и он после возвращения речи про себя говорил "я жалкое подобие себя"...

  Да говорил. Все 6 лет он был тяжело больным человеком. Но не на голову -- Нет. С головой было все в порядке...
  Но его можно было вылечить, если бы лечили правильно и это самое обидное. Спайки вырезать -- это и в те времена была несложная операция...

  >кажется Ваш отец стал прототипом одного из произведений Гроссмана...
  >возможно я путаю... прошу извинить...

  А этого я не знаю. Буду рад, если подскажите.

35. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/08/29 18:17
  > > 34.Игорь Ландау
  >> > 33.Catilina L. S.
  >>Игорь Львович!
  >>не совсем уверен... кажется у Вашего отца было после аварии снесено половино головы...
  >
  >Это неправда. Но было сильное сотрясение мозга.
  >
  >>и он после возвращения речи про себя говорил "я жалкое подобие себя"...
  >
  >Да говорил. Все 6 лет он был тяжело больным человеком. Но не на голову -- Нет. С головой было все в порядке...
  >Но его можно было вылечить, если бы лечили правильно и это самое обидное. Спайки вырезать -- это и в те времена была несложная операция...
  >
  >>кажется Ваш отец стал прототипом одного из произведений Гроссмана...
  >>возможно я путаю... прошу извинить...
  >
  >А этого я не знаю. Буду рад, если подскажите.

  что Вы?
  я не имел виду, что больной на голову...
  а потерял возмошность быстрого мышления...
  читаю Ваш ответ...
  моё мнение, что журналисты не имеют права пиша о ком-либо не соглосавать написанное с этим человеком, либо с его близкими... этика же должна же быть и у журналюг...
  по Гроссману - мне так показалось... а верно или нет... не знаю...
  у меня такое ощущение... и по логике даёт тот же результат...
  книга "Жизнь и Судьба"...\если не путаю\
  удач Вам!
  с уважением
  catilina

36. *Catilina L. S. (catilina@front.ru) 2004/08/29 18:29
  > > 34.Игорь Ландау
  >> > 33.Catilina L. S.
  Игорь Львович!
  ещё добавлю... что-то знает Гечгекори (Серго Берия)... не знаю жив ли он ещё... в "Энергии" в Киеве он работал кажется...
  удач и свершений!

37. *Ландау Игорь Львович (garik@swissonline.ch) 2004/08/30 12:54
  > > 35.Catilina L. S.
  >> > 34.Игорь Ландау
  >>> > 33.Catilina L. S.
  >а потерял возмошность быстрого мышления...

  Трудно сказать. Теперь уже не узнаешь...
  Вот про себя я точно знаю, что думаю теперь заметно медленнее, чем 10-15 лет назад :(( Но это ведь и есть жизнь :)))

  >по Гроссману - мне так показалось... а верно или нет... не знаю...
  >...книга "Жизнь и Судьба"...\если не путаю\

  Нет, это книга точно про другое. Я ее читал когда-то.

  >ещё добавлю... что-то знает Гечгекори (Серго Берия)... не знаю жив ли он ещё... в "Энергии" в Киеве он работал кажется...

  Спасибо большое за информацию.

  >удач Вам!

  Вам тоже больших удач. Спасибо за визит и теплое отношение.

38. Алексей (al2003@ngs.ru) 2004/08/30 14:03
И.Л. удачи Вам. Через четыре года будет 100 лет со дня рождения и 40 со дня смерти Л.Ландау, попробуйте к этой дате что-нибудь написать. Так далеко вперед трудно загадывать, но тогда наверняка в крупной газете опубликуют.

39. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/30 14:21
  > > 38.Алексей
  >И.Л. удачи Вам.

  Большое спасибо. И Вам всяческих удач.

  >Через четыре года будет 100 лет со дня рождения и 40 со дня смерти Л.Ландау, попробуйте к этой дате что-нибудь написать. Так далеко вперед трудно загадывать, но тогда наверняка в крупной газете опубликуют.

  Вряд ли у меня что-нибудь получится. Не писатель я :(( Вот, если с кем поругаться, всегда пожалуйста :)) а самому что-нибудь интересное написать -- не умею. Может быть, СИ за 4 года научит :)))

40. Егорыч (egorich4@yandex.ru ) 2004/08/31 10:40
  Игорь Львович, Вы в принципе повели себя неправильно.Я имею ввиду Ваши попытки добиться опровержения. Как газетчик скажу Вам сразу: нельзя договориться с редактором о публикации материала, который бросит тень на реноме их газеты. Тем более если это "желтая" газета, тем более если она настолько ангажирована, как МК. Открытое же письмо в СИ мало что даст... Это нельзя расценивать, как ответ публичный. Поэтому я бы советовал Вам составить жесткое, но корректное (чтобы не нарваться на судебный иск) опровержение, в котором фактами опровергнуть измышления автора. При этом факты должны быть подтверждены документально. Согласно закону о средствах массовой информации, печатный орган обязан в установленные сроки опубликовать Ваше опровержение. ОБЯЗАН. Они правда это часто не делают. ТОгда исковое заявление в суд. Дело необходимо довести до конца, потому что жуликоватых журналюг, готовых за деньги написать все что угодно, развелось к стыду старой журналистской гвардии, развелось бесчетное число. Хорошо бы в иск ввести и требование о компенсации морального ущерба (точнее надо с юристами согласовать) за отказ опубликовать в установленном законом порядке и без вмешательства суда Ваше опровержение. Хорошо бы прецедент создать, чтобы жирующие на журналистике знали - попытаешься замять вранье - за это получишь отдельно.
  Есть и еще один путь, раньше это действовало, сейчас не знаю, сработает ли. Обратиться в конкурирующее средство массовой информации. Ранее МК с удовольствием оппонировала "Комсомольская правда", но, возможно, сейчас они уже поделили сферы влияния. Я бы не советовал Вам откладывать это дело.

  Успехов
  Егорыч

41. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/31 12:21
  > > 40.Егорыч
  >Игорь Львович, Вы в принципе повели себя неправильно.Я имею ввиду Ваши попытки добиться опровержения. Как газетчик скажу Вам сразу: нельзя договориться с редактором о публикации материала, который бросит тень на реноме их газеты.

  Дорогой Егорыч, конечно же, Вы правы. Я так много чего в своей жизни сделал неправильно, что... Но мне показалось, что лучше иметь это письмо здесь, чем не делать решительно ничего.

  Это, кстати, не МК, а независимая газета.

  >Поэтому я бы советовал Вам составить жесткое, но корректное ... опровержение. ТОгда исковое заявление в суд...

  Я с Вами согласен, но я на это не способен. Да и в суд надо было подавать на Е.М.Лифшица, пока он был еще жив.

  Большое Вам спасибо за визит и советы. К своему собственному сожалению, не могу ими воспользоваться.

  Удачи Вам во всем и стихов на радость Вашим читателям.

42. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/08/31 12:24
  > > 40.Егорыч
  >Игорь Львович, Вы в принципе повели себя неправильно.Я имею ввиду Ваши попытки добиться опровержения. Как газетчик скажу Вам сразу: нельзя договориться с редактором о публикации материала, который бросит тень на реноме их газеты.

  Дорогой Егорыч, конечно же, Вы правы. Я так много чего в своей жизни сделал неправильно, что... Но мне показалось, что лучше иметь это письмо здесь, чем не делать решительно ничего.

  Это, кстати, не МК, а независимая газета.

  >Поэтому я бы советовал Вам составить жесткое, но корректное ... опровержение. ТОгда исковое заявление в суд...

  Я с Вами согласен, но я на это не способен. Да и в суд надо было подавать на Е.М.Лифшица, пока он был еще жив.

  Большое Вам спасибо за визит и советы. К своему собственному сожалению, не могу ими воспользоваться.

  Удачи Вам во всем и стихов на радость Вашим читателям.

43. *Азверюха (sepulchral@yandex.ru) 2004/08/31 13:11
Объясните, пожалуйста, кто такой Ландау, кто это, кем работал, где жил, чем известен ? Иначе трудно понять фабулу конфликта.

44. Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/09/01 19:10
  > > 43.Азверюха
  >Объясните, пожалуйста, кто такой Ландау, кто это, кем работал, где жил, чем известен ? Иначе трудно понять фабулу конфликта.

  Если Вы читали текст, то там написано, что он был известным физиком-теоретиком. Хотите деталей -- наберите в яндексе "Лев Ландау". В комментариях это слишком долго.

45. *Я (queenstory@aol.com) 2004/09/02 19:23


  BOT ЭTO ДA! KAKИX ЛЮДEЙ ЗДECь MOЖHO BCTPETИTь!

46. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/09/02 19:50
  > > 45.Я

  Очень рад ТЕБЕ дорогая гостья.

47. *Я (queenstory@aol.com) 2004/09/03 05:58
  > > 46.Игорь Ландау
  >> > 45.Я
  >
  >Очень рад ТЕБЕ дорогая гостья.
  >
  >

  Здорово, Игорь! Вы сразу определили что Я - женского рода...

49. *Игорь Ландау (garik@swissonline.ch) 2004/09/03 12:59
  > > 47.Я
  >Здорово, Игорь! Вы сразу определили что Я - женского рода...

    Большой жизненный опыт. Сначала я нажал мышкой на большую букву Я, вижу там фотографию, на ней красивая девушка, а дувушку от мужчины я до сих пор различать не разучился :))

    С интернетом, правда, полной уверенности быть не может. Но по жизни я оптимист на грани с идиотизмом и всегда верю в лучшее.

50. Егорыч 2004/09/03 13:13
  > > 43.Азверюха
  >Объясните, пожалуйста, кто такой Ландау, кто это, кем работал, где жил, чем известен ? Иначе трудно понять фабулу конфликта.

  Озвереть можно! Вы что прикидываетесь или не в России живете?

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ландау Игорь : другие произведения.

Комментарии: Подлинный Ландау ?!! (Оценка:5.65*58,)

Комментарии: Подлинный Ландау ?!!
(Оценка:**5.65*58**,)