Комментарии: Подлинный Ландау ?!!

Ландау Игорь : другие произведения.

Комментарии: Подлинный Ландау ?!!
(Оценка:**5.65*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/07/2004, изменен: 21/08/2009. 21k. Статистика.

Аннотация:
Здесь находится более подробная статья, в которую я добавил несколько иллюстраций.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:55 "Форум: Трибуна люду" (868/24) 21:55 "Форум: все за 12 часов" (458/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Коркханн "Угроза эволюции" (770/52) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

371. Андрей 2009/01/30 21:19
  Возможное дальнейшее развитие событий.
  Выясняется, что общая теория относительности справедлива в масштабах от долей миллиметров до астрономических единиц (расстояние от Земли до Солнца). А справедлива ли она в космологических масштабах, мы не знаем. Только из принципа экономии мышления. А ранняя Вселенная - это бесплатная (?) лаборатория. Идёт на смену дорожающим ускорителям.
  Вот и всё. Или почти ничего.

372. Деймос 2009/01/31 21:28
  оффтоп(может кто знает):

  То, что космологическое красное смещение явл-ся шарлатанством - это общеизвестно или можно статью на пол-странички опубликовать с разоблачением тлетворного влияния Запада?

373. Андрей 2009/01/31 22:08
  > > 372.Деймос
  >оффтоп(может кто знает):
  >
  >То, что космологическое красное смещение явл-ся шарлатанством - это общеизвестно или можно статью на пол-странички опубликовать с разоблачением тлетворного влияния Запада?

  Космологическое красное смещение - разумеется, величайшее достижение человечества, но расширение Вселенной можно рассматривать и в рамках ньютоновской теории (Bonnor, 1956г.). Качественно во всяком случае. Как и чёрные дыры (Лаплас, 1799 и десятилетия ранее).

  Про науку, наверное, неинтересно.
  Лифшиц - выдающийся научный менеджер. А как сейчас с этим проектом? Отсутствие конкретных знаний не было для Е.М. препятствием для написания книг. В предисловии к 4т. прямо написано, что так как авторы не являются специалистами в этой области, никаких претензий. Горобец уже делал внушение Питаевскому по поводу того, что он запустил проект, но того видно не проняло.

374. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/02/01 21:04
  > > 372.Деймос
  >оффтоп(может кто знает):
  >
  >То, что космологическое красное смещение явл-ся шарлатанством - это общеизвестно или можно статью на пол-странички опубликовать с разоблачением тлетворного влияния Запада?
  Вы как-то загадочно выражаетесь. Что Вы называете космологическим красным смещением. Если Вы про то, что "красное" смещение в спектрах звезд, пропорционально расстоянию до них, то это экспериментальное наблюдение, сделанное за долго до того, как вознкло само понятие космология.

  > > 373.Андрей
  >Космологическое красное смещение - разумеется, величайшее достижение человечества, но расширение Вселенной можно рассматривать и в рамках ньютоновской теории (Bonnor, 1956г.). Качественно во всяком случае. Как и чёрные дыры (Лаплас, 1799 и десятилетия ранее).
  Можно, конечно и в классической. Только тогда ответ будет неправильно. Кстати, расширение вселенной, может быть, и можно рассматривать в рамках ньютоновской механики, но из теории относительности его можно получить :))

375. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/02/01 21:14
  > > 365.Деймос
  >Будучи оптимистом, я считаю что в науке есть некоторые достаточно крупные заблуждения, которые в будущем будут устранены. А это вполне может привести к прорыву сравнимому со случившимся в начале 20-го века. Простой пример: квазар - основные вопросы, которые о нём возникают, скорее связаны не с самим квазаром, а с недостатками нашей теории. Человечество пытается построить побольше телескоп, чтобы разглядеть квазар, хотя как по мне, то правильнее было бы сесть за бумажки с той информацией, которая уже есть.
  Физика наука экспериментальня. для того, чтобы создавать теории, нужен экспериментальный базис, знания. те знания, которые можно положит в основу теории. Но создать теорию, это только пол дела. Как убедиться. что она правильная? Это можно сделать только другими экспериментами. Когда речь идет о таких объектах, как квазары, то многое в этом смысле делается проблематичным. Именно поэтому люди пытаются расширить экспериментальную базу наблюдений.

376. Андрей 2009/02/02 03:03
  > > 374.Ландау Игорь
  > Если Вы про то, что "красное" смещение в спектрах звезд, пропорционально расстоянию до них, то это экспериментальное наблюдение, сделанное за долго до того, как вознкло само понятие космология.

  1. Хаббл в конце 20-х наблюдал красное смещение. После появления космологии. Он ошибся в определении коэффициента расширения H в 7 раз - завысил. У него Н=500км/сек Мегапарсек. Это соответствовало времени жизни Вселенной 2 млрд лет. Если верить воспоминаниям Киржница, Ландау в конце войны разговаривал с ним, юным студентом, и называл эту оценку в числе последних больших научных достижений.
  Возраст Земли - не менее 5 млрд.лет.
  Только в 50-е годы концы начали сводить с концами.

  >> > 373.Ландау Игорь
  >Можно, конечно и в классической. Только тогда ответ будет неправильно. Кстати, расширение вселенной, может быть, и можно рассматривать в рамках ньютоновской механики, но из теории относительности его можно получить :))


  2. Расширение Вселенной - это анзац. То есть, руками закладывается, а не выводится из теории. То есть, предположим расширяется: зависит только от времени, из теории увидим, как именно она это делает. А можно искать центрально-симметричное решение и найти его. Не зависящее от времени.
  Указанный анзац может быть заложен как в ОТО, так и в ньютоновскую теорию. Исторически впервые это было сделано в ОТО - в 20-е годы Фридманом.

  У Лапласа правильное выражение для радиуса Шварцшильда. Две ошибки в коэффициенте 2 в точности скомпенсировали друг друга.

  3. Только что прочитал Вашу статью трёхлетней давности о космологии.
  На сегодняшний день космология уже сильно связана с наблюдениями, даже терминология почти как у физиков - экспериментаторов - твёрдотельщиков: просвечиваем Вселенную реликтовым излучением (на последней стадии, когда Вселенная расширилась в последние 1000 раз),изучаем положение и амплитуду сахаровских пиков. Получаем состав Вселенной.
   Если получится найти гравитационные волны, то будем просвечивать и ими и "видеть" гораздо дальше в прошлом.

  Вот и Нобелевку за анизотропию реликтового излучения дали в 2006г.по ФИЗИКЕ, а не по экономике, как математикам дают. Теоретики сначала предсказали анизотропию реликтового излучения. Как и само реликтовое излучение за десятилетия до этого.А экспериментаторы - только следом. Это не сверхтекучесть, где теория - служанка эксперимента.Да простит меня Пешков.
  Гамов умер в 68-м, а то мог бы вместо Капицы в 78-м получить Нобелевскую награду вместе с Пензиасом и Вильсоном - открывшими реликтовое излучение экспериментально.

  4. Во избежание недоразумений: название "Большой взрыв" было придумано Хойлом, теоретиком из Кембриджа, исключительно для того, чтобы эту теорию скомпрометировать. Никакого взрыва нет. Скомпрометировать в пользу теории "Steady State Universe" самого Хойла. Но получилось так, что ушла теория Хойла, а конкурент остался и издевательское название прижилось к нему.

377. Деймос 2009/02/02 01:00
  > > 374.Ландау Игорь
  >Вы как-то загадочно выражаетесь. Что Вы называете космологическим красным смещением. Если Вы про то, что "красное" смещение в спектрах звезд, пропорционально расстоянию до них, то это экспериментальное наблюдение, сделанное за долго до того, как вознкло само понятие космология.

  Речь не о красном смещении, а о том, чем его пытаются объяснить - не эффектом Доплера, а расширением Вселенной совершенно забывая о законе сохранения энергии.

378. Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/02/02 13:53
  > > 376.Андрей
  > > 377.Деймос
  Прошу прощения, но я тут с вами несколько отвлекся. Это страничка не посвящена обсуждению проблем физики.

379. Андрей 2009/02/02 19:54
  > > 378.Ландау Игорь
  >> > 376.Андрей
  >> > 377.Деймос
  >Прошу прощения, но я тут с вами несколько отвлекся. Это страничка не посвящена обсуждению проблем физики.

  Так я и писал позавчера в п.373, что физика - неинтересная наука. То ли дело - бизнес-проект Лифшица или ИВП ( по словам Дау, институт всемирной паталогии) - дублёр ИФП. Как Лившиц - дублёр Лифшица.
  Кстати, Ландау как в воду глядел. Чего стоит хотя бы проект захоронения радиоактивных отходов: поместить все имеющиеся отходы в молибденовый шар, предварительно взяв плату за их захоронение, и отправить их через центр Земли прямиком в Америку. То-то Обама обрадуется,НЕ получив в Белом доме посылку, за которой даже на почту идти не пришлось бы.

  Кстати, физика - не такая уж неинтересная наука. Вот Логунов нашёл новых сторонников: С.С.Герштейна, например. Несколько лет назад они опровергли существование чёрных дыр в рамках своей теории. Привет Лапласу. Если не замахиваться на Эйнштейна, то нормальная деятельность. Смущает только, что в каждой новой статье у них новая теория. Если сначала они отказались от метрики - переменной ОТО, то теперь у них целых две метрики.
  Что нам Эйнштейн, Ньютона, если надо, опровергнем. И возразить нечего будет.

380. Психоанализ 2009/02/02 18:34
  > > 378.Ландау Игорь
  >> > 376.Андрей
  >> > 377.Деймос
  >Прошу прощения, но я тут с вами несколько отвлекся. Это страничка не посвящена обсуждению проблем физики.

  Да, Да, эта страничка посвящена проблемам физиологии и борьбе с уменьшением половых актов в семьях, где супруги намерены хранить верность друг другу.

382. Психоанализ 2009/02/04 14:16
  > > 380.Психоанализ
  >> > 378.Ландау Игорь
  >>> > 376.Андрей
  >
  >Да, да, эта страничка посвящена проблемам физиологии и борьбе с уменьшением половых актов в семьях, где супруги намерены хранить верность друг другу.

  Удивительно, но автор раздела меня правильно понял и, как бы молча, согласился, не сумев поднять руку с модеральником на ИСТИНУ, в духе фундаментальных основ экзистенции.
  Конечно же, ФИЗИОЛОГИЯ ПЕРВИЧНЕЕ ФИЗИКИ.

383. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/02/08 20:57
  > > 382.Психоанализ
  > ...и, как бы молча, согласился, не сумев поднять руку с модеральником на ИСТИНУ...
  Да, давно сюда не заглядывал.
  Если говорить именно о Ваших постингах, то их бы, конечно, стоило стереть. За бессмысленность и бессодержательность.

384. Деймос 2009/02/11 00:31
  > > 383.Ландау Игорь
  >Да, давно сюда не заглядывал.
  >Если говорить именно о Ваших постингах, то их бы, конечно, стоило стереть. За бессмысленность и бессодержательность.
  Как вам такое:

  ...Участники таких кланов, называемых научными школами, в значительной части состоят из посредственностей, карьеристов и дельцов от науки, никакой научной ценности не представляющих. Цели, которые они преследуют, это захват господствующего положения в данной отрасли знаний с целью доступа к материальным ресурсам. В задачи таких кланов входит также борьба с инакомыслием, максимальная консервация существующего положения дел и подавления любых новых идей, которые могут повредить их господствующему. Типичным примером такого клана является группировка академика В. Л. Гинзбурга в Российской академии наук. Это землячество контролирует все основные научные издания по физике в России, и, в частности, ведущий физический журнал Успехи физических наук. Причём доходит до того, что этот журнал начинает заниматься политикой, публикуя статьи на религиозные темы

385. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/02/16 16:40
  > > 384.Деймос
  >> > 383.Ландау Игорь
  >>Если говорить именно о Ваших постингах, то их бы, конечно, стоило стереть. За бессмысленность и бессодержательность.
  >Как вам такое:
  Полный идиотизм. Но что тут поделаешь? Наверное, такие вещи надо считать естественным явлением и не обращать на них никакого внимания.
  Писал явно кто-то из патологов, антинаучную ахинею которого не хотят печатать в научных журналах. Такие были всегда, но теперь появился интернет, где они могут "высказаться". Вот эти "федоры" и высказываются.

386. Деймос 2009/02/17 21:05
  > > 385.Ландау Игорь
  >Вот эти "федоры" и высказываются.

  Смеялся :-))) Как вы быстро нашли, что это постил Fedor!

387. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/02/18 11:52
  > > 386.Деймос
  >> > 385.Ландау Игорь
  >>Вот эти "федоры" и высказываются.
  >
  >Смеялся :-))) Как вы быстро нашли, что это постил Fedor!
  Долго ли умеючи? :))

388. *Дина 2009/08/25 08:53
  На facebook есть страничка для "fans of Lev Landau".
  У Эйнштейна тоже есть свои "фаны".

  Ну, в общем, я подумала и вступила :)

389. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/08/25 20:40
  > > 388.Дина
  >На facebook есть страничка для "fans of Lev Landau".
  >У Эйнштейна тоже есть свои "фаны".
  >
  >Ну, в общем, я подумала и вступила :)
  Будешь теперь моим там агентом? :))

390. Дина 2009/08/31 20:07
  > > 389.Ландау Игорь
  >> > 388.Дина
  >>На facebook есть страничка для "fans of Lev Landau".
  >>У Эйнштейна тоже есть свои "фаны".
  >>
  >>Ну, в общем, я подумала и вступила :)
  >Будешь теперь моим там агентом? :))

  Почему, буду?
  Я уже давно агент, т.е. агентша
  :)

391. *Ландау Игорь (garik@swissonline.ch) 2009/09/01 20:36
  > > 390.Дина
  >> > 389.Ландау Игорь
  >>Будешь теперь моим там агентом? :))
  >
  >Почему, буду?
  >Я уже давно агент, т.е. агентша
  Спасибо, Дина.
  Будут интересные новости, сообщи.

394. Охрануэль 2010/12/15 19:55
Спасибо! Очень интересно написали!

395. Анастасия (Staska1985@mail.ru) 2011/11/04 21:02
  Прочитала недавно воспоминания Коры Ландау о муже, и меня глубоко потрясла история жизни замечательного физика Ландау, его неизменный оптимизм и вера в жизнь и любовь. Таких людей сейчас просто нет.
  Была в шоке, что этого гения физики окружали такие ничтожные людишки как Лившиц например, а также докторишки, которые решили воспользоваться болезнью Ландау для собственного обогащения...
  Потряс героизм самой Коры, которая практически в-одиночку боролась со всем миром за выздоровление своего мужа, когда и врачи и "друзья" считали что Ландау попросту свихнулся. Она одна верила в выздоровление мужа и делала невозможное. Только благодаря Коре Ландау смог прожить еще 6 лет после той страшной аварии.

396. Светлана (svf-99@yandex.ru) 2012/01/01 20:01
Нахожусь под огромным впечатлением от книги воспоминаний Коры Ландау( я читала ее даже в новогоднюю ночь!). В моей семье всегда чтили гений Льва Ландау, т.к. мой отец работал в УФТИ у учеников учеников Ландау. Преклоняюсь перед подвигом(!) Коры Дробанцевой! Харьков. 1 января 2012г.

397. Olga (olgavita@yahoo.com) 2012/02/17 13:55
Я преклоняюсь перед подвигом Коры Ландау!
Я надеюсь ее книга будет опубликована на английском языке, чтобы весь мир знал ету историу настояшей любви.

398. Ольга Русецкая (olga-ruseckaya00@rambler.ru) 2012/05/18 17:44
Только закончила книгу Коры Ландау. Верю во все написанное, а таких Женек Лифшицев в нашей науке и сейчас хватает, и не только в науке. Кора молодец, преклоняюсь перед ее памятью. Судакова надо было судить за увечье великого человека, знал кого везет .

399. Ольга Русецкая (olga-ruseckaya00@rambler.ru) 2012/05/19 12:59
Многоуважаемый Игорь Львович! Я давно ваше доверенное лицо, много читала о Ландау еще при советской власти, бывала на его могиле. Я не знала, что вы живете в Цурихе, всего вам доброго!

400. *Ольга 2012/05/19 20:56
Ольга, прочитайте пожалуйста самый последний коммент здесь - http://samlib.ru/comment/l/landau_i_l/9landau

401. Н. Б. 2012/07/02 11:45
  http://7iskusstv.com/2012/Nomer3/Gorobec1.php

  Не понравилась статья. Не очень плохая, но и нехорошая.
  Ничего нового к личности Игоря не добавляет.
  Есть неточности.
  Одна (может быть, не особенно важная) - Игорь Ландау был женат дважды, а не трижды.

402. Станислав 2014/09/29 19:52
Сегодня я с головой окунулся в захватывающую книгу Коры Ландау, и неотрывно читал до самого конца. По моему впечатлению, К.Т. Ландау хотелось, во-первых, поделиться с кем-нибудь всей массой впечатлений о Ландау, атмосферой их жизни и любви, попутно стараясь донести до читателя свою правду о его друзьях, знакомых и коллегах. Но самое главное, мне думается, это убежденность в полной умственной состоятельности Ландау в то время, когда в этом многие сомневались. Кора Ландау попыталась показать, что он остался самим собой до самого конца.

403. Лариса (d_larissa@yahoo.com) 2015/05/07 02:37
Горелик, как профессиональный антисоветчик(кто бы предположил, что на этой теме можно до сих пор зарабатывать!, НЕ ПООЩРЯЕТ упомянутого в книге размышления по поводу вступления в партию. По этому готов резвясь и играя бросаться такими определениями - первая смерть, вторая смерть Ну, чтоб про партию было как бы не действительно, посмертно, так сказать.
Ради красного словца не пожалеет и отца - воплотил в опусе о собственном отце: "Лэ хаим или Хаим на коне", оставляющем длительную тошноту по прочтении. Так что ждать от него такта по отношению к человеку о котором он пишет, что тот остановился в развитии ином, чем интеллектуальное, в подростковом возрасте ("Советская жизнь Ландау") не приходится.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ландау Игорь : другие произведения.

Комментарии: Подлинный Ландау ?!! (Оценка:5.65*58,)

Комментарии: Подлинный Ландау ?!!
(Оценка:**5.65*58**,)