Наверное, одна из функций поэзии - это не очень правильная и рациональная попытка адаптации к действительности.
15. (sartemeva@mail.ru) 2012/01/15 17:13
[ответить]
неплохой способ самообороны ☺
сразу вспомнилась песня из к/ф "Собака на сене", когда Тристан даёт совет Теодоро)
Все это так - архитектура.
Вас от недуга излечу,
Вы мне доверьтесь, как врачу,
Поможет вам моя микстура.
Hа девиц глядите с нужной точки,
Hаливайте из медовой бочки,
Только дегтю добавляйте к меду.
Вникнуть попрошу в мою методу.
Если вы на женщин слишком падки,
В прелестях ищите недостатки.
Станет сразу все намного проще:
Девушка стройна, мы скажем: мощи!
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть липучка,
Держит себя строго, значит злючка.
Hазовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая: скоро лопнет с жиру.
Щедрую перекрестим в транжиру.
Hу а бережлива? Окрестим в скволыгу!
Если маленькая? Ростом с фигу!
Если рослая? Тогда верзила!
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Через день, глядишь,
Любовь остыла!!!
14. * (Eugenetyr@012.net.il) 2012/01/15 14:21
[ответить]
>>13.Фост Ольга
>Евгений Валерьевич, здравствуйте.
Здравствуйте! Спасибо, что заглянули!
>Ой-ой, какая смесь возвышенного и... простого. Не знаю... контрасты хороши, разумеется, и вообще как приём, и в частности данного стихотворения, но тут что-то уж очень цинизмом царапается. Может, слишком резко самозащита выставлена - до превышения пределов необходимой?
Возможно, Вы правы. Не знаю...
>Насчёт строки "Плутал я меж акаций трех"... ассоциаций с акациями не возникает, признаться - понимаешь только, что это намёк на идиому "заблудиться в трёх соснах". Если акации не имеют для автора некоего особого значения, то, быть может, лучше не сбивать читателя и сказать "Плутал я между сосен трёх"?
Относительно идиомы Вы совершенно правы... Я родом из такого неидиоматического региона, где есть проблемы с соснами и березами, но зато есть акации. Когда я подумал про сосны, то мне сразу пришло на ум, что кто-то укажет мне на несоответствие региона описываемой природе.
>Простите, пожалуйста, замечаниями обидеть не хотела - но и промолчать не могла.
Спасибо! Я рад замечаниям!
13. *2012/01/15 13:38
[ответить]
Евгений Валерьевич, здравствуйте.
Ой-ой, какая смесь возвышенного и... простого. Не знаю... контрасты хороши, разумеется, и вообще как приём, и в частности данного стихотворения, но тут что-то уж очень цинизмом царапается. Может, слишком резко самозащита выставлена - до превышения пределов необходимой?
Насчёт строки "Плутал я меж акаций трех"... ассоциаций с акациями не возникает, признаться - понимаешь только, что это намёк на идиому "заблудиться в трёх соснах". Если акации не имеют для автора некоего особого значения, то, быть может, лучше не сбивать читателя и сказать "Плутал я между сосен трёх"?
Простите, пожалуйста, замечаниями обидеть не хотела - но и промолчать не могла.
12. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/14 18:59
[ответить]
>>11.Каневский Александр
>Разумеется.
Cпасибо!
11. *2011/12/14 18:48
[ответить]
>>10.Кузьмин Евгений Валерьевич
>Но ведь и классика очень неоднородна. Там много разных техник.
Поэтому я ориентируюсь в первую очередь на то, что мне лично больше нравится. Даже не всегда это классика. И классика не всегда хороша, но там много можно найти.
>Если Вы не возражаете, я добавил Вас в друзья.
Разумеется.
10. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/14 14:11
[ответить]
>>9.Каневский Александр
>На самом деле есть один ( и только один ) способ улучшить технику стихосложения - читать хороших поэтов, классику особенно.
Да, конечно. Я ее читаю... Но ведь и классика очень неоднородна. Там много разных техник.
>Меня никто писать стихи ни минуты не учил, все СИшные обзоры, с точки зрения их полезности я в гробу видал в белых тапочках :) Хотя пообщаться, обмен мнениями бывает интересен, но все же мнение у меня свое.
Я к обзорам отношусь скептически, но ценю их. Я ведь работаю за компьютером и мало общаюсь с людьми. А в литератаре важно держать руку на пульсе, как мне кажется.
>Вот вам единственная полезная поэтическая рецензия.
Спасибо! Если Вы не возражаете, я добавил Вас в друзья.
9. *2011/12/14 00:02
[ответить]
>>8.Кузьмин Евгений Валерьевич
На самом деле есть один ( и только один ) способ улучшить технику стихосложения - читать хороших поэтов, классику особенно. И не всех, а в первую очередь тех, которые вам больше нравятся. Это в сущности очень приятная "работа". При этом у вас остается в памяти их лексика, технические методы, какие рифмы они используют, размеры, о чем вообще пишут, их идеи - и вы начинаете чувствовать, что и почему, возникает настоящее, хорошее понимание поэзии. И тогда не надо объяснять, что вот так плохо, а так абсолютно неприемлимо, вы сами это будете знать. Очень полезно также выучивать хорошие стихи наизусть, только не в коем случае не заставлять себя, наоборот привьете отвращение. У меня это бывает так, какой-то стих особо понравился, я его перечитываю несколько раз, глядь, уже наполовину наизусть выучил, дальше, если хочется, доучиваю уже целиком и некоторое время ношу в себе, повторяю по себя, и весь багаж оседает в моих мозгах. И все это без всяких усилий, мне самому приятно. Если у вас есть такое чувство, не пренебрегайте этим занятием, это все, что вам надо. Меня никто писать стихи ни минуты не учил, все СИшные обзоры, с точки зрения их полезности я в гробу видал в белых тапочках :) Хотя пообщаться, обмен мнениями бывает интересен, но все же мнение у меня свое. Вот вам единственная полезная поэтическая рецензия.
8. * (Eugenetyr@012.net.il) 2011/12/13 11:17
[ответить]
>>7.Каневский Александр
>Евгений, в этом стихе есть хорошие фразы, но и масса недостатков.
Cпасибо за разбор! Конструктивная критика мне нужна как воздух.
7. *2011/12/13 03:18
[ответить]
Евгений, в этом стихе есть хорошие фразы, но и масса недостатков. Что понравилось: "юнцом нескладным, зеленым словно крокодил", "Она была нежна как булка, парила в запахах духов" - это образно, остроумно. Но вот "Среди нелепых с жизнью прений Плутал я меж акаций трех" - очень наворочено и трудночитаемо. Среди чего вы плутали, прений, акаций трех. "Длинней любого переулка Ее извилины мозгов" - знаете, как бы написал Есенин ? Он бы сломал ритм
"Длинней любого переулка
Извилины ее мозгов"
но зато речь была бы более естественна. Вообще хорошая поэзия отличается тем, что льется непринужденно, но как-то у автора "само получается", что все складно и в рифму. А если не получается, он либо изменит текст, либо сломает все законы, но не будет втискивать вычурные фразы в форму, последнее-то и есть виршеплетство. Вы по некоторым фразам судя, возможно можете писать хорошие стихи, если научитесь чувствовать, что "Среди нелепых с жизнью прений Плутал я меж акаций трех" - писать нельзя, одна такая фраза портит все впечатление. И что "И распахнул души оконце Своей сияющей звезде", "Развеяв глупо сладкий сон" - такой шаблон, что лучше вообще не писать. И далее, стих конечно не научный трактат, но все же должен быть по своему логичен
"Так мы расстались без причины" - почему без причины, ведь вас ее мозги не устраивали.
"Теперь мне плохо без Марины." - но речь вроде о тогда, давно, а не теперь, но к концу автор подзабывает, с чего начал.
Пардон за менторский тон, но в данной области я чувствую себя вправе.