Кузьмин Антон Аркадьевич : другие произведения.

Комментарии: Украина обогнала Ссср?
 (Оценка:6.41*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru)
  • Размещен: 12/04/2017, изменен: 12/04/2017. 3k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    В советское время потребление хлеба воинской частью было секретным. Ибо по количеству хлеба легко можно было вычислить численность военнослужащих. Так по потреблению муки безо всяких переписей устанавливается население государств. И результат для Украины печальный...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2018/07/19 16:10 [ответить]
      > > 49.Торий
      >> > 46.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 45.А
      >>
      >...Но даже с временно отсутствующими население ниже 25млн.
      >>
      >
      >>Это чё-то при переносе на СИ глюк получился.
      >
      >По пищёвым балансам статистика есть на сайте ЦРУ. У них там в открытом доступе демографическая статистика по потреблению еды по странам. Ссылку не даю, давно туда не ходил. Как раз 25 миллионов они указывали несколько лет назад. Но насколько этим балансам можно верить, что это вообще за статистика, относительно сего она там и т.п. я не могу сказать.
      
       А , главное, это то, что абсолютно недружащие друг с другом статисты, всё-таки сходятся в одном. На У. сейчас гораздо-гораздо меньше 40 миллионов. Но, наверное, всё-таки побольше, чем 20, хотя и не на много.
       Одним предложением -население быстро вымирает и разбегается.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    50. *Иванов Евгений 2018/07/19 15:51 [ответить]
      Некоторые совершенно искренне считают, что как только наладится, так они и вернутся.
      
      И прибалты с поляками которые работают сантехниками в Европе, они тоже верят что вернутся...
      
      
    49. Торий (balubear@list.ru) 2018/07/19 15:42 [ответить]
      > > 46.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 45.А
      >
      ...Но даже с временно отсутствующими население ниже 25млн.
      >
      
      >Это чё-то при переносе на СИ глюк получился.
      
      По пищёвым балансам статистика есть на сайте ЦРУ. У них там в открытом доступе демографическая статистика по потреблению еды по странам. Ссылку не даю, давно туда не ходил. Как раз 25 миллионов они указывали несколько лет назад. Но насколько этим балансам можно верить, что это вообще за статистика, относительно сего она там и т.п. я не могу сказать.
      
      
    48. Алиса (alisa.popa@yandex.ru) 2018/07/19 13:53 [ответить]
      > > 47.А
      >> > 46.Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      >>Это чё-то при переносе на СИ глюк получился.
      >... Я написал подобное Логинову, он ....... озлобился на меня, удалил мой коммент, вообще оказался некритичным, картонным. Надеюсь Вы не такой.
      
      
      Он точно у меня не такой. Принципиально не БАНит никого. И, подозреваю, и не умеет. :-)
      
      И точно не будет учиться.
      
      
    47. А (omichalex@mail.ru) 2018/07/19 13:04 [ответить]
      > > 46.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 45.А
      >> И еще. Думаю, что автору будет правильно написать название статьи указав СССР, а не с маленькими буквами. Я уже не говорю про написание С.С.С.Р., пусть хотя бы СССР.
      >
      >В оригинале статьи -все буквы большие были. http://freejojo.com/politics/politics-ukraine/6820-ukraina-obognala-sssr.html
      >
      >
      >Это чё-то при переносе на СИ глюк получился.
      Не принимается. Я написал подобное Логинову, он исправил в заглавии статьи название "СССР", правда озлобился на меня, удалил мой коммент, вообще оказался некритичным, картонным. Надеюсь Вы не такой.
      
      
    46. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2018/07/18 20:22 [ответить]
      > > 45.А
      
      >К сожалению сейчас не имею возможности для общения с прежней компетентной знакомой и оцениваю население Украины с погрешностью в несколько млн., но по моим собственным подсчетам она около 28-32 млн.
      
       Я оцениваю по потреблению муки и хлеба. Это делает около 20 млн. одновременно. Да, есть те. которые временно уехали на заработки. Причём, они сами считают, что ещё вернутся. Хотя реально это сделают далеко не все.Но даже с временно отсутствующими население ниже 25млн.
      
      
      > И еще. Думаю, что автору будет правильно написать название статьи указав СССР, а не с маленькими буквами. Я уже не говорю про написание С.С.С.Р., пусть хотя бы СССР.
      
      В оригинале статьи -все буквы большие были. http://freejojo.com/politics/politics-ukraine/6820-ukraina-obognala-sssr.html
      
      
      Это чё-то при переносе на СИ глюк получился.
      
      
      
    45. А (omichalex@mail.ru) 2018/07/17 18:30 [ответить]
      > > 42.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 41.скептик
      >>> > 40.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>Хотите, помогу написать эту статью? Я экономист, большая практика написания научных работ. Если у вас сохранились ссылки, то покажите их. Можно сравнить потребление муки в России и Украине на душу населения за 2016. Если украинская норма потребления ниже российской нормы, то из разницы можно рассчитать падение численности, по сравнению с официальной статистикой. Брать просто динамику падения потребления глупо. Это очевидно.
      >
      >Ой спасибо, не надо! Как-то на меня слишком сильное впечатление произвело умение пользоваться четырьмя арифметическими действиями над информацией в статье по вашей же ссылке.
      > А научные работы для чужых дядей я всю жизнь писал. Впрочем, с моей ленивостью и раздолбайством ничего, кроме авторефератов будущих диссеров не могло получаться в принципе. До ума доводили другие люди. Удивительно то, что я вообще ухитрился опубликовать целых две научные работы под своей фамилией, что,в прочем, и нафиг было не нужно. :)
      
      Был я лично знаком с остепененным научным сотрудником, работавшей в соответствующем институте Киева, где она занималась населением Украины, как до разрушения С.С.С.Р., так и после.
      Так к моменту разрушения страны в Украине проживало около 56 млн человек, но все население плюс диаспора по республикам оценивалась не менее 60 млн.
      Когда русскоязычное (в том числе и украинцев) начали притеснять в нацреспубликах после 1991, они в основном массово побежали на Украину (со всей средней азии) и году к 1994 как раз все и добежали. Тогда все заводы в основном еще работали, Россия спонсировала, олигархи из России еще проникали и отхватывали куски, местные власть предержащие интриговали ища кому продаться, поэтому у населения были перспективы жить, выезжая из Украины временно, на заработки и возвращаясь для проживания. Это при том, что в 90-х годах деньги были у простых людей только в столице, в остальной Украине денег не было. Могу привести множество свидетельств и зарисовок с натуры.
      Но уже к 2001 народ подразуверился и начал утекать на постоянку. Соответствующая перепись это подтвердила. Затем добавилось и выздыхание народа от "хорошей жизни" и нежелания плодиться для неё таковой. После 2014 одномоментно Украина лишилась Крыма, дружно свалившего в сторону России (по разным оценкам от 2 до 3 млн) и остального населения побежавшего от гражданской войны, развязанной новым проматрасным западенским режимом.
      К сожалению сейчас не имею возможности для общения с прежней компетентной знакомой и оцениваю население Украины с погрешностью в несколько млн., но по моим собственным подсчетам она около 28-32 млн.
      А если не считать Новороссию, то все будет еще печальнее.
       И еще. Думаю, что автору будет правильно написать название статьи указав СССР, а не с маленькими буквами. Я уже не говорю про написание С.С.С.Р., пусть хотя бы СССР.
    44. Илана (yaronarad@gmail.com) 2018/05/15 13:41 [ответить]
      Почему все евреи такие хитрожопые?
    43. *Попадолуполос Афина (alisapopa@yandex.ru) 2017/05/22 15:15 [ответить]
      > > 42.Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      
      Что, не удалось отплеваться от заклепкометриста? Так тебе и надо, паразиту!
      
    42. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/28 06:33 [ответить]
      > > 41.скептик
      >> > 40.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 39.скептик
      >Хотите, помогу написать эту статью? Я экономист, большая практика написания научных работ. Если у вас сохранились ссылки, то покажите их. Можно сравнить потребление муки в России и Украине на душу населения за 2016. Если украинская норма потребления ниже российской нормы, то из разницы можно рассчитать падение численности, по сравнению с официальной статистикой. Брать просто динамику падения потребления глупо. Это очевидно.
      
      Ой спасибо, не надо! Как-то на меня слишком сильное впечатление произвело умение пользоваться четырьмя арифметическими действиями над информацией в статье по вашей же ссылке.
       А научные работы для чужых дядей я всю жизнь писал. Впрочем, с моей ленивостью и раздолбайством ничего, кроме авторефератов будущих диссеров не могло получаться в принципе. До ума доводили другие люди. Удивительно то, что я вообще ухитрился опубликовать целых две научные работы под своей фамилией, что,в прочем, и нафиг было не нужно. :)
      
      
      
    41. скептик 2017/04/27 19:33 [ответить]
      > > 40.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 39.скептик
      Хотите, помогу написать эту статью? Я экономист, большая практика написания научных работ. Если у вас сохранились ссылки, то покажите их. Можно сравнить потребление муки в России и Украине на душу населения за 2016. Если украинская норма потребления ниже российской нормы, то из разницы можно рассчитать падение численности, по сравнению с официальной статистикой. Брать просто динамику падения потребления глупо. Это очевидно.
    40. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/27 17:03 [ответить]
      > > 39.скептик
      
      >Вам и правда не стоит писать. Из вашей статьи и комментариев никому не понятно откуда берутся ваши цифры. Такое впечатление, что вы их выдумали.
      >Мало того, что у вас нет ссылок на ваши цифры, вы еще и чужие ссылки не понимаете. Такой подход сильно дискредитирует выдвигаемые вами идеи, приводя к противоположному результату.
      
      Мне всё-таки кажется, что проблема с вашей стороны. Вы скинули ссылку. Я вам на пальцах объяснил, как, исходя из инфы по вашей ссылке и используя знания математики на уровне второго класса очень средней советской школы, прийти к правильным цифрам и выводам. Но не преуспел в объяснении. Как-то меня мало трогает, что я не состоялся как педагог. В конце концов, детки -они разные бывают. Есть которые и впрямь не могут чё-то понять. Есть и те. кто придуривается. Может и тролли среди них затесались. В общем-то мне как-то в сё равно, в чём тут дело. За конечный результат мне не платят, в хорошем усвоении материала учащимися я никак не заинтересован. Ну не усвоили -так их же ни на второй год не оставят ни из школы не выгонят. пусть живут такими, какими их мать-природа создала. Я плакать по этому поводу точно не буду! :)
      
      
      
    39. скептик 2017/04/27 16:19 [ответить]
      > > 36.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 34.скептик
      > Лан, признаю отсутствие у меня педагогического дара. Не смогу я вам объяснить, откуда цифры и выводы берутся из статьи по вашей же ссылке.
      Увы. Увы.
      Вам и правда не стоит писать. Из вашей статьи и комментариев никому не понятно откуда берутся ваши цифры. Такое впечатление, что вы их выдумали.
      Мало того, что у вас нет ссылок на ваши цифры, вы еще и чужие ссылки не понимаете. Такой подход сильно дискредитирует выдвигаемые вами идеи, приводя к противоположному результату.
    37. генерал Чарнота 2017/04/27 14:26 [ответить]
      
      > > Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      > Получается, что если потребление формально упало в 2 раза
      
      В 2 раза - соглашусь, перебор.
      
    36. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/27 11:10 [ответить]
      > > 34.скептик
       Лан, признаю отсутствие у меня педагогического дара. Не смогу я вам объяснить, откуда цифры и выводы берутся из статьи по вашей же ссылке. Тут надо быть Макаренко и Сухомлинским в одном флИкончике. А у меня педагогического образования нет и ну б его нагуй! Потому как читать лекции людям, которые из личного кармана платят за каждую твою лекцию -это удовольствие. А пытаться впихнуть невпихуемое - работа, причём вредная для здоровья. Но у меня слишком дофига на шее сидит, чтобы я мог рисковать своим здоровьем да ещё бесплатно. :)
      
      
      
    35. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/27 11:06 [ответить]
      > > 32.генерал Чарнота
      >
      >> > 16.Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      >> Но постоянно крутить всю цепочку нереально. Проколешься на косвеных. Например, на потреблении электроэнергии и воды.
      >
      >Если у прокалывателей на косвенных найти их личный интерес, например, материальный, и этот интерес в некоторой мере удовлетворить, то вполне можно работать несколько лет.
      
       Так можно работать небольшими партиями и некрупными объёмами. А тут получается всё гораздо серьёзнее. Получается, что если потребление формально упало в 2 раза, то третья смена - не сходится! Получается, что надо и третью и половину второй левачить. А при таких объёмах выводить на свет божий нечистых на руку "ловцов на косвенных" начнут кандидаты на их тёпленькое местечко. И будут скандалы, возможно -с перестрелками. А так всё тихо.
       То есть левак есть, на эту тему даже не буду пытаться спорить. Но он не может составлять половину всего потребления страны, оставаясь при этом тайным.
      
      
    34. скептик 2017/04/27 10:39 [ответить]
      > > 31.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 30.скептик
      > Ну вот к 15,3 приплюсуйте свои 29 на хлебобулочные изделия. Добавьте муку, из которой макароны и готовые пельмени с варениками и получите искомые 67 кг на рыло по муке.
      Нет. Это из 27 нужно вычесть 15.3 получите искомые 11.7.
      А то вы только 29 добавлять к 27 и умеете.
      
      Вот теперь всё сходится!!!
      
      Кстати. Обратите внимание. Потребление муки за 10 лет упало на 20% без всякого падения численности населения.
      Ничего по этому поводу не думаете?
    33. генерал Чарнота 2017/04/27 10:30 [ответить]
      
      > > 24.Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      >В кризис потребление хлеба (и муки) растёт. Падает -мяса и всяких деликатесов.
      
      Ещё один довод в пользу того, что ушло в тень.
      
    32. генерал Чарнота 2017/04/27 10:25 [ответить]
      
      > > 16.Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      > Тогда надо уже всю цепочку описывать - проданное за наличку зерно, смеленное на левой мельнице или в левое время, проданная за чёрный нал мука, испечённый в третью смену хлеб, проданный как-то тоже по-левому.
      
      Я подумал, что здесь народ догадливый, и ограничился лишь намёком.
      
      
      > Но постоянно крутить всю цепочку нереально. Проколешься на косвеных. Например, на потреблении электроэнергии и воды.
      
      Если у прокалывателей на косвенных найти их личный интерес, например, материальный, и этот интерес в некоторой мере удовлетворить, то вполне можно работать несколько лет.
      
    31. Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/27 06:40 [ответить]
      > > 30.скептик
      >> > 29.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 28.скептик
      >http://mkond.ru/novosti/osnovnye-trendy-hlebopekarnogo-rynka.html
      >нашел ссылку на 2015 год. ПОТРЕБЛЕНИЕ хлебобудочных изделий в 2015 году указывается 6.6 млн тонн, что дает 29 кг муки на человека в год. Несколько иная цифра. Не 15.3., но и не 67кг.
      >http://www.agroinvestor.ru/technologies/news/26195-proizvodstvo-khleba-ukhodit-v-ten/
      >по этой ссылке 6.1млн тонн. Что дает 27 кг муки на человека.
      
      "Всё правильно, всё сходится! Ребёночек -не наш!" (С)
      
       Ну вот к 15,3 приплюсуйте свои 29 на хлебобулочные изделия. Добавьте муку, из которой макароны и готовые пельмени с варениками и получите искомые 67 кг на рыло по муке.
      
      
      
    30. скептик 2017/04/26 21:12 [ответить]
      > > 29.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 28.скептик
      >>> > 27.Кузьмин Антон Аркадьевич
      http://mkond.ru/novosti/osnovnye-trendy-hlebopekarnogo-rynka.html
      нашел ссылку на 2015 год. ПОТРЕБЛЕНИЕ хлебобудочных изделий в 2015 году указывается 6.6 млн тонн, что дает 29 кг муки на человека в год. Несколько иная цифра. Не 15.3., но и не 67кг.
      http://www.agroinvestor.ru/technologies/news/26195-proizvodstvo-khleba-ukhodit-v-ten/
      по этой ссылке 6.1млн тонн. Что дает 27 кг муки на человека.
    29. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 20:34 [ответить]
      > > 28.скептик
      >> > 27.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 25.скептик
      >>
      >>>>Да на тебе ссылку! http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=2095
      >>
      >>Повторяю для альтернативно одарённых. Цифра это не моя, а твоя.
      >Моя цифра 15,3 кг. Из этой ссылки.
      >Твою цифру видел, а ссылку не видел.
      >Для альтернативно одаренных, повторяю. Производство и потребление - это разные вещи.
      >ПС
      >И раздражаться, переходя на оценки одаренности не надо. Автору нужно быть спокойным и терпеливым. Иначе нужно будет банить комментаторов, а потом закрывать оценки.
      
      
      Ну вот и перейди по своей ссылке и дойди до того места , где производство в РФ 10,1 млн. тонн в год. и тупо подели калькулятором эти десять и один на 150. и получится у тебя 67.3. Поднимешься выше и найлдёшь свои 15, 3 муки и 96 кг хлебобулочных
      
      
      
    28. скептик 2017/04/26 20:27 [ответить]
      > > 27.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 25.скептик
      >
      >>>Да на тебе ссылку! http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=2095
      >
      >Повторяю для альтернативно одарённых. Цифра это не моя, а твоя.
      Моя цифра 15,3 кг. Из этой ссылки.
      Твою цифру видел, а ссылку не видел.
      Для альтернативно одаренных, повторяю. Производство и потребление - это разные вещи.
      ПС
      И раздражаться, переходя на оценки одаренности не надо. Автору нужно быть спокойным и терпеливым. Иначе нужно будет банить комментаторов, а потом закрывать оценки.
    27. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 20:19 [ответить]
      > > 25.скептик
      
      >>Да на тебе ссылку! http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=2095
      >
      >Это вы для "поржать"? Не смешно. И нет там нигде 67кг муки. Эта цифра попросту нереальна для нормального человека. Вы не подозреваете, что из 100 г муки выходит 150 г хлеба? По вашей норме все, и младенцы и женщины должны сьедать в день 300 грамм хлеба. Это целый батон, или половина буханки. У нас в семье расход хлеба в 5-6 раз меньше. Хотя нет маленьких детей. В семье сестры хлеб практически не едят. ( и сахар , кстати, тоже)
      
      Повторяю для альтернативно одарённых. Цифра это не моя, а твоя. И ссылка не моя а, твоя. Получается она если поделить цифру производства муки в РФ по твоей ссылке на население РФ. Не можешь калькулятором? Посчитай в столбик или логарифмической линейкой!
       Чем тебе не нравятся цифры по твоей ссылке? Тем, что учитывают абсолютно всю муку? И ту, что купили как муку, и ту, что хлебом, макаронами, пирожными и прочей кондитеркой?
       В курсе, что если производство зерна менее 400кг на рыло населения, то это уже голод? При таком уровне производства Российская империя ухитрялась ещё и вывозить во всякие там германии-бельгии , где своё производство было 500-600кг на рыло.
      
      
      
    26. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 20:12 [ответить]
      > > 22.скептик
      >> > 20.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 19.скептик
      >> На внешний рынок РФ муку в серьёзных количествах не продаёт.
      >Сколько?
      >Про конфликт с Турцией в курсе?
      >И пора бы выложить свои ссылки ...
       Про конфликт с Турцией в курсе. Значит, продадим именно им меньше зерна. Продадим другим. И что это меняет? Муку в Турцию везти нельзя, у них там протекционизм для собственных производителей муки.
       Ссылку я вам дал вашу же. Она чуть хуже. всмысле старее, но мою мне искать лень, принципиальной разницы в цифрах итоговых почти нет, на вывод это не влияет.
      
      
      
    25. скептик 2017/04/26 20:06 [ответить]
      > > 23.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 19.скептик
      >
      >>Перестал читать ваши пустые комментарии. Уже уверен, не дождусь от вас ни цифр, ни ссылок. Одни бла-бла-бла...
      >
      >Да на тебе ссылку! http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=2095
      
      Это вы для "поржать"? Не смешно. И нет там нигде 67кг муки. Эта цифра попросту нереальна для нормального человека. Вы не подозреваете, что из 100 г муки выходит 150 г хлеба? По вашей норме все, и младенцы и женщины должны сьедать в день 300 грамм хлеба. Это целый батон, или половина буханки. У нас в семье расход хлеба в 5-6 раз меньше. Хотя нет маленьких детей. В семье сестры хлеб практически не едят. ( и сахар , кстати, тоже)
    24. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 19:50 [ответить]
      > > 21.LIL
      > Автор, а вы не думали, что потребление муки снизилось по другим причинам. Например потому, что у населения изменилась культура питания да и другие продукты стали так же дешевы и доступны для всех видов населения, как когда то хлеб. Вспомните ужин среднестатистического советского работяги - тарелка борща и здоровенная краюха хлеба. А сейчас многие так едят?
      > Я например уже лет 5 как хлеб в чистом виде почти не употребляю (разве что выпечку по праздникам), калорий дохрена а витаминов и полезных микроэлементов - чуть. Взамен с удовольствием кушаю всевозможные каши (овсяную/мюсли, пшонку, кукурузную и т.д.). На столе обязательно салаты из свежих овощей и фруктов, которые поспели по сезону (благо сейчас капусту, морковку и т.д. можно и зимой в супермаркете купить) и т.д. Имхо такое питание и вкуснее и полезнее для организма.
      > А если вспомнить женскую аудиторию, которая вся повернута на фитнесе, фигуре и т.д., для них хлеб - вселенское зло!
      > Вот вам и ответ на вопрос. Кстати, думаю узнать насколько указанные причины весомы можно сравнив статистику потребления муки на человека в развитых европейских странах. В годах так в 50-60 и сейчас. В середине прошлого века народ там питался разнообразнее, чем в союзе, но все же не так как сейчас и хлеб занимал существенное место в рационе.
      > Если я прав, то в Европе потребление (именно потребление, а не выработка!) муки на человека должно снизиться к настоящему времени.
      
       Потребление на Украине упало буквально мгновенно. да ещё и в два раза. Да ещё и на фоне экономического кризиса. В кризис потребление хлеба (и муки) растёт. Падает -мяса и всяких деликатесов. При сохранившемся населении потребление должно расти, а не падать.
       Вы были бы правы, если бы на Украине было процветание и чёрную икру намазывали не на хлеб,а прямо на фуагру! :)
       В блокаду Ленинграда рабочий в самые худшие дни получал 300г хлеба. (иждивенцы -125гр) Так вот, мы каждый день покупаем половинку буханки чёрного. Буханка 600 граммовая. То есть 300 грамм на троих. По идее , мы должны давно сдохнуть с голоду - получаем меньше, чем иждивенцы в блокаду. А я-то думал, чё это у меня пузо растёт! Это ж, сцуко, голодные отёки! :)))
      
      
      
    23. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 19:42 [ответить]
      > > 19.скептик
      
      >Перестал читать ваши пустые комментарии. Уже уверен, не дождусь от вас ни цифр, ни ссылок. Одни бла-бла-бла...
      
      Да на тебе ссылку! http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=2095
       Там чёрным по-русски написано 10,1 млн. производство.
       Где-то я видел более свежие данные , там,в роде не то 10,3 не то 10,5 , но пусть будут даже твои устаревшие данные, хрен с тобой. Пусть будет в РФ потребление не 69,а всего 67кг. (Кстати, это правда из-за понаехавших за последние 3 года 5ти миллионов хохлов.)
      
      
      
      
    22. скептик 2017/04/26 19:42 [ответить]
      > > 20.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 19.скептик
      >>> > 18.Кузьмин Антон Аркадьевич
      > На внешний рынок РФ муку в серьёзных количествах не продаёт.
      Сколько?
      Про конфликт с Турцией в курсе?
      И пора бы выложить свои ссылки ...
    21. LIL 2017/04/26 19:39 [ответить]
       Автор, а вы не думали, что потребление муки снизилось по другим причинам. Например потому, что у населения изменилась культура питания да и другие продукты стали так же дешевы и доступны для всех видов населения, как когда то хлеб. Вспомните ужин среднестатистического советского работяги - тарелка борща и здоровенная краюха хлеба. А сейчас многие так едят?
       Я например уже лет 5 как хлеб в чистом виде почти не употребляю (разве что выпечку по праздникам), калорий дохрена а витаминов и полезных микроэлементов - чуть. Взамен с удовольствием кушаю всевозможные каши (овсяную/мюсли, пшонку, кукурузную и т.д.). На столе обязательно салаты из свежих овощей и фруктов, которые поспели по сезону (благо сейчас капусту, морковку и т.д. можно и зимой в супермаркете купить) и т.д. Имхо такое питание и вкуснее и полезнее для организма.
       А если вспомнить женскую аудиторию, которая вся повернута на фитнесе, фигуре и т.д., для них хлеб - вселенское зло!
       Вот вам и ответ на вопрос. Кстати, думаю узнать насколько указанные причины весомы можно сравнив статистику потребления муки на человека в развитых европейских странах. В годах так в 50-60 и сейчас. В середине прошлого века народ там питался разнообразнее, чем в союзе, но все же не так как сейчас и хлеб занимал существенное место в рационе.
       Если я прав, то в Европе потребление (именно потребление, а не выработка!) муки на человека должно снизиться к настоящему времени.
    20. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 19:38 [ответить]
      > > 19.скептик
      >> > 18.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 17.скептик
      >Перестал читать ваши пустые комментарии. Уже уверен, не дождусь от вас ни цифр, ни ссылок. Одни бла-бла-бла...
      >Вам даже недоступно, что производство и потребление - это разные вещи.
      
       Слушайте, я даже не стал приводить свои цифры (лень и разницы в 1-2 кг не принципиальны) Все цифры взял по вашей ссылке. Или вы на своём компе не умеете пользоваться калькулятором? Попросите детей, научат. Или за вас поделят 10,1 млн. тонн на 150 населения.
       Насчёт производства и потребления. Это не одно и тоже. Но куда может деваться потенциальная разница? На внешний рынок РФ муку в серьёзных количествах не продаёт. В "закромах Родины" посление годы тоже много не гноят. Какие ещё вариант, кроме потребления есть? Вы вообще себе представляете, что такое 1,4 млн. тонн муки, на которой стали меньше потреблять на Украине? В Жд составах сможете написать?
      
      
      
    19. скептик 2017/04/26 19:31 [ответить]
      > > 18.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 17.скептик
      >>> > 15.Кузьмин Антон Аркадьевич
      Перестал читать ваши пустые комментарии. Уже уверен, не дождусь от вас ни цифр, ни ссылок. Одни бла-бла-бла...
      Вам даже недоступно, что производство и потребление - это разные вещи.
    18. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 19:24 [ответить]
      > > 17.скептик
      >> > 15.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>> > 14.скептик
      
      
      >По ссылке есть и разделение и вся мука. Общая цифра приводится 15.3 кг. Всё крайне просто. Если у вас есть другие данные, приведите ссылку на расход муки на душу населения. Всё крайне просто. А то мы уже 4 раза мусолим мою цифру, а вы свою не хотите приводить.
      >Даже странно.
      
      Вы бы научились не читать,а понимать смысл прочитанного. В статье по Вашей ссылке приводится производство муки -10,1 млн. тонн. делим на 150 млн чел -получается 67,333 кг на рыло в год. Из них 15,3кг население покупает мукой и само печёт. А остальное - готовыми изделиями - хлебом, пельменями и макаронами. Разобрались?
      
      
    17. скептик 2017/04/26 19:19 [ответить]
      > > 15.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 14.скептик
      >
      >Перешёл по вашей ссылке. Чувствуется, что или я не смог объяснить или у вас своеобразное восприятие.
      > По ссылке там раздельно -хлебобулочные изделия и покупаемая населением мука. А в статье моей имеется ввиду вся мука -и та, которую население покупает мукой и та, которая до него доходит готовыми хлебобулочными изделиями.
      По ссылке есть и разделение и вся мука. Общая цифра приводится 15.3 кг. Всё крайне просто. Если у вас есть другие данные, приведите ссылку на расход муки на душу населения. Всё крайне просто. А то мы уже 4 раза мусолим мою цифру, а вы свою не хотите приводить.
      Даже странно.
    16. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 19:16 [ответить]
      > > 13.генерал Чарнота
      >
      >> > 11.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >>Если покупать сырьё -муку, то она пройдёт по статистике.
      >
      >Смотря у кого и как покупать.
      >Повторюсь, "третьесменную" водку никакая статистика не видела.
      
       А откуда на хлебзаводе возьмётся неучтённая с точки зрения статистики мука?
       Тогда надо уже всю цепочку описывать - проданное за наличку зерно, смеленное на левой мельнице или в левое время, проданная за чёрный нал мука, испечённый в третью смену хлеб, проданный как-то тоже по-левому. Я верю в то, что любое звено из этой цепочки можно разок-другой провернуть и не попасться. Но постоянно крутить всю цепочку нереально. Проколешься на косвеных. Например, на потреблении электроэнергии и воды.
      
      
      
    15. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 19:11 [ответить]
      > > 14.скептик
      
      
      Перешёл по вашей ссылке. Чувствуется, что или я не смог объяснить или у вас своеобразное восприятие.
       По ссылке там раздельно -хлебобулочные изделия и покупаемая населением мука. А в статье моей имеется ввиду вся мука -и та, которую население покупает мукой и та, которая до него доходит готовыми хлебобулочными изделиями.
    14. скептик 2017/04/26 18:57 [ответить]
      > > 12.Кузьмин Антон Аркадьевич
      >> > 9.скептик
      >
      >>А какие у вас? У меня получается для того, чтобы в России численность сошлась с общим потреблением муки нужно 15-16 кг в год на человека. У вас какая цифра?
      >
      >Вы свою неправильную цифру потребления муки озвучте, потом свою неправильную - населения РФ.а потом неправильный результат деления первой на вторую. А мы поржём! :)
      http://www.foodmarket.spb.ru/current.php?article=2095
      Поискал в интернете. Потребление муки в России от 15,9 до 15,3 кг в год на человека.
      А вы свою цифру до сих пор скрываете, как и источник. Ссылок ни в комментариях, ни в статье нет в наличии.
      
    13. генерал Чарнота 2017/04/26 18:56 [ответить]
      
      > > 11.Кузьмин Антон Аркадьевич
      
      >Если покупать сырьё -муку, то она пройдёт по статистике.
      
      Смотря у кого и как покупать.
      Повторюсь, "третьесменную" водку никакая статистика не видела.
    12. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2017/04/26 18:47 [ответить]
      > > 9.скептик
      
      >А какие у вас? У меня получается для того, чтобы в России численность сошлась с общим потреблением муки нужно 15-16 кг в год на человека. У вас какая цифра?
      
      Вы свою неправильную цифру потребления муки озвучте, потом свою неправильную - населения РФ.а потом неправильный результат деления первой на вторую. А мы поржём! :)
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"