1. * (vbms@yandex.ru) 2006/08/11 12:32
[ответить]
Позорный столб конкурса Искателей, посвященного творчеству Лема. Все пригвожденные - из номинации "Прикладная Lemология"
2. (sineckiy@yandex.ru) 2006/08/11 15:01
[ответить]
Эк вы их трудолюбиво!
Все же, некоторые цитаты (перлы) не мешало бы снабдить коммами. Не поймут ведь! Скандинавский минотавр. :) Сейчас вывеска на фронтоне здания вокзала, не увиденная Андреем, гласила - "Боголепово". :)) Как герой не заблудился то? :))
Профессиональный глаз у вас
И твердая рука.
А в этом тексте только пустота...
Позорный столб? Т.е. эти произведения не проходят в финал?
3. (vbms@yandex.ru) 2006/08/11 15:43
[ответить]
>>2.Синецкий Алексей
>Эк вы их трудолюбиво!
Да, я такая. обещала, что каждый рассказ будет разобран - и он разобран, так или иначе.
(смеется) Но разбирать другие работы авторов из этого списка я буду только по просьбам трудящихся, то есть их авторов! И молоко мне за вредность... и сливки!
>Все же, некоторые цитаты (перлы) не мешало бы снабдить коммами. Не поймут ведь! Скандинавский минотавр. :)
Скандинавский минотавр - это действительно майстерштюк. Даже в тексте непонятно, к чему это относится, так что прокомментировать я не в силах.
>А в этом тексте только пустота...
Наша Вселенная тоже родилась из пустоты.... Тем, кто сюда попал, отчаиваться не стоит. У них все впереди, но, видимо, не на литературном поприще.
>Позорный столб? Т.е. эти произведения не проходят в финал?
Эти - однозначно.
4. 2006/08/11 22:50
[ответить]
>Плюс Дмитрий. Солнце заката
> - Ты понимаешь, я могу говорить только о собственных, очень приблизительных суждениях. А точные данные ты поспрашивай у тех, кто поученее.
Разговорная речь старика. Ну и? 8)
> судьба заставляет тебя биться о жесткие границы возможного - то с одного боку, то с другого, то спереди, то сзади
То же. А кроме того, вам не приходилось в жизни отступать и биться об ограничения сзади? Или это непристойность, вроде доллара? 8))
> Ну и вопросы задает старик. Похоже, под этими седыми волосами скрыт весьма острый и пытливый ум
Легкая насмешка над штампом, не просто "острый и пытливый ум", а еще и весьма! Не просто "чувство глубокого удовлетворения", а "глубочайшего удовлетворения". Не забывайте, рассказ идет от лица существа более развитого, чем человек. Он может позволить себе стеб и снисходительность в оценках.
> Старик молчал, удовлетворенно покачивая головой. А меня разговор утомил.
Старик, гад такой, испытывал чувство глубокого удовлетворения. А его собеседник аж вспотел, рассказывая. Легкая игра стандартными фразами. Ну и? 8)
> Насколько я понял, двумерие нисколько не мешает местным жителям
Вам, трехмерному критику, претит двумерность? 8)
> К тому же особенности пространства вокруг Урста таковы, что большинство излучений огибают это место.
Не поял...
> Долгое время жизнь на Урсте теплилась лишь в простейшем виде, маленькими островками. Тому причиной были естественные препятствия, давайте назовем их кочками.
Опять легкий стеб. А какие препятствия вы можете себе представить в одномерном мире? Кочки хоть сожрать можно!
> И мое самое любимое:
> Так каннибализм стал решением чисто геометрических трудностей...
Рассказчику не нравится этот мир и его приводит в ужас способ решения проблем. Ну и? 8))
5. (vbms@yandex.ru) 2006/08/12 17:07
[ответить]
>>4.Плюс Дмитрий
>>Плюс Дмитрий. Солнце заката
>> - Ты понимаешь, я могу говорить только о собственных, очень приблизительных суждениях. А точные данные ты поспрашивай у тех, кто поученее.
>Разговорная речь старика. Ну и?
"собственных, очень приблизительных" и "точные данные" очень дисгармонируют с "поученее", так что попытка передать разговорную речь провалилась.
>> судьба заставляет тебя биться о жесткие границы возможного - то с одного боку, то с другого, то спереди, то сзади
>То же. А кроме того, вам не приходилось в жизни отступать и биться об ограничения сзади? Или это непристойность, вроде доллара? 8))
Нет. у вас фраза построена так, что по логике языка должно быть "задом", а вот уже как раз непристойность.
>Легкая насмешка над штампом, не просто "острый и пытливый ум", а еще и весьма! Не просто "чувство глубокого удовлетворения", а "глубочайшего удовлетворения". Не забывайте, рассказ идет от лица существа более развитого, чем человек. Он может позволить себе стеб и снисходительность в оценках.
Иронию вам передать то же не удалось. Возникает ощущение, что автор просто не может выразить свою мысль иначе, чем штапмом. Как я уже говорила, ирония - вещь очень тонкая
> Легкая игра стандартными фразами. Ну и? 8)
(терпеливо) У вас еще не так набита рука, чтобы вам это давалось с легкостью или хотя с тяжеловесной грацией бегемота.
>Вам, трехмерному критику, претит двумерность? 8)
вот вы и поняли свою ошибку. Двумерность, а не двумерие.
>Не поял...
Это же за особенности пространства такие? Мне известны особенности с "точностью до наоборот" - черные дыры, притягивающие излучения всех мастей. И мне кажется, что материальной логике нашей Вселенной не может быть мест, которое отталквиали бы излучения.
>Опять легкий стеб.
Убитый канцеляритом "назовем их..." - "ниже поименованные"..
>Рассказчику не нравится этот мир и его приводит в ужас способ решения проблем. Ну и? 8))
Звучит очень коряво, вот что. Не передан ни ужас рассказчика перед каннибализмом, ни ирония.
Вообще, Дмитрий, я вам хочу сказать - вы очень мужественный человек и мыслите вы конструктивно. Обычно люди приходят и воют "тупой критик ничего не понял в моем произведении", либо (грустно) когда все ошибки подробно разъяснишь - схавают и спасибо не скажут...
6. 2006/08/12 18:08
[ответить]
>>5.Гинзбург Мария
Мария, я очень рад, что сподвигнул вас на мало-мальски детальное обсуждение. А то послали на три ...ника и все! 8)
>"собственных, очень приблизительных" и "точные данные" очень дисгармонируют с "поученее", так что попытка передать разговорную речь провалилась.
Принято и по мере сил исправлено (далее по тексту - ПИПМСИ 8))
>>>биться...то спереди, то сзади
>Нет. у вас фраза построена так, что по логике языка должно быть "задом", а вот уже как раз непристойность.
ПИПМСИ
>Иронию вам передать то же не удалось. Возникает ощущение, что автор просто не может выразить свою мысль иначе, чем штапмом. Как я уже говорила, ирония - вещь очень тонкая
ПИПМСИ. Но, Мария, ваши многочисленные "то же" вместо "тоже"...
>вот вы и поняли свою ошибку. Двумерность, а не двумерие.
Двумерие и прочее многомерие - довольно распространенный термин. Двумерность употребляется лишь немногим чаще. Но, коль вы споткнулись на этом слове, - исправлено.
>Это же за особенности пространства такие? Мне известны особенности с "точностью до наоборот" - черные дыры, притягивающие излучения всех мастей. И мне кажется, что материальной логике нашей Вселенной не может быть мест, которое отталквиали бы излучения.
Ну, ничего себе. В физику забрели? А как же темная энергия, ведь это две трети всей энергии Вселенной?
"... энергия, равномерно заполняющая всё пространство Вселенной, имеет отрицательное давление. Предполагается, что это давление должно порождать отталкивание, антигравитацию. Исходя из данных, свидетельствующих об ускоренном расширении Вселенной, ученые предполагают, что здесь действует отрицательное давление темной энергии." ()
Но спор неуместен. Я надеюсь, в данном вопросе возможны и чисто фантастические допущения? 8))
>Убитый канцеляритом "назовем их..." - "ниже поименованные"..
ПИПМСИ
>Звучит очень коряво, вот что. Не передан ни ужас рассказчика перед каннибализмом, ни ирония.
ПИПМСИ
>Вообще, Дмитрий, я вам хочу сказать - вы очень мужественный человек и мыслите вы конструктивно. Обычно люди приходят и воют "тупой критик ничего не понял в моем произведении", либо (грустно) когда все ошибки подробно разъяснишь - схавают и спасибо не скажут...
Тут даже не знаю, как реагировать. Вроде похвала. Но быть мужественным в виртуальной переписке под ником? Невелика вроде честь. Но приятный осадок остался 8))
7. * (vbms@yandex.ru) 2006/08/12 21:08
[ответить]
>>6.Плюс Дмитрий
>>>5.Гинзбург Мария
>Мария, я очень рад, что сподвигнул вас на мало-мальски детальное обсуждение. А то послали на три ...ника и все! 8)
Меня вообще на многое можно сподвигнуть :). И заметьте - вы шли на три.. ника большой компанией, а откликнулись только вы один.
>ПИПМСИ. Но, Мария, ваши многочисленные "то же" вместо "тоже"...
А еще я путаю "надеть/одеть"... Но иронию я, когда хочу этого, передать в силах.
>Двумерность употребляется лишь немногим чаще. Но, коль вы споткнулись на этом слове, - исправлено.
Да, если хоть кто-нибудь спотыкается - надо править...
>Но спор неуместен. Я надеюсь, в данном вопросе возможны и чисто фантастические допущения? 8))
Так, если вы нашли обоснование - я эту фразу удалю.
>Тут даже не знаю, как реагировать. Вроде похвала. Но быть мужественным в виртуальной переписке под ником? Невелика вроде честь.
Многим и на это мужества не хватает... так что мы расстаемся с вами вполне довольные друг другом:)
8. (ottyg@narod.ru) 2006/08/13 04:12
[ответить]
Извините, Мария. Но это называется беспонтовка, а не рецензия.
9. (vbms@yandex.ru) 2006/08/13 14:20
[ответить]
>>8.Лоис Александре
>Извините, Мария. Но это называется беспонтовка, а не рецензия.
Извините, Александре, но это ваш рассказ даже беспонтовкой не назовешь.