Кузнецов Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Пилот не виноват
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp)
  • Размещен: 14/04/2010, изменен: 27/08/2021. 28k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Причиной катастрофы самолета Качиньского я считаю саботаж наземных служб
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    16:02 Редактор "Советы новым авторам журнала " (438/1)
    12:57 Локсли Р. "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    10:19 Армия Р. "Россия - Украина" (1)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    117. SDK 2011/02/04 22:33 [ответить]
      > > 116.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 115.SDK
      
      >Версия комиссия МАК не может объясняет такой разброс.
      
      "Версия комиссия МАК не может объясняет такой разброс" перевирания всего и вся в СМИ?
      
      Это и естественно. Профессиональная работа Международной комиссии (специалистов из Польши, Росиии, США, Германии, ...) ставила своей целью исследовать авиа-катастрофу, а не глупости СМИ и тех кто на их основе что-то там пытается грязное лепить.
      
      >Это сильный аргумент против этой версии.
      
      "Это сильный аргумент" относится с сомнением к данным СМИ и тех кто на их основе что-то там пытается грязное лепить. И не более того.
      
      >Если вам кажется, что я какие-то линки упустил, укажите.
      >Пупкин революционер
      
      и большой знаток авиации
    116. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/02/04 08:11 [ответить]
      > > 115.SDK
      >>>..анти-российскую..
      >>1.? >2.? ... >7.?
      >бессмысленных вопросов..
      Действительно, в упомянутых случаях, то есть:
      финансирование "движителей без расхода рабочего тела"; несостоятельные заявления в стиле "России кризис не грозит";
      саботаж расследования политических убийств;
      подача уведомления о проведении мининга, посвященного террористическому акту, за несколько дней до этого акта;
      сокрытие данных наземной регистрации полета и т.п.,
      речь идет об анти-российской деятельности; это достаточно ясно, я мог бы и не спрашивать. Но мне хотелось уточнить. Теперь могу ответить. Вопрос был об антироссийской субстанции. Приведенные примеры свидетельствуют, что указанной вами субстанцией Родину заливают представители правящей партии. Что касается текстов в моем разделе, они про-российские; особенно, например,
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/rusofobsinminfin.shtml Русофобы в Mинфине
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/pupkin.shtml Пупкин революционер
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/31r2010.shtml О свободе собраний
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/otstavku.shtml Путин должен уйти
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/2009april.shtml Раскрой глаза, Президент!
      
      > выводы комиссия МАК... против них...
      В статье "Катынь-2" достаточно полный список линков, указывающих на несостоятельность версии МАК. (В частности, там указаны шесть различных оценок числа попыток посадить самолет, предвествовавших катастрофе, и соответственное количество оценок момента разрушения самолета и гибели пассажиров и экипажа. Версия комиссия МАК не может объясняет такой разброс. Это сильный аргумент против этой версии.) Если вам кажется, что я какие-то линки упустил, укажите.
    115. SDK 2011/02/03 10:00 [ответить]
      > > 113.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 112.SDK
      >>..анти-российскую..
      >Если вы хотите получать ответы на ваши вопросы, то задавайте их, пожалуйста, в более академичной форме.
      
      >Пока для ответа на ваш вопрос надо уточнить терминологию.
      
      >1.? >2.? ... >7.?
      
      На свой вопрос я получил 7 бессмысленных вопросов и к тому же не имеющих никакого отношения к моему вопросу.
      
      Следовательно автору нечего сказать по сути. И я прав.
      
      Так же как и правы выводы комиссия МАК и автору нечего привести против них.
    114.Удалено владельцем раздела. 2011/02/01 02:09
    113. Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/01/31 11:28 [ответить]
      > > 112.SDK
      >..анти-российскую..
      Если вы хотите получать ответы на ваши вопросы, то задавайте их, пожалуйста, в более академичной форме.
      Пока для ответа на ваш вопрос надо уточнить терминологию.
      1. Считаете ли вы распространение в центральной печати сообщений о предвествовавших катастрофе четырех неудачных заходах на посадку антироссийской деятельностью?
      2. Считаете ли вы распространение сообщений о двух таких заходах антироссийской деятельностью?
      3. Считаете ли вы сокрытие записей наземной регистрации параметров полета антироссийской деятельностью?
      4. Считаете ли вы финансирование за счет бюджета РФ проэктов, в которых нарушается закон сохранения энергии-импульса, антироссийской деятельностью?
      5. Считаете ли вы использование новояза http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/lessonnovoqz.shtml (то есть лжи) в заявлениях представителей администрации РФ антироссийской деятельностью?
      6. Считаете ли вы организованные хищения топлива с целью заморозить республику и спровоцировать сепаратистское движение антироссийской деятельностью?
      7. Считаете ли вы систематическое, злостное, публичное, демонстративное попирание правил дорожного движения антироссийской деятельностью?
    112. SDK 2011/01/30 07:57 [ответить]
      >Некоторые авторы пишут, что причиной катастрофы самолета Леха Качиньского 10 апреля 2010 года могла быть ошибка пилота; указывают, что после трех неудачных заходов на посадку пилоты должны были вести самолет на запасной аэродром 0. Ниже я показываю, что такая гипотеза несостоятельна.
      
      Далее автор приводит свой бред...
      
      PS. Комиссия МАК: виноваты именно пилоты.
      
      PPS. у автора это доп. профессия - собирать любую анти-российскую блевотину?
      
    111. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/29 16:40 [ответить]
      > > 110.Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач
      >..ничего подобного нет...
      Рувим, пожалуйста, перенесите все существенное из ваших замечаний в комментарии к статье http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/solipsism.shtml
    110. Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач 2010/10/29 11:52 [ответить]
      > > 109.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 108.Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач
      
      >>Да никакой катастрофы и не было собственно.
      >В этом случае Шойгу и Путин нагло врут.
      
      Уважаемый, если человек не борется с неврозом-психозом-бредом, то невроз-психоз-бред борется с ним. И под влиянием невроза-психоза-бреда у человека все врут и он таки из всех сил рвется бороться со всеми или частично бороться и т.д. Находится все время в состоянии нездорового возбуждения. Классический анемнез и ничего более. А когда вы поймете что ничего подобного нет и это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.
      
      
      >Впрочем, в сети много и других примеров вранья этих русофобов.
      
      Да-да-да, конечно. Во-во. Вранте-шманье. Классический анемнез и ничего более. А когда вы поймете что ничего подобного нет и это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.
      
      >Внизу статей про них есть ссылки
      >
      Ну да, ссылки-посылки-отсылки. Конспирология, заговор, угроза, враги... Классический анемнез и ничего более. А когда вы поймете что ничего подобного нет и это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.
      
      >>Лечиться надо бы...
      
      >С этим вам не сюда, у меня специальный подраздел есть про здоровье.
      
      Именно как раз таки и сюда. Сюда. Когда вы поймете что ничего подобного нет из того что вас вводит в нездоровое возбуждение и что это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.
      
      
    109. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/28 23:30 [ответить]
      > > 108.Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач
      >Да никакой катастрофы и не было собственно.
      В этом случае Шойгу и Путин нагло врут.
      Впрочем, в сети много и других примеров вранья этих русофобов.
      Внизу статей про них есть ссылки
      
      >Лечиться надо бы...
      С этим вам не сюда, у меня специальный подраздел есть про здоровье. Там примеры про здоровый образ жизми, даже врачам помогает.
    108. Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач 2010/10/28 22:38 [ответить]
      >> 103.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      
      >>Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.
      
      Да никакой катастрофы и не было собственно. Это идея фикс у некоторых для претензий к России. Вот и все. А причина - русофобия спятивших поляков и примкнувших к ним. Это настолько понятно, что даже и говорить нечего. Это просто даже и очевидно младенцам. Грудным.
      
      Не было катастрофы. Все придурковатые поляки придумали. Которых как оказалось недавно и вообще даже тоже нет.
      
      >>Российские представители обычно врут
      
      Во-во все для типичного наезда на Россию. Выдумки. И Катыни не было. На карте мира такого места не существует. Оптическая иллюзия в форме коллективного бреда - как британские ученые объясняют.
      
      Лечиться надо бы. Бром, анальгин, йод, цианид, березовая каша и три капли водки на стакан спирта три раза в день (но не больше, а то - белая горячка прийдет).
      
    107. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/28 00:11 [ответить]
      > > 106.Маликов
      >Между прочим вы вообще-то гражданин России?
      Да. А вы?
      >.. Или вы гражданин другого государства? Или у вас двойное гражданство?
      Нет. А вы?
      >.. мне не понятна позиция с который вы выступаете.
      Моя позиция изложена в определении термина "Наука", http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/hayka.shtml
      А ваша?
    106. Маликов 2010/10/27 15:39 [ответить]
      > > 105.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      
      >Чтобы фонд страны не таял,
      >Продаем Сибирь Китаю;
      >Бочку пусть на нас не катят:
      >Аж на год юаней хватит!
      
      Между прочим вы вообще-то гражданин России? Или вы гражданин другого государства? Или у вас двойное гражданство? Просто мне не понятна позиция с который вы выступаете.
      
    105. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/27 10:24 [ответить]
      > > 104.пупуська
      >ничего нет: вообще ничего.
      Как "ничего"? У вас что, даже ссылки не открылись?
      
      >>>.. Вы бы сами стали например общаться со спятившим...
      >>Сами видите, общаюсь же.
      >видимо дел особых нет, если есть время русофобские лясы точить.
      Если вас интересует тема русофобии, то вам сюда:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/rusofobsinminfin.shtml
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/ngv.shtml
      В последней ваша точка зрения, как мне кажется, представлена.
      
      Тема заточки лясов тоже обсуждалась, аннотация здесь:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/revolu.shtml
      
      Термина "гешефт" у меня пока нет. Можно взять из годового отчета Тендема:
      Чтобы фонд страны не таял,
      Продаем Сибирь Китаю;
      Бочку пусть на нас не катят:
      Аж на год юаней хватит!
      
      А как бы вы определили этот термин?
    104. пупуська 2010/10/26 23:35 [ответить]
      > > 103.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 102.пупуська
      
      >Здесь
      
      ничего нет: вообще ничего.
      
      >Доказательство здесь:
      
      тоже ничего нет.
      
      >>столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответит.
      >Я сформулировал основные, и их не так много.
      
      видимо дел особых нет, если есть время русофобские лясы точить.
      
      >>.. Вы бы сами стали например общаться со спятившим...
      >Сами видите, общаюсь же.
      
      видимо дел особых нет, если есть время русофобские лясы точить. Или русофобский невроз на ниве своей ненужности или гешефт с этого есть какой.
      
    103. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/26 22:12 [ответить]
      > > 102.пупуська
      >>Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.
      >И где это они подтверждают...
      Здесь http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn2r.shtml
      
      >"Российские представители обычно врут", потому что "Я про это писал". Это не доказательство.
      Доказательство здесь: http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/lessonnovoqz.shtml
      
      >столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответит.
      Я сформулировал основные, и их не так много.
      
      >.. Вы бы сами стали например общаться со спятившим...
      Сами видите, общаюсь же.
    102. пупуська 2010/10/26 18:06 [ответить]
      > > 101.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 100.Кстати
      
      >Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.
      >
      И где это они подтверждают, что "самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются"? Нигде не подтверждают.
      
      >Думаю, заявление насчет того, что "ответят на все вопросы" - блеф. Российские представители обычно врут. Я про это писал. Ключевые вопросы...
      
      "Российские представители обычно врут", потому что "Я про это писал". Это не доказательство. Мало что писал Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      
      >заданы давно, и с тех пор представители РФ даже не попытались отвечать на них.
      
      Любой шизоидный дурак может назадавать столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответит.
      
      >С чего вдруг они по доброй воле начнут отвечать?
      
      А че им с русофобскими шизиками общаться? Вы бы сами стали например общаться со спятившим Кузнецо-Дмитрие-Юрьевиче-фобом, который пристает и все лезет, лезет, лезет со своими неадекватными глупостями? Вот то-то и оно.
      
    101. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/26 01:51 [ответить]
      > > 100.Кстати
      >http://www.utro.ru/articles/2010/10/21/930981.shtml
      Из того же документа: "Как заявил Клих, российская сторона больше не предоставит Польше никаких документов."
      Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.
      
      Думаю, заявление насчет того, что "ответят на все вопросы" - блеф. Российские представители обычно врут. Я про это писал. Ключевые вопросы
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn2dopros.shtml
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn-2podozr.shtml
      заданы давно, и с тех пор представители РФ даже не попытались отвечать на них. С чего вдруг они по доброй воле начнут отвечать? Разве что если их арестуют, как тех мародеров, которые попались с банковской карточкой...
    100. Кстати 2010/10/25 18:31 [ответить]
      "Отчет по крушению Ту-154 шокирует Польшу "
      Результаты расследования смоленской авиакатастрофы, в которой погиб президент Лех Качиньский, могут оказаться для польской стороны сокрушительными. Об этом заявил секретарь Нациионального авиационного совета Польши Томаш Хыпки, говоря о переданном накануне проекте отчета расследования Межгосударственного авиационного комитета (МАК).
      ...
      Как говорится в сообщении на сайте МАК, в отчете техкомиссии комитета, переданном польской стороне "приведены подробные выводы, касающиеся обстоятельств выполнения данного полета, разработаны рекомендации по предотвращению подобных катастроф в будущем". Отметим, официальная Варшава уже признала, что вины России в произошедшей трагедии нет.
      ...
      http://www.utro.ru/articles/2010/10/21/930981.shtml
      
    99. Me 2010/09/11 19:16 [ответить]
      > > 98.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 96.Jason Bourne
      
      >Спасибо, Jason. Теперь буду знать, что бреюсь бритвами Хэнлона и Оккама.
      
      ///Бритва Хэнлона (англ. Hanlon's Razor) - эпонимическое утверждение о вероятных причинах человеческих ошибок, которое гласит:
      
      ///Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью.
      
      что как раз и хоронит подчас некоторые необоснованные конспиралогические концепции прямо в зародыше и т.с. на корню...
      
    98. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/11 12:50 [ответить]
      > > 96.Jason Bourne
      >Me, вы путаете бритву Оккама с бритвой Хэнлона.
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0
      Спасибо, Jason. Теперь буду знать, что бреюсь бритвами Хэнлона и Оккама.
    97. Me 2010/09/10 18:28 [ответить]
      > > 96.Jason Bourne
      >>
      Да, есть несколько принципов подтверждения концепций. Принцип логической непротиворечивости. Принцип Оккама. Принцип Поппера. ...
      
      Взвесил сейчас все и прихожу к выводу такому:
      
      Моделирование на тренажерах убирает из рассмотрения скрытые параметры и воздействия.
      
      Пока на этом и остановлюсь.
    96. Jason Bourne (windytown@land.ru) 2010/09/10 07:46 [ответить]
      >
      >Конспиралогичесоая концепция опровергается на основании принципа Оккама после моделирования катастрофы на тренажерах, которое исключило наличие скрытых параметров и воздействий.
      
      
      Me, вы путаете бритву Оккама с бритвой Хэнлона.
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0
    95. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/09 19:49 [ответить]
      > > 94.Me
      > У меня лично концепция выросла сама по себе..
      Запишите и попробуйте ответить на вопросы.
    94. Me 2010/09/09 19:05 [ответить]
      > > 93.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 92.Me
      
      >Как минимум, тысячи. Посмотрите американскую ссылку.
      
      >>10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html
      
      >Вы ошибаетесь. Регнум считает, что Паликот уверен, что...
      
      Он поляк и поэтому ЕМУ веры больше.
      
      А "тысячи" и 10 миллионов - разница большая.
      
      Предлагаю временно прекратить обсуждение до появления НОВЫХ реальных фактов. У меня лично концепция выросла сама по себе на основании известных фактов. И поэтому только новые факты могут ее изменить. Пока ПРОТИВ нее не говорит НИЧЕГО.
      
      Конспиралогичесоая концепция опровергается на основании принципа Оккама после моделирования катастрофы на тренажерах, которое исключило наличие скрытых параметров и воздействий. Моделирование было выполнено сначала в рамках расследования МАК, а затем независимо повторено польской стороной. Для меня это все достаточно доказательно. Во всяком случае на нынешний момент времени и при наличии нынешних фактов.
      
    93. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/09 17:47 [ответить]
      > > 92.Me
      >> > 91.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >>Еще к вопросу о том, почему убедительна гипотеза о том, что самолет сбили кагебисты в сговоре с едросами..
      >..небольшая кучка поляков...
      Как минимум, тысячи. Посмотрите американскую ссылку.
      Было бы интересно провести независимый от едросов опрос.
      По моим оценкам, процентов 90 считает, что сбили ердосы и кагебисты.
      
      >доказательств естественно не приводится.
      Противоречия заявлений едросов указывают, что они виновны.
      Вы прочли мое определение термина "доказательство"?
      Вы согласны с моим определением?
      
      >10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html
      Вы ошибаетесь. Регнум считает, что Паликот уверен, что...
    92. Me 2010/09/09 13:52 [ответить]
      > > 91.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      
      >Еще к вопросу о том, почему убедительна гипотеза о том, что самолет сбили кагебисты в сговоре с едросами:
      
      Понятно. Потому что так говорит не совсем здоровая на голову небольшая кучка поляков. При этом доказательств естественно не приводится. Как это и принято у шизикофф.
      
      >2. Есть мнение романиста:
      
      Или фантастов - тоже пригодится. Они как раз дополнят мнение польских шизикофф.
      
      А пока:
      
      10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html
      
      Им - виднее, потому что они - в курсе. А автор Кузнецов - не в курсе.
      
      А ссылаться на романиста - это только показывать полное отсутствие доказательств в доказательном ряду своей концепции.
      
    91. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/09 03:23 [ответить]
      Еще к вопросу о том, почему убедительна гипотеза о том, что самолет сбили кагебисты в сговоре с едросами:
      
      1. Есть независимые указания на то, что едро - террористическая организация,
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/edror.shtml
      
      2. Есть мнение романиста:
      'Сейчас я готов поверить почти чему угодно про российские спецслужбы, которые, с одной стороны, тесно связаны с преступным миром, а с другой- являются горнилом нового российского империализма. Это сложная смесь,- считает писатель.- В их рядах есть люди, желающие возвращения Сталина. Есть те, кто просто хочет заработать. Это большая бесформенная организация'.
      http://www.gzt.ru/topnews/culture/-dzhon-le-karre-ulichil-v-nekompetentnosti-putina-/324109.html
      Джон Ле Карре уличил в некомпетентности Путина-разведчика. 08.09.20
    90. Ромов 2010/09/08 16:43 [ответить]
      > > 82.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 81.Me
      >>
      >http://www.regnum.ru/news/polit/1322169.html
      >Кто-то "подпилил" крыло президентскому Ту-154. 05.09.2010:
      >
      
      ///Оппозициия Польши требует уволить польского чиновника за слова о "подпиленном крыле"///
      
      http://www.regnum.ru/news/1322921.html
      
      Польский бред нарастает.
      
      Как они вообще летают.
      
      мне кажется что не стоит присоединяться к неадекватным и в чем-то уже съехавшим на голову полякам. Или повторять их бред.
      
      Потому что это - уже прямой путь в дурку
      
    89. Me 2010/09/08 14:16 [ответить]
      > > 88.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 87.Ромов
      
      >Польский прокурор хочет достать больше документов по смерти Качинського.
      
      >> Как заявил тогда Иванов, "уже больше нечего передавать, все, что можно было передать - передано".
      
      >Если не врут, то как это понимать, что уже уничтожили?
      
      Есть более простое и обыденное объяснение. Согласно принципу Оккама. Если конечно не циклиться на конспирологии.
      
    88. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/08 03:53 [ответить]
      > > 87.Ромов
      >> С сомнением отношусь к конспирологическим теориям.
      я тоже. Конслирологические теории приходится строить, когда остальные объяснения оказываются несостоятельными.
      Спасибо за ссылку, regnum.ru/news 1322931
      acciden
      ts
      html
      (sorry, some bug with posting, I wanted to cite the source mentioned in the reference)
      
      >.. опровергается следующим фактом
      Фактом в данном случяе можно счесть появление такой публикации в "Регнуме".
      Интересно, что опять повторяется оценка 10:50 как момент катастрофы.
      Без конспирологии (то есть не предполагая недобрые намерения хотя бы некоторых участников) объяснить многообразие оценок не удается.
      Вы поняли, на котором заходе на посадку произошло "разбитие"?
      Какое атмосферное давление сообщал диспетчер во время симуляции?
      Какое давление было выставлено на приборах?
      Подтверждал ли "диспетчер", что самолет на глиссаде, пока самолет шел в овраг?
      
      >'Самолет'разбился, когда на высоте 20 метров пилоты, как и их коллеги с президентского экипажа, выключили автопилот, пытаясь вручную поднять самолет...
      На сколько частей "разбился" самолет в симуляции?
      
      Если воспроизведено, что в неконспирологической модели глиссадная система ведет самолет мимо глиссады, то надо запретить использование этой системы и поставить вопрос о компетентности ее создателей. Если самолет нельзя поднять с высоты 20 метров, то это должно быть записано в его спецификации. Если этого там не написано, то поляки могут передать дело в Международный суд.
      Это аналогия с Чернобылем: если реактор увеличивает реактивность при попытке ввести аварийные поглотители, это должно было быть записано в его спецификации. (Для того, чтобы померить эту реактивность, не обязательно взрывать реактор.) А если это не написано, то естественно предположить, что катастрофа планировалась; и у меня даже есть гипотеза о цели, которую могли преследовать злоумышленники:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/nuc.shtml
      
      Между прочим, в статье указано, что "Польша ведет собственное расследование причин катастрофы и ждет от российской стороны передачи всей документации". А российской стороне уже "нечего передавать".
      http://www.segodnya.ua/news/14164512.html
      Польский прокурор хочет достать больше документов по смерти Качинського.
      > Как заявил тогда Иванов, "уже больше нечего передавать, все, что можно было передать - передано".
      Если не врут, то как это понимать, что уже уничтожили?
    87. Ромов 2010/09/07 23:11 [ответить]
      > > 85.Me
      
      > С сомнением отношусь к конспирологическим теориям.
      
      Конспирологическая теория, то есть наличие скрытых параметров и воздйствий, опровергается следующим фактом
      
      http://news.rambler.ru/7470017/
      
      "Польские пилоты повторили рейс Варшава-Смоленск и опять разбились"
      
      "Польские пилоты на симуляторе Ту-154 повторили рейс своих коллег 10 апреля 2010 года и опять 'разбились'. Как сообщил Gazeta Wyborcza представитель Польши при Межгосударственном авиационном комитете (МАК) полковник Эдмунд Клих, среди документов следствия Смоленской трагедии, которые получила Польша, есть протоколы о проведении семи симуляций последней фазы полета президентского самолета. Симуляцию 7 июля проводили в аэропорту 'Шереметьево' польские и российские пилоты. Экипаж снижался на 'посадку' в аналогичных атмосферных условиях. По словам Клиха, они 'летели' в условиях густого тумана, до последнего момента не видя земли, руководствуясь лишь данными датчиков и указаниями авиадиспетчеров. Клих участвовал в качестве второго пилота в четырех из семи симуляций.
      
      По его словам, один из этих четырех 'полетов' завершился катастрофой. 'Самолет'разбился, когда на высоте 20 метров пилоты, как и их коллеги с президентского экипажа, выключили автопилот, пытаясь вручную поднять самолет, но 'ударились' о землю, которую увидели лишь в момент, когда самолет 'разбился', - отметил он. Механизм этой катастрофы Клих объясняет тем, что когда пытаешься направить ввысь самолет, особенно, если он тяжелый и летит на небольшой скорости, судно 'опускается', то есть независимо от воли пилота снижает высоту."
      
      Вот что значит не летать на симуляторах.
      
      ЗЫ Следует читать не только регнум.
      
    86. Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/07 19:59 [ответить]
      > > 85.Me
      >.. 337 ссылок на сообщения по теме. Выудил некоторые, которые не отражаются в вашей концепции.
      Что значит "не отражаются"?
      Террористы грохнули самолет, убили и ограбили пассажиров и экипаж, изъяли и засекретили разоблачащюие записи, и теперь врут напропалую. Они плохо выработали легенду, и до сих пор не договорились даже о том, какое время указывать в качестве момента разрушения самолета. Юрия Гагарина так же грязно "убрали": Серегин полал как кур во щи, и тоже материалы расследования пришлось секретить.
      Если вы предложите более простую концепцию, объясняющую те же явления, я готов ее рассмотреть.
    85. Me 2010/09/07 18:56 [ответить]
      > > 84.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 83.Me
      
      >>А не все ли равно?
      
      >Если вы ищете цитаты в поддержку вашей точки зрения, то, значит, вам не все равно.
      >
      Просто прошел по вашей ссылке на regnum.ru и там - 337 ссылок на сообщения по теме. Выудил некоторые, которые не отражаются в вашей концепции. Да она мне кажется просто неадекватной фактам. С сомнением отношусь к конспирологическим теориям. Там где халатность да еще и помноженная на самодурство польского президента искать еще и заговор... Поляки лучше знают своего президента и поэтому четверть из них и считает, что он как раз сам виноват в данной катастрофе.
      
    84. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/06 23:06 [ответить]
      > > 83.Me
      Статьи, которые вы цитируете, не объясняют явления. Факт наличия таких публикаций укладывается в те конвепции, которые я предложил.
      
      >>>> В вашей концепции неотвеченными остаются вопросы о том, какое оборудование нес подозрительный Ил-76, кто распространял дезинформацию о числе заходов на посадку, кто уничтожил записи наземной регистрации полета, кто уничтожил записи регистрации параметров полета бортовыми самописцами, и почему следственная бригада не рассмотрела такие важные вопросы.
      >
      >А не все ли равно?
      Если вы ищете цитаты в поддержку вашей точки зрения, то, значит, вам не все равно.
      
      >кому нужен президент - "хромая утка"?
      Многие тысячи требуют немедленной отставки такого "президента" с поста премьера.
    83. Me 2010/09/06 19:17 [ответить]
      > > 82.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 81.Me
      
      >Кто-то "подпилил" крыло президентскому Ту-154. 05.09.2010:
      
      Перепалки политиков - мало кого волнуют. Зато:
      
      В Варшаве экипажу погибшего польского Ту-154 не предоставили данных о погоде http://www.regnum.ru/news/1306449.html
      
      10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html
      
      Обнародована загадочная фраза пилота польского Ту-154 http://www.regnum.ru/news/1304672.html
      
      Смоленская катастрофа - результат преступной политики правительства: Ярослав Качиньски http://www.regnum.ru/news/1304288.html
      
      Госкомиссия Польши: в гибели самолёта Качиньского виноваты пилоты http://www.regnum.ru/news/1287636.html
      
      Названо имя постороннего, находившегося в кабине польского Ту-154 http://www.regnum.ru/news/1287062.html
      
      >>> В вашей концепции неотвеченными остаются вопросы о том, какое оборудование нес подозрительный Ил-76, кто распространял дезинформацию о числе заходов на посадку, кто уничтожил записи наземной регистрации полета, кто уничтожил записи регистрации параметров полета бортовыми самописцами, и почему следственная бригада не рассмотрела такие важные вопросы.
      
      А не все ли равно? Потому что тем же самым рейсом, тем же самым самолетом за три дня до катастрофы вполне благополучно был с визитом премьер Туск. И разница была - только в погоде. Только погода позволила выявить не профессиональное поведение летчиков авиа-отряда номер один и нарушение ими инструкций по безопасности полетов. Причем пошли они на это под прямым давлением их начальства.
      
      Была бы нормальная погода - катастрофы не было бы. А что касается конспирологических теорий, да кому нужен президент - "хромая утка"?
      
    82. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/06 18:16 [ответить]
      > > 81.Me
      Ваша концепция разваливается быстрее, чем вы ее строите: в печати опять появилась версия о том, что катастрофа произошла в 10:50. Вот линк:
      
      http://www.regnum.ru/news/polit/1322169.html
      Кто-то "подпилил" крыло президентскому Ту-154. 05.09.2010:
      Самолет президента Польши Ту-154 с бортовым номером 101 разбился 10 апреля около 10:50 при заходе на посадку на военный аэродром "Смоленск-Северный".
      
      В вашей концепции неотвеченными остаются вопросы о том, какое оборудование нес подозрительный Ил-76, кто распространял дезинформацию о числе заходов на посадку, кто уничтожил записи наземной регистрации полета, кто уничтожил записи регистрации параметров полета бортовыми самописцами, и почему следственная бригада не рассмотрела такие важные вопросы.
      Упомянутые факты ВОПИЮЩИ, абсолютно НЕ НОРМАЛЬНЫ и САМОУБИЙСТВЕННЫ, едросы заврались.
    81. Me 2010/09/05 16:37 [ответить]
      > > 80.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 79.Me
      
      >>А вот концепция Me..
      
      >Поздравляю! Вижу, что мои усилия не прошли даром: вы пытаетесь построить концепцию.
      
      Не строил никакой концепции - концепция выросла очевидным образом сама, из имеющихся фактов. И выросла естественно, а именно без надрыва, без подгонки фактов и без ненужного домысливания или приписывания неких "вещей в себе".
      
      Полагаю, что выводы польской комиссии будут близкими к ней.
      
      Потому что описанные ранее факты по порядку в польском авиа-отряде номер один - они просто ВОПИЮЩИ, абсолютно НЕ НОРМАЛЬНЫ и САМОУБИЙСТВЕННЫ, то есть опасны для жизни вообще всех участников. И это - очевидно.
      
    80. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/04 17:41 [ответить]
      > > 79.Me
      >Такое утверждение с жесткими ограничениями нуждается естественно в доказательстве...
      Я залил статью "доказательство". Прочтите, пожалуйста, прежде чем пользоваться этим термином. http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/proofr.shtml
      
      Еще вашего ответа ждет вопрос о доказательстве арифметической формулы, которое (доказательство) вы упомянули, но не привели в обсуждении
      http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kuznecow_d_j/spana
      (см комментарии 28 и 29)
      Если вы научитесь доказывать простые утверждения, то мы сможем перейти к более сложным.
      
      >То есть того что ВСЕ другие варианты исключены...
      Пока другой самосогласованной концепции нет.
      
      >А вот концепция Me..
      Поздравляю! Вижу, что мои усилия не прошли даром: вы пытаетесь построить концепцию.
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/conceptr.shtml
      
      Пожалуйста, попробуйте на основе вашей концепции ответить на вопросы, сформулированные в текстах
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn-2podozr.shtml Катынь-2, список опрашиваемых (2010)
      http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn2dopros.shtml Катынь-2, опрос (2010)
      Тогда можно будет сравнивать наши концепции на предмет простоты.
    79. Me 2010/09/04 16:02 [ответить]
      > > 78.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
      >> > 77.Me
      
      >Ответ достаточно определенный: или полная некомпетентность, или злой умысел.
      
      Такое утверждение с жесткими ограничениями нуждается естественно в доказательстве того что там именно и есть. То есть того что ВСЕ другие варианты исключены. Доказательств пока не вижу.
      
      >Есть и другие гипотезы. В частности, я нашел подтверждение, что Ил-76, который крутился неподалеку, мог быть ...
      
      МОГ БЫТЬ - это не значит что БЫЛ. Доказательств пока не вижу.
      
      А вот концепция Me как раз и внутренне и внешне не противоречива и все доказательства - в наличии.
      
      ... бортинженер - с 30 ЧАСАМИ налета (!).
      
      ... летчики НЕ проходят через тренажер (!)
      
      ... летчики систематически НЕ слушают диспетчеров в аэропортах и делают что хотят (!)
      
      Катастрофа высокого уровня (мелкого уровня катастрофы уже были) была неизбежной, она и и произошла.
      
    78. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/04 02:01 [ответить]
      > > 77.Me
      >вот именно что МОГ БЫ. А смог - на это нет ответа.
      Ответ достаточно определенный: или полная некомпетентность, или злой умысел.
      
      >Тогда почему ему ТАКОЕ доверие. Логики нет.
      Никакого доверия; логика есть. Его подчиненные порши вместо водометов закупали.
      
      >>Если глиссадная система ведет самолет с отклонением в сотни метров, а на высоте порядка ста метров у самолета отваливается крыло, ...
      >Тем самым приведено - если это действительно так - доказательство того что польский авив-отряд номер один - машина для убийства своих пассажиров.
      После "ремонта" в РФ - возможно; но это только одна из гипотез. Она рассмотрена в тексте http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn-2d.shtml
      Есть и другие гипотезы. В частности, я нашел подтверждение, что Ил-76, который крутился неподалеку, мог быть оборудован системой для активных помех, системой для выброса порядка 50 тонн воды и мог быть оборудован кормовой кабиной с пушками. Это ссылка номер 13. Сейчас добавлю еще линки.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"