Комментарии: Пилот не виноват

Кузнецов Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Пилот не виноват
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/04/2010, изменен: 27/08/2021. 28k. Статистика.

Аннотация:
Причиной катастрофы самолета Качиньского я считаю саботаж наземных служб

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редактор "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Локсли Р. "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Армия Р. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:52 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:52 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:56 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32) 06:54 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/09 03:23 [ответить]
  Еще к вопросу о том, почему убедительна гипотеза о том, что самолет сбили кагебисты в сговоре с едросами:

  1. Есть независимые указания на то, что едро - террористическая организация,
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/edror.shtml

  2. Есть мнение романиста:
  'Сейчас я готов поверить почти чему угодно про российские спецслужбы, которые, с одной стороны, тесно связаны с преступным миром, а с другой- являются горнилом нового российского империализма. Это сложная смесь,- считает писатель.- В их рядах есть люди, желающие возвращения Сталина. Есть те, кто просто хочет заработать. Это большая бесформенная организация'.
  http://www.gzt.ru/topnews/culture/-dzhon-le-karre-ulichil-v-nekompetentnosti-putina-/324109.html
  Джон Ле Карре уличил в некомпетентности Путина-разведчика. 08.09.20

92. Me 2010/09/09 13:52 [ответить]
  > > 91.Кузнецов Дмитрий Юрьевич

  >Еще к вопросу о том, почему убедительна гипотеза о том, что самолет сбили кагебисты в сговоре с едросами:

  Понятно. Потому что так говорит не совсем здоровая на голову небольшая кучка поляков. При этом доказательств естественно не приводится. Как это и принято у шизикофф.

  >2. Есть мнение романиста:

  Или фантастов - тоже пригодится. Они как раз дополнят мнение польских шизикофф.

  А пока:

  10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html

  Им - виднее, потому что они - в курсе. А автор Кузнецов - не в курсе.

  А ссылаться на романиста - это только показывать полное отсутствие доказательств в доказательном ряду своей концепции.

93. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/09 17:47 [ответить]
  > > 92.Me
  >> > 91.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >>Еще к вопросу о том, почему убедительна гипотеза о том, что самолет сбили кагебисты в сговоре с едросами..
  >..небольшая кучка поляков...
  Как минимум, тысячи. Посмотрите американскую ссылку.
  Было бы интересно провести независимый от едросов опрос.
  По моим оценкам, процентов 90 считает, что сбили ердосы и кагебисты.

  >доказательств естественно не приводится.
  Противоречия заявлений едросов указывают, что они виновны.
  Вы прочли мое определение термина "доказательство"?
  Вы согласны с моим определением?

  >10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html
  Вы ошибаетесь. Регнум считает, что Паликот уверен, что...

94. Me 2010/09/09 19:05 [ответить]
  > > 93.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 92.Me

  >Как минимум, тысячи. Посмотрите американскую ссылку.

  >>10 миллионов поляков считают Качиньского виновным в Смоленской трагедии: Януш Паликот http://www.regnum.ru/news/1305268.html

  >Вы ошибаетесь. Регнум считает, что Паликот уверен, что...

  Он поляк и поэтому ЕМУ веры больше.

  А "тысячи" и 10 миллионов - разница большая.

  Предлагаю временно прекратить обсуждение до появления НОВЫХ реальных фактов. У меня лично концепция выросла сама по себе на основании известных фактов. И поэтому только новые факты могут ее изменить. Пока ПРОТИВ нее не говорит НИЧЕГО.

  Конспиралогичесоая концепция опровергается на основании принципа Оккама после моделирования катастрофы на тренажерах, которое исключило наличие скрытых параметров и воздействий. Моделирование было выполнено сначала в рамках расследования МАК, а затем независимо повторено польской стороной. Для меня это все достаточно доказательно. Во всяком случае на нынешний момент времени и при наличии нынешних фактов.

95. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/09 19:49 [ответить]
  > > 94.Me
  > У меня лично концепция выросла сама по себе..
  Запишите и попробуйте ответить на вопросы.

96. Jason Bourne (windytown@land.ru) 2010/09/10 07:46 [ответить]
  >
  >Конспиралогичесоая концепция опровергается на основании принципа Оккама после моделирования катастрофы на тренажерах, которое исключило наличие скрытых параметров и воздействий.


  Me, вы путаете бритву Оккама с бритвой Хэнлона.

  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0

97. Me 2010/09/10 18:28 [ответить]
  > > 96.Jason Bourne
  >>
  Да, есть несколько принципов подтверждения концепций. Принцип логической непротиворечивости. Принцип Оккама. Принцип Поппера. ...

  Взвесил сейчас все и прихожу к выводу такому:

  Моделирование на тренажерах убирает из рассмотрения скрытые параметры и воздействия.

  Пока на этом и остановлюсь.

98. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/09/11 12:50 [ответить]
  > > 96.Jason Bourne
  >Me, вы путаете бритву Оккама с бритвой Хэнлона.
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%8D%D0%BD%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0
  Спасибо, Jason. Теперь буду знать, что бреюсь бритвами Хэнлона и Оккама.

99. Me 2010/09/11 19:16 [ответить]
  > > 98.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 96.Jason Bourne

  >Спасибо, Jason. Теперь буду знать, что бреюсь бритвами Хэнлона и Оккама.

  ///Бритва Хэнлона (англ. Hanlon's Razor) - эпонимическое утверждение о вероятных причинах человеческих ошибок, которое гласит:

  ///Никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью.

  что как раз и хоронит подчас некоторые необоснованные конспиралогические концепции прямо в зародыше и т.с. на корню...

100. Кстати 2010/10/25 18:31 [ответить]
  "Отчет по крушению Ту-154 шокирует Польшу "
  Результаты расследования смоленской авиакатастрофы, в которой погиб президент Лех Качиньский, могут оказаться для польской стороны сокрушительными. Об этом заявил секретарь Нациионального авиационного совета Польши Томаш Хыпки, говоря о переданном накануне проекте отчета расследования Межгосударственного авиационного комитета (МАК).
  ...
  Как говорится в сообщении на сайте МАК, в отчете техкомиссии комитета, переданном польской стороне "приведены подробные выводы, касающиеся обстоятельств выполнения данного полета, разработаны рекомендации по предотвращению подобных катастроф в будущем". Отметим, официальная Варшава уже признала, что вины России в произошедшей трагедии нет.
  ...
  http://www.utro.ru/articles/2010/10/21/930981.shtml

101. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/26 01:51 [ответить]
  > > 100.Кстати
  >http://www.utro.ru/articles/2010/10/21/930981.shtml
  Из того же документа: "Как заявил Клих, российская сторона больше не предоставит Польше никаких документов."
  Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.

  Думаю, заявление насчет того, что "ответят на все вопросы" - блеф. Российские представители обычно врут. Я про это писал. Ключевые вопросы
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn2dopros.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn-2podozr.shtml
  заданы давно, и с тех пор представители РФ даже не попытались отвечать на них. С чего вдруг они по доброй воле начнут отвечать? Разве что если их арестуют, как тех мародеров, которые попались с банковской карточкой...

102. пупуська 2010/10/26 18:06 [ответить]
  > > 101.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 100.Кстати

  >Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.
  >
  И где это они подтверждают, что "самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются"? Нигде не подтверждают.

  >Думаю, заявление насчет того, что "ответят на все вопросы" - блеф. Российские представители обычно врут. Я про это писал. Ключевые вопросы...

  "Российские представители обычно врут", потому что "Я про это писал". Это не доказательство. Мало что писал Кузнецов Дмитрий Юрьевич

  >заданы давно, и с тех пор представители РФ даже не попытались отвечать на них.

  Любой шизоидный дурак может назадавать столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответит.

  >С чего вдруг они по доброй воле начнут отвечать?

  А че им с русофобскими шизиками общаться? Вы бы сами стали например общаться со спятившим Кузнецо-Дмитрие-Юрьевиче-фобом, который пристает и все лезет, лезет, лезет со своими неадекватными глупостями? Вот то-то и оно.

103. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/26 22:12 [ответить]
  > > 102.пупуська
  >>Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.
  >И где это они подтверждают...
  Здесь http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn2r.shtml

  >"Российские представители обычно врут", потому что "Я про это писал". Это не доказательство.
  Доказательство здесь: http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/lessonnovoqz.shtml

  >столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответит.
  Я сформулировал основные, и их не так много.

  >.. Вы бы сами стали например общаться со спятившим...
  Сами видите, общаюсь же.

104. пупуська 2010/10/26 23:35 [ответить]
  > > 103.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 102.пупуська

  >Здесь

  ничего нет: вообще ничего.

  >Доказательство здесь:

  тоже ничего нет.

  >>столько вопросов, что и сотня мудрецов на них не ответит.
  >Я сформулировал основные, и их не так много.

  видимо дел особых нет, если есть время русофобские лясы точить.

  >>.. Вы бы сами стали например общаться со спятившим...
  >Сами видите, общаюсь же.

  видимо дел особых нет, если есть время русофобские лясы точить. Или русофобский невроз на ниве своей ненужности или гешефт с этого есть какой.

105. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/27 10:24 [ответить]
  > > 104.пупуська
  >ничего нет: вообще ничего.
  Как "ничего"? У вас что, даже ссылки не открылись?

  >>>.. Вы бы сами стали например общаться со спятившим...
  >>Сами видите, общаюсь же.
  >видимо дел особых нет, если есть время русофобские лясы точить.
  Если вас интересует тема русофобии, то вам сюда:
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/rusofobsinminfin.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/ngv.shtml
  В последней ваша точка зрения, как мне кажется, представлена.

  Тема заточки лясов тоже обсуждалась, аннотация здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/revolu.shtml

  Термина "гешефт" у меня пока нет. Можно взять из годового отчета Тендема:
  Чтобы фонд страны не таял,
  Продаем Сибирь Китаю;
  Бочку пусть на нас не катят:
  Аж на год юаней хватит!

  А как бы вы определили этот термин?

106. Маликов 2010/10/27 15:39 [ответить]
  > > 105.Кузнецов Дмитрий Юрьевич

  >Чтобы фонд страны не таял,
  >Продаем Сибирь Китаю;
  >Бочку пусть на нас не катят:
  >Аж на год юаней хватит!

  Между прочим вы вообще-то гражданин России? Или вы гражданин другого государства? Или у вас двойное гражданство? Просто мне не понятна позиция с который вы выступаете.

107. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/28 00:11 [ответить]
  > > 106.Маликов
  >Между прочим вы вообще-то гражданин России?
  Да. А вы?
  >.. Или вы гражданин другого государства? Или у вас двойное гражданство?
  Нет. А вы?
  >.. мне не понятна позиция с который вы выступаете.
  Моя позиция изложена в определении термина "Наука", http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/hayka.shtml
  А ваша?

108. Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач 2010/10/28 22:38 [ответить]
  >> 103.Кузнецов Дмитрий Юрьевич

  >>Так они подтверждают, что самые важные документы едросы засекретили и показывать не собираются.

  Да никакой катастрофы и не было собственно. Это идея фикс у некоторых для претензий к России. Вот и все. А причина - русофобия спятивших поляков и примкнувших к ним. Это настолько понятно, что даже и говорить нечего. Это просто даже и очевидно младенцам. Грудным.

  Не было катастрофы. Все придурковатые поляки придумали. Которых как оказалось недавно и вообще даже тоже нет.

  >>Российские представители обычно врут

  Во-во все для типичного наезда на Россию. Выдумки. И Катыни не было. На карте мира такого места не существует. Оптическая иллюзия в форме коллективного бреда - как британские ученые объясняют.

  Лечиться надо бы. Бром, анальгин, йод, цианид, березовая каша и три капли водки на стакан спирта три раза в день (но не больше, а то - белая горячка прийдет).

109. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/28 23:30 [ответить]
  > > 108.Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач
  >Да никакой катастрофы и не было собственно.
  В этом случае Шойгу и Путин нагло врут.
  Впрочем, в сети много и других примеров вранья этих русофобов.
  Внизу статей про них есть ссылки

  >Лечиться надо бы...
  С этим вам не сюда, у меня специальный подраздел есть про здоровье. Там примеры про здоровый образ жизми, даже врачам помогает.

110. Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач 2010/10/29 11:52 [ответить]
  > > 109.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 108.Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач

  >>Да никакой катастрофы и не было собственно.
  >В этом случае Шойгу и Путин нагло врут.

  Уважаемый, если человек не борется с неврозом-психозом-бредом, то невроз-психоз-бред борется с ним. И под влиянием невроза-психоза-бреда у человека все врут и он таки из всех сил рвется бороться со всеми или частично бороться и т.д. Находится все время в состоянии нездорового возбуждения. Классический анемнез и ничего более. А когда вы поймете что ничего подобного нет и это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.


  >Впрочем, в сети много и других примеров вранья этих русофобов.

  Да-да-да, конечно. Во-во. Вранте-шманье. Классический анемнез и ничего более. А когда вы поймете что ничего подобного нет и это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.

  >Внизу статей про них есть ссылки
  >
  Ну да, ссылки-посылки-отсылки. Конспирология, заговор, угроза, враги... Классический анемнез и ничего более. А когда вы поймете что ничего подобного нет и это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.

  >>Лечиться надо бы...

  >С этим вам не сюда, у меня специальный подраздел есть про здоровье.

  Именно как раз таки и сюда. Сюда. Когда вы поймете что ничего подобного нет из того что вас вводит в нездоровое возбуждение и что это у вас всего лишь сумеречное состояние души, то вам уже сразу полегчает.

111. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/10/29 16:40 [ответить]
  > > 110.Рувим Аскольдович Шнеерзон, врач
  >..ничего подобного нет...
  Рувим, пожалуйста, перенесите все существенное из ваших замечаний в комментарии к статье http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/solipsism.shtml

112. SDK 2011/01/30 07:57 [ответить]
  >Некоторые авторы пишут, что причиной катастрофы самолета Леха Качиньского 10 апреля 2010 года могла быть ошибка пилота; указывают, что после трех неудачных заходов на посадку пилоты должны были вести самолет на запасной аэродром 0. Ниже я показываю, что такая гипотеза несостоятельна.

  Далее автор приводит свой бред...

  PS. Комиссия МАК: виноваты именно пилоты.

  PPS. у автора это доп. профессия - собирать любую анти-российскую блевотину?

113. Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/01/31 11:28 [ответить]
  > > 112.SDK
  >..анти-российскую..
  Если вы хотите получать ответы на ваши вопросы, то задавайте их, пожалуйста, в более академичной форме.
  Пока для ответа на ваш вопрос надо уточнить терминологию.
  1. Считаете ли вы распространение в центральной печати сообщений о предвествовавших катастрофе четырех неудачных заходах на посадку антироссийской деятельностью?
  2. Считаете ли вы распространение сообщений о двух таких заходах антироссийской деятельностью?
  3. Считаете ли вы сокрытие записей наземной регистрации параметров полета антироссийской деятельностью?
  4. Считаете ли вы финансирование за счет бюджета РФ проэктов, в которых нарушается закон сохранения энергии-импульса, антироссийской деятельностью?
  5. Считаете ли вы использование новояза http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/lessonnovoqz.shtml (то есть лжи) в заявлениях представителей администрации РФ антироссийской деятельностью?
  6. Считаете ли вы организованные хищения топлива с целью заморозить республику и спровоцировать сепаратистское движение антироссийской деятельностью?
  7. Считаете ли вы систематическое, злостное, публичное, демонстративное попирание правил дорожного движения антироссийской деятельностью?

114.Удалено владельцем раздела. 2011/02/01 02:09

115. SDK 2011/02/03 10:00 [ответить]
  > > 113.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 112.SDK
  >>..анти-российскую..
  >Если вы хотите получать ответы на ваши вопросы, то задавайте их, пожалуйста, в более академичной форме.

  >Пока для ответа на ваш вопрос надо уточнить терминологию.

  >1.? >2.? ... >7.?

  На свой вопрос я получил 7 бессмысленных вопросов и к тому же не имеющих никакого отношения к моему вопросу.

  Следовательно автору нечего сказать по сути. И я прав.

  Так же как и правы выводы комиссия МАК и автору нечего привести против них.

116. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/02/04 08:11 [ответить]
  > > 115.SDK
  >>>..анти-российскую..
  >>1.? >2.? ... >7.?
  >бессмысленных вопросов..
  Действительно, в упомянутых случаях, то есть:
  финансирование "движителей без расхода рабочего тела"; несостоятельные заявления в стиле "России кризис не грозит";
  саботаж расследования политических убийств;
  подача уведомления о проведении мининга, посвященного террористическому акту, за несколько дней до этого акта;
  сокрытие данных наземной регистрации полета и т.п.,
  речь идет об анти-российской деятельности; это достаточно ясно, я мог бы и не спрашивать. Но мне хотелось уточнить. Теперь могу ответить. Вопрос был об антироссийской субстанции. Приведенные примеры свидетельствуют, что указанной вами субстанцией Родину заливают представители правящей партии. Что касается текстов в моем разделе, они про-российские; особенно, например,
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/rusofobsinminfin.shtml Русофобы в Mинфине
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/pupkin.shtml Пупкин революционер
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/31r2010.shtml О свободе собраний
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/otstavku.shtml Путин должен уйти
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/2009april.shtml Раскрой глаза, Президент!

  > выводы комиссия МАК... против них...
  В статье "Катынь-2" достаточно полный список линков, указывающих на несостоятельность версии МАК. (В частности, там указаны шесть различных оценок числа попыток посадить самолет, предвествовавших катастрофе, и соответственное количество оценок момента разрушения самолета и гибели пассажиров и экипажа. Версия комиссия МАК не может объясняет такой разброс. Это сильный аргумент против этой версии.) Если вам кажется, что я какие-то линки упустил, укажите.

117. SDK 2011/02/04 22:33 [ответить]
  > > 116.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 115.SDK

  >Версия комиссия МАК не может объясняет такой разброс.

  "Версия комиссия МАК не может объясняет такой разброс" перевирания всего и вся в СМИ?

  Это и естественно. Профессиональная работа Международной комиссии (специалистов из Польши, Росиии, США, Германии, ...) ставила своей целью исследовать авиа-катастрофу, а не глупости СМИ и тех кто на их основе что-то там пытается грязное лепить.

  >Это сильный аргумент против этой версии.

  "Это сильный аргумент" относится с сомнением к данным СМИ и тех кто на их основе что-то там пытается грязное лепить. И не более того.

  >Если вам кажется, что я какие-то линки упустил, укажите.
  >Пупкин революционер

  и большой знаток авиации

118. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/02/05 14:54 [ответить]
  > > 117.SDK
  >"Это сильный аргумент" относится с сомнением к данным СМИ и тех кто на их основе что-то там пытается грязное лепить. И не более того.
  Если газета пишет, что министр опровергает версию МАК о том, что заход на посадку был единственным, то претензии могут быть к этой газете, к ее редактору, но не к тому, что на основе таких сообщений делается вывод о террористическом характере деятельности правящей партии и ее лидера.

119. SDK 2011/02/05 17:32 [ответить]
  > > 118.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 117.SDK

  >>"Это сильный аргумент" относится с сомнением к данным СМИ и тех кто на их основе что-то там пытается грязное лепить. И не более того.

  >Если газета пишет, что министр опровергает версию МАК о том, что заход на посадку был единственным, то претензии могут быть к этой газете, к ее редактору, но не к тому, что на основе таких сообщений делается вывод о террористическом характере деятельности правящей партии и ее лидера.

  Вы бы хоть перечитывали то что пишете... Потому что смысла в ваших словах нет. Какой-то набор слов без смысла и без содержания. Вы что хоть xnj хотели сказать-то?

  Вы кстати реальный человек или просто программа-бот?

120. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/02/07 12:41 [ответить]
  > > 119.SDK
  >Вы что хоть хотели сказать-то?
  Совсем кратко: Официальная версия не отвечает на ключевые вопросы о катастрофе.

  >Вы кстати реальный человек или просто программа-бот?
  Человек. Более подробно об отличии человека от робота здесь:
  http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/sexrobot.shtml
  Там рассмотрен вопрос, которых вы задали.

121. К.Л.Итор 2011/02/07 13:04 [ответить]
  > > 120.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 119.SDK

  >>Вы что хоть хотели сказать-то?
  >Совсем кратко: Официальная версия не отвечает на ключевые вопросы о катастрофе.
  >

  Полностью отвечает.

  "МАК 12 января 2011г. обнародовал окончательный доклад о расследовании авиакатастрофы Ту-154 под Смоленском. Техническая комиссия МАК однозначно возложила ответственность за трагедию на пилотов, решивших не уходить на запасной аэродром вопреки неблагоприятным метеоусловиям, а косвенной причиной падения самолета была названа недостаточно квалифицированная подготовка борта и экипажа.

  Кроме того, эксперты МАК пришли к заключению, что пилоты президентского Ту-154 действовали в условиях психологического давления со стороны VIP-пассажиров лайнера, в том числе главнокомандующего ВВС Польши Анджея Бласика, в крови которого после смерти был обнаружен алкоголь."

  Вывод: пить нужно меньше.

  И полякам и Кузнецову.

122. *Кузнецов Дмитрий Юрьевич (dima@ils.uec.ac.jp) 2011/02/16 07:27 [ответить]
  > > 121.К.Л.Итор
  >>Официальная версия не отвечает на ключевые вопросы о катастрофе.
  >Полностью отвечает.
  Попробуйте на основе официальной версии ответить, на основе каких данных С.Шойгу её опровергает.

  P.S. Здесь обсуждается вопрос о том, можно ли ошибкой пилота объяснить перевод на 15 минут аэродромных часов, дезинформацию о количестве неудачных заходов на посадку и засекречивание записей регистрации параметров полета. Личность автора, если хотите, можете комментировать в http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/z-1.shtml, а отсюда такие комментарии убираю.

123.Удалено владельцем раздела. 2011/02/08 19:31

124.Удалено владельцем раздела. 2011/02/13 13:16

125.Удалено владельцем раздела. 2011/02/16 23:28

126.Удалено владельцем раздела. 2011/02/18 13:19

127.Удалено владельцем раздела. 2011/02/20 15:56

128.Удалено владельцем раздела. 2011/03/03 18:44

129.Удалено владельцем раздела. 2011/03/30 19:44

130.Удалено владельцем раздела. 2011/04/02 18:36

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузнецов Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Пилот не виноват ()

Комментарии: Пилот не виноват
()