Комментарии: Пилот не виноват

Кузнецов Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Пилот не виноват
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/04/2010, изменен: 27/08/2021. 28k. Статистика.

Аннотация:
Причиной катастрофы самолета Качиньского я считаю саботаж наземных служб

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:46 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (54/30) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

207. Кстати 2024/02/21 10:12 [ответить]
  > > 206.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >В заявлениях "специалистов" МАК обнаружены внутренние противоречия.
  >Поэтому они не специалисты, а террористы, вруны, мошенники.
  Польская сторона на государственном уровне с выводами отчета МАК окончательно согласилась, тем более что польские специалисты участвовали в его составлении и написании, а также в проведении независимых экспертиз. Противоречий и ошибок в отчете МАК обнаружено не было.

  >В объяснениях Солонина таких противоречий не обнаружено.
  >Поэтому его концепции квалифицируется как научные.
  Концепция Солонина опровергнута независимыми экспертизами.
  >>Самолет президента Качиньского был взорван в воздухе (с) Solonin
  Эта версия отвергнута работой эскспертов, в том числе польских. Следов взрывчатки не обнаружено.

  Версии невежественных маргиналов и местечковых шизиков никого не волнуют кроме них самих.

206. Кузнецов Дмитрий Юрьевич (DmitriiKouznetsov@gmail.com) 2024/02/21 08:38 [ответить]
  > > 205.Кстати .. не является специалистом ..
  Вы путаете причины и следствия.

  В заявлениях "специалистов" МАК обнаружены внутренние противоречия.
  Поэтому они не специалисты, а террористы, вруны, мошенники.

  В объяснениях Солонина таких противоречий не обнаружено.
  Поэтому его концепции квалифицируется как научные.

  Это касается не только теракта 'Катынь-2', но и многих других его исследований.

205. Кстати 2024/01/18 01:01 [ответить]
  > > 204.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >> > 203.Кстати.. изучения и анализа отчета..
  >Анализ здесь:
  Анализа там нет, потому что Солонин не является специалистом по авиа-происшествиям и по этой специализации не работал.

  >Самолет президента Качиньского был взорван в воздухе (с) Solonin
  Эта версия отвергнута работой эскспертов, в том числе польских. Следов взрывчатки не обнаружено.

  >туман появился стремительно и вопреки прогнозу погоды
  Это бредовое утверждение опровергается переговорами польского экипажа, который сел раньше президентского борта и наблюдал ухудшение погоды. Из Отчета: Экипаж Ту-154М неоднократно в процессе снижения и захода на посадку предупреждался службами ОВД и экипажем польского самолета Як-40, произведшим ранее посадку на аэродроме Смоленск 'Северный', об отсутствии необходимых метеоусловий для выполнения посадки на аэродроме. Решение о полете на запасной аэродром экипаж не принял, что можно считать началом возникновения особой ситуации в полете.

  Польская сторона на государственном уровне с выводами отчета МАК окончательно согласилась, тем более что польские специалисты участвовали в его составлении и написании.

  Что при этом думают невежественные маргиналы или местечковые шизики никого не волнует кроме них самих.

204. Кузнецов Дмитрий Юрьевич (DmitriiKouznetsov@gmail.com) 2024/01/16 19:59 [ответить]
  > > 203.Кстати.. изучения и анализа отчета..
  Анализ здесь:
  2021.04.14. https://www.youtube.com/watch?v=cAEAI_CO9e0 Катынь-2. Почему Ту-154 с президентом Польши разбился под Смоленском ? Mark Solonin Apr 14, 2021 #МаркСолонин #Ту #Катастрофа #МаркСолонин #ПрезидентКачиньский#Ту-154#Катастрофа Отчет МАК дает абсурдный ответ на вопрос о причинах (мгновенной) гибели всех людей на борту президентского самолета
  2021.04.20. https://www.youtube.com/watch?v=G6efvKTdjXU Катынь-2. Самолет президента Качиньского был взорван в воздухе Mark Solonin// Apr 20, 2021 #МаркСолонин #Ту #Катастрофа #МаркСолонин #ПрезидентКачиньский #Ту-154 #Катастрофа Самолет был взорван в воздухе (10:12), на борт занесли непроверенный охраной груз в 1066 кг (19:47), под воздействием "перегрузки торможения" с тел погибших сорвало одежду (37:50), туман появился стремительно и вопреки прогнозу погоды (41:24)

203. Кстати 2024/01/16 00:23 [ответить]
  > > 202.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
  >Искал, и нашёл место, где этот отчёт был
  В статьях Википедии по теме катастрофы под Смоленском есть ссылки на этот отчет. В одной из статей Википедии приведен сам отчет.

  >и даже процитировал это место в статье
  https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Katyn2espresoAnswers
  Итак, вместо изучения и анализа отчета, который лежит в сети 12 лет, приводится ссылка на текст с ничем не подтвержденными выдумками.

  Польская сторона на государственном уровне с выводами отчета МАК окончательно согласилась, тем более что польские специалисты участвовали в его составлении и написании.

  Что при этом думают невежественные маргиналы или местечковые шизики никого не волнует кроме них самих.

202. Кузнецов Дмитрий Юрьевич (DmitriiKouznetsov@gmail.com) 2024/01/15 16:34 [ответить]
> > 201.Кстати.. не нашли потому что не искали.
Искал, и нашёл место, где этот отчёт был, и даже процитировал это место в статье https://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Katyn2espresoAnswers

201. Кстати 2023/12/20 23:24 [ответить]
  > > 200.TORI
  >'Кстати' продолжает настаивать на том, что я не желаю найти урль которого у него или у неё нет.
  Детский лепет. Желали бы - нашли. А не нашли потому что не искали. Но бесплатно делать за вас вашу работу никто другой не будет.
  Вы наверняка сами согласитесь с тем, что если человек не умеет, не годен или по каким-то причинам (напр., по причине умственной отсталости и т.п.) не может найти и поработать со значимым документом - то не надо ему браться за написание текстов о событиях, в которых он абсолютно ни бум-бум.

  Не исключена возможность, что у некоторых имеется психо-фобия изучения упомянутого ранее документа, который может перечеркнуть их юридически ничтожные маргинальные выводы.

  >Речь идёт об отчёте МАК про то, как агенты КГБ сбили польский пассажирский самолёт.
  На какой конкретно странице отчета МАК указан этот вывод? Приведите подтверждающие цитаты из Отчета. На свои ничем не подтвержденные выдумки просьба не ссылаться.

  >Но если кто интересуется темой, то вот исследование
  "Окончательный отчет комиссии МАК по расследованию авиакатастрофы Ту-154 в Смоленске" от 2011 г., он приведен даже в Википедии.
  О том как напившиеся и неадекватные высшие польские лица угробили самолет, себя и других.

  Польская сторона на государственном уровне с выводами отчета МАК окончательно согласилась, тем более что польские специалисты участвовали в его составлении и написании.

  Что там при этом думают невежественные маргиналы или местечковые шизики никого не волнует кроме них самих.

  PS Интересно, известен ли МАКу новый метод расследования авиа-катастроф, который производится исключительно по СМИ-публикациям и по маргинальным выдумкам и который был применен в данном креативе? И каково мнение МАКа по этому методу?

200. TORI (dmitriKouznetsov@gmail.com) 2023/12/19 19:15 [ответить]
  Тролль 'Кстати' продолжает настаивать на том, что я не желаю найти урль которого у него или у неё нет. Речь идёт об отчёте МАК про то, как агенты КГБ сбили польский пассажирский самолёт.
  Я не считаю нужным критиковать и даже обсуждать документ до тех пор, когда он опять станет доступен.
  Но если кто интересуется темой, то вот исследование:

  https://www.youtube.com/watch?v=cAEAI_CO9e0
  Катынь-2. Почему Ту-154 с президентом Польши разбился под Смоленском
  Mark Solonin Apr 14, 2021

199. Кстати 2023/12/19 10:02 [ответить]
  > > 198.TORI
  >> > 197.Кстати
  >Для меня, первейшим критерием является наличие документа в открытом доступе по известному урлю.
  Никаких нет проблем найти упомянутый ранее документ, если есть желание его найти и наличие элементарных умений. Полное название документа было дано.
  Если не можете, или не умеете, или не в состоянии найти документ по полному названию, попросите знакомых помочь вам найти документ. Успехов.

  >Даже Вы, считая документ важным, не смогли найти его UPL.
  Это вы не смогли найти, потому что не искали. Но делать за вас вашу работу никто другой не будет.
  Согласитесь, что если человек не умеет, не годен или по каким-то причинам (напр., по причине умственной отсталости) не может найти и поработать со значимым документом - то и не надо ему браться за написание текстов о событиях, в которых он ни бум-бум.

  По полному названию документа нет проблем его тут же найти, если конечно есть желание и наличие элементарных умений. Полное название документа было дано.

  Не надо бояться найти и прочитать упомянутый ранее документ. Но без анализа упомянутого выше документа - в силу существенной неполноты вашего рассмотрения - место вашего креатива пока в мусорной корзине.

  Не исключена возможность, что у вас имеется просто таки боязнь изучения упомянутого ранее документа, который может перечеркнуть все ваши выводы.

198. TORI (dmitriiKouznetsov@gmail.com) 2023/12/19 00:20 [ответить]
  > > 197.Кстати
  У нас с вами разные критери важности.
  Для меня, первейшим критерием является наличие документа в открытом доступе по известному урлю. Документ, который вы упоминаете, этому критерию не удовлетворяет. Даже Вы, считая документ важным, не смогли найти его UPL.
  Думаю, что авторы этого документа уже поняли его несостоятельность и удалили его.

  Будет справедливо, если вы в ваших текстах на вашем сайте будете цитировать те документы, которые вы считаете важными, а я в моих текстах на моём сайте буду цитировать те документы, которые удовлетворяют моим критериям важности.

  А если я предложу вам искать и цитировать некоторый документ, которого даже у меня нет, то это будет несправедливо.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузнецов Дмитрий Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Пилот не виноват ()

Комментарии: Пилот не виноват
()