39. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2015/09/28 21:44
[ответить]
>>38.Один из них
>Так так, недавно был заявлен двигатель на основе СВЧ-резонатора, и он тянет без расхода рабочего тела (ну, в этой роли у него кванты излучения) - я точно не помню.
>Он тоже - гравицапа?
Возьмите мощность направленного излучения СВЧ и разделите на скорость света. Если получится меньше заявленной силы тяги - то да, гравицапа.
38. Один из них2015/09/28 14:58
[ответить]
Так так, недавно был заявлен двигатель на основе СВЧ-резонатора, и он тянет без расхода рабочего тела (ну, в этой роли у него кванты излучения) - я точно не помню.
Он тоже - гравицапа?
37. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2012/12/26 04:41
[ответить]
Приходили идентичные комментарии, пришлось давить. Извините.
36.Удалено владельцем раздела. 2011/05/31 19:54
35.Удалено владельцем раздела. 2011/05/31 19:53
34.Удалено владельцем раздела. 2011/05/31 15:27
33.Удалено владельцем раздела. 2011/05/31 15:27
32.Удалено владельцем раздела. 2011/05/31 15:18
31.Удалено владельцем раздела. 2011/05/31 15:18
30.Удалено владельцем раздела. 2011/05/30 22:32
29.Удалено владельцем раздела. 2011/05/30 22:32
28.Удалено владельцем раздела. 2011/05/30 19:31
27.Удалено владельцем раздела. 2011/05/30 19:30
26. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/12/11 03:00
[ответить]
>>25.Алексеев Алекс
>..Мало ли невежд...
К сожалению, невежды, не знающие даже закона сохранения импульса, руководят институтами и получают государственные дотации.
25. Алексеев Алекс2010/12/09 21:02
[ответить]
>>24.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>23.Алексеев Алекс
>Так что совет по знанию литературы возвращаю.
То есть вы практически не знаете литературы по теории познания и не собираетесь ее изучать? Да мне-то что с того? И не изучайте. Мало ли невежд и профанов, шизиков и полу-шизиков?
Скачал ваш опус по теории познания, показывал его коллегам как юмор. Предлагают всунуть его в книгу типа "Физики/шизики шутят". Не верят что ТАКОЕ - это всерьез. Так что у вас уже есть определеная популярность в узких профессиональных кругах.
Пешите исчо. Здоровьичка вам.
24. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/12/09 15:28
[ответить]
>>23.Алексеев Алекс
>>>>21.Алексеев Алекс
>>>...мои книги изданы и переведены не на один язык...
>.. Литературу по вопросу надо знать хотя бы прежде чем писать...
>Ниспровержением Первого закона Ньютона занимается... Цирк...
К сожалению, мошенники, ниспровергающие Первый закон Ньютона, имеют в своем распоряжении институты и миллиардные бюджеты; они грабят Родину и позорят ее ажно из космоса. Когда террористы и взяточники у власти, они не заботятся об имидже тех, кто отмывает для них деньги - хоть Берия, хоть Молотов, хоть Риббентропп, хоть Лысенко, хоть МММ, хоть Меньшиков, хоть Евсюков, хоть Лужков, хоть Цапок, хоть Анна Чаппмен. Оттого, что советские ветераны сменили маски коммунистов на маски капиталистов, они не перестали быть врунами, ворюгами, кровопийцами.
Это действительно похоже на цирк:
Алексеев Алекс до сих пор среди своих книг не нашел ни одного линка в поддержку его точки зрения, ни на одном языке. Так что совет по знанию литературы возвращаю.
P.S. Вот еще литература, оценка экономического результата создания "гравицап": Объем подозрительных операций, о которых банки сообщили в Росфинмониторинг, отвечающий за борьбу с отмыванием средств, за десять месяцев этого года составил около 120 трлн руб., сообщило ведомство. Это около 60% объема всех банковских операций, связанных с экономикой, и втрое больше ВВП страны. Газета 'Коммерсантъ' ? 225/П (4525) от 06.12.2010.
Как видите, мои оценки (сделанные на основе фундаментальных парадигм Физики) не противоречат оценкам, сделанным экономистами и профессиональными коммерсантами.
23. Алексеев Алекс2010/12/06 14:23
[ответить]
>>22.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>21.Алексеев Алекс
>>...мои книги изданы и переведены не на один язык...
>Вероятно, в ваших книгах вы обсновываете нарушение сохранения импульса ...
Это - вероятно. А вот безусловно что "дас ист кранке фантастиш" с вашей стороны.
может вам лучше фэнтззи пописать?
>Меня интересуют Английская, Испанская, Японская, Французская, Германская и Русская весии вашего труда по ниспровержению Первого закона Ньютона.
Вы еще и ниспровержением Первого закона Ньютона занимаетесь? О, как это интересно! Бог вам в помощь, ниспровергатель. Вопрос: а не уволят вас из института за профнепригодность случайно, если вы будете и далее свои физически неадекватные препринты кропать?
>Еще я бы процитировал ваш труд, где вы показываете, что коррупция и растрата бюджета на предметы роскоши и лженауку стабилизирует экономику; дайте, пожалуйста, линк на ваш сайт.
ну зачем мне, серьезному исследователю, гуляющему пару месяцев по всяким интеллектуальным барахолкам (после переиздания своей книги), с вами бодаться? Ваш липкий бред что ли или ваши повторы опровергать? Это никому не нужно. Хотя бы потому, что по уровню своих взглядов вы находитесь в теории познании где-то в конце 18 века. И то малое что вы интеллектуально нарожали, уже давно опубликовано и причем более систематично и в гораздо более талантливом и глубоком виде и причем два века назад. Литературу по вопросу надо знать хотя бы прежде чем писать...
Начинайте читать Керкегора, но уже правда 19 век, возможно что вы его уже не потянете. Сам его сейчас как раз его перечитываю. И вот там есть как раз о вашем психотипе и ваших бесплодных потугах, технарь, см. "Или-или"...
Профаны-графоманы атакуют своим бесплодным невежеством...
Ниспровержением Первого закона Ньютона занимается... Цирк...
22. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/12/05 12:44
[ответить]
>>21.Алексеев Алекс
>...мои книги изданы и переведены не на один язык...
Вероятно, в ваших книгах вы обсновываете нарушение сохранения импульса... Дайте, пожалуйста, линк, чтобы я мог вас процитировать. Меня интересуют Английская, Испанская, Японская, Французская, Германская и Русская весии вашего труда по ниспровержению Первого закона Ньютона. Еще я бы процитировал ваш труд, где вы показываете, что коррупция и растрата бюджета на предметы роскоши и лженауку стабилизирует экономику; дайте, пожалуйста, линк на ваш сайт.
21. Алексеев Алекс2010/12/04 21:44
[ответить]
>>20.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>19.Алексеев Алекс
>...поэтому мне приходится считать их коррупционерами и террористами. Таким образом, я не выхожу из области моей компетентности.
То что вы пишите - это что-то вообще алогичное и близкое к бреду. Либо вы вообше уже на русском языке разучились излагать свои мысли.
>А насчет того, кто профан, про вас Шукшин писал.
Может быть и так, хотя скажем мои книги изданы и переведены не на один язык и пользуются уважением в среде специалистов.
Судя по всему книг у вас никаких нет, в сети ссылок не нашел, но не удивлюсь если вот это - "Place of science and physics ..." (2010) - это ваше, во всяком случай фио и мэйл - ваши.
А это может означать что как только вы берете свой взгляд несколько шире чем обычно, у вас налицо проявляется ваша полная дремучесть. Между прочим чтобы в теории познания какое-нибудь открытие сделать, нужно хотя бы какие-то априорные знания иметь... А у вас вообще ничего нет.
Профаны-графоманы атакуют своим невежеством...
20. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/12/03 00:35
[ответить]
>>19.Алексеев Алекс
>>К вам тоже вопрос: Вы считаете, что отмывание бюджета и его трата на предметы роскоши способствует стабилизации экономики?
>Стабилизации тех экономик, где закупаются предметы роскоши, безусловно такое способствует.
Вот я утверждаю, что деньги, отмытые на всяких гравицапах трататся на предметы роскоши и террор, ибо для осмысленной деятельности честных спонсоров найти легче, чем для гравицапы. Я не могу представить, что министры настолько некомпетентны, что не видят в гравицапе вечный двигатель; поэтому мне приходится считать их коррупционерами и террористами. Таким образом, я не выхожу из области моей компетентности.
Можете попробовать придумать иное объяснение тому, что изобретатели гравицап руководят институтами вместо того, чтобы сидеть в тюрьме.
А насчет того, кто профан, про вас Шукшин писал.
19. Алексеев Алекс2010/12/02 18:24
[ответить]
>>18.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>17.Алексеев Алекс
>>>>15.Первин С
>>>Итак по-вашему, 2.5-3% мировой экономики вызвали мировй кризис...
>>Ну и что?..
>К вам тоже вопрос: Вы считаете, что отмывание бюджета и его трата на предметы роскоши способствует стабилизации экономики?
Стабилизации тех экономик, где закупаются предметы роскоши, безусловно такое способствует.
Ваши вопросы, да и вообше ваши опусы показываеют, что вы вообще в затронутых вопросах ни бэ, ни мэ. Вы в них вообще просто профан.
Если бы вы такое вякали в области своей профессии, то вы бы давно были бы разнорабочим. Но почему-то в чужих областях некоторые изрекают глупости, которые в своей области никогда не позволили бы.
18. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/12/01 18:06
[ответить]
>>17.Алексеев Алекс
>>>15.Первин С
>>Итак по-вашему, 2.5-3% мировой экономики вызвали мировй кризис...
>Ну и что?..
То, что это известный демагофический прием, "подмена тезиса".
Кризис вызвали не 3% официальной экономики, а подавляющая доля теневой, криминальной "экономики". Гравицапа - хороший пример. Это современый вариант протирания спиртом оптической оси.
К вам тоже вопрос: Вы считаете, что отмывание бюджета и его трата на предметы роскоши способствует стабилизации экономики?
17. Алексеев Алекс2010/12/01 17:41
[ответить]
>>15.Первин С
>>>14.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>Итк, еще раз: именно вот это по вашему мнению "вызвало МИРОВОЙ кризис экономики"?
>
>>Да, я так считаю.
>
>Итак по-вашему, 2.5-3% мировой экономики вызвали мировй кризис...
>
Ну и что? Первый раз что ли в сети нашли людей с маниакальной настойчивостью повторяющих "меня не интересует ничего, кроме моих фантазий"???
16. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/29 04:19
[ответить]
>>15.Первин С
>Итак по-вашему, 2.5-3% мировой экономики вызвали мировй кризис...
Нет, львиная доля теневой экономики, мировой коррупции и терроризма.
Когда мафия отмывает бюджет на псевдоанучные проэкты и тратит его на предметы роскоши, это вызывает кризис. Капитал вкладывается в криминальый бизнес в других странах, поэтому кризис мировой.
Впрочем, если вы в качестве аксиомы приняли, что государственное крышевание преступников, развитие антинаучных проэктов и растрата бюджета способствует эффективному росту экономики и стабильному развитию страны и ее партнеров, то я с вами не могу спорить: Вера строится на иных догмах, и у нас нет общей системы аксиом, которые мы могли бы использвать, объясняя друг другу что либо.
15. Первин С2010/11/28 13:52
[ответить]
>>14.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>13.Первин С.]
>>Итк, еще раз: именно вот это по вашему мнению "вызвало МИРОВОЙ кризис экономики"?
>Да, я так считаю.
Итак по-вашему, 2.5-3% мировой экономики вызвали мировй кризис...
В таком случае остается только пожелать вам чтобы вы были здоровы.
Телом и головой.
Всего хорошего.
14. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/28 01:45
[ответить]
>>13.Первин С.]
>>А вы что, считаете, что распил бюджета под такими предлогами как гравицала не вызывает кризис?
>Итк, еще раз: именно вот это по вашему мнению "вызвало МИРОВОЙ кризис экономики"?
Да, я так считаю. Россия занимает значительную часть территории Земли и лидирует по количеству и богатству эксплуататоров, которые тратят ее ресурсы на предметы роскоши. (Сравнимым по значимости является то, что Россия - рассадник мирового терроризма, финансируемого на государственном уровне почти официально.)
Обратите внимание, что я отвечаю на ваши вопросы, а вы на мои не отвечаете. (Впрочем, это привилегия анонимного читателя, можете и дальше ею пользоваться.)
13. Первин С.]2010/11/27 23:37
[ответить]
>>12.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>11.Первин С.
>>Так и где именно обснование, что именно это "вызвало мировой кризис экономики"?
>А вы что, считаете, что распил бюджета под такими предлогами как гравицала не вызывает кризис?
Итк, еще раз: именно вот это по вашему мнению "вызвало МИРОВОЙ кризис экономики"?
И вы все это действительно ВСЕРЬЕЗ
12. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/27 14:30
[ответить]
>>11.Первин С.
>Так и где именно обснование, что именно это "вызвало мировой кризис экономики"?
>Вы что всерьез считатете, что именно ЭТО и вызвало мировой кризис?
Когда на уровне министерств появляется претензия на нарушение закона сохранения импульса, и такая дикая заявка проходит, то это означает, что другие законы, в том числе государственные и экономические, тоже нарушены, и маштабы воровства ограничиваются только тем, чтобы не допустить народного восстания. Страна богата, а люди - нет, значит, эти богатства, сырье и концессии, продаются в другие страны. Капиталы, отмытые на всяких гравицапах, вкладываются не в производство, а в предметы роскоши. Это вызывает кризис. Это действительно мое мнение.
А вы что, считаете, что распил бюджета под такими предлогами как гравицала не вызывает кризис?
11. Первин С.2010/11/27 12:35
[ответить]
>>10.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>9.Первин С.
>>>.. к 2010 году кражи превысили бюджет РФ..
>>То ли это стеб..
>Я указал линк, в котором оценки.
Так и где именно обснование, что именно это "вызвало мировой кризис экономики"? Вы что всерьез считатете, что именно ЭТО и вызвало мировой кризис?
Пока я полагаю что это - стеб.
В противном случае, а именно если человек мозгами ёк, то это автоматически не означает, что и остальные - такие же.
10. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/27 05:39
[ответить]
>>9.Первин С.
>>.. к 2010 году кражи превысили бюджет РФ..
>То ли это стеб..
Я указал линк, в котором оценки. Оценки нормы отката, превышающие 100%, приводил также Медведев. Предложите иную концепцию, которая бы объясняла стагнацию российской промышленности, но в которой кражи были бы меньше официального бюджета. Гравицапа - это лишь один, ясно видный, но далеко не основной механизм организованного мошенничества.
9. Первин С.2010/11/26 23:39
[ответить]
>>2.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>1.гм
>С тех пор масштаб приписок рос экспоненциально, и к 2010 году кражи превысили бюджет РФ, вызвав мировой кризис экономики.
То ли это стеб, то ли у аффтара уже не все в порядке с головой.
:(((((
8. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/25 14:57
[ответить]
Извините, комментарии 6 и 7 пришлось удалить, совсем не по теме. Пожалуйста, здесь обсуждаем гравицапу, то есть устройство, которое, согласно претензиям изобретателей, нарушает закон сохранения импульса и, следовательно, несовместно с принципом относительности движения и законом сохранения энергии.
Обсуждение русофобии, пожалуйста, приносите не сюда, а в комментарии к статье "Русофобия" ; я ее только что загрузил специально для этой цели. Она еще сырая, и я буду рад конструктивным замечаниям.
Обсуждение русофобии министров уместно в комментарии к статье "Русофобы в минфине",
Обсуждение личности автора годится в комментарии к статье "Я"
Отрицание прямых наблюдений приносите в комментарии к статье "Солипсизм"
7.Удалено владельцем раздела. 2010/11/24 21:39
6.Удалено владельцем раздела. 2010/11/23 14:06
5. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/21 13:33
[ответить]
>>4.New World Order - Forever
>>>3.Кенко
>.. русофобии
Пока в Вере нет статьи "русофобия". Предложите, пожалуйста, ваше определение этого термина. Пока про русофобию лучше комментировать в обсуждении статей
Можно ли назвать "русофилами" едросов и раенистов, расхищающих бюджет России под предлогом создания всяких вечных двигателей вроде гравицапы?
4. New World Order - Forever2010/11/20 11:41
[ответить]
>>3.Кенко
>>>2.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>>1.гм
>О, демшиза...
>Счастливо оставаться.
Скорее образец обыденной придурковатой русофобии
3. Кенко2010/11/18 17:00
[ответить]
>>2.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>1.гм
>С тех пор масштаб приписок рос экспоненциально, и к 2010 году кражи превысили бюджет РФ, вызвав мировой кризис экономики. Вместо 2 литров спирта теперь списывают пару гигаевриков, а в качестве предлога указывают "промывание Закона Сохранения Импульса" или разработку нано-жидкости против дафний...
О, демшиза...
Счастливо оставаться.
2. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2010/11/17 14:30
[ответить]
>>1.гм
>спирт для промывки оптических осей.. я работал в структуре связанной с лазерами..
Очень интересно, расскажите пожалуйста, как это происходило. Вероятно, в пятницу утром на склад подавалась бумага о том, что для профиллактической промывки оптической оси лазера требуется 2 литра ректификата; лаборанта отправляли за колбасой или сосисками (уж чего достанет), а секретутку - за минералкой; вечером все эти компоненты и персонал собирались воедино...
Я правильно угадал?
С тех пор масштаб приписок рос экспоненциально, и к 2010 году кражи превысили бюджет РФ, вызвав мировой кризис экономики. Вместо 2 литров спирта теперь списывают пару гигаевриков, а в качестве предлога указывают "промывание Закона Сохранения Импульса" или разработку нано-жидкости против дафний...
1. гм2010/11/17 11:33
[ответить]
про последнее не понял
спирт для промывкик оптических осей
что не так?)))
я работал в структуре связанной с лазерами, и соответственно оптикой. там спирт сторой прогонки все используют)