49. (dmitriKouznetsov@gmail.com) 2023/10/10 16:39
[ответить]
>>48.Edvid>>Особое внимание, как мне кажется, следует уделить Третьей аксиоме, про опровержимость (refutability): ..
>Не открывается указанный адрес.
Похоже, что ваш провайдер не позволяет вам читать некоторые сайты..
А этот
открывается?
>..как два тела, взаимодействующие вращательно, знают относительно какой общей оси..
Никак. Таких тел нет. В физике изучено лишь 4 фундаментальные взаимодействия: Сильное (ядерные силы), Слабое (распад нейтрона, К-захват и т.д.) электромагнитное и гравитационное (да и то оно может интерпретироваться как искривление пространства-времени).
48. (edvid@mail.ru) 2023/02/08 03:53
[ответить]
>>45.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
>>>43.Edvid, спасибо за Ваш интерес.
>1. Обращаю Ваше внимание на важную деталь, которую упускают из виду апологеты и энтузиасты всевозможных интерциоидов.
>Если нарушен закон сохранения количества движения, то многие обычные понятия теряют смысл, и их надо определять заново:
>сила,
>тага,
>масса,
>накопление скорости
>и всё такое прочее.
>Классическая механика, как и любая другая научная концепция, имеет ограниченную область применимости.
>Я приветствую построение иных, революционных концепций.
>Вы можете строить Вашу новую механику, в которой количество движения не сохраняется. Но пока использование упомянутых выше терминов в Вашей механике мне представляется не обоснованным.
>2. Посмотрите, пожалуйста, как устроены Аксиомы ТОРИ, и постарайтесь представить Вашу новую механику как научную концепцию.
>
>Особое внимание, как мне кажется, следует уделить Третьей аксиоме, про опровержимость (refutability):
>Какой результат какого эксперимента Вы были бы могли квалифицировать как противоречащий Вашей концепции?
///////////////////////////
Не открывается указанный адрес. Но и без него я отвечаю.
Закон сохранения импульса выполняется в линейном взаимодействии безусловно. Он выполняется и для циклического (возвратно-поступательного) взаимодействия. Однако этот закон является лишь следствием динамической симметрии взаимодействия. Поясняю, когда он несимметричен. Например, допустим, что в линейном колебательном взаимодействии двух тел масса одного из них изменяется через каждые пол периода: в одну сторону увеличивается, а в другую уменьшается. В результате система будет перемещаться в сторону увеличения массы. В настоящее время не существует подобной технологии. Но обратимся к циклическому (колебательному) крутильному взаимодействию двух тел. В этом случае аналогом массы является момент инерции тел и момент их импульса. В указанном случае мы можем изменять момент инерции одного из тел, потому что он зависит от расположения оси вращения и от формы тела. А закон сохранения момента импульса выполняется для одной оси. При этом момент импульса относительно этой оси вовсе не обязательно равен моменту импульса относительно другой оси. Теперь риторический вопрос: как два тела, взаимодействующие вращательно, знают относительно какой общей оси они будут вращаться в безопорном пространстве? Конечно, относительно оси динамического равновесия. Относительно этой оси моменты инерции тел равны. Отсюда следует и способ перемещения центра масс системы. Для этого момент инерции одного тела выполняют неизменным в течении цикла, а момент инерции другого изменяют через каждые пол цикла.
47. (alek.s.e.j.st.u.ko.r.uk.ov20.48@gmail.com) 2021/03/16 10:21
[ответить]
Последнее время не могу найти качественную информацию чтоб получить независимое мнение по той или иной новости, в основном большая часть контролируема правительством.
Вижу что сейчас на небольших СМИ информация более качественная.
Нашел и хочу поделиться:
А где ищите ВЫ?
46. Пострманч2017/04/05 17:18
[ответить]
>>45.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
Спасибо дяде дворнику Диме за его бескорыстный невежественный интерес к научным вопросам.
45. * (dima@ils.uec.ac.jp) 2017/04/04 09:45
[ответить]
>>43.Edvid, спасибо за Ваш интерес.
1. Обращаю Ваше внимание на важную деталь, которую упускают из виду апологеты и энтузиасты всевозможных интерциоидов.
Если нарушен закон сохранения количества движения, то многие обычные понятия теряют смысл, и их надо определять заново:
сила,
тага,
масса,
накопление скорости
и всё такое прочее.
Классическая механика, как и любая другая научная концепция, имеет ограниченную область применимости.
Я приветствую построение иных, революционных концепций.
Вы можете строить Вашу новую механику, в которой количество движения не сохраняется. Но пока использование упомянутых выше терминов в Вашей механике мне представляется не обоснованным.
2. Посмотрите, пожалуйста, как устроены Аксиомы ТОРИ, и постарайтесь представить Вашу новую механику как научную концепцию.
Особое внимание, как мне кажется, следует уделить Третьей аксиоме, про опровержимость (refutability):
Какой результат какого эксперимента Вы были бы могли квалифицировать как противоречащий Вашей концепции?
44. СУГС2017/04/03 07:36
[ответить]
>>41.Кузнецов Дмитрий Юрьевич
Отакий смердючий жидок проте .....
43. (edvid@mail.ru) 2017/03/31 00:43
[ответить]
Авторы движителя, который был установлен на спутнике "Юбилейный", неверно понимали его принцип действия. Этот тип движителе аналогичен устройству Толчина и репликации Г. Шипова. Перемещение у него не силовое, а кинематическое:
Изменение положения его центра масс происходит циклически в течение перегруппировки подвижной массы относительно неподвижной. Такое движение осуществляется с некоторой средней скоростью, пропорциональной частоте циклов: без накопления скорости. На крутильных весах движитель показывал "тягу" 28г., но это не тяга, а реакция устройства на противодействие новому расположению центра масс. Масса спутника 48кг, подвижная масса в движителе не больше 0,5кг (масса самого движителя 1,7кг), во сколько раз возросла масса системы, во столько раз уменьшилась амплитуда её смещения: 48/0,5 = 96 раз! Поэтому ожидаемого результата не получилось, а чтобы получился результат как на Земле, подвижная масса должна быть равна, как минимум, 24кг. А это не получится.
42. Увы2016/06/28 17:09
[ответить]
Очередной высер полоумного старпера кузнецова...
41. (dima@ils.uec.ac.jp) 2016/06/25 22:27
[ответить]
>>40.а
> Вы совершенно правы, Кузнецов Дмитрий Юрьевич. Мы все - Вонючие жидяры со свистком в жопе - должны взяться за руки, обняться и свистеть.
Я такого не писал, но Вашу мысль постараюсь выразить более аккуратно:
Совки - вонючие жидяры,
И в анусах у Вас свистки;
И табаком, и перегаром
От Вас разит за три версты;
У Вас наука - "дать на лапу",
Чтобы сколоть бюджета грант,
Создать какую "гравицапу", -
Вот в этом ваш, совков, "талант".
От безнаказности шалея,
Вы стали всем уже врагами;
И ни арийцы, ни евреи,
Сотрудничать не станут с Вами.
40. а2015/11/15 00:17
[ответить]
Вы совершенно правы, Кузнецов Дмитрий Юрьевич. Мы все - Вонючие жидяры со свистком в жопе - должны взяться за руки, обняться и свистеть.