Комментарии: Самозванец

Кусков Сергей Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Самозванец
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/07/2008, изменен: 15/10/2013. 29k. Статистика.

Аннотация:
Участвовал в 4 конкурсах на разных сайтах, места (в порядке хронологии): 29-е, 2-е, 6-е, снова 6-е. Опубликован на диске "Реальности фантастики", номер 8 за 2010 год, и в журнале "Химия и жизнь", номер 8 за 2013 год.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Кусков С.Ю. 20:30 "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1) 06/11 "Рёвушка" (6) 25/10 "Мирные люди" (9) 22/01 "Муха-Цокотуха. Продолжение" (5) 23/05 "Пес и кот. Пока хозяева на " (20) 21/09 "Кролики" (28) 09/09 "День города" (2) 11/04 "Ночной полет над сонными водами" (15) 15/12 "Гроза в начале мая" (15) 20/11 "Информация о владельце раздела" (45) 29/07 "Всемирный саммит по проблеме " (14) 23/07 "Узел Гордея" (18) 12/05 "Буравчик" (32) 15/04 "Здесь и сейчас" (1) 06/04 "Ненависть" (39) 16/02 "Буравчик" (10) 03/01 "Кто не верил в дурные пророчества" (5) 17/12 "Тень сурка" (14) 16/12 "Хиж-2020: Бункер" (13) 07/11 "Норд-ост" (53) 22/05 "Телепузики" (2) 28/01 "Оттепель" (3) 17/01 "Звёздный час бригадира Жерара" (1) 14/01 "По грибы, или Особенности " (4) 20/12 "Абрикокосы" (25) 10/12 "Святой номер два" (10) 18/11 "Сорок пять на шестьдесят" (11) 18/11 "Ноябрьские тезисы" (36) 18/11 "Гриппус вирус орниталис" (21) 18/11 "Модулятор настроения" (9) 15/11 "Кошелот" (25) 13/06 "Крылья" (24) 13/11 "Художник" (1) 21/03 "Бункер" (3) 28/10 "Самозванец" (43) 27/10 "Спутники" (68) 05/10 "Боятся - значит, уважают?" (7) 08/12 "Долгожитель" (15) 23/11 "В защиту Ламарка" (5) 28/12 "Губернаторская охота-2" (3) 21/10 "Трансформация" (13) 21/10 "Губернаторская охота" (40) 04/02 "Суббота кончается понедельником" (2) 10/01 "Комментарии к рассказам финала " (37) 28/12 "Идиот" (2) 14/11 "Еще одна принцесса, и снова " (31) 01/08 "Против всех, или Свободу Юрию " (7) 15/12 "Хиж-2012: Муха-Цокотуха. Продолжение" (9) 05/04 "Кафе "Конкорд"" (23) 22/03 "Зверские миниатюры" (6) 18/10 "Моська и Моська" (5) 05/11 "Скоты и твари" (3) 10/10 "Клиент доволен?" (2) 01/05 "Технологический перерыв" (10) 13/04 "Беспроцентный кредит" (4) 01/09 "Виктория - значит Победа" (1) 09/05 "Свалка" (1) 14/03 "Темнота" (2) 23/02 "Грюнтик" (10) 08/11 "Птица Зира" (1) 01/09 "Три колобка" (9)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:26 Егорыч "Ник Максима" (20/19) 18:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (15/14) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

33. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/11/21 19:56 [ответить]
С финалом :)

32. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/11/20 04:51 [ответить]
С выходом в финал! "Самозванец" его достоин.

31. Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2012/11/09 10:00 [ответить]

  >Не в классическом, а в обыденном понимании - вот с такой формулировкой я соглашусь.

  Замечание принято)))

  А повесть Булычова помню, читал не раз и не два.
  Но немножко не соглашусь - пример не совсем совпадающий. С другой стороны смысл спорить - на качество рассказа это не повлияет, на моё высокое о нём мнение - тоже. А остальное - нюансы.

30. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2012/11/08 23:42 [ответить]
  > > 29.Печальный Сурикат
  >случай, когда у палача, рубившего голову, переломилось топорище
  >
  >Глупый какой палач. ШЕЮ надо было рубить, а не голову!
  Наверное, потому и топорище переломилось. Действительно, глупый. Или просто переутомился. Работы шибко много;)

  > > 28.Васильев Ярослав
  >Но всё же, да простит меня автор - не фантастика в классическом понимании. Потому что большой толковый словарь определяет "фантастика" как
  >...
  >2. собир. Литературные произведения, в которых описываются события возможного будущего. Читать фантастику. Научная ф.
  >(литературный или кинематографический жанр, использующий образы, построенные на основе научных гипотез и представлений о прошлом или будущем).

  Ох уж мне эти большие словари, пытающиеся выглядеть толковыми!
  Значит, возможное будущее. А еще невозможное прошлое. И вовсе непонятное (на предмет его возможности/невозможности) настоящее.
  (Кстати, о настоящем - посмотрите рассказ Кира Булычёва "Терпение и труд". В то время, когда он был написан, описанные в нем события вполне могли произойти - для этого даже не надо было делать каких-то изобретений или открытий. Вот он:
  http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/bulyc176.htm)

  Не в классическом, а в обыденном понимании - вот с такой формулировкой я соглашусь.
  Когда-то, в старших классах, я тоже не отличал фантастику вообще от фантастики научной. "Ненаучная фантастика" - помнится, в то время это была рубрика в "Крокодиле".
  А потом я поступил на химфак и узнал о существовании журнала "Химия и жизнь". И в нем обнаружил фантастику, которая не заморачивалась научностью фантдопущения. Это был такой кайф!

  Таких вот принципов примерно и придерживаюсь. Кстати, замечал за собой: бывает, беспардонно подражаю Булычеву.

29. *Печальный Сурикат 2012/11/07 11:55 [ответить]
  случай, когда у палача, рубившего голову, переломилось топорище

  Глупый какой палач. ШЕЮ надо было рубить, а не голову!

  :*)

28. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2012/11/07 11:41 [ответить]
  Рассказ замечательный.

  Но всё же, да простит меня автор - не фантастика в классическом понимании. Потому что большой толковый словарь определяет "фантастика" как

  1. Представления, образы, созданные воображением; изображение явлений действительности в преувеличенном или сверхъестественном виде. Фольклорная ф.

  2. собир. Литературные произведения, в которых описываются события возможного будущего. Читать фантастику. Научная ф.
  (литературный или кинематографический жанр, использующий образы, построенные на основе научных гипотез и представлений о прошлом или будущем).

  И даже к первому значению лезет с трудом.

27. ШеРРхан (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/11/05 12:08 [ответить]
Отличный рассказ. Фантастики, и правда, никакой. Да, я читал комменты ниже.) На Маркеса действительно похоже. И испанские имена ни при чем. Сам дух человеческий в рассказе на высоте - сильный дух, мятежный. Отличная проза. Браво автору!

26. 7 гр 2012/10/30 16:19 [ответить]
Отлично!

25. *Кусков Сергей Юрьевич (nickols@udmnet.ru) 2012/10/15 21:15 [ответить]
  Перенесено из гостевой версии рассказа для ХиЖ-2011 (тот же текст, никаких отличий, только был перенесен в другое место; сейчас его уже там нет).

  1. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/10/04 11:00 исправить удалить ответить
   Я перенес рассказ сюда на время конкурса, чтобы освободить ленту комментариев. Мне нужно, чтобы этот комм был первым. Старые комментарии доступны по старому URL'у:
   http://samlib.ru/comment/k/kuskow_s_j/zawr07,
   но новые писать можно только здесь, там я отключил запись. Кончится конкурс (по крайней мере, для этого рассказа) - верну опус на место, и новые комментарии, какие успеете написать, туда же перетащу.

   Дальнейшее адресовано в первую очередь Координатору ХиЖ-2011 (да простят меня все остальные).
   С определением жанра опуса у меня возникли затруднения. Первоначально я квалифицировал его как фэнтези, мотивируя фразой Шумила "фэнтези - это литература поступка" (цитата взята из Википедии, см. комм 1 в ленте по указанному выше адресу). Но Шумил здесь обозначил скорее не признаки, отличающие фэнтези от других жанров, а минимальное требование: поступок должен быть. Ну, так он должен присутствовать в любом произведении, претендующем на что-либо.
   Для фэнтези у меня слишком много огнестрельного оружия. И слишком мало магии.
   Это не альтернативка, упомянутая в том же комментарии. АИ всегда отталкивается от каких-то реальных событий, а я очень внимательно смотрел, чтобы сюжет рассказа не пересекался ни с какими реальными событиями в истории Испании. Не поручусь за министра и капитана, но такого короля в Испании не было.
   Я ставлю "фантастика", потому что, во-первых, это очень широкое понятие. А во-вторых, в рассказе таки присутствует фантдопущение: вот этот самый приговор. Даже не столько сам приговор, сколько то, что исполнители стали исполнять его буквально.
   Фантдопущение не относится к области науки и техники, но и законам природы не противоречит.
   Татьяна Минасян еще отмечала фантастическую живучесть главного героя. А Коваль-Сухорукова в качестве фантастической детали - то, что он от всего этого не сошел с ума.
   И, в конце концов, почему именно Испания? А может, это вообще Арканар? Граждане которого решили в кои-то веки разобраться в своих делах самостоятельно, без всяких там самозванных прогрессоров...
  -----------
  2. *Шотландка (ScotlandG@yandex.ru) 2011/10/04 17:32 удалить ответить
   А их обязательно читать? о_О
  -----------
  3. Змеюкин 2011/10/04 17:43 удалить ответить
   Хороший рассказ!
  -----------
  4. Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/10/04 20:44 исправить удалить ответить
   > > 2.Шотландка
   >А их обязательно читать? о_О

   Нет. И вообще, старые комментарии в основном перечитывают их же авторы.
   Мне лично так каатца (С)
  -----------
  5. *Лукьянова Варвара 2011/10/05 00:14 удалить ответить
   нет
  -----------
  6. *Билан Цуро (politmsu2010@gmail.com) 2011/10/05 23:18 удалить ответить
   напомнило Сартра "Стена", но это не фантастика, что очевидно любому.
  -----------
  7. Яценко Владимир (VladYatsenko@ya.ru) 2011/10/11 08:52 удалить ответить
   > > 1.Кусков С.
   >Для фэнтези у меня слишком много огнестрельного оружия. И слишком мало магии.
   >Это не альтернативка...
   >Я ставлю "фантастика", потому что, во-первых, это очень широкое понятие. А во-вторых, в рассказе таки присутствует фантдопущение: вот этот самый приговор. Даже не столько сам приговор, сколько то, что исполнители стали исполнять его буквально.
   Такое впечатление, что жанр вы определили методом исключения: если не фэнтези, не альтернативка, значит, - фантастика. :)
   Вся наша жизнь - фантастика, так что, почему бы и нет.
   Но просили конкретнее: Во-вторых, принимаем только научную фантастику. Так что (наверное) следовало обосновывать не столько "фантастичность" (чего в избытке - люди сами по себе свергают старого короля и назначают нового, расстрельного), а научность (чего не наблюдается).
   Сам рассказ всегда нравился, но только как сказка (зло наказано, добро вознаграждено), иллюстрирующая советский анекдот "двадцать лет расстрела".
   Ещё всегда жалел, что исходный королевский приказ (деформированный нерадивым Орландо) так и не был озвучен: что же на самом деле повелел король?
  -----------
  8. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/10/12 18:22 удалить ответить
   Сергей, вы в обзоре. В двух словах - отличный рассказ, но не по теме, чтоб её...
  -----------
  9. Елена Клещенко (klesch990@mail.ru) 2011/10/25 09:32 удалить ответить
   Сергей, фэнтези и Арканар тут, конечно, ни при чем. Жанр, в котором фантастическим элементом является поведение персонажей, нереальное с точки зрения так называемого здравого смысла, но подчеркивающее некоторые аспекты реальности (например, бессмысленную жестокость власти), - этот жанр называется "фантасмагория", "фантастическая притча". Хороший жанр, почтенный. Примеры - "Замок" Кафки, "Приглашение на казнь" Набокова. Но у Набокова присутствуют и другие фантэлементы ("непрозрачность" Цинцинната, нетки, финал), а у вас - одна альтернативность мира, и та довольно дохленькая, скорее опять же принадлежность жанра, чем настоящая альтернативка (фантасмагории, как правило, случаются в некотором государстве).

   Пожалуй, мы с вами договоримся так же, как с "Деревянными человечками": пусть рассказ повисит, пособирает отзывы, а после начала конкурса мы отправим его напрямую Борису Аркадьевичу. Как вам такой вариант?
  -----------
  10. Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/10/26 22:08 исправить удалить ответить
   > > 9.Елена Клещенко
   Елена, добрый вечер! (Не знаю, как у вас, у нас вечер ;)
   >Пожалуй, мы с вами договоримся так же, как с "Деревянными человечками": пусть рассказ повисит, пособирает отзывы, а после начала конкурса мы отправим его напрямую Борису Аркадьевичу. Как вам такой вариант?
   Прежде чем договариваться или не договариваться, хотел бы уточнить: это ваше предложение означает, что рассказ, по мнению Координатора, не соответствует принятым на этом конкурсе критериям жанра? Я-то наивным образом полагал, что если он четвертую неделю тут висит, значит, где-то на грани проходит.
   Но, опять же, Координатору виднее, то Его и пишут с Большой Буквы К ;)
   Я к чему спрашиваю: "Самозванца" я сюда подавал в качестве эксперимента, с целью прощупать эту самую грань. Если бы вы решили, что это не фантастика, я стал бы с вами спорить, приводить примеры и т.п. А если б посчитали, что это не НФ - я бы молча убрал этот рассказ и выложил альтернативный вариант (его есть у меня (С)).
   Елена, у меня встречное предложение. Вам, как Координатору, все равно придется определяться однозначно (уж простите, но такая работа собачья): или рассказ соответствует жанровым критериям, или нет. Если да, то пусть висит дальше на общих основаниях. Если нет, то я его снимаю и выкладываю запасной вариант. Уж он-то (готов спорить с кем угодно) вполне себе НФ, хотя, конечно, и слабее "Самозванца" - но это, в конце концов, только мое мнение. А отправить напрямую Б.А. - это неинтересно.
   "Самозванца" я тогда оставлю до следующего конкурса (он ведь в этом случае не будет считаться участвовавшим в конкурсе?), или до той поры, когда сам надумаю отослать непосредственно Горзеву.
  -----------
  11. Елена Клещенко (klesch990@mail.ru) 2011/10/27 23:20 удалить ответить
   > > 10.Кусков С.
   >> > 9.Елена Клещенко
   >Прежде чем договариваться или не договариваться, хотел бы уточнить: это ваше предложение означает, что рассказ, по мнению Координатора, не соответствует принятым на этом конкурсе критериям жанра? Я-то наивным образом полагал, что если он четвертую неделю тут висит, значит, где-то на грани проходит.

   Учитывая, что из этих трех недель одну я была в офлайне, думаю, простительно, что я прочла рассказ полностью только сейчас и за три недели до окончания приема? ;)

   >Но, опять же, Координатору виднее, то Его и пишут с Большой Буквы К ;)

   Можно и со строчной.

   >Я к чему спрашиваю: "Самозванца" я сюда подавал в качестве эксперимента, с целью прощупать эту самую грань. Если бы вы решили, что это не фантастика, я стал бы с вами спорить, приводить примеры и т.п. А если б посчитали, что это не НФ - я бы молча убрал этот рассказ и выложил альтернативный вариант (его есть у меня (С)).

   Это фантастика (фант. притча), но не НФ. И судя по комментам здесь, так считаю не только я. Если есть запасной вариант и вам интереснее играть, чем отправлять напрямую, то давайте заменим. Правила должны быть одинаковы для всех, включая любимых авторов и многократных публикантов. ;)
  -----------
  Скопировано из гостевой Правил ХиЖ-2011.

  303. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/10/28 22:46 исправить удалить ответить
   > > 11.Елена Клещенко
   >Это фантастика (фант. притча), но не НФ. И судя по комментам здесь, так считаю не только я. Если есть запасной вариант и вам интереснее играть, чем отправлять напрямую, то давайте заменим. Правила должны быть одинаковы для всех, включая любимых авторов и многократных публикантов. ;)
   Ну, 2 раза - еще не многократный...
   Рассказ "Самозванец" снимается с конкурса, как не соответствующий критериям жанра. Запасной вариант у меня в разделе пока не выложен, постараюсь сделать это максимум на следующей неделе. Тогда и заявлю его на конкурс. У вас еще останется время убедиться, что он - вполне себе НФ ;)

   Upd: Подал запасной вариант.

24. *Чабин Алексей (mowgli.ru@freenet.de) 2010/05/02 00:33 [ответить]
  шикарно!

  я это почувствовал, и поэтому оставил его на "потом"...

  блэск! очень точно отмечена "олешевость" сюжета.

  нескромный вопрос: а что, если плюнуть, и не позиционировать его, как фентези? аналогичные по духу сюжеты а.грина позиционируют, например, как "феерия"... да и беляевский ихтиандр тоже не "фентези"... и тот же олеша...

  я вот тоже не уверен что, мой сюжет можно классифицировать, как "альтернативную историю" или "реальность"... есть в слове альтернатива что то неправильное -- или-или. это просто "еще одна реальность", вполне совместимая...

23. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2010/04/28 01:16 [ответить]
  > > 22.Кусков С.
  >Да/да при условии, что публикация только на электронном носителе. Насчет публикации на бумаге у меня несколько другие планы.
  >Но ведь, насколько я знаю, эти журналы и так выходят только на дисках. Верно?
  Мир Фантастики выходит на бумаге, но опубликоваться на бумаге там неимоверно сложно. Зато гонорар. Но не в нашем случае.
  РФ - да, только электронный

  В общем, принято.
  спасибо за ответ

  скоро сделаю рассылку или если надо будет какая-нибудь дополнительная информация от авторов - сообщу

22. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2010/04/27 22:36 [ответить]
  > > 20.КОА-Мых
  >Публикация будет осуществляться только на электронном носителе. >Возможные варинаты:
  >"да"/"да"
  >"да"/"нет"
  >"нет"/"да"
  >"нет"/"нет"

  Да/да при условии, что публикация только на электронном носителе. Насчет публикации на бумаге у меня несколько другие планы.
  Но ведь, насколько я знаю, эти журналы и так выходят только на дисках. Верно?

21. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2010/04/26 15:23 [ответить]
  Места - это лотерея, а расск по-любому классный, просто он недостаточно броский, вкус у него слишком тонок.
  Жму руку :)
  Эд

20. *КОА-Мых 2010/04/26 12:40 [ответить]
  Уважаемый автор!
  Ваш текст вошёл в десятку лучших на конкурсе "Конкурс Опытных Авторов". Согласно ранее данной информации (http://zhurnal.lib.ru/e/elitarnyj_k_f/pamyatka.shtml), по итогам конкурса мы обязались выслать рассказы, занявшие первые 10 мест в конкурсе в два журнала: "Реальность Фантастики" и "Мир Фантастики". Мы это сделаем после того, как будут получены ответы от авторов о согласии/не согласии такой рассылки.
  Вы можете согласиться на рассылку, но можете и отказаться. Ваше полнейшее право.
  Какие последствия. Возможная публикация. Решение о том, публикуют рассказ или нет, принимает само издательство. Не факт, что опубликуют. Публикация будет осуществляться только на электронном носителе. То есть гонорар не предполагается, авторских экземпляров от "Мира Фантастики" не последует. Возможен авторский экземпляр диска от "Реальность Фантастики" - в случае публикации рассказа на диске. Рассылка дисков возможна по Украине и России.
  Соглашаться или нет - вам решать.

  ТАКИМ образом, от вас требуется ответ в формате "да" или "нет" на рассылку в "РФ" и "Мир Фантастики". Возможные варинаты:
  "да"/"да"
  "да"/"нет"
  "нет"/"да"
  "нет"/"нет"

  Ничего сложного

  Ответы принимаются в течении 10 дней. При отсутствии ответа считается, что автор отказался от рассылки.
  Данное сообщение вскорости будет послано по электронной почте в случае наличия адреса электронной почты на странице автора.

19. *КОА - Роман Мареков 2010/04/23 09:16 [ответить]
Напоминаю, что голосование завершится 26 апреля в полдень по московскому времени. Вы еще не проголосовали.
Рассказы непроголосовавших авторов выбывают из финала и исключаются из рейтинга.

18. *Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2010/04/17 08:35 [ответить]
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyj_n/koa.shtml
Сделала обзор :) Заходите, прошу.

17. Черника (tofsla--i--vifsla@rambler.ru) 2010/04/14 12:49 [ответить]
Очень хороший рассказ.
Хотела было написать свои впечатления, но, пожалуй, попробую написать обзор на финал КОА. А уж там... :)

16. *Вдовин Андрей Николаевич 2010/04/13 20:17 [ответить]
  Лично мне читать было скучновато. Очевидно, не мое.
  Хотя идея довольно оригинальная.
  Удачи!

15. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/13 13:52 [ответить]
  > > 14.Кусков Сергей Юрьевич
  >Да, пожалуй. Особенно в фантастике (вообще в нереалистических жанрах).

  Ага, звучит парадоксально, но это так :-).

  >Интересная мысль. Обдумаю - отвечу что-нибудь. С течением вресени (С)

  ОК, если что надумаете - пишите, обсудим!

14. *Кусков Сергей Юрьевич (nickols@udmnet.ru) 2010/04/13 11:29 [ответить]
  > > 12.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Однако достоверность - это все-таки одна из самых важных вещей в литературе.
  Да, пожалуй. Особенно в фантастике (вообще в нереалистических жанрах).
  >Ага, король и министр с запасными панталонами вызывают именно жалость - чувство, с которым уважение несовместимо вообще. А сочувствие - это совсем другое!
  Интересная мысль. Обдумаю - отвечу что-нибудь. С течением вресени (С)

  > > 13.Шауров Эдуард
  >С финалом, Сергей :)
  Тем же концом по тому же месту :)
  >Повеяло отчего-то Олешевским духом хотя горьковатым :)
  Интересная параллель. Я этого автора знаю очень мало.

13. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2010/04/13 04:24 [ответить]
С финалом, Сергей :)
Работу вашу вчера прочёл. Как всегда на высоте :) Повеяло отчего-то Олешевским духом хотя горьковатым :)

12. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/12 14:25 [ответить]
  > > 6.Кусков Сергей Юрьевич
  >Отвечаю с опозданием, к сожалению (что пардон, то пардон (С)).

  Ничего страшного, я вон к Вам тоже давно не заглядывала!

  >Оно так, но вот ведь какое еще соображение. Из того, что ему больно, ничего сюжетно значимого не вытекает. Поэтому для кого-то эта боль - необходимая деталь, без которой "не верю", а для кого-то может оказаться никуда не ведущей подробностью, а для чего она тогда сюда всунута?

  Ну, всем читателям в любом случае невозможно угодить! Однако достоверность - это все-таки одна из самых важных вещей в литературе.

  >Не для того ли, чтобы выжать из читателя слезу сочувствия? (Так тоже можно подумать.) Но Диего Арагон - персонаж, который в сочувствии нуждается меньше кого-либо; у него другие проблемы.

  А что плохого в сочувствии? ;-) У меня, например, этот персонаж именно это чувство вызывает - а еще огромное уважение за то, что смог все это вытерпеть.

  >Сам я, вообще, больше жалел короля (чисто по-человечески - головушка ж болит!)

  Ага, король и министр с запасными панталонами вызывают именно жалость - чувство, с которым уважение несовместимо вообще. А сочувствие - это совсем другое!

11. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/11 22:46 [ответить]
  Сергей, я сейчас пишу обзор рассказов нашего конкурса, и о "Самозванце" тоже кое-что написала :-). В основном, все то же, что мы с Вами уже обсуждали. Просто ставлю Вас в известность.

  Вот ссылка на обзор: http://zhurnal.lib.ru/m/minasjan_t_s/koa.shtml

10. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2010/04/11 22:04 [ответить]
  > > 9.Рубцова Дарья
  >Вот если бы еще небольшоц абзац, в котором Диего - уже король, и... что он делает? читает доносы? подписывает приговор? или...
  Увы, ничем не могу помочь. Я сам не знаю, какое решение примет Диего, когда выйдет из будочки известного назначения.
  Вообще-то там в конце рассказа есть один намек. Я его туда специально не засовывал, поэтому, наверное, его до сих пор никто и не заметил, но я-то его вижу.
  Часы в финале бьют на башне здания кортесов. Значит, республика? Так вроде получается... Но я такую логическую последовательность увидел, только когда рассказ был уже закончен.
  >но это, конечно, сугубо личное мнение:)) вообще - понравилось
  Спасибо. Я старался :)

9. Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2010/04/06 23:02 [ответить]
Классный рассказ, хорошо читается. но в концовке не хватило каких-то двух-трех весомых фраз. Осталась какая-то маленькая недосказанность, несовершенность, как будто рассказ оборвали за несколько строк до конца. Вот если бы еще небольшоц абзац, в котором Диего - уже король, и... что он делает? читает доносы? подписывает приговор? или...
но это, конечно, сугубо личное мнение:)) вообще - понравилось

8. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2010/04/02 20:43 [ответить]
  > > 7.Ледовский Вячеслав Анатольевич
  >Этот рассказ где-то когда уже читал, потому перечитывать не стал. Взял в середину топа.
  Скорее всего, на последнем "Эквадоре".

7. *Ледовский Вячеслав Анатольевич (ledovskyva@mail.ru) 2010/04/02 16:49 [ответить]

  Этот рассказ где-то когда уже читал, потому перечитывать не стал. Взял в середину топа.

6. *Кусков Сергей Юрьевич (nickols@udmnet.ru) 2010/03/12 18:23 [ответить]
  > > 5.Минасян Татьяна Сергеевна
  Отвечаю с опозданием, к сожалению (что пардон, то пардон (С)).
  >Плюс нигде в рассказе даже не намекается, что ему, пока он выздоравливает, больно - а ведь повествование ведется от его лица, так что все чувства надо прописывать особенно четко.
  Оно так, но вот ведь какое еще соображение. Из того, что ему больно, ничего сюжетно значимого не вытекает. Поэтому для кого-то эта боль - необходимая деталь, без которой "не верю", а для кого-то может оказаться никуда не ведущей подробностью, а для чего она тогда сюда всунута? Не для того ли, чтобы выжать из читателя слезу сочувствия? (Так тоже можно подумать.) Но Диего Арагон - персонаж, который в сочувствии нуждается меньше кого-либо; у него другие проблемы. Сам я, вообще, больше жалел короля (чисто по-человечески - головушка ж болит!)

5. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/12/25 16:32 [ответить]
  Оказывается, мы с Вами уже встречались! :-) Помню, голосовала за этот рассказ, хотя потом и покритиковала его немного.
  Идея тут замечательная, очень жизнеутверждающая, но уж больно много расстрелов Ваш ГГ пережил - не я одна заметила, что после такого выжить и не повредиться психикой нереально :-(. Плюс нигде в рассказе даже не намекается, что ему, пока он выздоравливает, больно - а ведь повествование ведется от его лица, так что все чувства надо прописывать особенно четко.
  Если бы не эти два момента, все вообще было бы отлично.

4. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2008/10/17 00:58 [ответить]
  > > 3.Кусков С.
   >Учтите, первые 3-4-5 лет Диего для всех был мертв, это потом поползли всякие слухи...
  Пожалуй, этим я удовлетворена :)

3. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2008/10/16 20:18 [ответить]
  > > 2.Коваль-Сухорукова
  >Единственный вопрос: почему короля не свергли гораздо раньше, а ждали 9 лет?
  Чешу в затылке: никогда на эту тему не задумывался, написал, как придумалось. Попробую ответить.
  "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". А власть короля проще и понятнее, чем республика кортесов. Люди, живущие в условиях монархии, очень четко представляют себе, кто имеет право быть королем, а кто - нет. Ну, допустим, свергли Энрике - кого на трон вместо него? Наверное, не было подходящей кандидатуры. Учтите, первые 3-4-5 лет Диего для всех был мертв, это потом поползли всякие слухи...
  И вот кончаются 9 лет, и на вопрос "Кого вместо Энрике?" находится ответ, простой и ясный, как власть короля.
  Наверное, так.

2. *Коваль-Сухорукова (kenttnek@mail.ru) 2008/10/16 11:57 [ответить]
  > > 1.Кусков С.
  >Относительно жанра.
  >Значит, фэнтези. (!!)

  Знаете, я думаю, что - да: пережить 9 лет бесконечных расстрелов и остаться в здравом уме - это настоящая фантастика. Ну и сердце, конечно - у человека обычного не выдержало бы. То ли это инопланетянин, то ли киборг... Но вполне человечный:)
  Надежда - считаю, что есть, и в разных вариантах, но все они сводятся к одному: когда же всё это закончится, неважно, как, только бы закончилось. Очень сильный рассказ, мне очень понравился, несмотря на объём, прочитала очень быстро, не отрываясь. Единственный вопрос: почему короля не свергли гораздо раньше, а ждали 9 лет?

1. *Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2008/08/07 08:38 [ответить]
  Относительно жанра.
  Классическая фэнтези - это мир меча и магии. Огнестрельное оружие ей потивопоказано.
  У меня огнестрельного оружия до черта, а магии нет совсем. Даже намеком.
  Но, с другой стороны, "фэнтези - это литература поступка" (Шумил, цититрую по Википедии, http://ru.wikipedia.org/wiki/Sci-fi). И по этому критерию "Самозванец" вполне проходит.
  И потом, альтернативной истории в СИшном списке жанров все равно нет, а из других поджанров фантастики фэнтези к ней ближе всего. Разве что еще готика, но ее тоже нет в списке.
  Значит, фэнтези. (!!)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кусков Сергей Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Самозванец ()

Комментарии: Самозванец
()