Кусков Сергей Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Футуристическая ретроспектива или история мира "Золотой планеты"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кусков Сергей Анатольевич (sergeykuskov@mail.ru)
  • Размещен: 19/07/2014, изменен: 20/04/2015. 1k. Статистика.
  • Статья: Фантастика
  • Аннотация:
    "Мы несем людям свет и тепло".ГазпромРВСН
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
    00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7)
    00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    169. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2017/06/25 22:07 [ответить]
      > > 168.Алистов
      >Я когда читал концовку, был заинтригован, перед тем как прочитал о том кто будет единственным конкурентом ЛА думал станет Игил... а тут такой облом )))
      
      Во первых не понял о чем пост. Во-вторых, ИГИЛ (запрещённая в России терротистическая организация) это проект госдепа. То есть не будет финансирования спонсоров - не будет и ИГИЛа. И ещё, как показывает практика, организованное государство (регулярная армия, ВПК, внутреннее единство нации, то есть отсутствие крупных внутренних потрясений и линий раскола общества)ВСЕГДА побеждает любых партизан, любых повстанцев, ополченцев, террористов и прочую нелюдь на более низкой ступени организации.
      Любая подобная ИГИЛ организация это всегда продукт чьего-то финансирования. То есть единственным конкурентом ЛА может быть не менее организованная структура, то есть другое государство или союз государств, способных в том числе финансировать подобные "лавочки" на территориях "чёрной" и "серой" зон.
    168. Алистов 2017/06/24 21:26 [ответить]
      Я когда читал концовку, был заинтригован, перед тем как прочитал о том кто будет единственным конкурентом ЛА думал станет Игил... а тут такой облом )))
    167. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2016/09/09 00:15 [ответить]
      > > 164.Tzeentcher
      
      
      >Оздоровление - естественно нужно. Только почему вы решили что экономика США смертельно больна? Вы же не считаете например что человек занятый оздоровительной закалкой - смертельно болен?
      
      
      западная экономическая модель (капитализм) основана на постоянном кредите производства. То что в замкнутой системе кредитные риски постоянно растут отметил еще Адам Смитт. За всю почти 400 летнию систему капитализма найдено только 2 пути снижения кредитных рисков. Это либо расширение рынков сбыта (чаще всего военным путем), либо (впервые примененное в 1980г) рефинансирование долгов потребителей путем снижения кредитной ставки ФРС. На данный момент во всем мире существует единая экономическая система с финансовым центром в США и расширять ее дальше просто некуда. Рефинансирование уже тоже не работает так как в 2007 ставка ФРС опустилась до нуля. Естественно вся система практически моментально застопорилась. Население стран Запада уже нельзя перекредитовывать и оно мгновенно сократило спрос либо стало проедать свои накопления. Соответственно падение спроса - это падение продаж. Падение продаж - приостановка или закрытие предприятий. Закрытие предприятия - появление "плохих" (то бишь практически не отдаваемых) долгов в банковских активах банков. Увеличение "плохих" долгов в активах банков - рост стоимости кредита для остальных производств. Рост стоимости кредита - стремительное падение рентабельности производства вплоть до полной остановки предприятия. Соответственно "оздоровительная закалка" может только продлить разрушение системы на достаточно ограниченный срок и чем дольше длиться "оттягивание конца" - тем сильнее конечное падение уровня жизни населения, а значит и социальной стабильности. Собственно основная интрига на выборах в США заключается в том кто будет платить за "банкет". Если победит Трамп (во что я не верю, точнее не верю в то что он долго проживет в случае своей победы, благо примеров в американской истории полно), то платить будут банкиры (привет "Лемон бразерс") Если победит Клинтон то будет большая война (или скорее серия относительно мелких конфликтов как в Ливии, Сирии и на Украине) под которую/которые как под "Форс-мажер" банкиры спишут все свои обязательства перед клиентами (то бишь грубо говоря просто присвоят все вклады) и на какое-то время сведя собственный баланс. То бишь за "банкет" платить будет как население стран Запада (своими вкладами) так и большая часть остального мира (своими жизнями в различных войнах и конфликтах).
    166. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2016/07/28 21:01 [ответить]
      > > 165.АндРей
      >кстати о возобновляемых ресурсах и Латинской Америке!
      >http://www.metalspace.ru/production-science/economy/991-drevesnougolnaya-metallurgiya.html
      >оказывается, Бразилия - единственная страна , которая имеет восполняемые запасы древесины с циклом всего в 7 лет!
       Прикольненько!
      
       Скажем так, эвкалипты растут много где. Просто в Бразилии в единственной это развилось в промышленные масштабы.
      
       Моё мнение - ПОКА неактуал. Каменного угля ещё хоть попой кушай. Лет же через сто - да, возможно, это будет повсеместно. Может даже новые породы быстрорастущей древесины выведут.
      
       А вообще, когда был студентом, выписывал себе в тетрадочку теоретические способы ухода от нефти/газа/угля, что для этого надо. Вариантов - тьма. Всё упирается в дешёвую энергию. Фиксируй СО2 из атмосферы и делай что хочешь, совсем-совсем.
      
      >плюс с электроэнергетикой у них там тоже все неплохо.
       Это да. Мы говорим "Бразилия" - подразумеваем "ГЭС". Мы говорим "ГЭС 80% от общей выработки электроэнергии в 600 ТВт/час/год" - подразумеваем "Бразилия"...
      
      
      
    165. АндРей 2016/07/27 04:33 [ответить]
      кстати о возобновляемых ресурсах и Латинской Америке!
      
      http://www.metalspace.ru/production-science/economy/991-drevesnougolnaya-metallurgiya.html
      
      оказывается, Бразилия - единственная страна , которая имеет восполняемые запасы древесины с циклом всего в 7 лет!
      
      и активно этим пользуется, используя древесный уголь для производства чугуна в промышленных масштабах.
      
      с точки зрения дальней перспективы, вечная углехимия и металлургия - это козырь!
      
      плюс с электроэнергетикой у них там тоже все неплохо.
    164. Tzeentcher (o.tarabrin@mail.ru) 2015/09/15 00:15 [ответить]
      > > 163.Сергей Кусков
      >> > 162.Tzeentcher
      >
      >> Западная - это что? Система вокруг США? Европейская?
      > Не стройте из себя идиота!
      Сбавьте тон. Учите экономику - это две разные экономики - хотя и с высоким коэффициентом корреляции.
      
      
      >>Демонтаж? В смысле?
      > В смысле избавления от долгов. В восьмом году был спущен небольшой (всего несколько триллионов) пузырь, но облегчения это не принесло. Нужен радикальный способ оздоровления Западной экономики (в первую очередь США).
      
      
      Оздоровление - естественно нужно. Только почему вы решили что экономика США смертельно больна? Вы же не считаете например что человек занятый оздоровительной закалкой - смертельно болен?
      
      >>Зашедшей в тупик? - в смысле?
      > А вы таки считаете, что в мировой экономике всё в порядке?
      
      Не разумный вопрос. Естественно абсолютно ничего не бывает "все в порядке" - говорят даже в раю случались накладки с яблоками.
      
      Но то что экономика здорова - эта факт. Конечно есть люди которые с нетерпением ждут стихийных бедствий. Этакие кликуши.
      
      > И что количество денежной массы, на порядок превосходящая все материальные ценности и мировое производство - это норма?
      
      Какое количество? Назовите цифры. Кстати - ваши книги вы включаете в материальное производство или нет?
      
      >>>Европа который год падает
      > По данным Европейских экономических институтов в открытом доступе. ВВП Евросоюза на доли процента, но неуклонно пдает. Либо нулевой рост.
      
      Простите но за последние полгода (первая половина 2015) - рост 1,5 процента.
      
      >>Простите? почему вы это решили?
      > Я же говорю, ... Глупо тыкать меня здесь тем, что и так предельно понятно и открыто обсуждается... доказательная база для вас вторична.
      
      Рост ВВП США за тот же период (первая половина 2015) - 2,2%
      
      >>> Америка в жопе уже давно.
      
      >>Простите? почему вы это решили?
      > Открытые статистические данные.
      
      Собственно это открытые данные - и они указывают на рост.
      
      >>Откуда вы это взяли?!
      > Про Индию и прочих - из открытых источников.
      
      Я не спорю про рост Индию - я удивляюсь почему "только"
      
      > Про мировой спад - в том числе и по уровню цен на нефть. Если падает цена при неизменном уровне производства...
      
      Кто вам сказал про неизменный уровень?
      
      > Энергетика такая зараза, что в ней процессы не могут происходить быстро.
      
      Ммм, не знаю в курсе ли вы, но торгуют не нефтью. А фьючерсами на нее. Так вот время реакции на события связанные с нефтью - несколько часов.
      
      А цены на фьючерсы скакнули после изменения санционного режима Ирана - в ожидании лишних 2-3 миллионов баррелей в сутки.
      
      >
      >>Не верно. Если взять не одну пару таких ситуаций, а хотя бы 100 - то в первом случае инцидентов будет существенно меньше, чем во втором. То есть переводя ситуацию из первой категории во вторую вы увеличиваете риски очкастых интеллигентов получить по мордасам. При этом интеллигенты (кроме сомнительного мордобоя) ничего не получат.
      > Дело не в статистике, а в голой реальности.
      > АРМИЯ США не способна воевать с сильным противником.
      > Европейские армии, несмотря на техническую оснащенность, не способны воевать с сильным противником.
      
      Хм, вы видимо пропустили - я не боюсь военных последствий. Если отбросить микроскопический шанс идиота на одном из командных постов (а идиоты - это такие забавные люди, они есть и у них и нас) - то можно считать полноценный военный конфликт невозможным.
      
      Но вот то что изоляция замедляет наше развитие - научное, производственное, экономическое - да любое - меня очень волнует.
      
      > Я на личности? Это вы написали, что вам неспокойно знать, что дивизии НАТО на границе. Я вас успокаиваю!
      
      Хотите успокоить - не вопрос. Сделаете так что бы или рубль подорожал или у нас были конкурентно-способные производства. В частности текстильные и органической химии. А то у меня стоимость закупки за год выросла больше чем на 80 процентов. И валерьенкой я хоть обпейся - результата не будет.
      
      > Это не уникальность. ... И говорю, что предки были не глупее нас.
      
      То что предки были не глупее - очень расстраивает. Если тенденция сохраниться - наши потомки будут вообще кретинами.
      
      >>И это не верно. Запад не враг. Он нам просто не друг.
      > Они - Римленд. Мы - Хартленд. Это противостояние вечно. При слове "враг" во мне нет ненависти. Просто объективно наши и их интересы диаметрально противоположны.
      
      Вот тут - вы ошибаетесь. Я не считаю германцев, французов или каких-нибудь нидерландцев друзьями всех русских. Это сказка про пони писающих радугой. Но предполагать что цель германцев - разрушение России - как минимум странно. Это все равно что предположить что цель жизни всех тигров - сожрать именно меня любимого.
      
      > Тогда вы должны быть качком и погреметь перед ним мускулами. Но вы не можете этого сделать, ибо интеллигент-очкарик. Жилистый, но не качок. А значит, надо исходить из имеющегося и не прыгать выше головы.
      
      Ой, ли. Существует огромная куча стратегий. Можно быть известным дружбой с доблестной полицией. Со смотрящим. Можно выпить с этим гопником - почему то не принято отжимать мобилы с тех с кем пил. Существует огромная масса вариантов.
      
      > Вообще на мой взгляд идеальный политик - Александр Третий. Эталон осторожности и взвешенного подхода. В отличие от сынули.
      
      Хм, в принципе одного сынули уже хватает что бы не называть папу идеальным политиком.
      
      >>А если у вас на попечении годовалый ребенок? Вы рискнете его здоровьем (если вас искалечат - вы не сможете за ним присматривать).
      > Это вы не понимаете. Сотрясая кулаками я отдаляю драку от себя, я укрепляю мир.
      
      Если вы про подворотню - то сомнительно. Развитие ситуации тощий дрищ потрясает кулаками перед бычком я наблюдал не раз. Обычно бычек в неизвестной ситуации выбирает единственно доступный его мозгу способ решения ситуации - мордобой.
      
      > Мир с российским Крымом более стабилен, нежели наоборот.
      
      Возможно. Вот только дует Путина и Медведева пришел к власти в 2000 году. То есть у него было более 10 лет. И можно было подготовить набор хороших вариантов. А не выбирать между плохим и отвратительным. По сути американцы создали то, что в шахматах называют "вилкой" - если ты не хочешь проиграть - ты должен жертвовать ценной фигурой или позицией.
      
      И когда меня начинают убеждать что "плохой" вариант - это наше достижение - то либо недооценивают мои интеллектуальные способности, то ли переоцениваю собственные.
      
      > отражение ургозы на Кавказе
      Хм? Вы в курсе биографии отца Рамзана Кадырова? По сути Россия и сейчас слабо контролирует Кавказ.
      
      > Скажете, вероятность этого равна нулю?
      'не равна нулю' - это популизм. Вероятность того что Земля претерпит туннельный переход и станет черной дырой не равна нулю. Просто безумно мала.
      
      > А мы как раз и договариваемся с этим смотрящим уже сейчас. Он не любит воевать, предпочитает торговать. И у нас есть то, без чего через 20 лет он загнется - энергия. А у него - всё остальное, без чего загнемся мы.
      
      > С Драконом надо договариваться.
      А мы последовательно лишаем себя рычагов давления.
      
      > Орел же (лысый) недоговороспособен в принципе.
      почему же - вопрос в рычагах давления
      
      P.S. Возможно вы путаете рост ВВП и скорость роста ВВП?
    163. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2015/09/14 22:12 [ответить]
      > > 162.Tzeentcher
      
      
      > Западная - это что? Система вокруг США? Европейская?
       Не стройте из себя идиота!
      >Демонтаж? В смысле?
       В смысле избавления от долгов. В восьмом году был спущен небольшой (всего несколько триллионов) пузырь, но облегчения это не принесло. Нужен радикальный способ оздоровления Западной экономики (в первую очередь США). Что они придумали - не ко мне. Думаю, мы об этом скоро узнаем, а оценку давать будут уже историки.
      >Зашедшей в тупик? - в смысле?
       А вы таки считаете, что в мировой экономике всё в порядке? И что количество денежной массы, на порядок превосходящая все материальные ценности и мировое производство - это норма?
      >"Пузырьковая" терапия - что это?
       Искусственное надувание очередного "мыльного пузыря", затем его схлопывание, с развешиванием собак на всяких лузеров, вроде "Лемон Бразерс". Зачем рушить всё, давайте утопим кого-то значительного, но одного (двух, трех, четырех), а остальным станет легче!
      
      >>Европа который год падает
       По данным Европейских экономических институтов в открытом доступе. ВВП Евросоюза на доли процента, но неуклонно пдает. Либо нулевой рост.
      >Простите? почему вы это решили?
       Я же говорю, информация есть в открытом доступе. Это СИ, советую заглянуть на ЖЖ - там есть десятка полтора топовых блогов по тематике, вот там ломают копья те, у кого и ссылки, и отчеты, и мнения экспертов, и статьи в том числе западной литературе. Глупо тыкать меня здесь тем, что и так предельно понятно и открыто обсуждается. Да, я ленивый, мне тупо лень искать все эти ссылки, ибо как там про бисер? Вы все равно будете цепляться к словам, формулировкам, доказательная база для вас вторична.
      >> Америка в жопе уже давно.
      >Простите? почему вы это решили?
       Открытые статистические данные. Плюс ряд статей, в том числе в западных изданиях, с критикой статистических данных. Они (американцы (по Задорнову - тупые) вроде как и сами начали подозревать, что им их статисты вешают лапшу насчет экономики страны.
       Подчеркиваю, я не говорю, что там всё плохо, как в лучшие советские годы делала наша пропаганда. Но это далеко не та Америка, что встречала 2000 год.
      >
      >> Растет в мире только Индия да разная мелочевка. И рост этот не перекрывается падением Западной экономики. В мире спад.
      >Откуда вы это взяли?!
       Про Индию и прочих - из открытых источников.
       Про мировой спад - в том числе и по уровню цен на нефть. Если падает цена при неизменном уровне производства... Это "жжжжж" неспроста" Но это косвенно, в реальности данные статистики не засекречены.
      
      >А это зависит от себестоимости. Если себестоимость не измена - падает объем производства, если себестоимость падает - то объем сохраняется (или увеличивается).
       Энергетика такая зараза, что в ней процессы не могут происходить быстро. Быстро не построишь электростанцию (это я в том числе про Крым и зависимость от Украины в этом вопросе) но и не прекратишь сиюминутно добычу на месторождении, в которое деньги вложены и освоены. Цены упали больше года назад, а некоторые сланцевые компании в США с себестоимостью 60-80 зеленых рублей за бочку (на месторождении) закрываются только сейчас. Так что именно сейчас можно констатировать - производство сворачивается. Хотя пока только за счет лузеров. В большинстве себестоимость у ребят не выше 30 зеленых рублей, потому пока основное количество игроков держится.
      
      >Конечно. И шок 80 - когда цена катастрофически упала - это вообщем-то тоже школьная экономика.
       Именно. Но сегодня Сауды не могут взять и выбросить на рынок дополнительные объемы, как тогда. И вообще никто не может. Посмотрите график добычи нефти - на 13-14 год приходится плато, ровный участок. Мы уже на пике нефти. Колебания миллион баррелей туда - миллион сюда погоды уже не сделают. Выбросить неприлично большое количество черной жижи на рынок человечество не сможет больше никогда.
      
      
      
      >Не верно. Если взять не одну пару таких ситуаций, а хотя бы 100 - то в первом случае инцидентов будет существенно меньше, чем во втором. То есть переводя ситуацию из первой категории во вторую вы увеличиваете риски очкастых интеллигентов получить по мордасам. При этом интеллигенты (кроме сомнительного мордобоя) ничего не получат.
       Дело не в статистике, а в голой реальности.
       АРМИЯ США не способна воевать с сильным противником.
       Европейские армии, несмотря на техническую оснащенность, не способны воевать с сильным противником.
       У России много проблем, но наша армия постоянно на боевом взводе. Не вся, яя же говорю, у нас тоже много проблем, но что-то делается, и боеспособные части есть, и их немало. Плюс, войска, после которых останется только тишина. У нас не паритет с НАТО по ядерным зарядам, мы их суммарно превосходим. У нас есть стратегические бомбардировщики и АПЛ - то есть Россия реально способна нанести Америке удар, от которого она не оправится, даже если выживет.
       Может в подворотне в ста случаях будет и так, но в реальности они не нападут. Мы тоже не нападем, ибо понимаем, что объективно слабее. Так что повторюсь, все эти мускулы - игра перед собственным избирателем на рейтинги. И мы, кстати, тоже не далеко ушли :)
      
      >> Так что успокойте свои нервишки и выпейте валерианку.
      >Сергей, Сергей. Так и не научились не переходить на личности.
      >Мне то чего волноваться?
       Я на личности? Это вы написали, что вам неспокойно знать, что дивизии НАТО на границе. Я вас успокаиваю!
      
      >И 90 были гордецы - "мы идем в цивилизованный мир". И в 70 - поднимем сельхоз - самый сельхознутый сельхоз в мире. Ничто не ново под луной. Каждое поколение мнит себя уникальным.
       Это не уникальность. Я наоборот говорю, что всё возвращается на торный путь, проложенный многими. И говорю, что предки были не глупее нас. Наоборот, лучше понимали реалии, которые в лихие 90-е кто-то сдуру взялся перекраивать, поверив обещаниям печенюшек с Запада. Не станем мы там своими. Только в виде нескольких "украин" - большой политически расчлененной страны под их полным контролем.
      
      >И это не верно. Запад не враг. Он нам просто не друг.
       Они - Римленд. Мы - Хартленд. Это противостояние вечно. При слове "враг" во мне нет ненависти. Просто объективно наши и их интересы диаметрально противоположны.
       Соперник? Да - за рынки сбыта, за доступ к ресурсам. Но не враг.
      
      >'либерастско-колаборационистского давления' - извините, но не знаю этой агитки.
       Это не агитка. Это информационная кампания, проводимая года с 1989 нашей элитой внутри страны. Промывание мозгов на всех уровнях.
      > что есть бессмысленный набор слов.
       "Либерал-колаборрационист" = "либераст".
       В этом случае "либераст-коллаборационист" - набор букв.
       Если "либерал-3,14...ст"... То нет.
       ...Да, признаю, я написал набор букв :)))
      
      >> Я предпочитаю знать, что гопник Вася отберет у меня мобилу.
      >Какие-то странные у вас предпочтения. Я предпочитаю знать что гопник не отберет у меня мобилу.
       Тогда вы должны быть качком и погреметь перед ним мускулами. Но вы не можете этого сделать, ибо интеллигент-очкарик. Жилистый, но не качок. А значит, надо исходить из имеющегося и не прыгать выше головы.
       Вообще на мой взгляд идеальный политик - Александр Третий. Эталон осторожности и взвешенного подхода. В отличие от сынули.
      
      >А если у вас на попечении годовалый ребенок? Вы рискнете его здоровьем (если вас искалечат - вы не сможете за ним присматривать).
       Это вы не понимаете. Сотрясая кулаками я отдаляю драку от себя, я укрепляю мир. Мир с российским Крымом более стабилен, нежели наоборот. Ибо наоборот получится медведь, загнанный в угол, госпереворот во главе второй волны контрреволюционеров, гораздо более радикальных, чем Путин, отражение ургозы на Кавказе, которая проле "крымНЕнаша" обязательно будет и вторжение в прозападную единую фашистскую украину с целью навести порядок. Скажете, вероятность этого равна нулю? Я бы не стал так утверждать. И вот тогда шансов, что мой ребенок останется сиротой, гораздо больше.
      >А если беззубого гопника завтра заменит смотрящий на другого? А вы уже искалечены?
       А мы как раз и договариваемся с этим смотрящим уже сейчас. Он не любит воевать, предпочитает торговать. И у нас есть то, без чего через 20 лет он загнется - энергия. А у него - всё остальное, без чего загнемся мы.
       С Драконом надо договариваться. Орел же (лысый) недоговороспособен в принципе. За 500 лет истории Западная цивилизация не договорилась ни с кем, тупо противников уничтожела. Ну, кто не смог силой доказать, что может дать по зубам!
    162. Tzeentcher (o.tarabrin@mail.ru) 2015/09/14 20:20 [ответить]
      > > 161.Сергей Кусков
      >> > 160.Tzeentcher
      > Разница преогромная. Происходит очередная попытка демонтажа западной финансовой системы, зашедшей в тупик.
      
      С чего вы взяли? Проходят минимум несколько экономических циклов - не более того. В частности циклы Жугляра и Кузнеца (последний получил нобелевку как раз за открытие циклов имени себя).
      
      А фраза "попытка демонтажа западной финансовой системы, зашедшей в тупик" - вообще вызывает недоумение. Западная - это что? Система вокруг США? Европейская?
      Демонтаж? В смысле?
      Зашедшей в тупик? - в смысле?
      
      "Пузырьковая" терапия - что это?
      
      > Что происходит с финансами на мегауровне не скажет ни один эксперт.
      
      >Европа который год падает
      Простите? почему вы это решили?
      > Америка в жопе уже давно.
      Простите? почему вы это решили?
      
      > Растет в мире только Индия да разная мелочевка. И рост этот не перекрывается падением Западной экономики. В мире спад.
      
      Откуда вы это взяли?!
      
      >Теперь вопрос из школьного курса экономики: если потребление какого-то ресурса снижается, а производство остается на одном уровне, что происходит с ценой?
      
      А это зависит от себестоимости. Если себестоимость не измена - падает объем производства, если себестоимость падает - то объем сохраняется (или увеличивается).
      
      > ... И взлёт нефтяной цены будет сопостовим с революцией цен семидесятых - в разы (200, 300 зеленых рублей за бочку). Это так же школьная экономика, простой математический закон.
      Конечно. И шок 80 - когда цена катастрофически упала - это вообщем-то тоже школьная экономика.
      
      > Вы путаете переломные годы и текущие проблемы.
      Вы правы, я подменил понятие переломные на проблемные.
      Дело в том что переломные у каждого 'духовного наставника' - свои. У кого-то 1 чеченская - переломный момент, у кого то просто проблемный. Попробуйте дать не субъективную (желательно основанную на числах) оценку переломности?
      
      > Представьте ситуацию, вы - очконутый (в смысле в очках) интеллигент, ходите каждый день домой через подворотню. А в подворотне стоит гопник. Он вас не любит, более того, презирает. Он просто жаждет вашу мобилу и всё, что у вас есть. Но над вами обоими висит некая абстрактная Целесообразность - он вас не трогает, так как боится некого кипежа. Но он всё равно вас не любит и всё равно жаждет вашей мобилы.
      > Так что лучше, ходить мимо и смотреть у его лживые улыбчивые глаза, подспудно оценивающие, в каком кармане у вас мобила, или смотреть на его честную ухмылку и показно порхающую "бабочку" в руках? Результат тот же - он не нападет
      
      Не верно. Если взять не одну пару таких ситуаций, а хотя бы 100 - то в первом случае инцидентов будет существенно меньше, чем во втором. То есть переводя ситуацию из первой категории во вторую вы увеличиваете риски очкастых интеллигентов получить по мордасам. При этом интеллигенты (кроме сомнительного мордобоя) ничего не получат.
      
      > понимаете, в телодвижениях НАТО нет АБСОЛЮТНО ничего страшного.
      В них нет ничего страшного только с военной точки зрения. А вот с экономической точки зрения -это очень страшно. Хотя бы потому, что любая сделка с российскими партнерами оценивается как более рискованная. А значит менее конкурентоспособная.
      
      > А "крымнаш" - это показатель обратного, показатель силы.
      Так я и не спорю про силу. Я сомневаюсь про ум.
      
      > Так что успокойте свои нервишки и выпейте валерианку.
      Сергей, Сергей. Так и не научились не переходить на личности.
      Мне то чего волноваться?
      
      
      >
      >>Да Россия эти очки каждый "переломный год" снимает. Все снимает и снимает, лет 300 наверное.
      > Не совсем. Я помню 1980-е. Был маленький, но еще застал время, когда люди гордились своей страной, культурой, историей. А вот 90-е - сплошной кошмар. Полное моральное разложение, везде пораженчество и прозападничество.
      
      И 90 были гордецы - "мы идем в цивилизованный мир". И в 70 - поднимем сельхоз - самый сельхознутый сельхоз в мире. Ничто не ново под луной. Каждое поколение мнит себя уникальным.
      
      > Запад - наш враг.
      И это не верно. Запад не враг. Он нам просто не друг. Соперник? Да - за рынки сбыта, за доступ к ресурсам. Но не враг.
      Враг и друг - это либо сугубо личные отношения, либо воспроизведение агиток пацанами 18-24 лет.
      
      > ... И осознание этого, избавление мозгов от либерастско-колаборационистского давления - на мой взгляд тоже переломный момент. В головах.
      
      'либерастско-колаборационистского давления' - извините, но не знаю этой агитки. Если предположить что первое слово - это неграмотно написанное либеральное - то дословное прочтение - 'давление предательства интересов государства ради свободы' - что есть бессмысленный набор слов.
      
      > Я предпочитаю знать, что гопник Вася отберет у меня мобилу.
      Какие-то странные у вас предпочтения. Я предпочитаю знать что гопник не отберет у меня мобилу.
      
      > И даже если он меня побьёт, на всю жизнь останется без зубов.
      Хорошая философия, жаль вы ее не понимаете.
      Вы рискуете своим здоровьем в драке - в надежде получить безопасность (шакалы бояться нападать на тех, кто может дать сдачи). Но у этой стратегии масса ограничений и недостатков. Например:
      
      А если у вас на попечении годовалый ребенок? Вы рискнете его здоровьем (если вас искалечат - вы не сможете за ним присматривать).
      
      А если беззубого гопника завтра заменит смотрящий на другого? А вы уже искалечены?
      
      Эта стратегия хороша для подростка или молодого мужчины -когда он уже отвечает за себя (никто не будет нести последствия его шагов) и еще не отвечает за кого-то еще.
      
      Но, вероятно, вы, как и миллионы других, получили эту стратегию в кругу знакомых. Когда они размахивая кулаками говорили - 'да я бы'. А не разложенную на логичные шаги с разбором преимуществ и недостатков. Или я ошибся?
      
    161. *Сергей Кусков (sergeykuskov@mail.ru) 2015/09/14 18:37 [ответить]
      > > 160.Tzeentcher
      >А какая разница? Факт-то есть.
       Разница преогромная. Происходит очередная попытка демонтажа западной финансовой системы, зашедшей в тупик. "Пузырьковая" терапия, как показало время, неэффективна, нужно нечто глобальное. Что происходит с финансами на мегауровне не скажет ни один эксперт. Начало чего-то архиогромного и архиважного, просто мир пока не осознал.
       На этом фоне спад экономики Европы и Америки и закукливание экономики Китая на себя в попытке "соскочить" с Западной иглы. То есть Китай умышленно не растет и снижает экспорт в пользу внутреннего потребления, Европа который год падает, Америка в жопе уже давно. Япония не разберется со своим долговым кризисом, Корея давно упёрлась в потолок, Бразилию и ЛА лихорадит от близости к США, решающих, как обычно, часть проблем за счет них.
       Растет в мире только Индия да разная мелочевка. И рост этот не перекрывается падением Западной экономики. В мире спад. Теперь вопрос из школьного курса экономики: если потребление какого-то ресурса снижается, а производство остается на одном уровне, что происходит с ценой?
       Смысл же моего высказывания в том, что СЕБЕСТОИМОСТЬ ресурсов будет каждый год увеличиваться. Это как говорят в оккупированной Одессе, две большие разницы. Не путайте глобальную тенденцию и перманентные конъюнктурные поправки.
       Больше скажу, рост рано или поздно возобновится. Ка, за счет чего - не суть важно. Население планеты растет, рост неизбежен уже поэжтому. Вот тут-то и выяснится, что деньги, НЕ вложенные в геологоразведку и освоение новых месторождений сейчас дадут колоссальную нехватку этого ресурса. И взлёт нефтяной цены будет сопостовим с революцией цен семидесятых - в разы (200, 300 зеленых рублей за бочку). Это так же школьная экономика, простой математический закон.
      
      >А когда у нас не было "переломных лет"?
       Вы путаете переломные годы и текущие проблемы.
       Переломные годы... Например, 1689-1720
       1603-1613
       1565-1572
       1917-19... Пусть будет 25
      
      >Что говорят конечно важно. Но вот увеличение контингента НАТО на границах больше чем в двое, а так же значительно увеличение финансирования НАТО заботит меня не в пример сильнее. И в данной ситуации - мы не укрепили свою обороноспособность - а понизили ее.
       Представьте ситуацию, вы - очконутый (в смысле в очках) интеллигент, ходите каждый день домой через подворотню. А в подворотне стоит гопник. Он вас не любит, более того, презирает. Он просто жаждет вашу мобилу и всё, что у вас есть. Но над вами обоими висит некая абстрактная Целесообразность - он вас не трогает, так как боится некого кипежа. Но он всё равно вас не любит и всё равно жаждет вашей мобилы.
       Так что лучше, ходить мимо и смотреть у его лживые улыбчивые глаза, подспудно оценивающие, в каком кармане у вас мобила, или смотреть на его честную ухмылку и показно порхающую "бабочку" в руках? Результат тот же - он не нападет, пока вы сами не дадите слабину. Вопрос лишь в том, будет он играть мускулами при этом, или лживо улыбаться?
       понимаете, в телодвижениях НАТО нет АБСОЛЮТНО ничего страшного. Они как не могли напасть, так и не нападут, сколько бы дивизий у них там не стояло. Больше скажу, это игра мускулами расчитано на их собственное внутреннее потребление - дескать, смотрите, наши народы, мы оказываем сопротивление русскому медведю! Любите наш рейтинг!" Они нападут как стервятники, только если МЫ им позволим. Если дадим слабину.
       А "крымнаш" - это показатель обратного, показатель силы. В отличие от Донбасса.
       Так что успокойте свои нервишки и выпейте валерианку. Без обладания суперкозырей в рукаве (как ЯО в 1945 в войне с Японией) они в жизни не рискнут связываться в открытый конфликт. У них нет нового Алоизыча или Наполеона, чтобы силой воли заставить свои войска перейти границу, да и с теми в итоге справились.
      
      >Да Россия эти очки каждый "переломный год" снимает. Все снимает и снимает, лет 300 наверное.
       Не совсем. Я помню 1980-е. Был маленький, но еще застал время, когда люди гордились своей страной, культурой, историей. А вот 90-е - сплошной кошмар. Полное моральное разложение, везде пораженчество и прозападничество. "Запад нам поможет" "Мы пойдем на Запад". "Запад нас примет". "На Западе хорошо - бросай всё и туда!.."
       Запад - наш враг. И всегда им был. И осознание этого, избавление мозгов от либерастско-колаборационистского давления - на мой взгляд тоже переломный момент. В головах.
       Я предпочитаю знать, что гопник Вася отберет у меня мобилу. И не стесняюсь показать ему, что если полезет - дам по зубам. И даже если он меня побьёт, на всю жизнь останется без зубов.
       А еще знаю, что он - ссыкло, и потеря зубов для него неприемлема. Потому да, будем друг другу улыбаться, играть мускулами и жить дальше. И ничего катастрофического тут нет.
      
    160. Tzeentcher (o.tarabrin@mail.ru) 2015/09/14 18:07 [ответить]
      > > 159.Ненавидящий эльфов
      >> > 158.Tzeentcher
      > Причина? Назовите причину?
      
      А какая разница? Факт-то есть.
      
      > ... Россия всегда платит в переломные годы ой-йой-йой.
      
      А когда у нас не было "переломных лет"?
      1812 - французы, наполеон
      1825 - восстание декабристов
      1853-1856 - крымская война (кстати нас (Россию) тогда отпинали)
      1861 - отмена крепостного права (как любая реформа - с перегибами)
      1876 - военное присоединение Бухарского и Хивинского ханств
      1877 - русско-турецкая война (мы победили)
      188x - народовольчество (по современным меркам - терроризм)
      1904-1905 - русско-японская (нас отпинали)
      1905 - февральская революция
      1914 - мы подключаемся к первой мировой. Кто кого отпинал де-факто спорят до сих пор. Официально мы проиграли
      1917 - цепочка революций и переворотов
      1918-1920 - гражданская война
      1929 - свертывание НЭП (как любая реформа - с перегибами)
      1939-1940 - советско-финская война (мы победили, ценой 250 тыс ранеными и убитыми)
      1941-1945 - думаю и так понятно
      1945 - советско-японская война (мы победили)
      1965 - Косыгинская реформа (и как у нас принято - с перегибами)
      1985 - начало перестройки
      1988 - вводится карточная система (жратва в обмен на талоны)
      1991 - распад СССР, Августовский путч (ГКЧП, Ельцин)
      1993 - великое бурление говен (путч или подавление путча - зависит от точки зрения)
      1994 - 1 чеченская война
      1998 - дефолт (у государства кончились деньги)
      2014 - КрымНаш, с которого опять же -кризис
      
      У нас вечно какая та каша варится.
      
      
      >>#Крымнаш позволил НАТО провести рекламную компанию "Медведи - опасные животные" - и теперь везде по границе втыкают натовские базы.
      > Нас считали потенциальным врагом и раньше. Белокожие варвары, которых надо уничтожить, как цивилизацию. Просто теперь говно всплыло и обо всем говорят открыто.
      
      Что говорят конечно важно. Но вот увеличение контингента НАТО на границах больше чем в двое, а так же значительно увеличение финансирования НАТО заботит меня не в пример сильнее. И в данной ситуации - мы не укрепили свою обороноспособность - а понизили ее.
      
      > Хрена с два она в грехах.
      видимо опечатка?
      
      > Наоборот просыпается после двадцатилетия сна, розовые очки снимает.
      Да Россия эти очки каждый "переломный год" снимает. Все снимает и снимает, лет 300 наверное.
      
      > А Путин себя в глазах патриотов похоронил.
      
      Патриоты? это кто такие?
      
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"