Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2014, изменен: 05/09/2016. 75k. Статистика.

Аннотация:
Как заметил Фукидид - "Равными правами обладают только способные причинить друг другу равный ущерб". Материально-техническая база коммунизма, по идее, уравновешивает возможности человека и государства, а юридическое следствие явления сводится к тому, что каждый гражданин коммунистического общества, по факту - это субъект международного права. Логично предположить, что самым знаковым "кусочком коммунизма", в нашем будущем, станет простое малобюджетное ОМП, с радиусом поражения водородной бомбы, которое любой желающий, без особых усилий, может смастерить, для защиты от бандитов себя и своего имущества, за пару-тройку часов, из подручных материалов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33) 23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 23:26 "Магам земли не нужны" (811/8) 20:04 "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 14:57 "Закон стремного времени" (335/2) 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 00:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (49/25) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

150. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/07/03 15:21 [ответить]
  > > 148.Карамба
  >...при наличии любого ОМП блокпосты сносили бы целиком и Карачун бы тоже зачистили и базу под Изюмом бы снесли. Но, этого не происходит.
  Естественно. У ополчения нет средств доставки даже традиционного ОМП (на ту же гору Карачун достаточно навалить, из минометов, обычной милицейской "слезогонки"), а нетрадиционные требуют проверки в малом масштабе. На блокпостах мой летаргатор уже попробовали - получилось.
  Если укры пойдут в наступление - будем смотреть это кино дальше.

149. *Семаргл 2014/07/03 09:18 [ответить]
  > > 148.Карамба
  Если блокпост посреди чиста поля - как к нему с ДШК на дальность стрельбы подойдёшь?
  Карачун же вообще гора с обзором на километры.

148. Карамба 2014/07/03 07:34 [ответить]
Для того, чтобы снести блокпост ополченцам хватает пары ДШК, которые мы и видим во множестве видео. После парочки трупов вояки просто разбегаются, потери единичные, а при наличии любого ОМП блокпосты сносили бы целиком и Карачун бы тоже зачистили и базу под Изюмом бы снесли. Но этого не происходит. Бронесараи же просто фетиш, как и крики про нехватку бронежилетов, дилетанты из которых состоит недоармия украины очень сильно переоценивают и то и другое, а окопы им копать лень.

147. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/29 20:25 [ответить]
Вот именно...
Третий месяц (!) на Украине идет "странная война", во всей красе и разнообразии проявлений. Ждем-с....

146. Олег П 2014/06/29 20:19 [ответить]
  > > 144.Nazgul
  >Ага... Укро-войско два месяца топчется перед неукрепленными позициями "сепаратистов", вооруженных только легкой стрелковкой и располагая ДЕСЯТИКРАТНЫМ превосходством в живой силе (не считая абсолютного превосходства в технике) ссыт перейти в наступление.
  "Яка страна - таки и террористы"
  Укропы не умеют и не хотят воевать. Одну и ту же "Нону" "уничтожали" уже раз 10 - а она все стреляет.

  >Делалось для того, что сразу не скрывалось - в качестве укрытия для личного состава на местности, где регулярно (!) применяется ОМП.
  Это нигде нет. Ни единого слова про ОМП никто не произнес.

  > Два месяца назад - было не нужно. А тут вдруг, ночей не спали, склепали.
  Откуда это следует?
  Ни единого слова об этом тоже никто не сказал и не написал.
  >Точно так. И тем не менее - "бронегроб" клепали ударно, торопясь и боясь не успеть. Видимо, что-то знали. Не?
  Не. Ни единого слова об ударном труде. Спокойно делали, даже бутылку с шампанским об него грохнули. Да так и оставили стоять на заводе.
  >Добавляем слово ПОКА. Пока не нужно. Нет решительных телодвижений.
  >Ни одна из сторон не хочет наступать. Вопреки прогнозам двухмесячной давности...
  Пардон, а что сейчас делает укропская армия? Подкрепления подходят, в Днепропетровск тяжелые бомбы завезли. Стягивают танки, которые работают уже по несколько штук зараз. Брони стало больше - это подтверждают все.
  >Почему-то... Что такого случилось два месяца назад, ась?
  Ничего не случилось. Сколько сводок не лопатил - так ничего и не нашел. Обычные боевые действия, обычные потери. У меня там, вообще-то товарищ живет... И воююет - не у укропов. Иногда выходит на связь. Так я у него специально спрашивал - ничего не знает и он.
  Жаловался, мол как раз тогда жопа почти полная была, оружия не хватало отчаянно. Сейчас малость полегче стало.

145. *Семаргл 2014/06/29 18:16 [ответить]
> > 141.вадим
"Патрон 7Н26 обеспечивает пробитие 10 мм бронеплиты, а по дальности пробития превосходит патрон с пулей СТ-М2 в 1,5 раза и патрон с пулей ПП на 15%. По дальности пробития броневого листа патрон 7Н26 превосходит 7Н13 в 2,4 раза."

144. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/29 18:10 [ответить]
  >> > 142.Nazgul
  >>Так. Всем напоминаю с чего начался сыр-бор.
  >>С какого фига почти век никому не нужные "бронесараи" потребовались так срочно, причем, именно два месяца назад?
  > > 143.Виктор
  >Да не потребовались они!
  Ага... Укро-войско два месяца топчется перед неукрепленными позициями "сепаратистов", вооруженных только легкой стрелковкой и располагая ДЕСЯТИКРАТНЫМ превосходством в живой силе (не считая абсолютного превосходства в технике) ссыт перейти в наступление.
  >Единственный готовый - так и стоит на месте, не нужен никому. В войска до сих пор не передан. Теперь его погранцам впарить пробуют, мол, для них изначально и делалось.
  Делалось для того, что сразу не скрывалось - в качестве укрытия для личного состава на местности, где регулярно (!) применяется ОМП. Два месяца назад - было не нужно. А тут вдруг, ночей не спали, склепали.
  >НЕ герметичный - от химии не спасет.
  Именно! От пули из винтовки не спасает, от "крупняка" - тем более, химического оружия у повстанцев нет. А "бронегроб" - таки уже есть.
  Причем, НЕ ГЕРМЕТИЧНЫЙ, вовсе без средств химической защиты. Пробуем думать головой...
  >И от всего прочего - сомнительно весьма.
  Точно так. И тем не менее - "бронегроб" клепали ударно, торопясь и боясь не успеть. Видимо, что-то знали. Не?
  >А больше их нет - в смысле, совсем. Не делает никто и даже не заикается, пример с единственным бронегробом ясно показал, что армии это не нужно.
  Добавляем слово ПОКА. Пока не нужно. Нет решительных телодвижений.
  Ни одна из сторон не хочет наступать. Вопреки прогнозам двухмесячной давности... Почему-то... Что такого случилось два месяца назад, ась?
  >Или у кого-то есть и другие сведения?
  >Так давайте их сюда, посмотрим.
  Перечитайте ещё раз содержание статьи "Летаргатор Кучера". Обратите внимание на даты. Вдруг дойдет...

143. Виктор 2014/06/29 17:29 [ответить]
  > > 142.Nazgul
  >Так. Всем напоминаю с чего начался сыр-бор.
  >С какого фига почти век никому не нужные "бронесараи" потребовались так срочно, причем, именно два месяца назад?
  Да не потребовались они!
  Единственный готовый - так и стоит на месте, не нужен никому. В войска до сих пор не передан. Теперь его погранцам впарить пробуют, мол, для них изначально и делалось.
  НЕ герметичный - от химии не спасет.
  И от всего прочего - сомнительно весьма.
  А больше их нет - в смысле, совсем. Не делает никто и даже не заикается, пример с единственным бронегробом ясно показал, что армии это не нужно.
  Или у кого-то есть и другие сведения?
  Так давайте их сюда, посмотрим.

142. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/29 16:01 [ответить]
  Так. Всем напоминаю с чего начался сыр-бор.
  Укры, бесплатно и инициативно, ОПЯТЬ обозначили наступление "эпохи буксируемых бронесараев". То есть, концепта ведения боевых действий, который был популярен добрых 80 лет назад, в период лихорадочной подготовки к тотальной ХИМИЧЕСКОЙ войне. Требовались многочисленные укрытия от ОМП и по фиг, что уже тогда они пробивались из винтовок.
  Считалось, что если окрестности густо политы "химией", стрелять там некому. Какой главный вывод можно сделать из данного явления?
  Только один.
  Украина готовится к войне с использованием ОМП. Ни для какой другой серийные "бронесараи", прошибаемые из легкой стрелковки, не нужны.
  При этом, собственно химического оружия, на территории Украины НЕТУ. Европа, в своё время, очень тщательно этот вопрос проконтролировала.
  Тем более, нет ОМП у пресловутых "повстанцев". Или оно таки есть? Причем, не химическое и не ядерное? Вопрос!
  С какого фига почти век никому не нужные "бронесараи" потребовались так срочно, причем, именно два месяца назад?

141. вадим 2014/06/29 11:49 [ответить]
  Даже в вике это есть:
  Бронебойные винтовочные пули Б-30 и Б-32 широко использовались в ходе Великой Отечественной войны и сопряжённых с ней конфликтах
  7,62-мм Б-30 7,62х54 мм
  Начальная скорость, м/с при стрельбе из винтовки: 860 обр. 1891/30гг.
  Бронепробиваемость, ст. брони/дистанция >10 мм*/200 м
  * стальная броня толщиной 10 мм (СССР и Германия) высокой твёрдости.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F

  Толщина пробиваемой среды при стрельбе 7,62 мм легкой пулей обр. 1908 г. , Стальная плита 0,6 см 7,62-мм легкой пулей образца 1908 года при стрельбе из винтовки или пулемета на расстоянии 50 м от преграды.
  http://army.lv/ru/Deystvie-pul-po-tselyam/2685/4526
  разница между бронебойной и легкой пулей видна? Бронепробиваемость различается в несколько раз.
  З.ы.
  Бронебойно-зажигательная пуля Б-32 обр.1954 года при стрельбе из единого пулемета ПК/ПКМ обеспечивала 80% сквозных пробоин в броневой плите марки 2 П толщиной 10 мм, установленной под углом 900 на дистанции 200 м.
  http://www.bratishka.ru/archiv/2012/01/2012_1_7.php

140. Виктор 2014/06/29 10:23 [ответить]
  > > 138.JVBX
  Именно с этого же форума - с той же страницы
  http://www.phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?f=7&t=8032
  ...я сам "работаю" с мосинкой и со всей ответственностью заявляю,что простая ЛПС не пробивает борт с дистанции 50м...
  А других патронов к этой винтовке с 1960 года не выпускается.
  Этот основной.
  БЗ - только для пулеметов идет.
  Из винтовки им стрелять, разумеется можно, но чудо-оружием при этом она-таки не станет.

139. *Семаргл 2014/06/29 10:05 [ответить]
  По стрельбе из мосинки.
  Надо понимать:
  1) патроны используются современные, а не та бяка которая была век назад и которая во всех справочниках
  2) длинна ствола это хорошо
  3) отсутствие использованя энергии газов на перезаряжание это тоже хорошо :)
  4) дистанция стрельбы тоже весьма небольшая.

138. JVBX 2014/06/29 07:23 [ответить]
  Что нашел по мосинке http://etoonda.livejournal.com/199719.html
  ""мосинка" БТР пробивает. Там старый, но очень мощный патрон. ", "Есть село, в котором дедовскими "мосинками" отбились от БТР. Это к вопросу о помощи со стороны России."
  Не протоколы испытаний, разумеется - может, с чердаков или из крон деревьев в технику сверху стреляли?

  Еще:
  "Слышал про 5,45. Видел результаты. В боковом бронелюке , дыры проделанны с использованием толи 7н24, толи 7н22. процесса не видел. Огонь велся с 30 - 50 метров. Угол попадания - прямой. Товарищу, который показывал мне это - верю." http://www.phorum.bratishka.ru/viewtopic.php?f=7&t=8032

137.Удалено владельцем раздела. 2014/06/29 03:20

136. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/29 01:49 [ответить]
  Чудо...
  Броневики с пробитыми из древней, как говно мамонта "трехи" бортами - ФАКТ. Обидный, отвратительный, даже оскорбительный, но факт. Не?
  Если это факт, то за каким хреном мне тут эти портянки?
  На настоящей войне бумажкой жопу не прикроешь.

135.Удалено владельцем раздела. 2014/06/29 01:29

134. Анатолий 2014/06/29 00:31 [ответить]
  > > 128.Nazgul
  >> > 126.Тролль
  >>http://maydan-2014.livejournal.com/1673888.html
  >>"Приходи, кума, любоваться"
  >Улыбнуло...
  >Шура Конторович опять исходит на говно, опровергая законы физики.
  Прочитал.
  Аж несколько раз.
  Ни одного опровержения Конторовичем чего-либо вообще не нашел. Он про себя и не пишет ничего, все исследования проводили другие люди.
  Надо бы у них и поспрашивать, ведь, наверняка, что-то интересное они выяснить могли?
  Надо будет постучатся, ведь контакты-то у него есть, пусть даст. Может, там ошибка какая-то вкралась или ещё что-то? Не думаю, что у ополченцев много народу в этой теме задействовано, наверняка, два-три человека всего.

133. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/29 00:33 [ответить]
  > > 132.Виктор
  >ПКМ - стреляет тем же патроном. Но гораздо чаще. И по своим боевым свойствам Мосинке аналогичен.
  >Увы - не пробивает.
  Смотрим в ТТХ графу "длина ствола" и плачем над собственной глупостью. Мало кто знает, что древняя "треха", по дульной энергии, превосходит ВСЕ современные девайсы равного калибра. Скорость вылета пули, она рулит, ага... Мосин выжал из наличного патрона что мог.
  >Кстати, упомянутый передвижной бронегроб - понимания у командования АТО не нашел. Странный агрегат под названием "Миколаевец" - так и остался единственным, заказов на другие нет. Даже этот пока пристроить никуда не удалось. Руководство укроармии сей героический порыв не оценило.
  Да нехай....
  Меня интересует динамика событий, а не мнения идиотов в погонах.
  Инженеры с офицерами, за всю историю человечества, договориться по хорошему ни разу не сумели. Или берут верх одни, или другие...

132. Виктор 2014/06/29 00:25 [ответить]
  > > 130.JVBX
  >От пули винтовки Мосина легкая бронетехника защищать каБы и должна, "теорехтически" - но вот участники боев рассказывают о БТР, выведенных из строя именно давно устаревшими морально "мосинками", лучше оружия по бедности не нашли.
  ПКМ - стреляет тем же патроном. Но гораздо чаще. И по своим боевым свойствам Мосинке аналогичен.
  Увы - не пробивает.
  Те же самые участники боев об этом ни разу не вспоминали. Ссылкой не поделитесь?
  >Но там же говорилось, что с поступлением РПГ и ПТР бороться с "броней" стало много легче.
  Говорилось лишь о том. что ПТРД лучше, чем ПТРС - то более капризно.
  Кстати, упомянутый передвижной бронегроб - понимания у командования АТО не нашел. Странный агрегат под названием "Миколаевец" - так и остался единственным, заказов на другие нет. Даже этот пока пристроить никуда не удалось. Руководство укроармии сей героический порыв не оценило.

131. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 23:46 [ответить]
  Трехлинейка с длинным стволом - это "зверь-машина" и современные броневики она "берет". О чем мало кто сегодня знает.
  Вот, вспомнили.
  Дело идет к тому, что вспомнят крепостное ружье системы Гана...

130. JVBX 2014/06/28 21:39 [ответить]
  > > 118.Виктор
  >> > 117.Nazgul
  >>Вы противоречите сами себе. Мы имеем пример, как СРОЧНО переделывают под буксируемые "прицепы без мотора" всякий легкобронированный хлам, который прошибает насквозь даже древняя винтовка Мосина.
  >Ни разу и ни в одном слове.
  >Мосина - не пробивает. Стреляли и не раз.

  От пули винтовки Мосина легкая бронетехника защищать каБы и должна, "теорехтически" - но вот участники боев рассказывают о БТР, выведенных из строя именно давно устаревшими морально "мосинками", лучше оружия по бедности не нашли. Из засад, скорее всего едва ли не в упор.
  Но там же говорилось, что с поступлением РПГ и ПТР бороться с "броней" стало много легче.

129. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 16:30 [ответить]
  >> > 125.Nazgul
  >>>>Уже смешно....
  >>Непониманием, что происходит с пулей, пролетевшей 200 метров.
  > > 127.Виктор
  >А ничего, что указанная бронетехника изначально спроектирована именно для защиты от пуль указанного оружия?
  >Причем - с любой дистанции.
  Гм... Вьюноша, я как бе своии глазам верю больше, чем чужим словам.
  Пробитые пулями калибра 7,62 мм броневики - совершенно не новость.
  Видел, щупал, замерял штангенциркулем входные отверстия. Увы...
  "Воевать захочешь, ещё не так раскорячишься!" (с)
  Если хотите поспорить - спорьте с тем, кто их из "мосинок" подбивал.
  >И на Украине НЕТ современных боеприпасов, которыми производился отстрел в Барнауле. Те, что есть - куда как более слабые.
  Эта тема меня не интересует...
  >>Табличка внешней баллистики винтовки Мосина 1891/30 года - плиз.
  >Что она доказывает?
  >Бронепробиваемость? Нет.
  Она доказывает, что вы не представляете, насколько быстро пуля теряет энергию (не скорость). Сразу видно, что в школе по физике у вас была твердая "тройка". Нелинейные зависимости вы не чувствуете.
  >>У вас проблемы со зрением?
  >Нет. Что вижу - то и читаю. То и пишу.
  Мало. Надо бы ещё и понимать прочитанное. Уже при "демократии" образование получали?
  >А мнение т.н. "широкой общественности" - не интересует вообще никого. И никогда не интересовало. Тем более - здесь и сейчас.
  Распространите этот вывод на себя и завязывайте. Тут - другая тема.

128. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 16:21 [ответить]
  > > 126.Тролль
  >http://maydan-2014.livejournal.com/1673888.html
  >"Приходи, кума, любоваться"
  Улыбнуло...
  Шура Конторович опять исходит на говно, опровергая законы физики.
  Кто старому дураку доктор?

127. Виктор 2014/06/28 15:38 [ответить]
  > > 125.Nazgul
  >> > 124.Виктор
  >>> > 121.Nazgul
  >>>>В начале производится отстрел по бронеплитам толщиной 5 и 10 мм с расстояния 200 метров.
  >>>Уже смешно....
  >>чем это?
  >Непониманием, что происходит с пулей, пролетевшей 200 метров.
  А ничего, что указанная бронетехника изначально спроектирована именно для защиты от пуль указанного оружия?
  Причем - с любой дистанции.
  И на Украине НЕТ современных боеприпасов, которыми производился отстрел в Барнауле. Те, что есть - куда как более слабые.
  >Табличка внешней баллистики винтовки Мосина 1891/30 года - плиз.
  Что она доказывает?
  Бронепробиваемость?
  Нет.
  Все остальное интереса не представляет.
  >У вас проблемы со зрением?
  Нет. Что вижу - то и читаю. То и пишу.
  >В статье по ссылке сказано, что разработка ИНИЦИАТИВНАЯ. Нет заказа и нет финансирования. Зато есть проблема, под которую суетится завод.
  Финансирования в военной отрасли (тем более,в разработках) на Украине вообще нет. Уже года полтора.
  >До бабла там, как до Китая на четвереньках...
  Но за бронежилеты платят же? Просто так их никто не дарит - все за бабки.
  >А понимание чего-то широкой общественности неизвестного - уже есть.
  Есть желание по-быстрому пристроить неликвиды. Да даже и просто так отдать - уже выгодно! Не надо будет платит за утилизацию, хранение и т.п. И перед властью прогиб будет засчитан.
  А мнение т.н. "широкой общественности" - не интересует там вообще никого. И никогда не интересовало. Тем более - сейчас.

126. Тролль 2014/06/28 14:45 [ответить]
http://maydan-2014.livejournal.com/1673888.html
"Приходи, кума, любоваться"

125. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 02:00 [ответить]
  > > 124.Виктор
  >> > 121.Nazgul
  >> 120.Виктор
  >>>В начале производится отстрел по бронеплитам толщиной 5 и 10 мм с расстояния 200 метров.
  >>Уже смешно....
  >чем это?
  Непониманием, что происходит с пулей, пролетевшей 200 метров.
  Табличка внешней баллистики винтовки Мосина 1891/30 года - плиз.
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162905trudno_zit_v_rossii_bez_nagana.shtml#metka6
  Падение скорости на четверть (!) от исходной, снижает кинетическую энергию ВДВОЕ.
  > Вот на этом желании ушлые люди и рубят бабло.
  У вас проблемы со зрением?
  В статье по ссылке сказано, что разработка ИНИЦИАТИВНАЯ. Нет заказа и нет финансирования. Зато есть проблема, под которую суетится завод.
  До бабла там, как до Китая на четвереньках...
  А понимание чего-то широкой общественности неизвестного - уже есть.

124. Виктор 2014/06/28 01:48 [ответить]
  > > 121.Nazgul
  >> 120.Виктор
  >>В начале производится отстрел по бронеплитам толщиной 5 и 10 мм с расстояния 200 метров.
  >Уже смешно....
  чем это?
  Стандартные бронеплиты для БТР и БМП. У БРДМ-2 только в башне 14 мм. Крыша - 5. Борт 10.
  >Вот! Заточенных под другие задачи бронеукрытий полно. Но, не таких. Тогда о чем спор?
  Да нет у укров больше ничего! И взять негде, уж и не говорю, чтобы придумать. От лютой бедности все эти хреновины. Жить-то всем охота. Вот на этом желании ушлые люди и рубят бабло.

123. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 01:34 [ответить]
Бред у меня в разделе трется, а его авторы - банятся пожизненно.

122.Удалено владельцем раздела. 2014/06/28 01:30

121. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 01:29 [ответить]
  > 120.Виктор
  >В начале производится отстрел по бронеплитам толщиной 5 и 10 мм с расстояния 200 метров.
  Уже смешно....
  Тактика охоты на броневики несколько другая. А упомянутые "сараи на колесах" даже не броневики.
  >А эти фиговины - маленькие и недорогие. Хотя, меньше, чем этот "укрокошмар" - и значительнее.
  Вот! Заточенных под другие задачи бронеукрытий полно. Но, не таких. Тогда о чем спор?

  P. S. Рекомендую сменить тему или раздел.

120. Виктор 2014/06/28 01:43 [ответить]
  > > 119.Nazgul
  >> > 118.Виктор
  >Нормальный "мосинский" патрон, с тяжелой пулей и свежим порохом, до сих пор хорош против легкобронированных целей. Учим матчасть.
  Учим.

  ...Что дает такая конструкция и технология производства патронов, мне довелось испытать на стрелково-испытательном полигоне Барнаульского станкостроительного завода.
  Испытания проводились по следующей схеме:
  В начале производится отстрел по бронеплитам толщиной 5 и 10 мм с расстояния 200 метров. Отмечу, что стандарт бронеплит полностью соответствует маркам стали, применяемым в изготовлении российских БТРов и БМП. Дополнительно, стрельба велась по плите из стали М3 толщиной 16 мм. Результаты сравнивались. При этом считалось, что пуля соответствует нормативам, если она обеспечивает "чистое" прохождение через указанные плиты. Стреляли всю гамму патронов, от 5,45х39 мм, до 7,62х54 мм. Использовали следующие виды стрелкового оружия: РПК и РПК74 (7,62х39 и 5,45х39 мм, соответственно), АК-101 (5,56х45 мм НАТО), бельгийская автоматическая винтовка FAL и вятско-полянский карабин "Вепрь-308" (7,62х51 мм НАТО), СВД и ПКМ (7,62х54 мм). Для сравнения, произвели отстрел патронов тех же калибров трассирующего действия и патронов с пулей, оснащенной обычным стальным сердечником. В качестве дополнительного сравнения отстреляли и новый, пока еще экспериментальный, патрон калибра 9,3х64 мм с полуоболочечной пулей. Для этого использовался ижевский карабин "Лось-9"...
  Результаты говорят сами за себя.
  (Автор стреляет из карабина "Вепрь-308" калибра 7,62х51 мм (.308 WIN) на Барнаульском стрелковом полигоне).
   Пули с обычным стальным сердечником оставляли характерные отметины с небольшим кратером внутри, но плиты так и не пробили. Трассеры попадали точно, но на броне делали только всплески - белые пятна с ожоговым венцом по периметру...'

  Современные патроны, которых на Украине нет, просто по умолчанию.
  НЕ пробивают.

  ...Лично проверил попадание пуль от ПКТ в свою Бэху(на стрельбище соседняя БМП ночью за мишень нас приняла))))) Механник-водитель(солдатик из БОУПа) орал как резаный-"В нас стреляют!!!!" остановился и упал на разложенное сиденье не прекращая орать -"мне на дембель скоро..."
  В башне ощущаются как будто удары ломом о броню)))), хорошо, что из 2А42 не дунули - тогда бы точно уже ничего не писал :D
  Про АК, РПК, ПК - это все понт-уж тем более ПМ 9(Каску-то не всегда простреливает)...

  >Например, свежие сводки с "украинского фронта". Именно из "мосинок" там сейчас по БТРам в основном и шмаляют.
  Из ПТРС - смотрим те самые сводки. Мосинки - уже не используют - неэффективно.
  >>ПТР - да, есть такое дело. РПГ - вообще делает там жизнь невыносимой.
  >То и другое на местном фронте "в количестве". Тогда к чему огород?
  А от пуль - от них, родимых. И от осколков - самое то.
  >>Миномет вас чем не устраивает? Или АГС? Из них там почти круглосуточно лупят. От этого оружия, да и от всей почти стрелковки - защищает без проблем.
  >От минометного огня и всего остального лучше всего защищает самый обычный ОКОП. Он дешев, доступен каждому и малозаметен. Не?
  Не.
  Ни разу вообще.
  Мина - она сверху падает - аккурат, в тот самый окоп и попадает. И все там выкашивает на хрен. А крышу сделать - все, проблема решена. Глушанет, но не убьет.
  >Повторю, опыт войн второй половины ХХ века подобные "броневагончики" забраковал. Прежде всего потому, что это здоровенная и НЕПОДВИЖНАЯ цель.
  Не забраковал - их до сих пор строят. У нас на китайской границе их до фига и сейчас. В Карелии ещё остались. Вот ДОТ - да, он большой, вот их и не строят. А эти фиговины - маленькие и недорогие. Хотя, меньше, чем этот "укрокошмар" - и значительнее.
  >С какого хрена они ОПЯТЬ понадобились украм? Где ОМП?
  Мины, пули, осколки - вам мало?

119. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 00:54 [ответить]
  > > 118.Виктор
  >Мосина - не пробивает. Стреляли и не раз.
  Лежалыми патронами военного выпуска, ага...
  Нормальный "мосинский" патрон, с тяжелой пулей и свежим порохом, до сих пор хорош против легкобронированных целей. Учим матчасть. Например, свежие сводки с "украинского фронта". Именно из "мосинок" там сейчас по БТРам в основном и шмаляют.
  >ПТР - да, есть такое дело. РПГ - вообще делает там жизнь невыносимой.
  То и другое на местном фронте "в количестве". Тогда к чему огород?
  >Миномет вас чем не устраивает? Или АГС? Из них там почти круглосуточно лупят. От этого оружия, да и от всей почти стрелковки - защищает без проблем.
  От минометного огня и всего остального лучше всего защищает самый обычный ОКОП. Он дешев, доступен каждому и малозаметен. Не?
  Повторю, опыт войн второй половины ХХ века подобные "броневагончики" забраковал. Прежде всего потому, что это здоровенная и НЕПОДВИЖНАЯ цель. С какого хрена они ОПЯТЬ понадобились украм? Где ОМП?

118. Виктор 2014/06/28 00:41 [ответить]
  > > 117.Nazgul
  >Вы противоречите сами себе. Мы имеем пример, как СРОЧНО переделывают под буксируемые "прицепы без мотора" всякий легкобронированный хлам, который прошибает насквозь даже древняя винтовка Мосина.
  Ни разу и ни в одном слове.
  Мосина - не пробивает. Стреляли и не раз.
  ПТР - да, есть такое дело. РПГ - вообще делает там жизнь невыносимой.
  >Следовательно, назначение этих вагончиков иное - защита от ОМП.
  >Какое ОМП есть повстанцев на Украине?
  Миномет вас чем не устраивает?
  Или АГС?
  Из них там почти круглосуточно лупят.
  От этого оружия, да и от всей почти стрелковки - защищает без проблем.

117. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 00:40 [ответить]
  Вы противоречите сами себе. Мы имеем пример, как СРОЧНО переделывают под буксируемые "прицепы без мотора" всякий легкобронированный хлам, который прошибает насквозь даже древняя винтовка Мосина.
  Не говоря о противотанковых ружьях или гранатометах...
  Указанного хлама в зоне конфликта навалом.
  Следовательно, назначение этих вагончиков иное. По опыту прошлого, всего вероятнее - защита от ОМП.
  Какое-такое ОМП имеется у повстанцев на Украине?

116. Виктор 2014/06/28 00:28 [ответить]
  > > 115.Nazgul
  >В войне обычным оружием эти городушки никак (!) себя не проявили, ибо даже древняя "треха" шьет их навылет.
  Оборона Питера - очень даже проявили. Много крови немцам попортили, не зря же они так активно их артиллерией долбали. А варили их из бронеплит корабельной брони - не всякий снаряд пробивал.
  Да и сами немцы использовали такие штуки в Италии и на Восточном фронте - только более технически совершенные и более мобильные.

115. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/28 00:26 [ответить]
  Вот-вот...
  Укры начали юзать опыт без малого СТОЛЕТНЕЙ давности, без которого мир прекрасно обходился большую половину бурного ХХ века. И я даже напомню, почему, перед Второй Мировой войной, такими популярными оказались всякие "броневагончики". Ожидали, что она будет ХИМИЧЕСКОЙ. Ждали, что личному составу понадобятся многочисленные укрытия от ОМП.
  На войне обычным оружием эти городушки никак (!) себя не проявили, ибо даже древняя "треха" шьет их навылет.
  Вот поэтому-то новое появление "броневагончиков" так симптоматично.
  Наблюдаем элемент подготовке к войне оружием массового поражения.

114. Виктор 2014/06/28 00:22 [ответить]
  > > 112.Nazgul
  >> > 111.Виктор
  >>Да бабло там пилят, всего-то и делов... Кому война, а кому мать родна.
  >Хрен там... Что угодно, но не бабло.
  >Именно в данном случае - налицо инициативная (!) разработка "за счет предприятия", причем - на скорую руку. За два месяца (!), в обычных условиях, за такой срок, даже ТЗ на пряжку для ремня не согласуешь. Вывод? У укров, совсем недавно и крайне резко, загорелось под жопой.
  Да этих корпусов, на том же ХТЗ - море разливанное! Фото в сети есть.
  Стандартный корпус БРДМ-2, без ходовой и движка.
  На базах хранения списанной техники такого кошмара можно набрать сотни и сотни экземпляров. Ничего инициативного и нового там нет - в принципе, то есть, вообще.
  Колеса и откидные упоры?
  За день можно сварить и присобачить.
  Идею использования старой бронетехники для таких укрытий во-всю юзали ещё до войны - см. БОТ(броневая огневая точка). Использовали даже корпуса от старых танков МС-1. От БТ и Т-26, 28 и т.п. - вообще дофига, их и сейчас ещё выкапывают - в Кубинке есть и на Поклонной горе скоро должны установить.
  Всего-то и напряга - книги почитали или в интернете полазили.
  Вот и развязка -
   "Николаевский бронетанковый завод передал госпогранслужбе передвижной блокпост, созданный на базе бронированной разведывательно-дозорной машины БРДМ-2"
  Ничего нового - вообще.
  "руководство завода рассчитывает получить заказ на партию передвижных блок-постов."
   http://vz.ru/photoreport/692700/#ad-image-3
  Денег они хотят, вот и все.

113.Удалено владельцем раздела. 2014/06/28 00:07

112. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/27 23:52 [ответить]
  > > 111.Виктор
  >Да бабло там пилят, всего-то и делов... Кому война, а кому мать родна.
  Хрен там... Что угодно, но не бабло.
  Именно в данном случае - налицо инициативная (!) разработка "за счет предприятия", причем - на скорую руку. За два месяца (!), в обычных условиях, за такой срок, даже ТЗ на пряжку для ремня не согласуешь. Вывод? У укров, совсем недавно и крайне резко, загорелось под жопой.

111. Виктор 2014/06/27 23:16 [ответить]
  > > 99.Nazgul
  >На вооружение украинской армии срочно-спешно (заказ появился аккурат 2 месяца назад!) принимают "передвижное бронированное укрытие" для личного состава, призванное заменить обычные блокпосты "открытого типа" из мешков с песком или строительных материалов.
  >http://vseneobichnoe.livejournal.com/3184298.html
  >Мировых аналогов этой "вундервафле" в современной истории не имеется.
  Дофига и больше.
  И у нас и на западе - похожие штуки были и есть. У нас - так вообще целая куча понапридумана.
  Только вот, качеством намного повыше, чем этот некондиционный корпус от БМП. Народ попросту вовремя подсуетился, и спихнул укровоякам некондицию, под видом вундервафли.
  >Что хотите, то и думайте...
  Да бабло там пилят, всего-то и делов... Кому война, а кому мать родна.

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588 ()

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()