Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2014, изменен: 05/09/2016. 75k. Статистика.

Аннотация:
Как заметил Фукидид - "Равными правами обладают только способные причинить друг другу равный ущерб". Материально-техническая база коммунизма, по идее, уравновешивает возможности человека и государства, а юридическое следствие явления сводится к тому, что каждый гражданин коммунистического общества, по факту - это субъект международного права. Логично предположить, что самым знаковым "кусочком коммунизма", в нашем будущем, станет простое малобюджетное ОМП, с радиусом поражения водородной бомбы, которое любой желающий, без особых усилий, может смастерить, для защиты от бандитов себя и своего имущества, за пару-тройку часов, из подручных материалов.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 16:04 "Магам земли не нужны" (810/9) 14:57 "Закон стремного времени" (335/2) 10:21 "Медный купорос взрывается!" (671/1) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:23 Эндо К. "Тайная канцелярия" (10/3) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:14 Borneo "Колышкин" (13/10) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (593/11) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

630. prombez 2015/01/06 18:53 [ответить]
  Длительные новогодние каникулы очень способствуют различному радиотехническому рукоблудию, особенно,если с этим гармонично сочетается отнюдь не железобетонная печень...

629. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/06 18:51 [ответить]
  Простой 555 таймер (по западной классификации) - ваше всё. А можно и на транзисторе мультивибратор сбацать... И даже - на разряднике или тиристоре.
  Эксперименты, коректнее всего - проводить на себе. Хотя и больно...
  Не добровольно (насильно) привлеченные "сотрудники" - умышленно искажают результаты опытов.

628. Аскет 2015/01/06 18:44 [ответить]
Эх... К561Ла7 на 3 Гц при попытке выставить меандр выдаёт какую то чушь(Может мне такая попалась?)... Так не охота разбирать приборчик... менять микруху на таймер 555...
Павел, у вас тут в текстах мелькала цифра 15... Ну я и воспользовался ) Хм... На ком бы эксперимент провести? :)

627. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/06 18:36 [ответить]
Военные системы электризуемых заграждений имеют частоту следования поражающих насмерть импульсов - 3 Гц плюс-минус 10% отклонения.
Бытовые (отталкивающие) - дают один долгий импульс, модулированный частотой 50-100 Гц.

626. Аскет 2015/01/06 18:19 [ответить]
  Cделал себе электрошокер 160 Вт с частотой разрядов(Скорее выстрелов нежели...) 15 Гц...

  Вот теперь сижу и думаю... Зачем? :) Схемку выложить, что ли... Порадовать полицию ;)

  Эта ваша коммунарщина, вещь весьма заразная... Так и тянет "чёнить уелбантурить"...

625. Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/06 18:03 [ответить]
Про разные резонансные частоты человеческого организма - в тексте патента "Резонансная бомба".

624. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2015/01/06 14:01 [ответить]
  > > 623.Читатель

  >Нет, там частота раза в три выше - имитирует пулемет, надо поискать какие органы резонируют при такой частоте.
  7 Гц - весь хорошо "обводненный" ливер "откликается". Почки, печень, сердце.

623. Читатель 2015/01/06 13:53 [ответить]
  > > 621.БФ2
  > Если там частота 3 Гц, то воздействие 2 секунды - как раз в расчете на обморок.
  Нет, там частота раза в три выше - имитирует пулемет, надо поискать какие органы резонируют при такой частоте.

622. *Рыжий Тигра 2015/01/05 04:40 [ответить]
  > > 605.Muller
  > Вариантов - два:
  > а) Ничего не получилось
  > б) Все получилось, но хочется, чтобы другие думали, что ничего не получилось.
  Или подвариант Б-прим: большому начальнику пообещали что не получится, а оно взяло и получилось, начальник расстроился и надавал бамбулей. :-)

621. БФ2 (fedubor6@mail.ru) 2015/01/05 03:09 [ответить]
   Возможно, принцип летаргатора использован в светошумовых гранатах польского спецназа "Гром". Применялись в Ираке в 2004 г. Цитата из мемуаров американского снайпера Криса Кайла ( http://www.litmir.me/br/?b=211881&p=26 ):
   "Одно различие, которое мне очень пришлось по душе, - это подход поляков к использованию светошумовых гранат. Американские боеприпасы подобного назначения дают яркую вспышку и один оглушительный хлопок. А польские гранаты дают целую серию взрывов. Мы называли их 'севен-бангерз' (семь петард)."

   Если там частота 3 Гц, то воздействие 2 секунды - как раз в расчете на обморок.

620. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/05 02:32 [ответить]
Пропал коммент? Пропал...

618. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/01/02 03:00 [ответить]
>Не факт что это вообще теракт, а не просто поездка с протекшей банкой зарина.
Не, это теракт. Но идиотский. Без шансов на большие жертвы.

617. *Семаргл 2015/01/02 02:41 [ответить]
  > > 612.Muller
  >Я знаю только одну. Теракт "Аум Синрике" в токийском метро с помощью самодельного зарина. Феерически, сказочно по-идиотски организованный.
  Не факт что это вообще теракт, а не просто поездка с протекшей банкой зарина.

616. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/01/01 23:18 [ответить]
  > > 614.Muller

  Читал уже сей аккордеон с бородой. Госкомдурь не любит конькурентов,
  удивили, ага :-))

  Я про то, что в ЛА не все под ЦРУ лежат. И даже мексиканцы активно
  брыкаются.

615. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/01 23:17 [ответить]
  И оно, если подумать, правильно! Потому, что если пустить дело на самотек, то наркоманы тупо вымрут (!) ширяясь "грязными смесями", а это - прямой ущерб казне. Одна из причин, почему государство гоняет самогонщиков, кстати. Его прямые денежные потери "от конкуренции" - ничтожны, но вот физическая убыль алкашей - жестокий удар по бюджету.
  В случае с общедоступностью оружия ситуация СХОДНАЯ. Избыток оружия на руках резко снижает криминогенность обстановки, власть становится ДЕШЕВОЙ. А надо - наоборот... Обыватель должен за каждой малостью к власти БЕЖАТЬ и её слезно ПРОСИТЬ. Тогда - собираемость налогов выше.
  Быдло само хорошо понимает, что "без государства ему сразу каюк" (с).

614. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/01/01 23:16 [ответить]
  Ну еще Моралес вроде как без присмотра ЦРУ коксом барыжит, приличная доля доходов Боливии идет от кокаина. А вот колумбийцы под американским колпаком были еще со времен Эскобара.
  Но вот на территории Штатов вся сеть оптовых распространителей и импортеров - под контролем ЦРУ.
  У нас примерно так же, только этим ФСКН занимается. Рассказать еще раз свой старый боян, как мой знакомый на казахской таможне работал, или я им уже всех достал и тут, и на Афтершоке?

613. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/01/01 23:09 [ответить]

  > А весь кокаин в Латинской Америке контролируется ЦРУ. Его даже американцы так и расшифровывают: CIA - Cocaine Import Agency. Без ментовской или ФСБшной крыши ни одна подпольная лаборатория существовать не может, ее накроют.

  Не весь. Пароль Лос Зетас. Ребята Чавеса и его наследников замечают,
  что Вы не совсем в теме :-)

612. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/01/01 22:58 [ответить]
  >Много атак с применением оного?
  Я знаю только одну. Теракт "Аум Синрике" в токийском метро с помощью самодельного зарина. Феерически, сказочно по-идиотски организованный. Такое ощущение, что им дирижировали спецслужбы с целью напугать, но никого не убить, а 12 жертв - это по недосмотру.
  Впрочем, я не верю, что на этой планете имеются террористические организации, не находящиеся под крылышком спецслужб, и что за Аум Синрике не стояла японская разведка с целью нарастить свое влияние и увеличить автономность от американцев.
  >террористы каг бэ тупыми сразу становятся.
  Они не тупые, они жить хотят и зарабатывать, а за такой фокус им собственные кураторы бошки открутят. Терроризм - это очень серьезный околополитический бизнес и инструмент тайной государственной политики.
  >Кстати, наркоту без проблем в "подпольных лабраториях" делают
  Наркоторговля без прямого глобального интереса государства и локального - должностных лиц существовать не может. Это тоже инструмент государственной политики по контролю за быдлом, за бандами и пополнения оперативных фондов. СССР, хоть и декларировал заботу о здоровье своих граждан, зарабатывал 18% доходов бюджета от госмонополии на алкоголь и табак. А весь кокаин в Латинской Америке контролируется ЦРУ. Его даже американцы так и расшифровывают: CIA - Cocaine Import Agency. Без ментовской или ФСБшной крыши ни одна подпольная лаборатория существовать не может, ее накроют.

611. С.В. 2015/01/01 22:05 [ответить]
  > > 607.Muller
  >... потому что завтра каждый обиженный на весь мир будет тысячами взрывать в метро ни в чем не повинных граждан.

  Не будет. И "террористы" не будут. Газовое ОМП минимум сто лет уже известно, информация по ним находится без проблем. Много атак с применением оного? Мусорки взрывать, дома минировать, смертников посылать - это да, могут. А что либо поэффективнее - "религия" не позволяет. Кстати, наркоту без проблем в "подпольных лабраториях" делают, табун попроще синтезировать, ан нееет, низзяя, террористы каг бэ тупыми сразу становятся.

610. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/01 21:59 [ответить]
  Пусть соберутся и устроят демонстрацию протеста перед "Управлением интеллектуальной собственности МО РФ".
  Это там расскретили мою заявку, сами же (!) первоначально присвоив ей гриф "совершенно секретно", что бы оттяпать кусок у "Роспатента", где допускается работа только с документами имеющими гриф "секретно".
  Мне эти потягушки бюрократических организаций - до фени.
  В данном случае - победил "Роспатент".
  Уря, господа, уря...

609. JVBX 2015/01/01 21:55 [ответить]
  > > 607.Muller
  >Мой отец после обсуждения некробубна пришел к выводу, что вас нужно убить за то, что дали его всем.
  Вспомните советские фильмы, классику - "Волга-Волга", "Карнавальная ночь" (сегодня пересматривал, кстати) - в чем там смысл? Тупых, недалеких мелких начальников, идущих в административном рвении против народа и его чаяний - поправляет исключительно мудрое вышестоящее начальство. При том: 1-е, чем выше пост, тем мудрее и достойнее руководитель, 2-е, распоряжения тт. Бываловых и Огурцовых отменить может только и исключительно оно же. В том величие и мудрость Системы!
  С этой точки зрения "распространители некробубнов" "в обход компетентного руководства" однозначно являются врагами народа (Социалистического Государства) и применение ВМСЗ к оным является необходимостью.
  Это вкладывалось в головы десятками лет. Всяческие коммуны и народные партизаны предлагается считать анахронизмом, который приемлем в музее, но никак не в реальной жизни.
  Здесь напрашивается славословие т.Зюганову, но выйдет уже совсем блевотно.

608. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/01 21:46 [ответить]
  Дайте ему почитать "Прививку совести".
  Там как раз растолковано, почему при поголовной вооруженности народа сами собой (!) возникают военный коммунизм и прямая демократия.
  Когда оружие ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ доступно всем и каждому, просто терпеть существование плохих людей смертельно опасно. Учитывая, что заметной пользы от моральных уродов нет, а возможный вред становится огромен - отстрел "плохишей" становится рутинным мероприятием. И нет проблем.
  Государство же НАОБОРОТ, заинтересовано в существовании преступности и подонков, поскольку основано на идее "разделяй и властвуй". Оно как бы "защищает" граждан, сталкивая их между собой и с этого живет.
  В том и фокус, что государство НЕ СОБИРАЕТСЯ давать оружие хорошим людям, поскольку существует как организация "плохих людей", для того и создавалось изначально. На мой взгляд, безобразие пора прекратить.
  Летаргатор - это небольшой "кусочек коммунизма". Острый эксперимент.
  Странно, если бы он понравился сразу всем.
  Пока самые недовольные летаргатором - это "пидриоты-государственники-ымперцы", вроде Конторовича и его "братьев по разуму". Нехай!

607. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/01/01 21:22 [ответить]
Мой отец после обсуждения некробубна пришел к выводу, что вас нужно убить за то, что дали его всем, и что вас обязан убивать каждый русский солдат, то есть тот, кто принимал советскую присягу (sic!). А когда я его спросил - что делать, когда у тебя под окном будет стоять полсотни вооруженных гопников с автоматами, а государство тебя кинет - заявил "вооружиться автоматом". (И играть честно, по правилам шулеров? Нахер-нахер). В общем "все во имя государства, ничего кроме государства, ничего против государства". После чего заявил, что такое оружие нельзя давать всем, потому что завтра каждый обиженный на весь мир будет тысячами взрывать в метро ни в чем не повинных граждан. Что характерно, эти выводы он сделал из судьбы нашей семьи во время коллективизации и в 1937 году (почему-то я, правда, из этих событий сделал выводы прямо противоположные).

606. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/01/01 19:17 [ответить]
  >> > 600.Nazgul
  >>ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
  >>Я периодически общаюсь на эту тему с непосредственным участником боев, как раз обслуживающим установку "Град". В комментах у Немца.
  >>http://samlib.ru/comment/n/nemez/business
  >>Комменты 406-422... коммент 425 добавлен ниже...
  >>Поциент совершенно не в курсе, почему они стреляют из "Града" именно короткими сериями. Однако, не отрицает, что последнее время огонь ведут именно так, причем на некоторых установках - увеличена частота огня.
  >> > 604.Олег
  >А врать не надо, а?
  >Я нигде и никогда не упоминал о том, что стрелаям по вашим методичкам.
  С точки зрения АВТОРСКОГО ПРАВА (4 часть ГК РФ и международного права) - это абсолютно безразлично. Если совокупность действий (!), совершаемых вами при стрельбе из РСЗО, совпадает с описанием формулы изобретения RU 2511588, способ считается использованным на практике.
  Попытки замалчивать, откуда растут ноги у этого метода ведения боя - смешны и бессмысленны. Примерно, как упорные попытки называть немецкий пистолет-пулемет МР-38/40 "Шмайсером".
  >И все случаи стрельбы не по наставлению вызваны конкретными причинами - нехваткой боеприпасов, наличием возможности корректировки огня по каждому попаданию и т.п. причинами.
  Улыбнуло... В патенте ясно сказано, что метод позволяет ЭКОНОМИТЬ на боеприпасах при сохранении действенности поражающего фактора. Увы...
  >То, что делаем сами - ни разу не путаю. А в ваших домыслах - в них вообще что-то тркдно разобрать.
  Вы уж постарайтесь. Я же в ваших грамматических ошибках разбираюсь.
  >> > 600.Nazgul
  >>Только, теперь им ГОВОРЯТ СОВСЕМ ДРУГОЕ, что благодаря стрельбе сериями, из одиночных установок "Град", боеприпасы экономятся, при сохранении (!) убойного эффекта. То есть, почти дословно цитируют Patent PU 2511588, пункт 2 "способов применения", на него, впрочем не ссылаясь. Такие дела...
  >> > 604.Олег
  >Чушь полная. Нигде и ничего я не цитирую. Мы просто научились точнее стрелять и экономим боеприпасы. Такими сериями, на которые вы ссылаетесь - т.е, с такой частотой - не стреляем. Никто никаких таких "параметров" и частоты не выдерживает, просто не заморачиваемся такой дурью.
  Это вы будете на суде ораторствовать. Если "летаргатор" признают ещё одним оружием "запрещенным международными соглашениями как чрезмерно бесчеловечное". Может быть, прокурор поверит. С точки зрения АВТОРА используемого вами метода, подобные препирательства - это бесстыжее враньё, в стиле обзывания МР-38/40 "Шмайсером". Не более, ни менее...
  >Здесь все написано, чего вам ещё-то не хватает? И про стрельбу малыми сериями и про все прочее. Чего ещё непонятно-то? При чем тут ваш патент?
  При том, что мой патент ОБЪЯСНЯЕТ почему стрельба сериями одиночных, определенной частоты и длительности, дает совершенно определенный поражающий эффект при минимально возможном расходе боеприпасов. Этот патент выложен в открытый доступ и стал известен с определенной даты.
  Массовое (не случайное) использование описанного в патенте СПОСОБА - есть его ПРИМЕНЕНИЕ на практике. Нравится вам такой факт или нет.
  >
  >Ударной волной и обычный снаряд поражает, что тут нового-то?
  >Я, кстати, пообщался и с аперами (батальон СССР), там про эти ваши придумки слышали. И эксперимент проводили, по приколу - им интересно было. Были у них там спецы из Москвы, в качестве анекдота рассказали. И на живых объектах - козу привызывали. Вышла полная фигня, коза дико перепугалась и все. Эффекта никакого не оказалось вообще. Так и с человеком иначе не получилось бы.
  Глупость несусветная и попытка опорочить идею. У каждого (!) живого существа в нервной системе имеются свои "резонансы". Если идиоты НЕ ПОНИМАЛИ, что у козы ДРУГИЕ параметры поражающей серии импульсов, то это ещё простительно. Но они ПОНИМАЛИ. Иначе - взяли бы кролика, про которого в патенте сказано и приведена кроличья "частота поражения". С грызуном вышло бы гораздо дешевле и нагляднее, но такой цели как раз и не стояло. Хотелось-то показать, что НЕ ПОЛУЧИТСЯ... Вот и...
  Впрочем, если мнение явных идиотов для вас авторитетно - соболезную.
  >Эти ребята, кстати, там до сих пор сидят, помогают им передовую минировать. И про вас, оказывается, там тоже слышали.
  >Подробности приводить не стану, там приличных выражений не было вовсе никаких.
  Я и сам могу "выразиться". Но в данном случае ругань - признак злобы и бессилия помешать распространению новой военной технологии. А она, по факту, ставит крест на многих амбициозных "хотелках", делая почти невозможной "наступательную войну" крупными силами пехоты. Для чего, собственно, и разрабатывалась, как "оборонительное ОМП".
  Могу вас порадовать, что 4 декабря 1914 года идут систематические испытания "летаргатора" на полигоне МЧС под Киевом. И все довольны.
  Если укры доведут технологию до ума ПЕРВЫМИ, вам её удасться оценить.
  И это будет только справедливо. Ибо не фиг морщить жопу, когда дают хорошую вещь бесплатно. В чужих руках та же самая вещь будет плохой.

605. Muller (cdsk@yandex.ru) 2015/01/01 15:58 [ответить]
  >И на живых объектах - козу привызывали.
  А на правосеках/мародерах не пробовали? А стоило - для козы частота другая. Желательно, перебрать весь диапазон 2,5-6 Гц с интервалом в 0,2, подобрать наиболее точную частоту. Потому что "где-то 3 Гц" - это мы все читали, а вдруг на самом деле не 3, а чуть больше или чуть меньше?
  >Подробности приводить не стану, там приличных выражений не было вовсе никаких.
  Вариантов - два:
  а) Ничего не получилось
  б) Все получилось, но хочется, чтобы другие думали, что ничего не получилось.
  Ругать будут в обоих случаях.

604. Олег 2015/01/01 11:38 [ответить]
  > > 600.Nazgul
  >ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
  >Я периодически общаюсь на эту тему с непосредственным участником боев, как раз обслуживающим установку "Град". В комментах у Немца.
  >http://samlib.ru/comment/n/nemez/business
  >Комменты 406-422... коммент 425 добавлен ниже...
  >Поциент совершенно не в курсе, почему они стреляют из "Града" именно короткими сериями. Однако, не отрицает, что последнее время огонь ведут именно так, причем на некоторых установках - увеличена частота огня.

  А врать не надо, а?
  Я нигде и никогда не упоминал о том, что стрелаям по вашим методичкам.
  И все случаи стрельбы не по наставлению вызваны конкретными причинами - нехваткой боеприпасов, наличием возможности корректировки огня по каждому попаданию и т.п. причинами.
  >И путается в фактах.
  В каких?
  То, что делаем сами - ни разу не путаю. А в ваших домыслах - в них вообще что-то тркдно разобрать.


  >Только, теперь им ГОВОРЯТ СОВСЕМ ДРУГОЕ, что благодаря стрельбе сериями, из одиночных установок "Град", боеприпасы экономятся, при сохранении (!) убойного эффекта. То есть, почти дословно цитируют Patent PU 2511588, пункт 2 "способов применения", на него, впрочем не ссылаясь. Такие дела...
  Чушь полная. Нигде и ничего я не цитирую. Мы просто научились точнее стрелять и экономим боеприпасы. Такими сериями, на которые вы ссылаетесь - т.е, с такой частотой - не стреляем. Никто никаких таких "параметров" и частоты не выдерживает, просто не заморачиваемся такой дурью.

  >>>Мой патент выложен в открытый доступ с 10 апреля 2014 года. Если до его опубликования упомянутая манера "ускоренной" стрельбы сериями считалась нормой - всё в порядке.

  >>С афгана народ стрелял и залпами и так. В ВОВ ещё практиковалась стрельба малыми сериями - по 2-4 снаряда - за это тогда втык давали, мол мала вероятность ТОЧНОГО попадания - проще залпом бить, больше шансов на накрытие. Потому и стреляли БЫСТРО - чтоб попасть, пока цель не смылась. Старики рассказывали, тут их есть ещё.
  Здесь все написано, чего вам ещё-то не хватает? И про стрельбу малыми сериями и про все прочее. Чего ещё непонятно-то? При чем тут ваш патент?

  >>>>>Мой патент выложен в открытый доступ с 10 апреля 2014 года. Если до его опубликования упомянутая манера "ускоренной" стрельбы сериями считалась нормой - всё в порядке.
  >>Да как бы уже и немало лет... "Град-П", он вообщето ещё в 65 году разработан.И с тех лет палит не переставая. И в Сирии ребята с обычных Градов по 6-8 штук сериями лупят уже года два как.
  >И что? Чем больше снарядов за раз выпущено - тем выше вероятность хоть куда-то попасть, поразить цель не осколками, так ударной волной.
  Ударной волной и обычный снаряд поражает, что тут нового-то?
  Я, кстати, пообщался и с аперами (батальон СССР), там про эти ваши придумки слышали. И эксперимент проводили, по приколу - им интересно было. Были у них там спецы из Москвы, в качестве анекдота рассказали. И на живых объектах - козу привызывали. Вышла полная фигня, коза дико перепугалась и все. Эффекта никакого не оказалось вообще. Так и с человеком иначе не получилось бы.
  Эти ребята, кстати,там до сих пор сидят, помогают им передовую минировать. И про вас, оказывается, там тоже слышали.
  Подробности приводить не стану, там приличных выражений не было вовсе никаких.

603. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/23 19:25 [ответить]
  Вынужден констатировать факт, что любая гражданская война - удобный случай провести испытания нового оружия.
  Естественно, те из разработчиков кто что-то имел в виде "сырого задела", кинулись "пробовать". Рискованно, зато быстро и дешево.
  Сообщение от тетки, судя по крайне безграмотной терминологии - это весьма "далекий звон" о реальных событиях. Слухи о слухах...
  На практике, подобные стремные вещи стараются делать очень тихо.
  Почему-то поциенты, насмерть убивающие друг друга за весьма мутные хотелки, сразу начинают сильно обижаться, когда выясняется, что вся их пафосная "великая борьба" - не более, чем чужой научно-технический эксперимент.

602. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/12/23 17:33 [ответить]
Кстати, в какой-то момент "кинулась в глаза" баба в ютубовском ролике, где она орала, что "Пу применил оружие, от которого мозги лопаются". Подивилась фантазерке, а потом подумала - а сколько, интересно, самоделкиных там испытания устроили?

601. *Nemez (nemez2012@googlemail.com) 2014/12/23 11:32 [ответить]
  Камрад, это твой крайний коммент. Оформи, как считаешь нужным.
  Мое предложение остается в силе.
  427.
   > > 426.Олег
   >> 425.Nazgul
   > Все системы залпового огня, с начала века и по сей день (!), расчитаны на стрельбу "химией". Это их самое первое и главное (!) назначение.
   >Изначально "Катюша" предназначалась НЕ под химию. Не имелось в СССР реактивных снарядов такого заполнения. Выливные приборы - были, просто снаряды - да, а вот ЭРЭСов - увы...
   Первый же запрос в Гугол - и куча ссылок. Например вот:
   http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bm13/bm13.shtml
   Улыбнуло... С самого начала (!) будущая РСЗО "Катюша" специально проектировалась под химические снаряды. Зачем опять врем?
   >а уж таких теоретиков - так и вовсе...
   Читаем приведенную выше ссылку и понимаем, как мало меня волнует ваше мнение.
   >Поздравляю соврамши - 1961 г.р. Скан паспорта выкладывать не стану - обойдетесь.
   Не претендую. Ваша историческая и техническая безграмотность выдает вас с головой. В советской школе учили на порядок лучше. Поколение "пепси"?
   >Совмещаем же как-то? Вот нерод-то удивлен будет, что мы, оказывается, не имеем права попадать!
   В рамках, допускаемых статистикой - имеете... Прицельно - увы и ах.
   >Вы их так и не привели ни одного. Где, когда и кто погиб от вашего чудо-оружия? Сколько не расспрашивал - никто про такое и не слыхивал.
   Как бы это вам деликатно растолковать? Факт публичной выкладки моего патента - "юридический глюк". Два ведомства делили государственное финансирование, а моя заявка "застряла в жерновах". Вот и получила огласку. Вся данная тематика идет под грифом "совершенно секретно".
   Поэтому собирать информацию приходится общаясь с очевидцами, мелкими порциями. Официальные лица помалкивают. Мелкая сошка, вроде вас - рылом не вышла знать "больше, чем положено". Можете обижаться. Даже - имеете право. Я здесь не рекламой занимаюсь (это бессмысленно).
   >Интересно, а как тогда быть с ЭТИМ вашим утверждением?
   >>Катюша бъет достаточно точно, что бы прямой наводкой (!) попадать в отдельно стоящие танки.
   Это значит, что я учился в советской школе и служил в советской армии. Весь заряд "державной пропаганды" (с описаниями геройских дел отцов и дедов) получил прямой наводкой. Вы такой обработки не знали.
   Отсюда - разница в эрудиции. При всех возможностях Интернета, да...
   >Град сделан много позже - и бьет точнее. Не?
   "Град" сделан С УЧЕТОМ боевого опыта использования "Катюши". Точка.
   Если его параметры таковы, каковы они есть - значит, они достаточны.
   Хотя из истории известно, что от "Катюши" заказчики поначалу УПОРНО требовали повышенной точности, "не хуже, чем у пушки". Учим матчасть.
   >а у нас конкретной работы - и она с вашими сказками не стыкуется никак вообще.
   Ага... В этом и весь юмор ситуации. Не замутненный интеллектом поток сознания несет крупицы полезных сведений. Прелесть, кто понимает..
   >Где же? не видал что-то...
   Вот именно...
   >>И что? Чем больше снарядов за раз выпущено - тем выше вероятность хоть куда-то попасть, поразить цель не осколками, так ударной волной.
   >НОВОЕ - где? Это и до вас знали, ещё в 1941.
   Знали - не всё. Опыт копился годами. Знания о физиологии - тоже.
   Если бы знали - патента я бы не получил. Нету новизны. А он - есть.
   >У меня - есть. Не ежиножды.
   >А у вас?
   Примите соболезнования с поздравлениями. Вам повезло.
   >>Корректно организованные эксперименты на людях проводили?
   >Бой не катит? Или вам его в лаборатории провести надобно?
   Не катит. Надо иметь возможность корректных измерений. Без побочных влияний. На хорошем статистическом материале. За отсутствием халявы, в виде полигонных испытаний, приходится систематизировать опыт боев.
   Это паршиво. Ощущение, как охотиться с не пристрелянный винтовкой...
   >>>Никакого такого нервного воздействия никто ни разу не наблюдал.
   >Написал так - как есть. Или вы думаете, что я один-одинешинек там ходил? Разочарую - нас много было.
   Ну и радуйтесь... Огромное количество народа на Земле никогда не видело снега. Бывало, европейских путешественников, пытавшихся им рассказывать о других континентах и странах с иным климатом, убивали за враньё. Люди не меняются. "Чего сам не видел, того - нет" (с)
   >Оно и видно. Как-то так вышло, что у нас кого только нет. И опера бывшие и не бывшие, и следаки. даже прокурорский один есть. Как ни странно - опрашивать они умеют - вам такое и не снилось...
   Мало "уметь спрашивать". Надо знать О ЧЕМ спрашивать и понимать тему.
   На текущем этапе "понимающих" мало. Приходится вести опрос в темную.
   >>Логично. Контуженный взрывной волной ничем не отличается от убитого взрывной волной. Просто первый ещё дышит, а второй - уже нет.
   >И что? Это как-то ДОКАЗЫВАЕТ вашу правоту? Каким, извините, образом-то?
   Это ничего не доказывает. Это напоминает, что под обстрелом народ гибнет от кучи причин одновременно. Многие - просто от страха или стресса. Летаргатор, по базовой идее, расчитан вызывать именно такую гибель "без видимой причины". Вроде "сухого утопления" спьяну. Вроде бы достали труп из глубины, а воды в легких - нет. Без вскрытия - не определить. Спросите у "следаков" про симптомы "сухого утопления"...
   >>Единственная зацепка - стрельба из одиночных (!) "Градов" сериями по 10-12-15 снарядов.
   >Почему же так не стреляют укры - они-то ведь тоже в курсе?
   Уже стреляют. И переведенный на "мову" текст моего патента - в сети вывешен. Информация - субстанция сверхтекучая. Проблема в том, что у укров хоть и паршивенькая, но армия. Воли ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ у укро-вояк нету. На вашей стороне - бардака больше. Есть поле для опытов.
   >ну да... Мы совсем, надо думать, дикие... Медиков у нас нет, вскрытия никто не проводит, просто так всех в яму сваливают... Про бульдозер чего ж не пишете?
   Нет достоверных данных. Про те бульдозеры, которыми сгребали трупы в Чечне, после зимних боев 1994-95 годов, достоверно стало известно аж через десять лет, когда появился доступный Интернет. Подозреваю, что про ваши бульдозеры и "дикие захоронения" мы тоже узнаем "потом"...
   На текущий момент любые фото с "массовыми жертвами" в Интернете трут.
   Это не политкорректно, оказывается... И многие злые видео - трут.
   >Есть у нас врачи, к вашему сожалению. и даже - военные врачи с опытом лет, эдак по 10-15 лет практики. Даже и на войне, как ни странно. И следователи есть. И бывшие и реально работающие - война она всех гребет.
   Вот у них и проконсультируйтесь. Начните с "сухого утопления". Дайте ссылку на текст патента. Там физиология поражающего эффекта описана.
   Пока, как это видно из обсуждения, вы в теме - ни ухом, ни рылом.
   >>С горя, на войне стреляли и так. Собственно, лишь в подобном режиме стрельба из РСЗО короткой серией снарядов мало-мальски эффективна.
   >А я вам о чем который раз пишу? Только дошло, да?
   Это не до меня, это до вас дошло. Нам про эти "эпизоды" на уроках в школе рассказывали. Отчего запомнилось.
   >Большого количества боеприпасов - нет. Про самоприцеливающиеся поражающие элементы слышали? Нет? Интернет под рукой - ищите.
   Кто-то страдал, что стреляете древними осколочно-фугасными, да и тех мало? Самонаводящиеся заряды - штука хорошая. Но, дорогая и довольно капризная. На вашей войне они погоду не делают. Так мне пишут. Если у вас они есть - радуйтесь. А другие - плачут, что палят боеприпасом древним, как говно мамонта. На очереди - попытки лепить САМОДЕЛКИ...
   >По-вашему - это как? мы по-своему стреляем, а вы уверяете, что это вы автор. Примазываетесь?
   Вы стреляете, как ПРИКАЗЫВАЮТ. Стреляете чем ПРИКАЗЫВАЮТ. Эффект от этой стрельбы как раз и представляет интерес. С учетом всех деталей.
   >>>Нафиг нам ваши разработки уперлись, толку-то с них?
   >> Так у меня информация из разных источников стекается (спасибо интернету), а вы - видите только свой маленький кусочек войны. Так?
   >Хм...
   >Ну, да... у нас крохотный отрядик, живем в лесу, молимся колесу - соседей не знаем и не общаемся...
   >Вы себе представляете войну без обмена информацией? Тем более - на таком относительно небольшом отрезке пространства? И телефонов у нас нет и рации отобрали. Бредить - это вредно и бесплезно.
   А кто ж его знает? В Первую Чеченскую за режим радиомолчания драли и жестоко. Во Вторую - обстановка УЖЕ изменилась. Потом - стало много дешевых мобильников и обстановка изменилась ещё раз. Судя по нашей беседе - сейчас со связью в зоне боев творится сущий бардак. Не?
   >И похрен.
   >Могут и дальше там лежать по причине бесполезности. Был такой центробежный пулемет - тоже секретен до какого-то там года. Сняли гриф - и кто его сделал?
   Из военных наработок "в дело" идет меньше 10%. Но пробуют - всё. Моя разработка, сам её двигаю. В меру сил и способностей. Не нравится - не пользуйтесь. Колхоз - дело добровольное.
   >>Не хотите вы, найдутся другие. Воинственных идиотов на Украине много.
   >Да уж... После таких слов я вам тут появлятся не советую вообще - не поймут. А уж как примут... и предположить даже не могу!
   Оно мне надо? "Моих", на современной Украине - нет. Я вижу, как бьют друг друга "власовцы" с "бандеровцами", причем у них ещё путаются в ногах казаки нескольких направлений и даже "белые" попадаются... Те, что "за Веру, Царя и Отечество"... Где они на современной Украине, в 2014 году надеются отыскать царя - теряюсь в догадках. Боюсь, что в данном паноптикуме моё присутствие излишне. Я то - СССР присягал...
   >>Могу только добавить, что "налог на глупость" всегда платят кровью...
   >Как тут кто-то умно написал - автора - на сцену! Платите.
   "Гусары с дам денег не берут-с!" (с)
   >>В случаях, когда возникает и начинает "обкатываться в деле" новейшая система вооружения ВСЕГДА поначалу события развиваются примерно так.
   >>Одни "не верят", другие - пробуют, третьи - врут.
   >Первое - про нас. Мы работаем.
   Ну, если смотреть со стороны - скорее, дурью маетесь. Пардон за откровенность. Ни внятной цели, ни внятной перспективы. Адреналин гоняем? А ещё притворяетесь взрослым человеком...

600. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/23 01:22 [ответить]
  ВЕСТИ С ПОЛЕЙ
  Я периодически общаюсь на эту тему с непосредственным участником боев, как раз обслуживающим установку "Град". В комментах у Немца.
  http://samlib.ru/comment/n/nemez/business
  Комменты 406-422... коммент 425 добавлен ниже...
  Поциент совершенно не в курсе, почему они стреляют из "Града" именно короткими сериями. Однако, не отрицает, что последнее время огонь ведут именно так, причем на некоторых установках - увеличена частота огня.
  И путается в фактах. Короче, теперь я понимаю, за что укры называют ополченцев с Юго-Востока "ватниками"...
  Кадр точно знает, что раньше (начиная с Великой Отечественной!) за подобный огонь РСЗО всячески КАРАЛИ, поскольку кучность у снарядов паршивая и всего несколько штук, выпущенные из одиночной установки, накрыть цель НЕ СПОСОБНЫ. Зряшный перевод боеприпасов в "молоко"...
  Он даже про огромный "эллипс рассеивания", характерный для "Града" - знает. Цитирует цифирки по "наставлению"...
  Только, теперь им ГОВОРЯТ СОВСЕМ ДРУГОЕ, что благодаря стрельбе сериями, из одиночных установок "Град", боеприпасы экономятся, при сохранении (!) убойного эффекта. То есть, почти дословно цитируют Patent PU 2511588, пункт 2 "способов применения", на него, впрочем не ссылаясь. Такие дела...

  Коммент нумер 422. Цитата:
  =====================================================================
  >> > 420.Nazgul
  >>Я вам рекомендовал взять "наставление" и поинтересоваться, насколько те режимы ведения огня из "Града", что красуются на недавних роликах в Ютубе о событиях на Украине, соответствуют "штатным".
  > > 421.Олег
  >Изщ наставления.
  >"Система управления огнем позволяет вести стрельбу как одиночными выстрелами, так и залпом... Время полного залпа - 18 секунд"
  >Все соответствуют - никакого нарушения нет.
  Чудесно.
  >40 снарядов за 18 секунд - 2 снаряда в секунду лехко. И быстрее можно - тока зачем?
  А вот с этого момента - подробнее. Буквально несколькими комментами ранее, именно вы (!) утверждали, что быстрее "Град" не стреляет. Не?
  В утешение добавлю, что во время уже упомянутой Второй Чеченской мне ту же лажу проплетал полковник артиллерист. Не может! Не положено!
  На самом деле и вы, и этот "полкан" тупо врали. Вполне может. Просто выхлоп от предыдущего снаряда, если стрелять слишком часто, сбивает полет следующего, отчего кучность "Града" (и без того неважная) идет в пизду окончательно (простите мой французский). Но сама возможность более быстрой стрельбы конструкцией ПРЕДУСМОТРЕНА (чего "полкан", по тупости своей просто не знал). "Град" заточен на стрельбу "химией", а той точность не важна, главное - побыстрее накрыть заданную площадь
  >Техника безопасности при стрельбе - приходилось слыхать? Не думали, отчего все сорок сразу не стрельнуть?
  Не ерничайте. Разговор идет про стрельбу сериями. И я вас уже поймал на вранье и незнании матчасти.
  > "Кроме того, в артиллерии есть такое понятие - эллипс рассеивания снарядов. ... Для БМ-21 на дальностях 15 км Вб составляет метров 100 и метров 200 по дальоности. Смотрите на картинку эллипса рассеивания. На нём показано, как располагаются воронки при стрельбе из одной машины залпом в 40 снарядов. Отклонение в даль и в бок от центра точки прицеливания составляет в одну и другую сторону 4 единицы, что в общем = 8. Значит на дальности 15 км снаряды выпущенные из БМ-21 'Град' раскидает на 1600 м по дальности и 800 по направлению, но основная масса ( около 50 % ) упадёт на площади 400 на 200 м, то есть 8 гектар."
  Зачем вы мне это пишете? Подозреваю, что про рассеивание "Града" я знал больше вас, когда вы ещё в детский сад ходили. А сейчас вы этим торопливым пересказом "букваря" пытаетесь замазать вторую свою ложь - о типа "выгодности" стрельбы "одиночными". Бред собачий. Одиночными из "Града" можно стрелять только осветительными или агитационными снарядами. На поражение - никакого смысла. Промахи гарантированы. По причине рассеивания. Вывод? Небольшими сериями, ~ по 10-12 штук, из одиночной (!) установки, имеет смысл палить либо "для галочки", ради потешить себя и спалить лишний боеприпас, либо крутой "химией", как минимум - нервно-паралитического действия. У вас там что, химические снаряды? Таки нет... Избыток боеприпасов? Тоже нет... А стреляете...
  Остается предположить, что причину такой стрельбы до низов не довели.
  "Грамота фраеру вредна" (с)
  >То есть, стрельба НЕ одним залпом приводит к ещё большему рассеиванию. И если при почти одновременном падении снарядов есть шанс, что противника накроет разом с нескольких сторон, то при одиночной стрельбе, увы...
  Замечательно! Вы сейчас сами это написали. Констатируем - стрельба из ОДИНОЧНОГО "Града" ОДИНОЧНЫМИ снарядами или малыми "сериями" при обычных боеприпасах - БЕСПОЛЕЗНА. По причине их дикого рассеивания.
  Только из нескольких установок, только залпами, только - "море огня".
  А сами пишете, что палите именно так. Сериями одиночных... Не?
  Остается сделать неприятный вывод, что или ваша деятельность - суть профанация боевых действий, или что-то с этим режимом огня "не так".
  Поскольку укры на малую его эффективность не жалуются.
  > >А вы заладили - "не верю". Кому не верите?
  >Вам. Потомушто врете. И сказки какие то расказываете.
  >>Мой патент выложен в открытый доступ с 10 апреля 2014 года. Если до его опубликования упомянутая манера "ускоренной" стрельбы сериями считалась нормой - всё в порядке.
  А теперь, когда вам понятно в чем причина моего скепсиса - пробуем читать патент. Официальный документ, кстати. Вот туточки он выложен:
  http://samlib.ru/k/kucher_p_a/052_ru2511588.shtml
  И что мы там видим? А видим мы - прямое указание (!), что при вполне определенной частоте разрывов, серийные ударные волны оказывают на живую силу противника НЕРВНО-ПАРАЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. То есть, бьем фугасными, а эффект получаем - как от применения зарина или зомана.
  Фокус-покус и никакого мошенства...
  >С афгана народ стрелял и залпами и так. В ВОВ ещё практиковалась стрельба малыми сериями - по 2-4 снаряда - за это тогда втык давали, мол мала вероятность ТОЧНОГО попадания - проще залпом бить, больше шансов на накрытие. Потому и стреляли БЫСТРО - чтоб попасть, пока цель не смылась. Старики рассказывали, тут их есть ещё.
  Именно! Серия из 2-4 снарядов эффекта не дает. Надо как минимум 10. О чем в патенте внятно сказано. А вы пытаетесь спрятаться за своё же нежелание изучать матчасть.
  >Не. Не с мая - с ВОВ ещё. Просто снарядов раньше всегда хватало, не надобно экономить было. А как приперло - так и вспомнили, что и так ещё можно.
  Опять врем... Зачем врем? Сами же (!), абзацем выше написали, что за стрельбу "одиночными" во Вторую Мировую давали втык, как за зряшный перевод боеприпасов. Вплоть до весны этого года данный принцип был неизменным. А теперь, вдруг (!) - что-то поменялось. И, наплевав на опыт отцов и дедов, вы принялись бить из одиночных "Градов" сериями. Точно зная, что для полноценного накрытия площади осколками - этого СОВЕРШЕННО НЕДОСТАТОЧНО.
  Стыдно признаться, что юзаете мою разработку явочным порядком? Так я с вас ни денег, ни покупки лицензии не требую. Я информацию собираю.
  Грустно, господа бывшие товарищи...
  =====================================================================

  Продолжение диспута там же. Комменты 424-425.

  =====================================================================
  > > 424.Олег
  >> > 422.Nazgul
  >>А вот с этого момента - подробнее. Буквально несколькими комментами ранее, именно вы (!) утверждали, что быстрее "Град" не стреляет. Не?
  >Не. ибо связано с нехилым геморреоем при переналадке блоков управления. А оно кому-то нужно здесь?
  Не пугайте электронщика блоками управления. И вы, и тот полкан несли чушь о ПОЛНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ускорить темп стрельбы. Просто не знали.
  Незнание - извинительно. Упорствование в заблуждениях - смехотворно.
  >Да ну?
  >вы у нас такой знающий...
  Должен же хоть кто-то заниматься "народным просвещением"? Вот пишу...
  >Химией?
  >И когда он ей стрелял? Где и в каком году? Вообщето он и проектировался не под химию, да и боезапаса такового у нас тут нет. Так и голову нам морочить незачем.
  Вас в Гугле забанили? Все системы залпового огня, с начала века и по сей день (!), расчитаны на стрельбу "химией". Это их самое первое и главное (!) назначение. Под осколочно-фугасные снаряды их уже потом приспособили. Для локальных конфликтов. Стыдно не знать азов.
  >Это на чем жы вы меня поймали? Практика - теоретик, который и около установки не стоял?
  Нервничать не надо. Таких "практиков" - пучок за пятачок в базарный день. Если вас поймали за язык - дергаться уже поздно. Привыкайте...
  >Сильно сомневаюсь, что вы про это вообще что-нибудь знаете. И вы не знаете сколько мне лет, так что ля=ля не надо, не к месту.
  После сороковника (когда/если доживете - сами узнаете) человек имеет ОПЫТ общения с народом разного возраста и довольно легко различает, когда с ним общается школота, когда - человек постарше или помладше. По оговоркам, по манере выстраивать аргументацию, по характерным словечкам. В данном случае ваш год рождения интересует меня только как фактор, влияющий на квалификацию. Не надо горячиться. Молодость - единственный недостаток, который проходит со временем.
  >Наверное, потому, что мы ЗНАЕМ куда стрелять - такой вывод вам в голову не приходил?
  И что? Технические характеристики любой системы вооружения не идеал.
  >Про корректировку слышали что-нибудь? или у вас и это по разряду сказок проходит? Сильно подозреваю, что именно так все и есть.
  Для агрегата, у которого "эллипс рассеивания" снарядов - 100 на 200 метров, понятие "корректировка огня" выражается термином "плюс-минус лапоть". "Град" предназначен для стрельбы по площадям. Он не миномет и не пушка. Дочитайте до конца пособие, которое вы мне цитировали в прошлый раз и попробуйте совместить полученное знание с реальностью.
  >>Остается предположить, что причину такой стрельбы до низов не довели.
  >>"Грамота фраеру вредна" (с)
  >По вам - видно хорошо. До вас - не доводили. По какой причине - х.з.
  О, уже и материться начинаем? Как говорят психиатры - это симптомчик.
  Аргументы закончились? Так и запишем...
  >Или при наличии хороших корректировщиков. Вам все разжевывать нужно и в рот класть, сами не допетриваете?
  устало
  Повторяю, эллипс рассеивания "Града" - 100 на 200 метров. Там рулит уже теория вероятности, а не корректировшик. "Садитесь, два!" (с)
  >Или это настолько с вашими теориями не стыкуется, что проще игнорировать очевидное?
  У меня богатый опыт извлечения полезной информации из досужих мнений.
  Понимаете? Общаясь с вами, я получаю полезную информацию, что бы вы не утверждали. Просто делаю поправку на личность и компетентность...
  >Так попадаем же... А уж по какой причине... вы все равно не поверите и не поймете.
  Наверное, иногда попадаете... Чаще, увы - промахиваетесь. О чем спор?
  >>>>Мой патент выложен в открытый доступ с 10 апреля 2014 года. Если до его опубликования упомянутая манера "ускоренной" стрельбы сериями считалась нормой - всё в порядке.
  >Да как бы уже и немало лет... "Град-П", он вообщето ещё в 65 году разработан.И с тех лет палит не переставая. И в Сирии ребята с обычных Градов по 6-8 штук сериями лупят уже года два как.
  И что? Чем больше снарядов за раз выпущено - тем выше вероятность хоть куда-то попасть, поразить цель не осколками, так ударной волной.
  Но на некотором этапе "количество" переходит в "качество". О чем и сказано в патенте. "Новое знание", дык...
  >Наоборот совсем.
  Откуда знаем? Личный опыт сидения под таким обстрелом без укрытия есть? Корректно организованные эксперименты на людях проводили? Ах, вам про это не докладывали... А вот мне - пишут. Но, и ваше мнение я учитываю. Оно - существенный кусочек общей "мозаики войны".
  >Никакого такого нервного воздействия никто ни разу не наблюдал.
  Никогда не спешите расписываться за других. Это не научный подход. Следует говорить "ЛИЧНО Я НЕ НАБЛЮДАЛ". Или - "ЛИЧНО МНЕ НЕ СКАЗАЛИ".
  Так будет честнее и точнее. Опрос свидетелей - целая наука. Вот на таких "проговорочках" досужие сплетники и колятся.
  >А следы своей работы мы не раз видет могли и ручками пощупать. Обычные травны минно-взрывного и осколочного действия. И все, и боле нихрена.
  Логично. Контуженный взрывной волной ничем не отличается от убитого взрывной волной. Просто первый ещё дышит, а второй - уже нет. Если не оказать помощи, контуженные тоже умирают. Я повторяю, вы - "мясо войны". Свидетелями корректных экспериментов или их участниками не являетесь. Единственная зацепка - стрельба из одиночных (!) "Градов" сериями по 10-12-15 снарядов. Поэтому-то я с вами и беседую...
  >Ха.
  >Это теоретик, ни разу не стрелявший, практику будет говорить? И 2-4 эффективны, как попасть. Лучше 10 - но их не всегда есть столько. Хотя, когда под Алчевском накрыли укров - там сериями большими лупили. И опять - только минно-взрывные травмы и ожаги. И все.
  Ваша самоуверенность может произвести впечатление в курилке. Мне на неё плевать. Хотите обижайтесь, хотите нет. Я собираю информацию...
  Что бы определить, от какой именно причины человек скончался после действия ударной волны (а возможных диагнозов - куча!), требуется судебно-медицинская экспертиза, а не визуальный осмотр. Даже раны от осколков не всегда причина смерти. Частенько - они следствие того, что пострадавший не успел спрятаться, так как его оглушило взрывом.
  И вы это прекрасно знаете. Вы врач? Нет? Вы следователь? Опять нет?
  Тогда, предлагаю перестать надувать щеки за пределом компетентности.
  >>... А теперь, вдруг (!) - что-то поменялось. И, наплевав на опыт отцов и дедов, вы принялись бить из одиночных "Градов" сериями. Точно зная, что для полноценного накрытия площади осколками - этого СОВЕРШЕННО НЕДОСТАТОЧНО.
  >Вабщето "Катюша" и "Град" - чуток штуки разные. "Град" точнее бьет одиночными. Катюша разброс большой дает, тут мастерство запредельное нужно, чтоб точно попасть.
  Ага... Начинаем вилять задом. Разочарую... Катюша бъет достаточно точно, что бы прямой наводкой (!) попадать в отдельно стоящие танки.
  С горя, на войне стреляли и так. Собственно, лишь в подобном режиме стрельба из РСЗО короткой серией снарядов мало-мальски эффективна.
  А вот "по площадям", с закрытой позиции надо бить ну ОЧЕНЬ большим количеством боеприпасов. Да-с... Или - "химией". Или - по моему.
  Почувствуйте разницу.
  >>Стыдно признаться, что юзаете мою разработку явочным порядком?
  >Умом подвинулись совсем?
  >Нафиг нам ваши разработки уперлись, толку-то с них?
  Который день здесь ораторствуете... Себя хотите в чем-то убедить или меня? Так у меня информация из разных источников стекается (спасибо интернету), а вы - видите только свой маленький кусочек войны. Так?
  Соизмеряйте свой порыв "посадить в лужу настырного инженеришку" с реальным отношением вашей и моей компетентности. Моя картина шире.
  >>Так я с вас ни денег, ни покупки лицензии не требую. Я информацию собираю.
  >Так и получите - фигню вы порете. Неприменимы ваши задумки в войнен никак, только с толку сбиваете всех сказками.
  Вплоть до прошлого года эти, так называемые, "сказки" числились под грифом "совершенно секретно"... Они и сегодня там! Наша дискуссия стала возможна только по причине диких глюков современных законов, где куски "советского наследия" конфликтуют с "демократическими". Ну, если Управление интеллектуальной собственности МО РФ сцепилось с ФГУ ФИПС (Роспатентом) за право "окучивать" засекреченные патентные заявки и не поделили пирог, то причем тут я? Я - пользуюсь случаем...
  Попался мне в руки сочный ломоть "информационного имущества" - надо применять. Благо подвернулась ваша заварушка, не надо искать полигон.
  Не хотите вы, найдутся другие. Воинственных идиотов на Украине много.
  Могу только добавить, что "налог на глупость" всегда платят кровью...
  В случаях, когда возникает и начинает "обкатываться в деле" новейшая система вооружения ВСЕГДА поначалу события развиваются примерно так.
  Одни "не верят", другие - пробуют, третьи - врут.
  Короче, спасибо за консультацию.
  =====================================================================

599. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/20 00:01 [ответить]
  Улыбнуло...
  Мы уже имеем, пусть весьма ограниченный и неполный, опыт применения данной техники на Украине, который четко показал, что в качестве НАСТУПАТЕЛЬНОГО оружия - "летаргатор" обладает рядом трудно устранимых недостатков.
  С точки зрения физиологии поражения, он должен срабатывать ВНЕЗАПНО.
  Только тогда достигается максимальный "шокирующий эффект".
  Идеальный случай - когда это почти обычная мина. Встречи с нею - не ждут, её никак (!) заранее не обнаружить, пока она сама не бабахнет.
  А любые "средства доставки" - ХОРОШО ЗАМЕТНЫ. Визуально или приборно.
  Хотя обе стороны активно пытались применять "летаргаторы" именно в наступлении, гораздо больше пользы он принес обороняющимся. В итоге - никаких "наступлений" на Украине, с середины осени - НЕТУ.
  Делайте выводы сами. Такие дела...

598. Один из них 2014/12/19 12:10 [ответить]
  Кстати, наступательный, тоже можно. С предварительным прилётом в обрабатываемую зону всяких ДПЛА, например.
  Кроме того, можно сделать просто ориентированный в пространстве эффект.

  По линии от нас до противника раскладываем заряды. Самый дальний от противника - побольше, самый ближний - поменьше. Насколько побольше-поменьше - я не знаю за неграмотностью в вопросе. Желательно сфокусировать волну в направлении противника.

  Потом подрываем дальний от противника. Волна расходится во все стороны, к противнику - побольше, ибо у нас направленный заряд. При подходе волны к следующему заряду на такое расстояние, которое проходится за время, соответствующее поражающей частоте, подрываем следующий и так далее. Получается, что на противника волны будут накатываться с нужной частотой, а кто с другой стороны - с меньшей. И им если поплохеет, то не до смерти.

597. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/12 17:26 [ответить]
За непрофильное использование "тематической ленты" комментариев - все "типа мнения" удалены без разбора. Народ, ведь сколько раз просил умничать там, где тема хоть чуть соответствует содержанию?
Я лентами комментариев пользуюсь как рабочим материалом. Искать черт знает где, даже интересные высказывания - занятие для мазохиста. Оно мне надо?

596.Удалено владельцем раздела. 2014/12/12 14:47

595.Удалено владельцем раздела. 2014/12/12 14:16

594.Удалено владельцем раздела. 2014/12/12 14:12

593.Удалено владельцем раздела. 2014/12/12 14:06

592.Удалено владельцем раздела. 2014/12/12 13:40

591.Удалено владельцем раздела. 2014/12/12 13:27

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588 ()

Комментарии: Летаргатор Кучера Patent R U 2511588
()