Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Попаданки в матросках!
 (Оценка:2.41*88,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 27/11/2019, изменен: 13/07/2024. 505k. Статистика.
  • Глава: Приключения
  • Аннотация:
    Пародийно-попаданческая повесть. Кого только не отправляли авторы попаданчества на Великую Отечественную Войну - эльфов, магов, темных эльфов, Кощея Бессмертного, Дарта Вейдера... Так что можно продолжить эту добрую традицию. На этот раз во времена войны в СССР попадают... японская Сэйлормун с подругами! :) 21.03.2020 - завершено!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101)
    08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. Скептик 2020/03/08 13:58 [ответить]
      > > 995.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 994.Скептик
      >>Ну да, сейлор, аннигилировавшие несколько сотен немецких грудничков выглядели бы...
      >Цивилизованными европейцами, которые заранее уничтожают врага, который не считается людьми.
      
      Ну во первых они не европейки, а селенитки с японскими именами. Пепел Нанкина стучит в сердца, да.
      Во вторых в Европе убийства детей считаются военным преступлением уже довольно давно. Вспомните в чем обвиняли царские войска при взятии Варшавы Суворовым и при вторжении в 1914 в Восточную Пруссию. А на 1942 это оформлено кучей конвенций.
      За такое массовое убийство некомбатантов сейлор и их союзников просто смешали бы с грязью.
      А в случае с идеалистками сейлор это была бы катастрофа морального плана.
      Как то с эрудицией и логикой у вас не очень.
      
    2. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/03/08 14:18 [ответить]
      > > 1001.Скептик
      >Во вторых в Европе убийства детей считаются военным преступлением уже довольно давно. Вспомните в чем обвиняли царские войска при взятии Варшавы Суворовым и при вторжении в 1914 в Восточную Пруссию.
      Только потому, что это были не внутриевропейские (с точки зрения самих европейцев) разборки. Проще говоря, чистая пропаганда.
      
      >А на 1942 это оформлено кучей конвенций.
      Скажите это пилотам Б-17 и иже с ними.
      
      >За такое массовое убийство некомбатантов сейлор и их союзников просто смешали бы с грязью.
      Не-а. Языки бы в жопу затянули. Поскольку сразу стало бы ясно - доберутся до любого и оторвут слишком длинный язык вместе с головой.
      
      >А в случае с идеалистками сейлор это была бы катастрофа морального плана.
      Это - единственное.
    3. Омикрон 2020/03/08 14:37 [ответить]
      > > 1001.Скептик
      >>
      >Во вторых в Европе убийства детей считаются военным преступлением уже довольно давно. Вспомните в чем обвиняли царские войска при взятии Варшавы Суворовым и при вторжении в 1914 в Восточную Пруссию. А на 1942 это оформлено кучей конвенций.
      Формально - да. А на деле... Как цинично высказался генерал лемей, сжегший Токио, "если бы Америка проиграла эту войну, меня судили бы как военного преступника". При бомбардировке Токио большинство жертв было женщинами, детьми и стариками. Намеренное сожжение Токио после войны вызывало неодобрение в СССР, но редко - в самих США. Обычный аргумент американцев "японцы тоже это делали". Ну и ещё "эти жертвы оправданы, так как напугали японцев и заставили их капитулировать, иначе было бы ещё больше жертв с обеих сторон".
      
    4. Омикрон 2020/03/08 14:40 [ответить]
      > > 999.Орлов Алексей Владимирович
      >Автор , возможно я чего то не понимаю, но у меня растёт и ширится ощущение что сюжет сливают.
      
      
      Меня самого грызет сомнение... С какого-то момента ход событий стал резко ускоряться... Но, с другой стороны, не могу сказать, что это и выглядит уж совершенно не правдоподобным - насколько о правдоподобии можно говорить с таким жанром и сюжетом. :))
    5. Скептик 2020/03/08 16:32 [ответить]
      > > 1003.Омикрон
      >> > 1001.Скептик
      >>>
      >>Во вторых в Европе убийства детей считаются военным преступлением уже довольно давно. Вспомните в чем обвиняли царские войска при взятии Варшавы Суворовым и при вторжении в 1914 в Восточную Пруссию. А на 1942 это оформлено кучей конвенций.
      >Формально - да. А на деле... Как цинично высказался генерал лемей, сжегший Токио, "если бы Америка проиграла эту войну, меня судили бы как военного преступника". При бомбардировке Токио большинство жертв было женщинами, детьми и стариками. Намеренное сожжение Токио после войны вызывало неодобрение в СССР, но редко - в самих США. Обычный аргумент американцев "японцы тоже это делали". Ну и ещё "эти жертвы оправданы, так как напугали японцев и заставили их капитулировать, иначе было бы ещё больше жертв с обеих сторон".
      
      А вас не удивляет что любители покидаться говном в США молчат о надомном производстве боеприпасов в Японии!? Из за нехватки производственных мощностей вынуждены были собирать кустарно.
      Максимум вспоминают что большая часть ГОТОВОЙ продукции уже была перемещена в склады. Что мол смысла якобы не было ради этого выжигать Токио и американцы мол знали это.
      Ну а то что полуфабрикаты, мастерские и обученные опытные специалисты попали под удар это так...
      С таким же лицемерием немцы обвиняли Маринеско в том что он утопил на Густлове несовершеннолетних курсантов-подводников. Обученных убийц они представляли как невинных детишек.
      Ну а вы обвиняете амеров в том что они уничтожили мастерские по производству боеприпасов, в которых да, работали
      японские женщины и дети. Да, они были размещены японским руководством в жилых кварталах. Вполне возможно рассчитывали прикрыться мирняком.
      Не знаю, сколько жизней советских солдат янки этим ударом спасли. Сколько раз японцы не выстрелили потому что какой то янки когда то нажал на бомбосбрасыватель.
      Но интересна логика. Если советские военные, атакуя законную военную цель, попутно убивают сколько то гражданских, то это экцессы войны.
      А если американцы - то они это сделали из злобы и жестокости.
      Подозреваю что если бы японцы сумели отбить наступление СА в Маньжурии, вы бы тут разорялись по поводу бездействия американцев, не пресекших вовремя производство японцами боеприпасов. Тех самых что производили японские женщины дети в мастерских в жилых кварталах Токио. Которые в нашей истории американцы спалили. И ещё вопрос сколько в этом пожаре было напалма, а сколько пороха и взрывчатки для боеприпасов.
    6. Stranic 2020/03/08 16:55 [ответить]
      > > 1005.Скептик
      >> > 1003.Омикрон
      >>> > 1001.Скептик
      >>>>
      >>
      А вас не смущает что именно американцы спровоцировали войну с Японией и приложили для это максимум усилий или может соженный Дрезден это то же сделано что бы немцы на дому не производили боеприпасы.
      
      
      
    7. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/03/08 18:34 [ответить]
      > > 1005.Скептик
      
      >А вас не удивляет что любители покидаться говном в США молчат о надомном производстве боеприпасов в Японии!? Из за нехватки производственных мощностей вынуждены были собирать кустарно.
      >Максимум вспоминают что большая часть ГОТОВОЙ продукции уже была перемещена в склады. Что мол смысла якобы не было ради этого выжигать Токио и американцы мол знали это.
      
      Да, подземные склады, которые от бомбардировки не пострадали. Мне известно и то, и другое.
      Но во-первых, если производственных мощностей НЕТ (они уже разбомблены), то есть ли смысл бомбить "надомные производства"? А то этак далеко можно зайти, перенося удары на все более мелкие "производства" и обвиняя в работе на войну все новые категории гражданских. Где вы намерены провести черту между "можно" и "нельзя"?..
      
      А во-вторых, хочу обратить ваше внимание, что это не я, а вы перед этим решительно утверждали, что убийство детей - для европейцев военное преступление, за которое они любого обольют грязью. Теперь же вы как-то резко сменили направление и, как я понимаю, уже утверждаете, что при определенных условиях детей убивать таки МОЖНО и это НЕ БУДЕТ являться военным преступлением.
      
      Так кто же из нас лицемерит на самом деле (возможно, вы делаете это неосознанно)?
      
      >Ну а то что полуфабрикаты, мастерские и обученные опытные специалисты попали под удар это так...
      
      Ага, обученные опытные специалисты-кустари-одиночки... Против сильнейшей промышленности мира...
      Дальше вы можете по этой же логике (и многие так действительно делают) отнести к законным военным целям, например, любых врачей и медсестер, любые госпитали и больницы - потому что они могут лечить раненых солдат, возвращая их в строй, где те продолжат убивать наших солдат. И даже если пока этим не занимаются - могут заняться в дальнейшем. И еще много чего можно придумать, чтобы объявить законными военными целями, то что таковыми не принято считать...
      
      "Кормящая мать - это не женщина, это военный объект. Потому что она выкармливает будущего солдата!" (С)
      
      >Но интересна логика. Если советские военные, атакуя законную военную цель, попутно убивают сколько то гражданских, то это экцессы войны.
      
      Вы просто приписываете эту "логику" сами тем, кто ее отнюдь не высказывал, не дожидаясь, что они скажут - превентивно.
      Во всяком случае "логика" "преступление плохо, если его совершает противник, и хорошо, если его совершает наш гражданин" - точно не моя логика.
      
      Но вернемся к вашему утверждению о законных военных целях. Все дело в том - ЧТО именно считать законной военной целью. Как я понимаю, жилые кварталы, в которых могут быть (а могут и не быть, и далеко не все) среди прочих жителей и такие, кто на дому делает оружие - все же к списку таковых законных военных целей именно что не относятся? Потому-то Лемей и сказал, что его судили бы как военного преступника.
      А вы в данном случае просто солгали (возможно неосознанно), соврав, что речь и в случае советских военных, и в случае американских идет об одних и тех же военных целях. А это не так.
      
      Если речь действительно о законных военных целях (см. их список) и в результате их уничтожения погибнут и гражданские лица, в том числе и женщины с детьми - то да, это печальные, но часто неизбежные эксцессы войны.
      А если НЕ о законных военных целях - то это военное преступление.
      Видите, как все просто. ;) Эту разницу прекрасно отмечали еще советские авторы.
      
      >А если американцы - то они это сделали из злобы и жестокости.
      
      Не от злобы и не от жестокости. Из циничного прагматизма. Ну и замешанного на расизме. Для них действительно японцы были недочеловеки...
      
      >Подозреваю что если бы японцы сумели отбить наступление СА в Маньжурии, вы бы тут разорялись по поводу бездействия американцев, не пресекших вовремя производство японцами боеприпасов. Тех самых что производили японские женщины дети в мастерских в жилых кварталах Токио.
      
      Я не могу судить, что бы я делал и говорил в некой альтернативной реальности, но в этой реальности я с вами не соглашусь.
      
      Рискуя вызвать гнев и с противоположной стороны, выскажу свое мнение:
      я совершенно не согласен с теми, кто считает, что "пусть погибнет больше детей противника, если за счет этого останется живыми больше наших взрослых, здоровых, обученных воевать мужиков".
      
      Только не надо сразу заводить речь об "общечеловеках" и прочих современных извращенцах, если кто-то уже приготовился. :) Фишка в том, что мое мировоззрение имеет чисто советское происхождение: я воспитывался в нормальной советской семье, на детских советских книгах, в свое время одобренных партией и правительством, учился в советской школе (хотя СССР уже не было, но педагоги и учебники все оставались еще старыми, советскими). В том числе и советский рассказ о том, как советский солдат полз под огнем немцев, чтобы спасти немецкого ребенка - оказал свое влияние, я считаю, что поступать так - правильно.
      Хотя, возможно, с вашей точки зрения (я говорю - "возможно"!) это и совершенно неправильный поступок - ведь он рисковал своей жизнью - жизнью советского гражданина и к тому же хорошо обученного военного, то есть ценного и нужного специалиста - ради спасения какого-то совершенно чужого ничего не умеющего ребенка, к тому же гражданина страны-противника...
    8. Скептик 2020/03/09 13:10 [ответить]
      > > 1006.Stranic
      >> > 1005.Скептик
      >>> > 1003.Омикрон
      >>>>>
      >>>
      >А вас не смущает что именно американцы спровоцировали войну с Японией и приложили для это максимум усилий или может соженный Дрезден это то же сделано что бы немцы на дому не производили боеприпасы.
      
      Экий вы защитник садистов и нацистов.
      Война как бы уже шла - японо-китайская, потери китайцев в которой оценивают в полста миллионов.
      
      Даже находясь в цейтноте и состоянии конфликта с Британией и США самураи чудом не напали на СССР. Без конфликта с англо-саксами война была ещё вероятнее. С понятным итогом, с обрезанным тихоокнанским ленд-лизом и отвлечением сил на япош, СССР ждала катастрофа. Сколько миллионов или десятков миллионов советских граждан янки спасли этой провокацией?
      А теперь потомки спасенных забрасывают их говном. Вот уж действительно не одно доброе дело не остаётся безнакпзанным.
      Немцев янки вон вообще хреначили без объявления войны и всячески провоцировали, но что то в этом их обвинять никто не спешит.
      Чего так то!? Армии вермахта под Москвой здорово убавляют принципиальность!?
      
      
      Любителям порыдать о Дрездене. Вспомним в 1940. В разгар битвы за Британию проигрывающие англичане оттягивают в Шотландию около 800 истребителей и фактически не используют их. Берегут машины, опытных пилотов и моторесурс движков на случай высадки. Чтобы вызвать истребители на бой и задавить их числом, немцы начинают бить по городам. Англичане не купились, сохранили ударный кулак и высадка не состоялась.
      Через 5 лет ПВО Германии насчитывает тысячи машин которые в боевых действиях участвуют очень ограниченно и с ордами летающих крепостей и сопровождающих их истребителей стараются не встречаться, только на своей территории с зенитными батареями. И вот союзники начинают бить по немецким городам чтобы вызвать немецкие истребители на бой на своих условиях.
      Чего вам ещё надо, хороняки!?
      Это война. Эти недосбитые немцы угробили сотни советских пилотов, убили тысячи советских солдат при штурмовке колонн когда мы вошли на территорию Германии. Союзники не виноваты что германские пилоты оказались такими трусами что зассали выйти против них даже чтобы защитить своих фрау и киндеров.
      
    9. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/03/08 18:56 [ответить]
      > > 1006.Stranic
      >> > 1005.Скептик
      >>> > 1003.Омикрон
      >>>>>
      >>>
      >А вас не смущает что именно американцы спровоцировали войну с Японией и приложили для это максимум усилий
      
      Положим, что это дело уже другое, политическое, к военным преступлениям не относящееся...
      
      >или может соженный Дрезден это то же сделано что бы немцы на дому не производили боеприпасы.
      
      А это да.
      Но вот - демагоги тут же обвинят в жалости к нацистам и садистам. :)
    10. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/03/08 19:05 [ответить]
      > > 1008.Скептик
      >Сколько миллионов или десятков миллионов советских граждан янки спасли этой провокацией?
      
      Хм... Представьте, что жестокий маньяк-убийца вырезал целую семью. А на другой день эта семья должна была поехать на машине по улице и случайно вас сбить. Насмерть. Будете ли вы благодарны маньяку-убийце и будете ли восхвалять его поступок, ведь объективно он спас вашу жизнь?
      
      Разумеется, я утрирую и не следует считать это точной аналогией с описываемыми вами политическими и военными событиями. Но я это к тому пример привожу, чтобы показать, что есть разница между объективной пользой, которую может принести некое событие, и отношением к этому событию с морально-нравственной точки зрения.
      
      Допустим, американцы подло спровоцировали Японию на войну. Да, это в итоге нам было полезно и спасло, возможно, многие миллионы жизней наших граждан. Но от этого поступок американцев не перестает быть подлым, и мы вовсе не теряем права его таковым считать!
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"