92. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2022/07/31 08:34
[ответить]
В рассказе - неявно сформулирован вопрос "что такое 'власть'?"
Итак:
1. Есть конкретное общество (на Земле - их много).
2. Это общество выбрало (по каким-то своим процедурам) конкретного человека - для решения вполне конкретных вопросов на 4-5-6 лет (до очередных выборов).
3. Внезапно перед обществом возникает вопрос, в сферу деятельности избираемого чиновника вообще НИКАК не входящий (если не верите - прочитайте должностную инструкцию любого президента - и убедитесь сами).
Проблема: а какого хрена этот "внезапно возникший вопрос" собирается решать человек, в чьих должностных обязанностях такого пункта ВООБЩЕ НЕТ?
Грубо говоря: главбух не имеет отношения к решению вопроса "оставить ли этого ребёнка, или сделать аборт?" забеременневшей сотрудницей бухгалтерии (если это не его/её ребёнок, конечно) - и потому его "мнение начальника" НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
Принципиально "не имеет".
Потому что факт его "начальствования" - на эту сторону жизни подчинённых НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.
От слова "совсем".
----
То есть: в случае "ультиматума от пришельцев" - никакие "президенты" НИЧЕГО РЕШАТЬ НЕ МОГУТ.
Это решение - просто ВНЕ ИХ ПОЛНОМОЧИЙ.
По идее - "президенты" просто должны сообщить каждый своему обществу "Уважаемые сограждане! Появилась проблема, касающаяся всего нашего общества - которую я просто не имею права решать своим единоличным мнением" - и предоставить обществу решение вопроса "сопротивляться - или сдаться?"!
=====
Ну а то, что представители властей современных "цивилизованных стран" тупо сдадут своих избирателей "на милость" любому достаточно сильному агрессору за ящик печенья и бочку варенья (которые вовсе не факт, что в реальности будут выданы предателям) - сомнению не подлежит.
Логических обоснований "во избежание жертв среди мирного населения" (с) можно придумать великое множество - и политики всегда смогут объяснить СВОЮ капитуляцию "человеколюбием"... даже если они без боя сдадут своих сограждан откровенным людоедам - и отправятся в котёл первыми.
90. омикрон2021/07/07 23:04
[ответить]
>>89.хм
Понятно.
89. хм2021/07/07 22:21
[ответить]
Кажется у Логинова вы интересовались чем вакцинироваться.
Путин рекомендовал Спутник...
От себя добавлю, будьте готовы к повышению температуры до 38,9. На сутки.
88. омикрон2021/06/28 22:28
[ответить]
>>87.Хор. мал.
>Личные впечатления? или только из рецензий не глядя фильм?
Ни то, ни другое. ;)
87. Хор. мал.2021/06/28 20:31
[ответить]
>>86.омикрон
>>>85.Хор. мал.
>
>>На выходных смотрел Х/ф "Прибытие".
>
>Ерунда. Ляпов в этом фильме полно...
Личные впечатления? или только из рецензий не глядя фильм?
Мне понравилась цель прибытия. Привезли свой язык. Который дает мышлению какие-то преимущества и возможности.
И улетели. Дальше сами...
А обычно в голливудских фильмах пришельцы ведут себя тупей моего бывшего собаки (пёс помер много лет назад, потому и говорю что бывший). А тут вели себя прилично.
Ляпов хватает. И что? В ваших ЗВ их не меньше. Или будете говорить что ЗВ это другой жанр и там можно?
86. омикрон2021/06/27 14:05
[ответить]
>>85.Хор. мал.
>На выходных смотрел Х/ф "Прибытие".
Ерунда. Ляпов в этом фильме полно...
85. Хор. мал.2021/06/28 21:17
[ответить]
>>83.омикрон
>> Ну вот примерно это и имелось в виду, когда говорилось о нашей явной неполноте знаний об окружающей нас Вселенной...
>
>Вот только Хор мал рассуждал не о неполноте (на чем настаивал как раз я), а о неверности современных представлений. Есть разница между этими понятиями!
Хор мал такого не говорил. Он даже представления о плоской Земле не стал называть неверными. Как-то по-другому их обозвал, уже не помню как.
>>84.омикрон
>Сериал "Дискавери. Встречи с инопланетянами" - свой интересный взгляд на инопланетное прибытие. Увы, на ютубе только три серии его.
>Я так и не понял, так было это завоевание или помощь. :)
А что там будут делать гибриды в следующих сериях не понятно.
Могут быть посредниками при контакте между обычными людьми и чужанами. У людей к ним больше доверия, а гибриды хорошо понимают людей, ибо выросли среди них.
В любом случае гибриды могут играть большую роль в жизни землян. Смогут рулить процессами, поднять землян до уровня чужан. Если им это нужно будет..
--------
На выходных смотрел Х/ф "Прибытие".
Понравился. Даже не вспомню более адекватного фильма на эту тему.
Но он аж 2016-го года, уже наверно все видели, кроме меня..
84. (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/23 21:25
[ответить]
Сериал "Дискавери. Встречи с инопланетянами" - свой интересный взгляд на инопланетное прибытие. Увы, на ютубе только три серии его. Я так и не понял, так было это завоевание или помощь. :)
83. (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/19 15:47
[ответить]
>>81.strangeserg
>>>80.омикрон
>>>>79.Хор. мал.
>>Вы смешали в одну кучу всё...
>
> Ну, в данном случае Ваш оппонент в бОльшей степени подразумевал, скорее всего, знания нынешнего Человечества о наблюдаемой Вселенной в целом
Однако системы Птолемея и Коперника скорее относятся к устройству нашей солнечной системы.
Хотя да, если в них включались также все наблюдаемые звезды, то можно было рассматривать их и как модели вселенной - только совершенно неправильные.
> Вы насчитали 9-ть "нерешённых вопросов" только из раздела физики/астрофизики
Решенных при этом намного-намного больше, полагаю. :)
Да и не решенные относятся в основном к солнцу и паре отдаленных планет. Хотя есть и более общие - "общесистемные" непонятки, да.
> Ну вот примерно это и имелось в виду, когда говорилось о нашей явной неполноте знаний об окружающей нас Вселенной...
Вот только Хор мал рассуждал не о неполноте (на чем настаивал как раз я), а о неверности современных представлений. Есть разница между этими понятиями!
>>Шутить изволите - вести речи про инопланетян и не знать парадокс Ферми?! Мне известен и он, и его возможные решения...
>
> Ключевое слово здесь - "возможные"...
Вообще-то простая логика приводит к всего трем возможным группам решений (которые, конечно можно и совмещать) - исключая, конечно, вариант, что инопланетян нет вообще нигде во вселенной (что, впрочем, я считаю тоже вполне возможным :) ):
а) или по любым возможным причинам дальние космические путешествия невозможны/не нужны (то есть, инопланетяне есть и относительно близко, но не летают, бесконечно осваивая космос),
б) или по любым возможным причинам плотность разумной жизни во вселенной очень низка (то есть, инопланетяне есть и охотно летают, осваивая космос вокруг своей планеты, просто до нас еще не долетели и сигналы их не дошли, так как это очень далеко),
в) или они уже здесь и рядом, но по любым возможным причинам мы не способны их наблюдать (то есть, цив в космосе полно и они охотно ведут освоение космоса, а то что "их нет" - это лишь проблема наших средств наблюдения или намеренное сокрытие инопланетян от них).
>>Очевидно, это ошибка! Или же - смотрите гипотезу Великого Фильтра. Я лично разделяю мнение, что никакого серьёзного освоения Космоса не будет - и наша "цива" в итоге деградирует и сдохнет, как и все другие, если они были...
>
> Весьма пессимистично однако)))), - особенно, для сторонника взглядов ныне покойного И.А.Ефремова... Или я чего-то не понимаю?!
Я полагаю, что ЕСЛИ БЫ инопланетяне могли существовать и развиваться до описанных Ефремовым высот, то тогда его взгляды на их взаимоотношения были бы верными. Вот только на самом деле их не существует или каждая цива обречена вымереть, не получив возможности освоить космос.
Впрочем, маленькую вероятность того, что я ошибаюсь на этот счет, я, наверное, все же оставляю. :))
> Скажем, - ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО(?!), что далеко не в каждом случае, когда на какой-либо экзопланете имеются потенциальные условия для возникновения органической жизни, - жизнь таки реально зарождается!..
Само собой.
> Следом идёт - вероятность эволюционирования этой самой жизни до уровня возникновения "высокоразвитой Цивилизации, способной выйти в Космос" (что тоже вовсе не обязательно...)
И это тоже само собой. :)
> а если таки имеется в виду некое определёное "недоверие" (скорее - ОСТОРОЖНОСТЬ "в разумных пределах"!..) к целям/намерениям "пришельцев" и к передаваемой ими информации, - то это совсем иное дело, тут уже вполне имеется поле для дискуссий, скажем так.
Ну, если так, то да. :) Хотя и тут его недоверие к ним, как видите, понимает причудливые формы. :))
> P.P.S. И да... как бы там ни было, - с прошедшим праздником Вас, с Днём России!..