Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
(Оценка:**2.30*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/09/2018, изменен: 26/07/2024. 148k. Статистика.

Аннотация:
Эпизод для цикла "Морской волк" о пересъемке на Союзэкспортфильме фильмов из будущего. Часть 11 - "Советские Зубастики". Часть 12 - Советский "Терминатор".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4)
12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:07 "Форум: все за 12 часов" (233/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С. 19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1) 17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3) 15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4) 24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55) 22/10 "Глоссарий к фику" (21) 20/10 "2. В глубинах тьмы" (780) 30/09 "1. На пути у цунами" (997) 04/09 "В том месте, не в то время" (21) 01/09 "Иной прогресс" (28) 01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65) 29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950) 13/04 "Охотничьи шутки" (8) 18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56) 17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60) 30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855) 24/10 "История представлений европейцев " (23) 30/09 "Знаменитые путешествия во " (12) 02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98) 20/08 "Как я пишу..." (18) 30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5) 26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19) 02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233) 02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4) 17/04 "Почему гиперпространство - " (50) 02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7) 08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2) 01/12 "Эмилия о войне и мире" (13) 06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15) 27/09 "Информация о владельце раздела" (47) 09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31) 05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396) 01/08 "Кто сильней?.." (127) 01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16) 31/07 "Немного о политике Далекой-" (49) 31/07 "Всемирное попадалово!" (42) 31/07 "Неправильное вторжение" (92) 24/07 "Песенка отставного попаданца " (19) 24/07 "Опасность полузнания" (34) 24/07 "Знание - Сила!" (50) 24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76) 24/07 "Хранители мира и канона" (20) 01/05 "Попаданки в матросках!" (202) 24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2) 31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96) 10/10 "Одинокий в Силе" (43) 29/09 "Космическая экспансия человечества " (47) 28/09 "Заколдованное слово!" (13) 19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8) 16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8) 17/08 "О жизни нигонцев" (2) 03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581) 19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97) 04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26) 19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9) 05/10 "На дне провала Каркун..." (28) 28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54) 27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21) 22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26) 26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125) 19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34) 14/08 "Дегустация крымских вин" (14) 14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217) 14/08 "Грифон на российском престоле" (239) 14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494) 14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8) 14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882) 14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363) 11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8) 30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14) 29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7) 16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11) 30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9) 10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28) 10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10) 14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4) 22/10 "Невезучий хатт" (93) 21/10 "Формы боя на световых мечах " (22) 11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17) 12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80) 11/06 "Эти странные земляне..." (24) 11/06 "Мифы о динозаврах" (81) 31/05 "Лишний пассажир Варна" (6) 17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1) 15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4) 09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59) 27/12 "Какими будут параллельные " (32) 13/11 "Знаменитые путешествия во " (13) 01/11 "Происхождение и расселение " (6) 27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27) 25/09 "Однажды в Скайпе" (18) 24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13) 26/08 "Две королевы" (3) 23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159) 23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308) 11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101) 03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59) 23/01 "Подробности легенд" (1) 23/01 "Вторая судьба героев" (1) 23/01 "Возрождение" (1) 15/01 "Побег!" (2) 14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48) 29/07 "Неравный обмен" (19) 28/07 "Дорога войны" (1) 16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5) 13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3) 02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7) 28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18) 10/05 "Один час Дня огня" (3) 06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9) 04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5) 29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3) 22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9) 31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8) 14/12 "Песня арканских солдат" (12) 05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26) 30/06 "Застрявший в песках" (17) 03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:19 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (181/44) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

220. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/16 12:36 [ответить]
  > > 219.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 217.омикрон
  >До врача добрались?

  Не, все врачи привлечены к борьбе с вирусом, по телефону только меня проконсультировали... Но так уже сейчас состояние более-менее.

219. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2020/04/16 11:58 [ответить]
> > 217.омикрон
До врача добрались?

218. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/04/16 11:53 [ответить]
Долгоиграющие сериалы - не мелочь.

217. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/16 09:16 [ответить]
  > > 216.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >До Секретных материалов когда дойдет?
  >И до того фильмеца, где капиталисты заодно и с инопланетянами-поработителями?


  Так это ж мелочи... Пересъемки описываются только блокбастеров. :)

216. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/04/16 04:33 [ответить]
До Секретных материалов когда дойдет?
И до того фильмеца, где капиталисты заодно и с инопланетянами-поработителями?

215. Внешторг 2020/04/16 01:44 [ответить]
  > > 214.омикрон
  >> > 213.Внешторг
  >Впрочем, прежде опишу, как "Чужих" пересняли. Можно ли поручить их Дарио Ардженте?
  Я думаю ДА :)))

214. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/16 01:31 [ответить]
  > > 213.Внешторг

  >P.S. Эх жалко Мандолорец позно вышел... Не переснимут его в АИ :(


  Да уж, это уж слишком поздно вышел. :) А сами ЗВ обязательно переснимут.
  Впрочем, прежде опишу, как "Чужих" пересняли. Можно ли поручить их Дарио Ардженте?

213. Внешторг 2020/04/16 01:24 [ответить]
  > > 212.омикрон
  >> > 211.Внешторг
  >То есть, принято было писать "в совместной международной экспедиции участвуют два космонавта и два астронавта"?
  Фактически да, но обычно писалось так: "В международной экспедиции принимают участие: космонавты - Владимир Иванов, Арина Семёнова, Густав Либих(ГДР), и астронавты - Джонатан Смит и Элизабет Вессон"

  P.S. Эх жалко Мандолорец позно вышел... Не переснимут его в АИ :(

212. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/16 01:06 [ответить]
  > > 211.Внешторг

  >Не допустим, с этим у нас всегда чётко было.

  То есть, принято было писать "в совместной международной экспедиции участвуют два космонавта и два астронавта"?
  Ладно, сейчас заменю.

211. Внешторг 2020/04/16 00:56 [ответить]
  > > 210.омикрон
  >> > 209.Внешторг
  >Хм, да, верно. Но допустим, что это перевод на русский язык, в котором используются советские термины. :)
  Не допустим, с этим у нас всегда чётко было. Хотя в середине восьмидесятых слово "Астронавт" пытались "подать" либо в качестве синонима, либо в качестве... "Астронавт" - Космонавт участник дальних экспедиций" Не прижилось. Но сохранился забавный осколок от этих "баталий" детская настольная игра - "Астронавты" (У меня на даче есть)
  https://pics.meshok.net/pics/45484794.jpg?1

210. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/16 00:44 [ответить]
  > > 209.Внешторг
  >> > 208.омикрон
  >>Американский космонавт обретает суперспособности,
  >Космонавты у нас, у американцев АСТРОНАВТЫ, ну и Тайконавты у китайцев.

  Хм, да, верно. Но допустим, что это перевод на русский язык, в котором используются советские термины. :)

209. Внешторг 2020/04/16 00:33 [ответить]
  > > 208.омикрон
  >Американский космонавт обретает суперспособности,
  Космонавты у нас, у американцев АСТРОНАВТЫ, ну и Тайконавты у китайцев.

208. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/25 23:21 [ответить]
  > > 207.strangeserg

  Ну мне только то пришло в голову, что у Бавы с Клушанцовым могут быть споры по поводу того, как делать декорации - Клушанцов захочет пофутуристичнее, а Баве - главное, чтобы они работали на раскрытие его идеи.

207. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2019/11/25 04:12 [ответить]
  > > 206.омикрон
  >Ну вот, немного добавил. Такие строки...

   Да, так определённо лучше!.. Мне лично понравилось, - надеюсь, понравится и Владиславу Олеговичу...

  >...Вот как описать участие Клушанцова и его споры с Бавой - не знаю пока...

   Пожалуй, наиболее реалистичным в контексте всего происходящего (в авторском АИ СССР и "вокруг попаданцев-из-2012-го и их послеЗнания"..?) было бы предположить, что П.В.Клушанцев здесь является "посвящённым-в-Тайну" примерно так же, как и И.А.Ефремов: "для пользы дела", так сказать?.. Решать это, конечно, самому Владу Савину, - но всё равно кого-то "из наиболее полезных и благонадёжных")))) по специальностям/направлениям деятельности в этом АИ СССР "допускать к послеЗнанию" придётся, - иначе никак! Чрезмерное увлечение высшего руководства Государства и той самой "ГосПартИнквизиции"((( пресловутыми "играми в таинственность и сверхсекретность" могут оказаться столь же вредными, сколь и полное пренебрежение "режимом гостайны" и интересами госбезопасности!..
   В известной реальности сия истина не раз и не два подтверждалась практикой, - равно как и то, что зачастую "НЕсистемные" наши граждане (люди, изначально по роду своей деятельности НЕ ИМЕВШИЕ ОТНОШЕНИЯ к "особо охраняемым государственным/военным секретам"...) оказывались даже более ответственными и бдительными, чем те самые "профессионалы".

   Если Павел Владимирович Клушанцев будет "из посвящённых")))) и отсмотрит предварительно не раз и не два "оригинальный видеоматериал из 2012-го" (попутно - получив общие "ценные указания" от руководства относительно задач/смысла всего производимого действа; фактически - он будет не только "ценным профильным специалистом/консультантом", но и одним из "контроллёров", представителей Заказчика..?!), то он уж точно вряд ли станет "толкать отсебятину" в процессе съёмок, - с ним-то всё будет обговорено заранее ещё в СССР: он просто постарается максимально "близко к оригиналу" довести "смысл и дух сценарной идеи" до Марио Бавы, - прежде всего как "коллега по творческому цеху"? Да и восприниматься в этом качестве (пускай и с некоторыми "особыми полномочиями"?..) Бавой Клушанцев будет куда лучше и адекватнее, чем некий абстрактный "госчиновник из Москвы" (да хоть бы и из Рима)!

206. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/20 02:04 [ответить]
  Ну вот, немного добавил. Такие строки.

  "По атмосфере своей он должен был смахивать на старую подводную лодку, готический замок или литейный завод. При этом следовало обрисовать некоторое противоречие между высочайшими достижениями техники, позволившими создать космический звездолет (показываемое оборудование, экраны компьютеров), и в то же время недостаточно футуристично и удобно выглядящими помещениями, где живет и работает экипаж. Утилитаризм и бОльшая забота о грузе, чем об экипаже, должны были быть видны повсюду в этом принадлежащем капиталистической Корпорации транспорте. Таким образом создавалось неуютное ощущение индустриального кошмара. Для того чтобы коридоры корабля казались еще длиннее, использовался простейший трюк - установка зеркал. В ряде сцен с длинными коридорами в конце них устанавливали отражатель, что удваивало видимое пространство.
  Определённые сложности у нас вызвала и имитация компьютерных систем управления звездолётом, которую мы в итоге решили наложением при помощи комбинированной съемки телеизображения поверхности планетоида при посадке и текста на экране знакопечатающей электронно-лучевой трубки."

  Вот как описать участие Клушанцова и его споры с Бавой - не знаю пока.

205. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/20 00:21 [ответить]
  Пока что вижу лишь одно объяснение (если исключить возможность "там, в балке происходит просто непредставимая для нас хрень!"):

  Если червоточина является лишь видимой нам частью некоего процесса или некой структуры, находящихся в многомерном гиперпространстве-балке, то следует предположить, что время от времени оттуда, из балка, происходит приток отрицательно энергии в червоточину, который заставляет ее расширяться. И туда же - в балк - утекает возникающая положительная энергия, благодаря чему червоточина пока не разворотила нам всю Землю.
   Устье червоточины принимает размер, зависящий от величины поступившей отрицательной энергии.
  Эта отрицательная энергия тоненьким слоем покрывает трехмерную сферу устья червоточины, благодаря чему та не схлопывается. Так же этот слой предотвращает попадание через червоточину окружающей среды небольшой плотности - иначе, когда одно устье в океане, а другое на суше - туда хлынул бы поток воды, так же как и при расположении устий на разных глубинах. Но если происходит встреча с чем-то достаточно плотным - хотя бы бутылкой с флешкой, не говоря уже об АПЛ - объект разрывает оболочку из ОЭ, проходит через червоточину и этот разрыв приводит к тому, что она достаточно быстро схлопывается "за спиной" объекта.

  > > 204.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >В том плане, что они не только могли быть созданы.

  Я лично что-то не верю в существование разумных существ в гиперпространстве...

  >Но и именно то, что вы тут ниже написали - допуски для червоточин невероятно мелкие, практически не доступные на практике даже современной науке и одновременно, с безумным объёмами инергии (ну, теоретически) А уж объяснения такого несоответствия - пиратская телефонная трубка - не самое худшее. Такова вать наша модель АИ вселенной...

  Не понял, однако, что вы имеете в виду под пиратской телефонной трубкой...
  И что тогда - непиратское подключение?

204. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/18 17:49 [ответить]
В том плане, что они не только могли быть созданы. Но и именно то, что вы тут ниже написали - допуски для червоточин невероятно мелкие, практически не доступные на практике даже современной науке и одновременно, с безумным объёмами инергии (ну, теоретически) А уж объяснения такого несоответствия - пиратская телефонная трубка - не самое худшее. Такова вать наша модель АИ вселенной...

203. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/18 17:50 [ответить]
  > > 202.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Все так, но с пойманной неподвижно червоточиной начнут непрерывно экспериментировать, что повышает не только вероятность всевозможных эффектов, но и их регистрации.

  Само собой, НО... Следует сначала сообразить, ЧТО именно должно быть "экспериментами с червоточиной" в принципе. :)

  Кроме того, непрерывности экспериментов мешает то, что большую часть времени червоточина предположительно находится в субмикроскопическом состоянии, лишь иногда "раздуваясь". Собственно, сам факт поимки червоточины будет лишь зарегистрирован приборами, а не увиден глазами. Маленькая она очень. :)

   >Вы ещё не забудьте мою идею из дного из фанфиаов - земляне, образно выражаясь, не телефонную сеить изобрели, а только пиратский к ней подключились...

  В смысле?
  Ежели что, то искусственных червоточин, по-видимому, не бывает... Если только не предполагать, что их могли создать... нет, даже НЕ инопланетяне (мелкота!), а некие пятимерные (как минимум!) существа, живущие прямо в балке!

  Для понимания сложности экспериментов с червоточиной.

  Чтобы раздуть червоточину от субмикроскопических размеров до радиуса в один метр, понадобится передать ей отрицательную энергию, эквивалентную полной энергии, генерируемой 10 миллиардами звезд за год.
  Мало того, даже если нам удастся как-то сделать это (что выглядит невозможным), отрицательная энергия имеет ту неприятную особенность, что за ее появлением следует появление положительной энергии бОльшей величины, которая должна уравновесить произошедшее.
  Так что после такой попытки поэкспериментировать рванет неслабо! Энергия, равная годовой энергии 10 миллиардов звезд, выделится в один момент! Это куда мощнее вспышки сверхновой.

202. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/18 17:13 [ответить]
Все так, но с пойманной неподвижно червоточиной начнут непрерывно экспериментировать, что повышает не только вероятность всевозможных эффектов, но и их регистрации. Это вам не случайные летания в окрестностях планеты... Вы ещё не забудьте мою идею из дного из фанфиаов - земляне, образно выражаясь, не телефонную сеить изобрели, а только пиратский к ней подключились...

201. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/18 17:06 [ответить]
  > > 200.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 199.омикрон
  >>Ну просочится. И что?
  >Да это же такая пища для фантастики!

  А, вы об этом. Ну не знаю, не знаю...
  Полагаете, на эту совсекретную тему обычные режиссеры и продюсеры начнут снимать фильмы?
  Впрочем, в РИ были "Слайдеры" - именно о том, какие миры могут быть по ту сторону соединяющей их червоточины.

  >>Промежду прочим, еще вопрос, как червоточина себя поведет...
  >Как надо, так и поведет.

  *устало* Нам реализм нужен или магия?

  Впрочем, как я упоминал, после длительного изучения проблемы червоточин я пришел к выводу, что наиболее реалистичной причиной возникновения межвременного портала, наподобие описываемых Владом или Михайловским - является Божье чудо. ;) Как, собственно, Михайловский и объяснил появление оного в "Русском кресте". :)

  >>Вот думаю сейчас над ней тоже, может, еще одну часть к "Эпизоду с наукой" добавлю...
  >Это обязательно.

  Суть вот в чем. По заданным сюжетом условиям червоточина:
  а) находится на Земле,
  б) иногда имеет макроскопические размеры (достаточные, чтобы прошли АПЛ или хотя бы человек, но в то же время не настолько большие, чтобы захватить куда бОльшую часть окружающего ландшафта),
  в) в то же время имеет относительно малую массу (дело в том, что по моим прикидкам даже такая небольшая червоточина, в которую может пройти АПЛ, должна иметь массу этак с тысячу планет Земля - впрочем, в этом пункте я могу и ошибаться),
  г) остается открытой достаточное время, чтобы АПЛ или человек прошли через нее,
  д) этот проход относительно безвреден даже для ничем не защищенного человека.

  Отсюда следуют следующие выводы:
  а) эту червоточину не может стабилизировать поляризация вакуума (так как червоточина расположена не в вакууме),
  б) и другие квантовые эффекты (так как они могли бы сделать червоточины такого размера проходимыми лишь на наносекунды, максимум - на микросекунды, и никто пройти бы через них не успел),
  в) червоточина не заполнена экзотической материей (так как тогда при попытке прохода через нее люди погибли бы),
  г) по-видимому, это субмикроскопическая червоточина, способная "раздуваться".

  Отсюда вывод, что объяснение таинственного поведения червоточины может лежать лишь в теории квантовой гравитации. Этой теории пока не существует, но возможным кандидатом в нее является М-теория - последнее развитие теории струн - которая основывается на необходимости наличия дополнительных измерений (потому что одних лишь трех наших не хватает для того, чтобы совместить ОТО и квантовую механику).
  То есть, истоки таинственного поведения червоточины нужно искать за пределами нашего трехмерного пространства - в многомерном гиперпространстве, которое физики называют "балк".

  "...исследования в области квантовой гравитации позволяют предположить, что наша Вселенная - это мембрана (физики укорачивают до "брана"), находящаяся в многомерном "гиперпространстве", которое физики называют словом "балк" . Когда физики применяют теорию относительности Эйнштейна к балку, они отмечают возможность гравитационных аномалий, вызванных действующими в балке физическими полями.
  Мы далеки от уверенности, что балк действительно существует. И даже если это так, применимость теории относительности к балку - обоснованное, но предположение. Также мы понятия не имеем, действительно ли в балке, если он существует, действуют поля, способные вызвать гравитационные аномалии, а если и так, то возможно ли эти аномалии использовать. Аномалии и их использование - очень вольные домыслы. Однако домыслы эти основаны на научных идеях, которые мы с некоторыми моими друзьями-физиками охотно поддерживаем - по крайней мере, когда беседуем вечерком под пиво."
  (Кип Торн)

200. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/18 07:59 [ответить]
  > > 199.омикрон
  >Ну просочится. И что?
  Да это же такая пища для фантастики! Какой там мир на другом конце? И можно ли влезть туда одновременно с русскими - а значит, придется бодаться и там...

  >Промежду прочим, еще вопрос, как червоточина себя поведет...
  Как надо, так и поведет.

  >Вот думаю сейчас над ней тоже, может, еще одну часть к "Эпизоду с наукой" добавлю...
  Это обязательно.

199. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/17 23:07 [ответить]
  > > 198.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >А для этого нужно "работать с контингентом" и всеж поймать червоточину. Такая инфа постепенно просочится, чтоб там Влад не говорил о сталинском СССР.


  Ну просочится. И что?

  - Вас спросят, кто вам это сказал? Вы скажете - И Пын. А И Пын скажет "нет".

  :)))

  Промежду прочим, еще вопрос, как червоточина себя поведет... Вот думаю сейчас над ней тоже, может, еще одну часть к "Эпизоду с наукой" добавлю...

198. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/17 22:26 [ответить]
А для этого нужно "работать с контингентом" и всеж поймать червоточину. Такая инфа постепенно просочится, чтоб там Влад не говорил о сталинском СССР.

197. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/17 22:05 [ответить]
  > > 196.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Деза тож подлежит анализу. Ради максимального охвата стиля мышления и намерений.

  Вот только как узнать, есть она там, деза, или нет ее вообще? :) А все - просто фантазии сценаристов. :) Так что никакого смысла заниматься этим вообще не будет.

196. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/17 22:03 [ответить]
Деза тож подлежит анализу. Ради максимального охвата стиля мышления и намерений.

195. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/17 21:42 [ответить]
  > > 194.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 193.омикрон
  >>Но какая связь между фантастическим сериалом "Секретными материалами" и информацией о Двери?
  >Улыбаясь - все, не самые высокопоставленные посвященные (а таких уже не мало) вполне могут начать присматриваться к сериалу, подозревая руку пришельцев.

  А с какой стати? Я лично считаю постоянные злорадные утверждения героев Влада, что пусть, мол, иностранные разведки "копают" наши новые фантастические фильмы и книги, может, и нароют что - ерундой.
  Не станут разведки тратить на это время.
  Почему? Да потому что очевидно, что реальные сведения могут туда попасть только по преднамеренному действию будущенцев/советских. А ЗАЧЕМ им давать туда реальные сведения? Очевидно, что если они что и вложат туда, то это может быть только деза.

194. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/17 21:37 [ответить]
  > > 193.омикрон
  >Но какая связь между фантастическим сериалом "Секретными материалами" и информацией о Двери?
  Улыбаясь - все, не самые высокопоставленные посвященные (а таких уже не мало) вполне могут начать присматриваться к сериалу, подозревая руку пришельцев. А дальше... как известно, очень часто люди тянутся за тем, чем увлечены властьимущие... не всегда, мода она такая... но Хфайлы и так стали довольно популярны в нашей реальности, а уж с минимальной поддержкой... да, откровенные сказки, как тут ниже предлагали, включать не надо. а вот все остальное..

193. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/17 20:53 [ответить]
  > > 192.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Они и так стали событием.

  Ну допустим (хотя я о них мало что знаю). Но...

  >А уж когда информация о Дверях уже давненько крутится не на самых высших этажах...

  Но какая связь между фантастическим сериалом "Секретными материалами" и информацией о Двери?

192. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/17 20:37 [ответить]
Они и так стали событием. А уж когда информация о Дверях уже давненько крутится не на самых высших этажах...

191. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/17 20:22 [ответить]
  > > 189.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >С учётом плслезнания - Хфайлы станут событием.

  Это почему же?

190. С. 2019/11/17 10:49 [ответить]
>Слишком много там сказок показывается.
Ещё мысль. Можно при их "переэкранизации" в АИ часть сюжетов оставить как в оригинале было, а часть сделать экранизациями каких-то фантастических рассказов каких-то авторов, притом прямо указывать на это в названиях и титрах серий-эпизодов. Можно и соединить сериалы "икс-файлы" и "грань", например.

189. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/17 10:43 [ответить]
С учётом плслезнания - Хфайлы станут событием. И готовиться перехватить ещё и их даже чужими руками - почему нет?

188. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/17 10:38 [ответить]
  > > 186.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович

  >А Секретные материалы.. Надо все потихоньку признавать, что не все известно нашим мудреца (с)

  Слишком много там сказок под этим видом показывается. Это нам как раз ни к чему. Да и увлечение мистикой - несколько позже началось.

187. С. 2019/11/17 10:28 [ответить]
http://samlib.ru/k/kapba_e_a/essezombi.shtml
зомбиапокалипсис как простое решение сложных проблем...применительно к ощущениям в большом городе...

186. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/17 10:19 [ответить]
  > > 184.омикрон
  >Это какой "Константин"? Который "Константин - повелитель тьмы"? Об этом фильме/сериале мне просто ничего неизвестно, кроме названия. :)
  Именно этот. Фильм, не сериал. Мне пошло и бюджет там по нынешним временам скромный - сто лямов зелени. Попы ухватятся.

  А Секретные материалы.. Надо все потихоньку признавать, что не все известно нашим мудреца (с) Если учесть, что Хфайлы стали событием...

185. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2019/11/16 20:55 [ответить]
  > > 184.омикрон
  >> > 182.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>"Омикрон", - а как дело с "Секретными материалами", а..?
  >
  >А оно нам надо?! Не уверен...

   Лично я - тоже... Разве что - в порядке "шефской помощи" в этой АИ кое-кому из Голливуда (...так сказать, - за "особые заслуги" перед кинематографом АИ СССР и Социалистического содружества, в качестве "творческой поддержки" и, заодно, - продолжая идею "Двери" время от времени "реанимировать"?!) "подкинуть" сценарий и кое-какие материалы по сериалу?.. Можно ведь талантливый народ в "угасающем Голливуде")))), - из тех, что время от времени работают с "нашими" (по приглашениям из "Госкино"/"Совэкспортфильма" и т.д...), - так сказать, "подкармливать и стимулировать", чтобы и дальше "охотно шли на сотрудничество с Соцсодружеством"!

   Выгода ещё и в том, что сами "наши" ПО-ЛЮБОМУ НЕ СМОГУТ "ОХВАТИТЬ И ОСИЛИТЬ" ВСЁ ПОТЕНЦИАЛЬНО ИНТЕРЕСНОЕ, что с собой "принесли пришельцы-из-Будущего"?.. Слишком много кинофильмов и телесериалов, - и для съёмок/"пересъёмок" в этой "авторской АИ" ряда из них потребуется СЛИШКОМ МНОГО ДЕНЕГ, - иначе говоря, придётся выбирать "самое перспективное"/"подходящее идейно"(?), - но ведь с остальным материалом вовсе не обязательно поступать по принципу "так не доставайся же ты никому!": можно и этому найти применение, ЕСЛИ "творчески подойти к вопросу"?..

   P.S. Я бы лично предпочёл взять (если есть в "послеЗнании"?..) голливудские фантастические сериалы "Звёздный путь" ("Star Trek") и "Вавилон-5", - и создать на их основе некий свой "советский космооперный многосезонный телесериал" (с несколькими "высокобюджетными полнометражными" фильмами..?), с бОльшим "упором" на ту "социалистическо-экономическую" составляющую, что есть и в оригинальном "Стартрэке"...
   А вот известный вам Олег Анатольевич Волынец, скажем, - неоднократно писал и доказывал, что надо снять в АИ "альт-советскую версию" "Звёздных врат" ("Star Gate")!

184. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/16 19:52 [ответить]
  > > 182.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Омикрон, а как дело с Секретными материалами, а?

  А оно нам надо? Не уверен.

  >Ну и Константин заинтересует церковников.

  Это какой "Константин"? Который "Константин - повелитель тьмы"? Об этом фильме/сериале мне просто ничего неизвестно, кроме названия. :)

183. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/16 19:58 [ответить]
  > > 181.Redstar72

  >Я таки искренне надеюсь, что хотя бы такие явления, как "дойка франшизы" и "опухание сиквелов", "наши" в данной АИ не станут перенимать у современного Голливуда. (Именно у современного - тогдашний вроде бы этим ещё не страдал?)

  Хм... да. *поспешно заталкивает под стол кучу планов сиквелов* Это нам, конечно, ни к чему.

  Так думаю, что взять по 2-3 фильма из франшизы вполне достаточно. Тем более, что после второго-третьего - редко уже выходит что-то хорошее.
  Потому я и не стал писать про сиквелы Экзорциста, Психоза, Ужаса Кардиолаты и пр. (не то уже, что первые фильмы). Для Челюстей Бава сделал только один сиквел (третий фильм уже сомнителен, а четвертый явно неудачен), и для живых мертвецов... тоже, пожалуй, хватит одного, так как он был очень удачным фильмом.
  Что касается Чужих, то третий фильм под вопросом, так как пока не знаю, чем закончить второй, в случае хорошей концовки которого (как в РИ) дальше можно и не продолжать. В РИ третий фильм только все испортил и разозлил многих зрителей. К тому же, вероятно, в АИ Рипли будет играть не такая актриса, которая все время будет требовать, чтобы ее персонажа убили, как Сигурни. :)

  >> > 178.омикрон

  >Если эти режиссёры талантливы, они безусловно снимут фильмы, которые их прославят. Не беспокойтесь за них.

  Ну-у, это все же вопрос. Не отрицая влияния личности на историю, не следует все же забывать и об остальных факторах. В иных условиях их талант может попросту уйти на иные проекты, которые НЕ прославят их ТАК, как в РИ, хотя и будут сделаны талантливо.
  Скажем, Лукас при всех своих талантах прославился именно ЗВ и Индианой. У него были и другие фильмы, снятые очень хорошо, но ни один из них не достиг такого уровня. К примеру, у него был отличный мультфильм про динозавриков, но это уже уровень ниже...

  Собственно, его фильмография из РИ, если из нее исключить эти два его известнейших проекта, будет такой (он был исполнительным продюсером, режиссером или сценаристом этих фильмов):

  - THX 1138
  - Американские граффити
  - Новые американские граффити
  - Тень воина
  - Жар тела
  - Дважды много лет назад
  - Латино
  - Мисима: Жизнь в четырёх главах
  - Лабиринт
  - Говард-утка
  - Уиллоу
  - Такер: Человек и его мечта
  - Земля до начала времён
  - Убийства на радио
  - Красные хвосты
  - Странные чары

  Рискну предположить, что большинство этих фильмов вам незнакомы. ;)
  Я вот знаю три из этих шестнадцати фильмов Лукаса, остальные не видел.

  Причем сценаристом и режиссером Лукас был (если исключить ЗВ и Индиану) только для "THX 1138", "Американские граффити", "Новые американские граффити"(только со-режиссер), "Уиллоу" (только сценарист), "Убийства на радио" (только сценарист), "красные хвосты" (только со-режиссер), "Странные чары" (только сценарист). В основном он продюсировал фильмы.

182. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/16 13:11 [ответить]
  Омикрон, а как дело с Секретными материалами, а?

  Ну и Константин заинтересует церковников.

181. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/16 12:01 [ответить]
  > > 166.омикрон
  >Таким образом, думаю, что если первые два фильма франшизы можно переснять в АИ почти как было, то вот что делать с третьим и четвертым - бо-ольшой вопрос.
  >Скорее всего, надо многое менять... Фактически снимать новые фильмы, если это получится.

  Я таки искренне надеюсь, что хотя бы такие явления, как "дойка франшизы" и "опухание сиквелов", "наши" в данной АИ не станут перенимать у современного Голливуда. (Именно у современного - тогдашний вроде бы этим ещё не страдал?)

  > > 178.омикрон
  >> > 177.strangeserg
  >> В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Голливуду в АИ "найдётся, что снимать"!
  >
  >Это само собой. Но вопрос был в судьбах некоторых известнейших ныне режиссеров...

  Если эти режиссёры талантливы, они безусловно снимут фильмы, которые их прославят. Не беспокойтесь за них.

Страниц (25): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка" (Оценка:2.30*20,)

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
(Оценка:**2.30*20**,)